文章的正确链接:
Khyzhak N.
创建小企业内部税收控制系统的理论和组织方面
// 税收和税收.
2023. № 2.
和。 1-20.
DOI: 10.7256/2454-065X.2023.2.39375 EDN: EYHNRS URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39375
注释,注释:
本文提出的研究主题是建立小企业内部税收控制系统的理论和组织方面。 作者证明，这种系统是管理组织税务风险的有效工具，以减少经济实体当前和潜在的财务损失。 这个问题的重要性和相关性已经得到经验证实，包括使用俄罗斯联邦税务局统计税务报告的最新数据。 提交人对组织内部税务控制所采用的方法是根据COSO方法的规定、国内立法的管制要求,并规定考虑影响对小企业进行内部控制程序的小企业实体的具体特点。 定义了内部税控系统的功能和结构要素的标准，并描述了其内容。 作者提出的内部税控体系建设的方法以方案，算法和建议的形式进行了总结，这些方案，算法和建议可以作为小企业负责人组织此类工作的基础。 这项研究的科学新颖性包括全面研究内部控制的理论和组织方面,以发展内部税收控制制度,并将内部控制理论的概念规定应用于组织的税收风险管理,同时考虑到小企业的具体情况。
关键词:
税务风险, 税务风险管理, 内部控制, 税务管制, 控制环境, 内部控制程序, 业务流程, 规例, 小型企业, 活动详情
文章的正确链接:
Kupin M.
对受控外国公司利润征税的税收控制：国家控制体系的法律特征和地位
// 税收和税收.
2023. № 2.
和。 21-32.
DOI: 10.7256/2454-065X.2023.2.40485 EDN: PWTNXL URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=40485
注释,注释:
本文研究了对受控外国公司利润征税的税收控制的法律特征，并确定了这种控制在国家控制体系中的地位。 作者详细研究了税收控制与国家财政控制的关系以及后者与国家控制和国家行政的关系;这方面税务审计的具体情况(案头税务审计);考虑到这一部分税收立法的最新变化,税务机关要求外国控制公司提供文件的权力。 特别关注这一领域税收控制的法律支持，受控外国公司的利润在俄罗斯免税以及这一领域目前执法实践的状况。 一般的科学认知方法（分析、综合、演绎）和私人的特殊法律认知方法（正式法律方法、法律统计方法）都被用来研究这个问题。 结合使用这些方法，作者特别得出了以下一般结论：对受控外国公司利润征税的税收控制是一种国家财政控制，这反过来又是公共行政的形式之一；这种控制的实施有其自身的法律特点：因此，可以在不提交纳税申报表的情况下启动和进行案头税务审计；税务机关要求控制人提供信息（文件）的权力已大大扩大；最好是制定免税理由，并提供一份具体的文件清单（信息）确认这些理由。 研究的新颖性在于所研究的公共关系领域的理论思想的扩展，并在作者提出的结论中揭示出来。
关键词:
税务, 税务管制, 国家财政控制, 国家控制, 税务机关, 税务审计, 受控外国公司, 控制人, 利润, 外国公司
文章的正确链接:
Titorenko S.K.
数字权利（加密货币）交易对个人收入征税的法律法规
// 税收和税收.
2023. № 2.
和。 33-44.
DOI: 10.7256/2454-065X.2023.2.40517 EDN: TADXTQ URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=40517
注释,注释:
文章讨论了俄罗斯联邦数字权利个人交易税收法律法规的特点。 俄罗斯联邦监管条例的研究，以及外国监管条例的研究（以法兰西共和国和德意志联邦共和国为例），在规范数字权利的周转方面。 作为研究的结果，笔者确定了在俄罗斯联邦的数字权利征税的法律法规的差距，当确定税收优惠制度与数字权利的交易。 相关性。 与数字权利周转有关的公共关系受俄罗斯联邦民法典的管制，虽然没有定义立法或执法实践，但对数字权利交易的个人收入征税的具体细节。 在这方面，有必要强调对数字权利交易的个人收入征税的法律法规的特点，并确定这些特点是否适用于俄罗斯联邦对数字权利交易的个人收入征税的法律法规。 问题是，在俄罗斯联邦的立法中，没有法律规定对数字权利交易的个人收入征税。 目标。 调查俄罗斯联邦外国立法和监管法律法规的经验，并确定法律法规对具有数字权利的个人交易的个人收入征税的问题。 方法：正式-法律，比较-法律。 科学新颖性。 此前，尚未就税收优惠在数字权利交易的个人收入税收法律监管中的应用进行过研究。
关键词:
数字权利, 加密货币, 分布式注册表系统, 税务, 个人所得税, 税务管制, 外国法例, 区块链, 比特币, 以太坊
文章的正确链接:
Krichevsiki E.N.
IFRS和RAS：差异和方法不一致的分析
// 税收和税收.
2023. № 2.
和。 45-51.
DOI: 10.7256/2454-065X.2023.2.38181 EDN: UWZZJO URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38181
注释,注释:
本文讨论了在会计和报告发展的当前阶段应用国际和俄罗斯标准的目标。 强调了根据《国际财务报告准则》和《区域会计准则》规则编制会计(财务)报表的特点,并指出了会计文件概念的根本差别。 给出了根据IFRS规则构成的俄罗斯企业财务报表的特征。 概述了俄罗斯财务报表用户适用《国际财务报告准则》的问题。 考虑了俄罗斯会计中国际财务报告准则发展的前景。 该研究的结论是在根据国际财务报告准则和RAS规则编制会计（财务）报表的方法学差异的发展框架内得到证实的。 为了进入国外市场并吸引外国投资者，公司的财务报表必须符合国际财务报告标准。 这是实施对外经济活动的先决条件。 尽管国际财务报告准则和区域会计准则之间存在某些差异,今天我们可以充满信心地说,目前该国正在努力根据国际标准调整会计制度。《国际财务报告准则》和《区域会计准则》下的报告目标方向存在重大差异;会计方面存在大量方法上的差异导致会计职能的复杂化。 综合起来，这些情况决定了这项研究的相关性。 对俄罗斯监管框架的分析表明，在第一阶段，国际标准的一些规定被用于制定国内会计法规。 今天，使用它们的做法已经扩大。 该国有负责实施国际财务报告准则的机构。 它们的职能在规范上是固定的,在立法一级概述了需要按照国际标准编写报告的企业名单。 尽管如此，在会计方面存在大量方法上的差异，这将在本文中讨论。
关键词:
会计学, 会计报表, 标准, 资料, 可靠性, 国际财务报告准则, 拉斯, 分析, 贴现/贴现, 差异
文章的正确链接:
Polenchuk M.D.
解决国际税务争议的机制
// 税收和税收.
2023. № 2.
和。 52-69.
DOI: 10.7256/2454-065X.2023.2.38324 EDN: TXLKHW URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38324
注释,注释:
这项工作的主题是对经合组织解决国际税收争端的方法和欧盟解决国际税收争端的方法进行比较分析。 该研究是在经合组织税收示范公约、经合组织多边税收公约、欧盟仲裁公约和欧盟指令的规定基础上进行的。 这项工作的目的是找到解决国际税务争议的最有效机制，以确保在争议解决程序中保护纳税人的权利。 工作的方法学基础由科学研究的一般科学（分析，分类，综合，演绎，归纳，类比），私人科学（系统方法）和特殊法律（正式法律和比较法律）方法组成。 这项工作的科学新颖性表明，这项建议和理由是提高解决国际税务纠纷的有效性的一种方法，即在双方都同意的程序中使用调解，并提供纳税人直接参与解决纠纷程序的可能性。 根据研究结果，作者得出以下结论。 应用相互协议程序和仲裁的实践表明，这种争议解决机制存在一些重大缺陷。 为了提高争议解决的效率，经合组织和欧盟正在努力发展强制性仲裁，不认为非约束性机制是一个有希望的方向，因为它们不保证就争议达成一致。 然而，强制性仲裁不能被视为一项普遍文书，因为各国认为这是对主权的威胁。 积极使用调解解决国内税收纠纷的国家的经验表明，调解也可以成为在国际层面解决纠纷的有效机制，因为它允许各方从不同方面考虑纠纷的各个 提交人认为，可以通过给予受害纳税人直接参与调解的权利，表明他对案件的立场，来消除学说中概述的调解不足之处。
关键词:
相互协议程序, 仲裁, 谘询委员会, 替代委员会, 可选机制, 调解服务, 保护纳税人权利, 经合组织的方法, 欧洲联盟的做法, 国际税务纠纷
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
