文章的正确链接:
Tikhonova A.V.
加密货币和区块链：俄罗斯税收领域的应用范围
// 税收和税收.
2020. № 4.
和。 1-9.
DOI: 10.7256/2454-065X.2020.4.33130 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33130
注释,注释:
这篇文章专门讨论了数字环境中许多业务的税收和税收管理问题，特别是与加密货币的使用有关的问题。 该研究特别关注区块链技术，作为改善税收管理和自动化业务流程的有希望的工具。 一方面，数字市场的贸易量不断增加，另一方面，这种交易的税收管理基础薄弱和技术能力不足，以及统一的普遍公认的全球方法，证实了这项研究的相关性。 研究结果可供财政部和俄罗斯联邦政府用于制定改善税收政策的方向。 已经确定了加密货币作为特定类型的财产，资产或支付手段的承认/不承认的全球趋势。 本文简要概述了外国对加密货币税收监管的方法。 作者将俄罗斯数字货币税收立法框架系统化，确定了这一领域国内财政监管方法的演变。 制定了加密货币作为各种税收（企业所得税，增值税，组织和个人的财产税）征税对象的现代解释。 已经确定了使用区块链技术开发税收管理的可能性。 在研究的最后部分，制定了这种转变对企业和国家的主要后果。
关键词:
税务管理, 加密货币, 区块链技术, 税务不确定性, 支付方式, 物业, 金融资产, 税务风险, 所得税, 个人所得税
文章的正确链接:
Iugina A.A.
为转让定价目的申请信息和定价机构的报价
// 税收和税收.
2020. № 4.
和。 10-16.
DOI: 10.7256/2454-065X.2020.4.33280 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33280
注释,注释:
文章分析了在应用可比市场价格方法的框架内使用信息和定价机构数据的可能性。 在信息和定价机构的数据不完全可比的情况下也正在考虑作出调整的问题。 这项研究的目的是关于转让定价问题的司法决定,在该决定的框架内,对使用信息和定价机构的数据以适用可比盈利方法进行了分析。 特别注意对法院判决中使用的可比数据进行调整的方法,以及为税务规划目的进一步应用这些方法的可能性。 该研究的主要结论是在广泛的情况下将信息和定价机构的数据用于转让定价目的的可能性，以及承认GOST标准为各行业普遍接受的标准。 此外，这项工作表明，税务机关为转让定价目的计算市场价格范围所使用的方法因报价所提供的方法而有很大差异。 根据税务机关和法院的说法，分析决策框架中最重要的方面是使用信息和定价机构的数据平均，这对计算价格范围的进一步方法产生了重大影响。
关键词:
跨国公司的税收, 转让定价, 跨国公司的税收, 转让定价, 伸出臂原理, 伸出臂原理, 受控交易, 受控交易, 关联方的交易, 税务筹划, 关联方的交易, 国际税收, 税务筹划, SRC方法, 国际税收, SRC方法, 避免征税, 转让定价方法, 避免征税, 转让定价方法
文章的正确链接:
Pustovalov E.V.
在俄罗斯联邦仲裁法院的实践中从外国司法管辖区获得的税务信息
// 税收和税收.
2020. № 4.
和。 17-29.
DOI: 10.7256/2454-065X.2020.4.33289 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33289
注释,注释:
研究的主题是俄罗斯联邦仲裁法院在适用《税务事项行政协助多边公约》的规定和避免双重征税协定的规定方面所发展的做法，这些规定涉及税务管理部门以交换税务资料的形式进行互动。 特别是这些国际法的规定的有效期问题；信息的传送形式；所传送文件的合法化和加签要求的遵守情况；纳税人对向外国司法管辖区提出要求提出上诉的权利；国际法关于交换税务资料的规定与保护个人资料的立法规定的关系。 这项研究的结果是，仲裁法院就现行国际协定制定的法律立场在税务信息交换条款方面的系统化。 在对同一问题有不同方法的情况下，会对它们进行比较。 得出的结论是，由于税务信息的交换主要受国际法的管制，在国家一级通过一项载有额外管制的管制法是不必要的，但对参与税务信息交换的个人的额外保障制度有单独的管制法除外。 与此同时，法院制定的法律立场的数量使得它们在俄罗斯联邦最高法院一级的概括变得相关。
关键词:
经合组织, 经合组织, 欧共体, 欧共体, 交换税务资料, 交换税务资料, 税务资料, 税务资料, 税务管制, 税务管制, 抗弯曲规范, 抗弯曲规范, 透明度, 透明度, 税务协议, 税务协议, 税务机关的合作, 税务机关的合作, 司法解释, 司法解释
文章的正确链接:
Bratko T.D.
潜在租金收入的征税：平等税收负担的现实和幻想
// 税收和税收.
2020. № 4.
和。 30-41.
DOI: 10.7256/2454-065X.2020.4.33165 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33165
注释,注释:
各种形式的所得税经常受到俄罗斯联邦和国外纳税人的批评。 从这个角度来看，俄罗斯联邦税法规定的根据专利税制支付的潜在租金收入的税收也不例外：2019年，俄罗斯纳税人谢尔盖*亚历山德罗维奇*格鲁霍夫（Sergey Alexandrovich Glukhov） 本文对俄罗斯联邦宪法法院和美利坚合众国最高法院对税收宪法原则的立场进行了比较法律分析：公平，平等，经济有效性，非维度性等。 提交人提供了他自己的系统解释的俄罗斯原则的经济有效性的税收和其他法律原则，考虑到他们的解释由俄罗斯联邦宪法法院和美利坚合众国实施 基于这一解释，文章提供了对俄罗斯专利税制下支付的潜在租金收入税的替代评估。 根据分析结果，作者得出的结论是，根据三权分立原则，税收负担的公平和经济合理分配问题构成了立法者的专有特权。
关键词:
税收负担的平等, 税收负担的平等, 税收的经济基础, 税收的经济基础, 税收负担过重, 税收负担过重, 所得税, 所得税, 专利税制, 专利税制, 立法者的自由裁量权, 立法者的自由裁量权, 检查税收的合宪性, 检查税收的合宪性, 司法规则制定, 司法规则制定, 三权分立原则, 三权分立原则, 美国税法, 美国税法
文章的正确链接:
Rusanov M.S.
处罚作为一种方式，以确保履行义务缴纳税款，费用，保险费：比较分析（对俄罗斯和邻国的例子）
// 税收和税收.
2020. № 4.
和。 42-57.
DOI: 10.7256/2454-065X.2020.4.33224 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33224
注释,注释:
本文探讨了处罚的法律结构，以确保纳税义务的履行。 对作为苏维埃社会主义共和国联盟（以下简称苏联）一部分的邻国的处罚权责发生制进行了分析。 考虑将罚款的设计作为确保履行向预算支付强制性款项的义务的一种方式。 该条考虑并提供了对俄罗斯和外国立法的立法规范的比较分析，限制处罚的权责发生制，无论是在数量上还是在时间上。 考虑了限制处罚累积的外国立法规范。 在研究过程中，作者使用了认知的一般方法（分析与综合，演绎与归纳，描述与概括）和认知的私人科学方法（比较法，数据表示的图形方法）。 这项研究的新颖之处在于对邻国的外国立法规范进行了比较分析，这不仅是由于历史联系，也是由于所考虑的国家从计划经济向市场经济过渡的同一时期。 作者建议考虑外国立法的处罚研究作为一种方式，以确保履行义务缴纳税款，费用，保险费，这是一个有效的方式来接收资金的预算，并创建一个激励商业 与此同时，考虑到市场环境的波动，以及对国内经济产生负面影响的其他因素，俄罗斯立法者除了已经提供的惩罚之外，还应提供其他理由暂停累积惩罚。
关键词:
罚则, 税项, 收集资料, 欠款, 税务法例, 外国税收立法, 税收优惠, 税务违法, 缴税截止日期, 暂停应计事项
文章的正确链接:
Iugina A.A.
跨国公司使用转让定价规则征税的缺点
// 税收和税收.
2020. № 4.
和。 58-63.
DOI: 10.7256/2454-065X.2020.4.33228 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33228
注释,注释:
研究的主题是各国适用的转让定价规则，它们在一般跨国公司征税方法方面的特点和缺点，以及跨国公司和税务当局适用转让定价规则的实际问题，特别是跨国公司代表避税的问题和适用的管制方法的模糊性。 还考虑了不同司法管辖区适用的规则之间的差异以及执法的相关问题。 这一问题的紧迫性是由于转让定价规则对跨国公司征税的高度重要性，以及必须确保国际税收的统一性。 这项研究的主要结论是转让定价规则非常含糊，既与公开可用信息系统中缺乏可比交易的信息有关，也与对每种情况的规则进行评估有关。 经合组织采用的旨在消除转让定价规则缺点的机制，如相互协议程序，费用昂贵，对跨国公司来说往往无效。 因此，只有在某些情况下才能消除双重征税。 不同法域转让定价立法的差异也可能导致跨国公司双重征税。 此外，"伸出手臂"原则不允许反映跨国公司活动框架内产生的协同效应，因此，在现行转让定价规则框架内对税基的定义并不完整。
关键词:
跨国公司的税收, 转让定价, 伸出臂原理, 受控交易, 关联方的交易, 税务筹划, 国际税收, 转让价格, 双重征税, 避免征税
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
