注释,注释: 目前，国家在不久的将来税收领域的概念已经在2015的税收政策的主要方向以及2016和2017的规划期间形成"（由俄罗斯联邦政府于01.07.2014批准）。 这一概念的主要目的是为下一个财政期间和两年的规划期制定联邦预算，此外，在编制联邦主体的预算草案以及地方预算时应考虑到这一概念。 与此同时，这样的文件不是监管性质的，而只是作为立法举措的发展，税法修正案的基础。 此外，在其他文献中定义了状态的概念。 文章采用了比较和分析研究方法。 该方法基于逻辑方法，作者研究了国家在小企业领域的概念和政策，分析了问题和缺点科学新颖性包括研究俄罗斯联邦小企业发展最重要的问题，研 在这一概念的主要缺点中，作者认为税收领域的概念方向存在矛盾，此外，税收政策的主要方向并非旨在解决先前制定的概念问题，特别是"确保俄罗斯到2018年进入具有最有利商业条件的前20个国家。"从企业家的角度来看，税收发展的概念承担了企业家首要任务的解决方案，但在税收政策的这些主要领域尚未得到解决。

注释,注释: 本文以《经合组织示范公约》为例，论述了国际税收协定解释的理论和实践。 审议了《维也纳条约法公约》规定的解释基本原则及其在各国司法实践中的适用。 还调查了解释性文件和支持材料作为税收协议解释的可接受来源的适用性。 该条的很大一部分专门讨论了税务机关的意见和外国法院判决的规定，其中提出了对税收协定条款的一种或另一种解释，以及引用了法院给予这种解释的来源。 这项研究首先审查了1969年《维也纳条约法公约》所规定的普遍接受的解释原则。 这些原则是与《经合组织示范公约》第3条第(2)款和双边税收协定中缔结的确定税收协定条款含义的基本规则有关的。 在这方面，对《示范公约》评注作为可接受的解释来源的适用性进行了调查。 理论结论进一步反映在法院判决中,这些判决证实了对解释来源的引用。 总结这些原则和解释方法，作者给出了许多体现这些原则和技术的各国法院判决的例子。 该研究的结果是，在各国司法实践中，上述原则的适用缺乏统一性和不一致性。 其结果是不可避免的税收协定条款的资格冲突,妨碍各国纳税人、税务机关和法院统一适用这些协定。

注释,注释: 该研究的主题是确定收入"受益所有人"国际税收概念的适用范围（广度）的实际重大问题。 这一问题是在以下两个有争议的问题的背景下审议的：1)收入的"受益所有人"概念是否只适用于被动收入（股息、利息和特许权使用费），还是也适用于税收协定条款中没有直接规定的"其他（其他）收入"，或者原则上是普遍的，适用于所有受税收协定约束的收入；2)只有在协定条款中明确规定了这种限制条件的情况下，或者在协定条款中没有明确规定外国收受人应被承认为收入的"受益所有人"的情况下，这一概念才适用于被动收入... 这些问题的解决具有重要的理论和实际意义，包括正确应用俄罗斯税收协定的目的。 目前，《税法》第7条第3款和《税法》第7条第2款在现行版本中规范收入"受益所有人"概念的规定显然并不相互关联：《税法》第7条第3款提供了一个狭义的方法，《税法》第7条第2款对确定收入"受益所有人"概念适用范围（限额）的问题采取了一个广义的方法。 除其他外，消除这一矛盾的必要性证实了所审议专题的相关性。 作者就这些有争议的问题，对外国和俄罗斯学说和实践中存在的各种观点进行了深入研究。 在研究过程中，除了一般的研究方法：概括、归纳、演绎、系统和逻辑分析外，作者采用了法律研究的特殊方法：形式法律法、比较法律分析法、法律规范解释法。 作为研究的结果，制定了以下具有科学新颖性的条款：1）为适用俄罗斯联邦税收协定而接收被动收入的外国公司必须具有收入"受益所有人"的地位，而不 根据外国科学家、外国和俄罗斯司法实践所研究的方法,有理由认为收入的"受益所有人"的概念是所有协定的"内在",因为它们的规定在任何情况下都应根据税收协定的"目的和宗旨"来解释,包括那些旨在反对"条约购物"的协定。 基于此，俄罗斯联邦与塞浦路斯和卢森堡的协定第11条"利息"第1款和第12条"特许权使用费"第1款的规定，不直接包含收入的限制性条件"受益所有人"，应从其隐含的立场来解释（作为"隐含的概念"）。 2）与此同时，收入的"受益所有人"的概念不适用于其他收入，除非在协议中明确规定，例如俄罗斯联邦和大不列颠王国之间的税收公约第21条。

注释,注释: 在我国进行的税收改革、税收的协调、寻找地方预算税收多样化的方法方面,个人财产税的问题正变得特别重要。 文章的目的是研究个人财产税收的建设，并评估实施基本原则的完整性，即税收计算中的公平原则。 为实现这一目标，制定并解决了以下任务：追溯了现代税收制度中财产税的演变；提出了个人财产税的基本设计；考虑了以符拉迪沃斯托克市为例在地方层面形成的要素；评估了在向基于对象地籍价值计算税收过渡期间个人财产税税税负的变化，采用了一般科学的分析和综合方法，采用了系统、情景分析的要素，利用焦点小组方法，对税收的主要结构进行建模，并将主要元素分为两个部分（联邦一级和地方一级）。 对向新的税收计算原则过渡期间的五个税收期间的税收负担进行了比较。 考虑到典型房地产对象的特征，给出了对税收负担增长的评估。 结论是，目前的税收结构对个人的财产与税收的主要要素的嵌入内容使得它不可能实现公平征税的原则。 在制定城市税收结构时，有必要对这个问题进行深入研究，对预算产生影响的经济理由，并确保社会正义。

注释,注释: 本文讨论了石油价格下跌条件下石油部门企业税收的实际问题。 特别注意分析与碳氢化合物生产活动有关的税收政策的第一个结果。 这项工作的目的是研究与降低石油出口关税税率和提高开采矿物税基税率有关的税收立法变化对石油公司活动和联邦预算收入的形成的影响。 为了实现这一目标，使用了一般的科学研究方法（观察，概括，比较）和特定方法（符号建模（直方图），表格构建，统计方法）。 本文提出了一些结论。 特别是,已经查明需要增加对石油生产的投资的问题,由于宏观经济局势的变化,这些问题正变得更加尖锐。 还强调了对财务结果征税的前景，并得出结论，由于联邦预算的高风险，俄罗斯执行机构不愿意引入这项税收。

注释,注释: 本文探讨了简化税制下的税收程序问题. 这项研究的主题是考虑使用简化税收制度的企业家选择缴纳增值税的可能性。 根据现行法例，适用这项税制的障碍之一，是纳税人本身及其对手方计算增值税金额的程序。 选择支付增值税的权利将防止交易对手的损失，因为使用简化税收制度的企业家将有机会向交易对手出示发票。 这在经济危机的背景下极为重要。 通过分析方法，作者调查了简化税收制度在国家预算制度中的作用和地位，这一制度的优缺点，税收条件在演变方面的变化，并提出了允许部分适用增值税的澄清，以扣除与企业家合作的简化税收制度的交易对手，并有权选择缴纳增值税。 作者提出的修改小企业代表增值税会计程序的建议将有助于企业家之间伙伴关系的发展，并最大限度地减少从预算中退还增值税所产生的预算损失。 这些问题在金融和经济不稳定的情况下特别重要,因为支助中小型企业的问题正在尖锐地提出。

注释,注释: 研究的主题是俄罗斯联邦地区和地区的税收收入及其影响因素。 该论文确定了税收收入的四个因素：联邦税收盈利能力因素，该地区相对税收盈利能力因素，经济增长因素和该地区（地区）价格增长因素。 第一个因素评估了整个国家联邦中心和税收管理的税收政策变化对税收动态的影响，以及影响整体税收水平的国家经济结构性变化。 第二个因素反映了该地区经济结构的变化以及地区税收政策对该地区税收收入的直接影响。 第三个因素反映了该地区经济增长对税收收入的实际影响。 第四个因素评估通货膨胀如何影响该地区税收收入的最终指标。 这项工作是在Rosstat和联邦税务局2006-2013的官方统计数据的基础上进行的。 在分析俄罗斯和外国文献的基础上，研究了税收制度建模和影响税收收入总体水平和动态因素分解的方法。 提出了税收产生的四因素乘法模型。 使用因子分析的对数方法，评估了每个因子对俄罗斯联邦地区和地区税收总收入变化的影响。 在拟议的乘法模型的基础上进行的分析使我们能够评估联邦税收盈利能力，偏离它，以及经济增长和通货膨胀对俄罗斯联邦地区和地区税收收入的影 结果如下：1)联邦税收盈利因素对各地区税收收入的影响相对一致，但其方向和强度在不同年份有所不同；2)少数地区的税收盈利因素是由趋势决定的，但在大多数情况下是多向波动的；3)经济增长因素多年来主要是正的和递减的，有区别的4)通货膨胀因素对各地区税收收入增长的影响是主要的和越来越大的。 所获得的结果可用于评估地区和联邦层面的税收政策质量。

注释,注释: 该研究的主题是在当前经济危机中欧盟国家进行的税收政策和税收改革。 研究的对象是欧盟成员国的税收制度。 作者分析了税收激励措施和税收政策的优先领域，旨在促进该地区的经济复苏，从经济衰退中复苏，并解决欧盟社会经济发展的关键任务。 本文探讨了税收政策在实现社会目标、刺激投资活动和消除不公平税收竞争方面的作用。 该研究基于对欧盟国家税收改革问题的综合考虑方法，包括系统的比较分析，经济和统计方法。 作者的主要结论是，改善欧盟国家税收政策的措施目前变得更加复杂和多样化，并减少到三个主要领域：改革所得税制度;刺激包括中小企业在内的所有经济部门的创新活动;打击逃税和加强该领域的跨国合作与合作。