文章的正确链接:
Ambrosimov, V.V.
俄罗斯南部青年政治活动的动机
// 政治与社会.
2015. № 1.
和。 7-13.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=54328
注释,注释:
文章探讨了俄罗斯南部现代青年非政治性的原因。 这项工作的经验基础是作者在2010年10月10日单一选举日前夕在克拉斯诺达尔边疆区2010年9月至10月进行的研究，旨在确定激励年轻人政治活动的内
文章的正确链接:
Popov, E.A., Maksimova, S.G.
社会保障作为社会学研究对象：类别解释与概念建构问题
// 政治与社会.
2015. № 1.
和。 14-23.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=54329
注释,注释:
文章致力于考虑社会保障作为社会学的对象，在社会知识中使用该类别的困难，指出了其研究的矛盾。 重点是需要在"国家-社会-人-文化"关系体系中研究社会保障，并建立适当的社会保障概念。 关于仅将社会保障作为一种针对特定威胁的保护技术进行研究的缺点的结论得到了证实。 强调需要通过俄罗斯社会价值规范体系的棱镜来评估社会保障。 制度、人类社会和公理方法是研究社会保障问题的主要方法学观点。 研究的主要结论如下：1）社会保障概念的解释需要在社会人道主义知识的框架内进一步研究；2）在制定社会保障研究战略时，必须注意需要保护的集体和个人活动因素的产生的价值语义向量；3）社会保障概念应建立
文章的正确链接:
Yamalova, E.N.
从比较角度看波罗的海国家的民族主义
// 政治与社会.
2015. № 1.
和。 24-29.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=54330
注释,注释:
研究的对象是波罗的海国家的民族主义。 主题是波罗的海民族主义的具体特征，以及决定这种特异性的因素。 作者详细研究了波罗的海共和国民族运动的这些特征,即实现其目标和走向资本主义经济模式的斗争方法的和平性质,这使它们与殖民制度崩溃期间的非洲民族主义区别开来。 与此同时，与其欧洲同行相比，波罗的海民族主义的特点是更激进的分离主义，以及更严厉的语言政策和措施，以授予移民公民身份。 作者探讨了历史，经济和种族因素，并确定了导致波罗的海国家民族运动发展的这些具体特征的因果关系。 为了研究波罗的海国家的民族主义，采用了比较方法和比较方法。 作为比较的案例，使用了加泰罗尼亚民族主义，这与波罗的海民族主义有许多相似之处。 该研究的主要结论是条款，根据这些条款，波罗的海国家民族主义的具体情况是由经济，社会和种族性质的因素决定的。 揭示了这些因素之间的因果关系。 特别是，工业化的外部而非内部性质导致了移徙影响的冲突性质。 苏联工业化的模式不仅创造了沿着"城市-村庄"线的定居点分裂，而且还创造了民族。 此外，波罗的海共和国经济发展水平较高已成为地区当局与联盟政府之间的重要冲突因素。 这些因素在形成波罗的海民族主义的具体特征方面发挥了重要作用，与欧洲民族主义相比，波罗的海民族主义的特点是对讲俄语的人口采取更激进的方案态度，以及更高水平的分裂主义。
文章的正确链接:
Erokhin, I.Yu.
哥萨克自由作为哥萨克人种族的标志
// 政治与社会.
2015. № 1.
和。 30-42.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=54331
注释,注释:
该研究的主题是哥萨克人作为基于言论自由哲学的民族社会代表性的类别。 示了将哥萨克协会的历史法学派融入现代社会的必要性。 据指出，哥萨克社区在任何时候都有两个hypostases：社会（兵役）和种族（自然）。 这项工作的目的是描述哥萨克人的矛盾历史是在哥萨克人的社会自然特征的二元性基础上形成的。 这项工作可以在理解哥萨克人在俄罗斯国家形成中的作用方面找到应用。 许多历史学家直接公开地说，在十五至十六世纪，直到十七世纪中叶，所有迹象表明，哥萨克民族被俄罗斯国家视为外来因素，有害和危险。 现代哥萨克人在哥萨克人的一般概念和结构体系中分配哥萨克自由的问题相当重要。 科学研究的方法论是比较历史分析的特点，是专题研究的综合，是对普遍接受的概念解释的论战类比。 工作的结果是，在文章中，作者认为哥萨克自由的原则是哥萨克社区民族世界观的基础，而不是哥萨克心态和思想性质的国家（帝国）学说。 展示了传统哥萨克人在社会动态环境中对生活方式的内部调节的整合方式。 结论。 俄罗斯哥萨克人作为俄罗斯subethnos的范式是基于对来自异质民族的哥萨克人形成的历史事实的承认，同时保留斯拉夫，伟大的俄罗斯人类学优势和基础。 哥萨克社会共同体，以及整个大俄罗斯人口共同的主要特征，在文化，心理和兵役生活方式方面具有显着的特定群体差异。
文章的正确链接:
Shugurov, V.M.
反对派"暴力-非暴力"背景下的宽容现象
// 政治与社会.
2015. № 1.
和。 43-58.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=54332
注释,注释:
研究的主题是宽容和非暴力现象的相关性。 文章强调宽容和非暴力与暴力这样的消极现象普遍不相容。 分析了宽容与反对"暴力与非暴力"相关性的概念方法。 给出了非暴力沟通和社会交往模式的最佳性的证明。 对暴力现象进行了详细分析，并证明了这种形式的社会实践的死胡同，以及在对容忍的主导态度的背景下缺乏其道德正当性。 分析是基于历史主义的原则。 作者研究的一个重要地方是M.Bakhtin关于克服他人的疏远而不将其转化为自己的方法论态度。 该研究的主要结论是关于实践中宽容现象具体化的概念构建，一方面是语义价值交流，另一方面是非暴力斗争。 主要的结果可以归因于关于存在容忍作为一种心理限制的结论，证明容忍与合法使用武力相结合是合理的。
文章的正确链接:
Noyanzina, O.E., Goncharova, N.P., Maksimova, S.G.
风险和安全威胁的社会代表和专家评估（基于阿尔泰和斯塔夫罗波尔地区的研究结果）
// 政治与社会.
2015. № 1.
和。 59-71.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=54333
注释,注释:
文章的目的是根据阿尔泰和斯塔夫罗波尔地区的研究结果，分析社会代表和专家对风险和安全威胁的评估。 该研究的理论和方法基础是由现代风险理论形成的，根据这些理论，现代社会以及物质和精神利益，系统地产生威胁自然和人类的风险。 介绍了俄罗斯联邦两个地区的人口和专家对风险和安全威胁的社会表征的社会学研究结果。 根据所获得的数据，一个特定区域社会的安全状况以及相应的社会风险首先是由俄罗斯联邦所有主体普遍存在的全国范围内对社会保障的现有威胁决定的，其次是由特定区域由于其独特的地缘政治和社会经济状况而对社会保障构成的独特威胁结构决定的。 最后，得出的结论是，有必要建立一个机制来应对社会风险，这应该是基于个人和社会保障的客观标准，以及考虑到风险行为的模式，以有效地影响它。
文章的正确链接:
Zelenkov, M.Yu.
现代种族间（种族）冲突起源的普遍因素
// 政治与社会.
2015. № 1.
和。 72-79.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=54334
注释,注释:
本文研究的主题是导致种族间（种族）紧张局势加剧的冲突因素。 在对种族间（族裔）冲突起源的各种方法的结果进行全面系统分析的基础上，揭示和分析了其起源的普遍冲突造成因素。 作者特别注意研究了民族间（族裔）冲突起源和过程的特殊性，现代民族间（族裔）冲突出现的致冲突因素的识别，系统化和分类，在此基础上定义普遍因素。 该研究对现代种族间冲突进行了全面的系统分析，从根源上确定并分类了造成冲突的因素。 在研究过程中获得的结果使我们能够得出结论，现代种族间冲突在其性质的历史上有两组引起冲突的因素。 首先，这些是普遍因素，通常可能导致紧张的族裔间关系升级，并进一步导致族裔间冲突，其次是每个具体族裔间冲突所固有的具体因素。
文章的正确链接:
Zagoruiko, M.V.
亚美尼亚共和国的象征是国家的地缘政治镜子。
// 政治与社会.
2015. № 1.
和。 80-90.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=54335
注释,注释:
本文研究的主题是亚美尼亚共和国的徽章，其历史有效性，地缘政治挑战以及艺术-历史一致性。 文章从纹章规则的角度考察了纹章（blazon）的描述。 根据国家的历史经验，研究了亚美尼亚共和国现代徽章中使用的符号的有效性。 分析了纹章的主要错误，其优势和劣势，以及反映在纹章中的地缘政治主张。 改变纹章的历史显示了几个世纪以来国家及其外交政策的变化。 亚美尼亚是外高加索最古老的州之一。 这个国家的象征早在纹章出现之前就出现了，经过几个世纪的转变，它们在十三世纪初出现在大亚美尼亚和其他亚美尼亚国家的第一批徽章上。 在经历了重大变革之后，现代亚美尼亚的纹章与之前的纹章没有任何共同之处。 这项研究采用了历史方法，显示了亚美尼亚共和国发生的地缘政治进程。 为了理解共和国徽章中存在的错误，使用了系统和人类学的方法。 在苏联时期，纹章作为一门科学被遗忘了。 因此，包括亚美尼亚在内的该国许多地区的纹章是标志而不是纹章。 在后苏联时期，许多独联体国家从事"herbotvorstvo"，指的是这些徽章的虚假历史有效性。 这篇文章揭示了徽章的历史，并展示了作者在创造它时所依赖的东西。 已经研究了描述共和国现代徽章的最新立法行为。 该条的主要结论是亚美尼亚共和国徽章的不一致性。 在创建和批准徽章时，专业纹章学家和历史学家的缺席导致了大量的错误。 亚美尼亚共和国的纹章没有从科学的角度进行研究，没有经过纹章和历史分析。 亚美尼亚的现代徽章是对邻国地缘政治主张的生动表达的一个例子，践踏纹章的基本教条和国家的历史经验。
文章的正确链接:
Nemtsev, I.A.
作为欧亚联盟一体化核心的可持续发展战略
// 政治与社会.
2015. № 1.
和。 91-106.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=54336
注释,注释:
作者认为后苏联空间中消费社会的形成是西方"过度消费"意识形态影响的结果。 给出了对这种意识形态及其对应的社会的批评。 其他意识形态概念被认为是俄罗斯的意识形态（除了可持续发展的概念之外），并对其徒劳做出结论。 作者还得出结论，俄罗斯作为一个没有意识形态的国家是无望的。 该研究的主题是可持续发展作为欧亚联盟的社会意识形态（俄罗斯，白俄罗斯和哈萨克斯坦在他们的互动中）。 研究的方法论基础是社会哲学方法和科学认知原则。 所研究问题的解决是在现代国内外作者，研究人员和思想家作品中包含的关于所研究主题的规定和结论的基础上进行的。 此外，还使用了来自特定社会学和统计学研究的数据。 可持续发展的范式被提出作为俄罗斯联邦和未来欧亚联盟意识形态的"核心"。 通过这种意识形态的相关性得到了证实，并将相应的意识形态概念具体化。 建议通过"可持续发展守则"作为实施欧亚联盟战略的基本正式文件。 重点是在教育中引入可持续发展的思想，以便社会向"可持续"生活方式的进化过渡。 可持续发展作为一种意识形态被认为是一个系统，由诺圈概念的最佳原则，社会主义，欧亚主义和无现金经济的现代理论组成。 讨论了"可持续发展"概念作为可能的国家意识形态的形成阶段。
文章的正确链接:
Karpovich, O.G.
俄罗斯色彩革命的风险和威胁
// 政治与社会.
2015. № 1.
和。 107-115.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=54337
注释,注释:
该文章致力于评估美利坚合众国及其在欧盟最亲密的军事和政治盟友实施俄罗斯联邦色彩革命情景的风险和威胁。 分析了俄罗斯在政治发展的现阶段实施颜色革命方案的必要和充分条件，评估了俄罗斯政府和俄罗斯政治制度成功抵抗颜色革命冲击的能力。 研究了非系统性反对派在俄罗斯大规模抗议运动组织中的作用，这是颜色革命的经典方案和技术的主要元素。 研究的方法学基础是系统，结构-功能，比较-政治方法，分析方法，综合，观察，建模。 作者认为，在俄罗斯实施颜色革命情景的西方国家的风险正在增加，在卢布贬值和不断发展的经济危机的背景下尤其明显。 然而，研究结果表明，俄罗斯"非系统性反对派"原则上不能成为颜色革命的意识形态和组织驱动力，因为它不符合其参数的基本盎格鲁-撒克逊方案，不符合
文章的正确链接:
Bogatyrev, S.V.
俄罗斯联邦新政治精英的起源和形成（2000-2012）
// 政治与社会.
2015. № 1.
和。 116-123.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=54338
注释,注释:
这篇文章致力于研究俄罗斯统治精英在20世纪90年代末-2000年代的政治特征，在普京执政期间，V.V.这次被俄罗斯政治学家描述为巩固民主的时期。 作者以大众传记材料为基础，根据主要社会特征，如：出生地，年龄，教育程度和职业类型，分析了俄罗斯统治精英及其个别群体的构成。 该论文试图确定由于普京上台，该国社会政治生活的变化变得多么激进，以及这些事件如何影响俄罗斯联邦统治精英的更新过程。 文章还考察了社会主义者在国家机器和国家军队领导方面所采取的政策，并揭示了新统治精英的作用，其能力和国家治理的有效性。 他们撰写了政治学，法律，历史和社会学着作和研究，揭示了俄罗斯新政治精英发展的起源，本质和原则（2000-2012）。 这项工作基于对社会政治现象认知的一般科学原则：一致性，完整性，它们的不一致性和发展，以及历史和逻辑的统一，理论和实践的统一。 它包括解决与进一步发展俄罗斯社会精英群体形成和运作的政治学概念有关的一项重要任务：确定俄罗斯地区权力精英形成过程的阶段以及地区权力机构在其中的作用，首次从理论上概述了地区和国家层面的地区和中央权力精英的主要职能（代表，保护和游说中心地区社会的利益，维持双边关系，影响或参与中央权力形成过程）。
文章的正确链接:
Kabanov, P.A.
政治盗匪作为一种确保政治活动的犯罪形式：概念与内容
// 政治与社会.
2015. № 1.
和。 124-133.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=54339
注释,注释:
这项研究的主题是政治强盗作为政治活动的犯罪形式之一。 该研究的目的是发展"政治强盗"的科学类别，并从现代俄罗斯政治犯罪学的角度揭示其内容。 研究目标：a）对政治盗匪问题的现代研究的分析和批判性评价;b）描述政治盗匪作为政治活动的犯罪形式的主要要素的一般特征;c）提出自己对政治盗 我们研究的方法论基础是辩证唯物主义和基于它的认知的一般科学方法：比较，分析，综合和人文学科中使用的其他方法。 关于所研究问题的主要结果是作者将"政治强盗"定义为政治犯罪学类别，描述了其主要结构要素，其内容被披露为政治活动的犯罪支持类型之一。 科学上的新颖之处在于，作者通过犯罪支持政治活动的棱镜，提出了与其他作者的研究不同的政治强盗的内容。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
