注释,注释: 现代人工智能（AI）平台对教育产生了重大影响，它们正在成为能够优化学习过程和教育管理的成熟专业活动工具。 人工智能在教育领域的引入旨在提高效率，个性化方法和自动化日常任务。 本研究的主题是人工智能平台在教育中的使用，它们对所提供服务质量的影响以及平台整合背景下教育过程的有效性。 在教育领域，正在考虑AI平台，包括自适应学习平台Knewton，DreamBox Learning，Civitas Learning，IBM Watson Education，proctoring platform ProctorU，ExamSoft，Turnitin writing quality control platform，Grammarly，Edsight和自动化论文评分创意工作评估平台。 作为研究的一部分，正在处理来自俄罗斯专家的在线调查数据，这些专家代表来自8个联邦区的大学，并具有使用这些AI平台的经验。 采用比较分析方法，根据特殊标准确定人工智能平台的共同和独特特征，对其进行综合评估是平台排名的基础。 这项研究的科学新颖之处在于对人工智能平台在教育等具有社会意义的领域的使用进行了全面分析。 与s.M.Kashchuk或B.Omodan的系统方法不同，该研究涵盖了自动化决策和评估其在实际条件下的有效性的特殊问题。 这项研究的一个重要贡献是分析AI适应用户个人需求的机制，这是这些技术成功整合平台的关键因素。 专家调查基于对"低-中–中–高"规模的适应性、交互性、功能、效率、可访问性、集成和创新等特殊标准的分析，可以根据所有标准的总体性对平台进行综合多标准评估，建立平台评级，确定最有前途的人工智能平台（在交互性和创新方面--DreamBox学习，在适应性和功能方面--Knewton），并确定克服其局限性的方法。

关键词: 人工智能, 适应性学习, 学习过程的个性化, 自动评估, 人工智能采购, 教育数据分析, 智能学习系统, 人工智能伦理, 数字化转型, 整合教育平台

注释,注释: 本文的研究主题是开发和测试一种方法，用于评估国家信息政策在提高区域一级公众对金融机构信心水平方面的有效性。 由于这种方法不仅要评估信息措施本身(信息政策的执行情况),而且还要评估这些措施的结果(对金融机构的信任程度),因此本条只强调评价在俄罗斯联邦选定地区执行信息政策的效力。 根据国家信息政策在提高公众对金融机构信心方面的实践理念，分析了该方法的主要理论原则和标准，并提出了一个指标体系，以评估该国家信息政策在区域一级的有效性。 制定一个方法指标系统需要对系统方法的方法提出呼吁。 对中央联邦区区域进行聚类和相关性分析使我们能够根据社会经济福利水平对它们进行排名,这使我们能够确定利佩茨克、梁赞和莫斯科地区作为随后比较分析和进一步测试所发展的方法的对象。 在拟议的方法中，绩效评估指标分为四个块，反映了形成和制定，确保和实施信息政策的过程，以及评估该领域政府计划的有效性：1）战略规划和方案编制;2）方法和人员支持;3）信息政策的实施;4）国家计划的有效性。 宏观区域-中央联邦区，即利佩茨克，梁赞和莫斯科地区，被选为测试对象。 评估国家信息政策措施在提高公众对各区域金融机构信心方面的有效性的方法的应用显示了我们所选择的所有三个区域的平均水平。 结论是各区域应更灵活和有效地将其活动分配到信息政策执行的所有组成部分和阶段从规划(包括长期规划)这些职能的执行开始到组织监测所开展

关键词: 国家信息政策, 政策成效评估, 信任, 金融机构, 金融市场, 国家计划, 区域, 策略规划, 监察工作, 控制

注释,注释: 本文致力于发展一个概念模型和方法,以评估语言政策作为俄罗斯联邦一个单一语言地区条件下经济政策的体制基础的效力。 建构主义方法的使用使我们能够确定符号空间作为语言政策对经济发展影响的媒介的重要作用。 语言的基本象征隐喻的转变思想，包括从语言作为"镜子"的隐喻向语言作为"对话"的隐喻的转变。 有人强调，这种转变将语言政策重新定位于理解语言，将其作为构建社会现实和社会经济关系的积极手段，并使得有必要不断澄清和修订其在经济文化 该条的新颖性与评估语言政策作为单语地区经济政策体制基础的有效性的概念模型和方法的发展有关。 事实证明，语言政策与该地区经济发展水平之间存在依赖关系，也存在直接的间接关系。 结果表明，经济素养是评估语言政策对该地区经济发展影响有效性的相关标准。 结果表明，可以在行政、学术、教育、信息和文化管理工具体系的框架内，全面评估语言政策对该区域经济发展的影响的有效性。

关键词: 语言政策, 经济政策, 经济素养, 象征政治, 语言的隐喻, 建构主义, 语言情况, 金融知识, 经济学的语言, 语言经济学

注释,注释: 研究的主题是现代文化政策的理论和概念基础。 在学术和专家环境中，人们积极讨论文化政策究竟应该理解什么，以及现代国家在管理基本文化习俗方面的作用是什么。 将文化理解为人们的理想形成活动，就有可能将文化政策定义为保存、创造和翻译文化基本理想的社会实践体系。 现代国家文化政策的部门逻辑与客观的文化起源相冲突，其中心是创造，保存和传播现代俄罗斯文化真正理想的主体。 主要的方法学方法是对公认的文化政策研究人员的专家意见，科学概念，分析判断的批判性分析。 对文化和文化政策进行了分类和概念分析. 逻辑程序的使用使得解决现代俄罗斯文化政策中真正的矛盾成为可能。 研究的科学新颖性与作者对文化政策的理解的形成以及通过一个基本社会实践体系对文化政策本质的定义有关。 提出了从文化政策形成的部门逻辑到分配最有效的理想化实践的过渡,这些理想化实践在俄罗斯民族文化特征形成的现代过程中是需要的。这篇文章是在FSUE"俄罗斯人道主义科学基金会"（项目编号14-13-24002）和KGAU"克拉斯诺亚尔斯克支持科学和科技活动区域基金"（项目编号14-13-24002）的资助下发表的。 KF-402)。

关键词: 政治, 政治, 文化政策, 文化政策, 国家, 国家, 理想化, 理想化, 社会行动者, 社会行动者, 文化起源, 文化起源, 社会实践, 社会实践, 社会建构主义, 社会建构主义, 新文化政策, 新文化政策, 文化的理想, 文化理想