注释,注释: Концепция субъекта в теории сборки (и связанной с ней онтологии) Мануэля Деланда может быть интерпретирована как праксеологическая. Праксеологические концепции субъекта связаны с неклассическим пониманием бытия как становления, различия. При таком понимании бытия практики социального существования не вторичны по отношению к бытию, но приобретают онтологический статус. Рассматриваемый подход к мышлению о бытии помогает преодолевать методологические ограничения классического обществознания, ищет способы описания субъекта и социальной реальности в их совместном становлении. Онтология М. Деланда обнаруживает основные характеристики постклассической онтологии: антиэссенциализм, антиредукционизм, экстериорность, аксиоматизация множества, отказ от линейной причинности. В этой версии онтология предстает как дифференциальная онтология, показывающая соотношение виртуальных структур и актуальных сборок. Онтологический статус всех сборок — один, но каждая складывается в процессе своей уникальной истории индивидуации. Новизна представленного в статье исследования в том, что в нем формализуется постклассическая модель субъекта в соответствии с плоской, дифференциальной онтологией М. Деланда. Субъект как сборка никогда не существует заранее, он производится, становится. Этот процесс индивидуации никогда не завершается. Производящим уровнем в онтологии Деланда выступает всегда конкретный процесс образования множества, сборки. Поэтому субъект в них предстает как исторически индивидуирующееся вложенное множество и в отличие от классического (предзаданного) понимания субъекта именуется практическим или прагматическим.

关键词: дифференциальная онтология, становление, сборка, множество, праксеологический субъект, виртуальное и актуальное, антиредукционизм, экстериорность, пространство возможностей, дифференциальная концепция субъекта

参考书目:
Смирнов А. Е. Процессы субъективации: теоретико-методологические аспекты. Ир­кутск : НЦРВХ СО РАМН, 2011. 306 с.
Делез Ж. Эмпиризм и субъективность : опыт о человеческой природе по Юму. Критическая философия Канта : учение о способностях. Бергсонизм. Спиноза. М. : ПЕР СЭ, 2001. 480 с.
Харман Г. Сети и ассамбляжи: возрождение вещей у Латура и Деланда // Логос. Философско-литературный журнал. 2017. №3 (118). с. 1-34.
Керимов Т. Х. Бытие и различие: генеалогия и гетерология. М. : Академический проект, 2011. 256 с.
Деланда М. Война в эпоху разумных машин. Екатеринбург, Москва : Кабинетный ученый; Институт общегуманитарных исследований, 2014. 338 с.
Красавин И. Сборка сообщества. Сокращенная версия. Москва; Екатеринбург, 2015. 117 с.
Delanda M. A New Philosophy of Society: Assemblage Theory and Social Complexity, London & New York: Continuum, 2006. 150 p.
Красавин И. В. Сложность // Современный философский словарь. М. : Академический проект, 2015. С. 619.
Делез Ж. Тысяча плато : Капитализм

注释,注释: В статье предложен теоретико-методологический инструментарий для осмысления конструкции понятия национальная безопасность и анализа соотношения национальной и государственной безопасности. Отмечается, что вопрос защищенности баланса интересов личности, общества и государства составляет существенный аспект в проблеме концептуализации понятия национальной безопасности. Анализ понятия проводится через призму соотношения интересов частного (социальной группы, организации, личности как отдельных социальных субъектов) и интересов целого (народа, нации как единого социума и государства, как института, защищающего эти интересы). Государственная и национальная безопасность рассматриваются в контексте подхода к безопасности как устойчивости социального порядка в условиях роста вариативности социальной коммуникации, где рост вариативности (девиации/инновации) выражен, в том числе, в росте интенсивности информационных потоков. Теоретико-методологическими основаниями исследования явились теория девиации, теория социальной эволюции Н. Лумана. Автор опирался на теоретические конструкции понятий безопасности, обеспечения безопасности, национальной безопасности, информационной безопасности, предлагаемые современными российскими учеными.
Новизна исследования состоит также в выделении функционального и исторического аспекта в различении понятий. Особое значение в обеспечении национальной и государственной безопасности имеет виртуализация социальных отношений и развитие сетевого коммуникативного киберпространства. Сеть Интернета как структура накопления и ускорения реализации интересов частного (девиации/инновации) позволяет сохранять баланс безопасности интересов частного и общего. С другой стороны, в Сети возникают и умножаются угрозы безопасности.

关键词: национальная безопасность, государственная безопасность, интересы частного, интрересы общего, устойчивость социального порядка, рост девиации/инновации, вариативность коммуникации, баланс безопасности интересов, киберпространство, структура накопления девиации

参考书目:
Старкин С.В. Противостояние в киберпространстве в контексте развития военной стратегии // Политика и Общество. - 2015. - 3. - C. 395 - 406. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.3.14566.
Зеленков М.Ю. Опасность, угроза – базовые категории теории национальной безопасности // Национальная безопасность / nota bene. - 2015. - 1. - C. 32 - 47. DOI: 10.7256/2073-8560.2015.1.14220.
Зеленков М.Ю. О проблемах фундаментальных категорий теории обеспечения национальной безопасности Российской Федерации // Национальная безопасность / nota bene. - 2014. - 6. - C. 997 - 1005. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.6.13776.
Зеленков М.Ю. Структурно-функциональный подход к системе национальной безопасности Российской Федерации // Национальная безопасность / nota bene. - 2015. - 2. - C. 177 - 196. DOI: 10.7256/2073-8560.2015.2.14773.
Луман Н. Эволюция / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Издательство «Логос». 2005. 256 c.
Владимирова Т.В. Сетевые коммуникации как новая «формула спасения» социального порядка // Национальная бе

注释,注释: В статье дается развернутая характеристика основным подходам к исследованию такой сложно и многоаспектной категории как государственная политика. Автор заостряет внимание на телеологическом, деятельностном, административном и системном подходах к рассматриваемому понятию, а также ряде современных концепций государственной политики, активно развивающихся за рубежом в течение последних лет. Особое внимание уделяется обоснованию авторского определения государственной политики, а также структуры национальной модели государственной политики, в том числе применительно к современной России. В качестве методологических основ исследования автор выделяет группу общенаучных методов, а также метод системного анализа. Основной вывод по итогам проведенного исследования заключается в признании узости понимания государственной политики как односторонней деятельности государства. По мнению автора, государственную политику следует трактовать как результат взаимодействия государства, институтов гражданского общества, научного, экспертного и бизнес сообщества при решающей роли первого. Это подтверждается позицией ряда отечественных и зарубежных политологов, отмечающих, что процесс формирования государственной политики сопряжен со сложным взаимодействием различных органов государственной власти и управления, согласованием позиций целого ряда социальных групп и политиков, а также различных представителей экспертного сообщества, взаимовлияния самых разнообразных внешних и внутренних факторов.

关键词: государственная политика, публичная политика, государство, гражданское общество, коалиции общественных интересов, группы интересов, политические партии, модель государственной политики, политическая культура, политическая система

参考书目:
Знаменский Д.Ю., Михалина О.А. Влияние типа политической системы на модель формирования государственной политики // Социодинамика. - 2014. - 3. - C. 87 - 100. DOI: 10.7256/2409-7144.2014.3.11121. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_11121.html
Знаменский Д.Ю. Государство и гражданское общество в процессе формирования приоритетов государственной научно-технической политики // Социодинамика. - 2013. - 10. - C. 1 - 17. DOI: 10.7256/2409-7144.2013.10.9489. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_9489.html
Знаменский Д.Ю. К вопросу о применении системно-динамического подхода к исследованию процессов формирования и реализации государственной научно-технической политики // Социодинамика. - 2014. - 7. - C. 50 - 63. DOI: 10.7256/2409-7144.2014.7.12801. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_12801.html
Зайцев А.В. Диалог государства и гражданского общества, его роль и место в институциональном дизайне публичной политики // Политика и Общество. - 2014. - 12. - C. 1469 - 1478. DOI: 10.7256/1812-86

注释,注释: Постоянно происходящие на политической карте мира изменения в условиях глобализации общества привели в 21 веке к деконструкции однополярной гегемонии и многополярному развитию общества, и , следовательно, к трансформации инструментов управления глобальными политическими процессами, одним из которых стала мягкая сила.
Результатом анализа трансформации теоретических подходов к изучению концепта мягкой силы стал факт, что для решения политико-стратегических задач действие мягкой силы любого государства (наднациональных организаций, ТНК и т.д.) в первую очередь направлено на изменение сознания и подсознания человека, который сегодня становится пленником мягких технологий.
Только комплексный и системный подход к изучению предмета позволяет исследовать глубинные механизмы реализации и ключевые точки воздействия «мягкой силы», инструменты её применения во внешней политике. Раскрытие целостности изучаемого предмета (мягкой силы), всей сложности его совокупных частей, многообразных связей внутри него и вовне невозможно без системного подхода к изучению социума и индивидуума как главной его составляющей. Теоретическую основу концепта «мягкой силы» составляют сегодня работы отечественных и зарубежных исследователей в области философии, социологии, психологии, истории и политологии. Сегодня нельзя отрывать философию от политики, более того, необходимо подчеркнуть, что влияние на выбор и формирование мировоззрения индивидуума в условиях глобального мира являются политическим актом. Философия определяет мировоззрение человека, поэтому рассматривать философскую деятельность необходимо уже не только как «индивидуальную» разработку понятий, складывающихся в стройную систему, но и как борьбу в области культуры за переделку народного «склада ума».
Современный мир, в котором мы пребываем, является миром, быстро меняющимся и текучим, а потому он плохо понимаем и плохо управляем. Мы живём в эпоху междувластия – в ситуации, когда одна форма власти пришла к завершению, а новая ещё не устоялась. Способ, которым человечество решало проблемы ранее, уже не действует. Мы пребываем в состоянии между прошлой жизнью и будущим, сознательно и бессознательно ожидая события, которые определят наш образ жизни.
Очевидно, что сегодня невозможно определить и понять явные и скрытые механизмы управления глобальными процессами в мировом сообществе, сформировать свою концепцию мягкой силы и выстроить эффективную систему национальной безопасности без глубокого и комплексного изучения социума и индивидуума, как его главной системообразующей части.

关键词: общественное сознание, мировоззрение, гегемония, «молекулярный» процесс, культурное ядро, «текучая» современность, «мягкая сила», социум, индивидуум, политические процессы

参考书目:
Nye J., Jr. Think Again: Soft Power // Foreign Policy, 2006, February 23.
Nye J., Jr. Soft Power: The Means to Success in World Politics. – N.Y.: Public Affairs Group, 2004; рус. пер.: Най Дж. Гибкая сила. Как добиться успеха в мировой политике. – М.:Тренд, 2006.
Ying Fan. Soft power: power of attraction or confusion? // Place Branding and Public Diplomacy vol. 4 (2008), №. 2, p. 148.
Tao De Jing: Moral Intelligence, Chapter 78
Цатурян С. А. Общественная дипломатия США в новом информационном столетии // США v Канада: экономика, политика, культура.-М.: Наука. 2010
Сморгунов Л.В. Сравнительная политология в поисках новых методологических ориентаций: значат ли что-либо идеи для объяснения политики? – URL: http://www.politstudies.ru/fulltext/2009/1/9.htm.
Карл Густав Юнг. Человек и его символы. Изд. АСТ, 2002
Грамши А. Тюремные Тетради (избранное): http://royallib.ru/book/gramshi_antonio/tyuremnie_tetradi_izbrannoe.html
Джереми Лестер. Теория гегемонии Антонио Грамши и её современное звуча

注释,注释: В статье рассматривается характер влияния типа политической системы на модель формирования государственной политики и степень участия различных институтов гражданского общества в этом процессе.
По мнению авторов, необходимость детального рассмотрения взаимосвязи типа политической системы и характера процессов формирования государственной политики обусловлено сменой парадигм как в политической науке, так и в науке государственного управления.В этих условиях анализ развития технологий формирования государственной политики становится одной из важнейших задач политической науки.
Отправной точкой исследования авторы видят типологию политическим систем и характеристику их отличительных черт. Думается обоснованным в качестве главного критерия для классификации политических систем использовать степень их открытости, что достаточно рельефно отражено в классификации Д. Истона.
Далее в статье приводится классификация моделей формирования государственной политики. Характеризуя основные подходы к формированию приоритетов государственной политики, авторы развивают идею В.В. Лобанова, выделявшего политический, субъективный и объективный подходы. Доминирующий в настоящее время в России подход в статье обозначен как государственно-административный, представляющий собой синтез объективного подхода и отдельных элементов субъективного.
Авторами отмечается одна из ключевых проблем взаимодействия государства и гражданского общества - проблема степени публичности процессов формирования и реализации государственной политики.
В статье последовательно раскрывается авторская трактовка соотношения типов политической системы и моделей формирования государственной политики, после чего дается развернутая характеристика тенденций развития политической системы России и оценка перспектив развития доминирующей модели формирования государственной политики.

关键词: политическая система, государство, гражданское общество, публичная политика, формирование государственной политики, представительство интересов, политические партии, лоббизм, корпоративное представительство, артикуляция интересов

参考书目:
A.A. Borisenkov. New Research Paradigm in Political Science. // SENTENTIA. European Journal of Humanities and Social Sciences.-2013.-№ 2.-C. 43-52. DOI: .10.7256/1339-3057.2013.2.1028
Попов Е.А. Понятие государства как ценностно-смысловой системы в философии права и философии государственности // NB: Вопросы права и политики.-2013.-2.-C. 193-217. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.2.454. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_454.html
Р. Ф. Айнутдинов Политологические аспекты современной российской государственности // Политика и Общество.-2012.-9.-C. 21-30.
Зайцев А.В. Делиберативная демократия в контексте диалога государства и гражданского общества // Политика и Общество.-2013.-10.-C. 1231-1236. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.10.7708.
Глигич-Золотарева М.В. «Маятник» федерализма // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-4.-C. 59-81. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.4.581. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_581.html.
Поярков С.Ю. Конституционализм как основа рациональной политической системы

注释,注释: в статье рассматриваются сущность и виды политических отношений, их связь с политической жизнью, их значение для политического развития. Раскрывается обусловленность политических отношений политической деятельностью. Обосновывается вывод о том, что политические отношения по своей сущности – это формы проявления политической жизни, составляющие функции политического организма. Важнейшие виды политических отношений, соотносимые между собой и дополняющие друг друга в политическом процессе, представлены руководством и оппозицией. Они являются основными видами политических отношений в условиях демократического правления и выступают в качестве важнейших функций действующего политического организма. Они существуют во взаимной связи и являются обязательными для демократического политического процесса. Наряду с ними возможны и другие политические отношения, которые надстраиваются над основными политическими отношениями, усложняя политический организм. Определение понятия политических отношений позволяет сформулировать обусловленный этими отношениями закон политического развития.

关键词: политика, политическая деятельность, политическая власть, политические отношения, политический организм, политическая жизнь, руководство, оппозиция, политический процесс, -

参考书目:
Конституция Российской Федерации. М., 1993.
Гаджиев К.С. Политология (базовый курс). М., 2011.
Ирхин Ю.В. Политология. М., 2007.
Борисенков А.А. Политическая власть – политическая субстанция // Nota Bene: Проблемы общества и политики. 2013. № 6.
Борисенков А.А. Особенности политического развития // Nota Bene: Философские исследования. 2013. № 6.
Борисенков А.А. О критериях политической деятельности // Nota Bene: Вопросы права и политики. 2013. № 4.
Ануфриев Е.А. Субъективные основы и субъекты политики // Социально-политический журнал, 1996. № 4.
Макеев А.В. Политология. М., 2000.
Политология / А.Ю. Мельвиль и др. М., 2010.
Политическая энциклопедия. М., 1999. Т. 2.
Тавадов Г.Т. Политология. М., 2011.
Борисенков А.А. О критериях политической деятельности // Nota Bene: Вопросы права и политики. 2013. №4.
Борисенков А.А. Политика: сущность и виды // Nota Bene: Вопросы права и политики. 2013. №3.
О.Г. Карпович Антиглобализм и современные концепции глобального управления // П