注释,注释: 特别注意对社会文化环境的客观分析，并制定了社会文化分析的主要特征和原则。 在社会学方面，对现代俄罗斯社会的大众意识进行了科学分析。 文章揭示了影响人们意识和行为的主要指标，即生活质量和标准，教育水平，文化，专业知识和技能，健康的状态和动态。 揭示了极端主义态度形成的因素，分析了群众意识的社会文化决定因素。 解决这个问题的主要方法可以在社会经济转型条件下人口的主要行为策略类型中找到。 该研究的主要结论是对作为群众行为形式调节器的群众意识的分析，对极端主义观点出现机制的揭示。 这种分析的特殊性是将社会视为一个社会文化系统。 文章在极端主义问题的理论发展领域，在教育工作的实践中制定了任务。

关键词: 社会文化环境, 大众意识, 社会文化环境, 精英, 大众意识, 精英, 极端主义行为, 极端主义行为, 决定因素, 决定因素, 流行文化, 流行文化, 行为举止, 行为举止, 教育程度, 教育程度, 动态学, 文化, 动态学, 文化

注释,注释: 研究的主题是宽容作为人与人之间互动的一种特殊形式，表现在对另一种排斥的各种修改中。 作者批评了传统的宽容定义，并提出了一个新的定义，这意味着"另一个"的态度是平等的。 作者专注于这样一个事实，即不宽容的态度首先是一种积极冲突的态度。 有几种类型的不容忍关系，包括：侮辱，嘲笑，忽视的表达;偏见;种族中心主义;迫害，恐吓，威胁;种族主义，民族主义，剥削，法西斯主义;种族恐惧症形式的仇外心理，移 文章中考虑了形成不容忍关系的主要原因，分析方法用于研究问题的科学来源，应用系统化，概括和观察的方法，给出了容忍的新定义，作为人与人之间"接受"关系的特殊形式，确定了不容忍的原因，这些原因不仅与个人的社会化和教养的特殊性有关，而且与个人的内在心理和生理特征有关。 显示了国家在社会环境中形成不容忍关系的作用。

关键词: 不容忍, 爱国主义, 接受另一方, 宽容, 个性, 个性, 障碍, 刻板印象, 差异, 操纵

注释,注释: 文章为理解国家安全概念的构建和分析国家安全与国家安全的关系提供了理论和方法工具。 注意到，保护个人、社会和国家利益平衡的问题是国家安全概念概念化问题的一个重要方面。 对这一概念的分析是通过私人利益（社会团体，组织，人格作为单独的社会主体）和整体利益（人民，民族作为单一社会和国家，作为保护这些利益的机构）相关性的棱镜进行的。 在安全方针的背景下，国家和国家安全被认为是在社会交流日益变化的条件下社会秩序的稳定，其中变化（偏差/创新）的增长除其他外表现为信息流动强度的增长。 该研究的理论和方法学基础是偏差理论，N.Luhmann的社会进化论。 作者依靠现代俄罗斯科学家提出的安全，安全，国家安全，信息安全概念的理论构建。 该研究的新颖性还在于突出区分概念的功能和历史方面。 在确保国家和国家安全方面特别重要的是社会关系的虚拟化和网络通信网络空间的发展。 互联网网络作为一种积累和加速实现私人利益的结构（偏差/创新）允许您保持私人和一般利益的安全平衡。 另一方面，安全威胁在网络中出现并成倍增加。

关键词: 国家安全, 国家安全, 私人利益, 一般利益, 社会秩序的可持续性, 偏差/创新的增长, 通信的可变性, 担保权益平衡, 网络空间, 偏差累积的结构

注释,注释: 研究主题是权力的社会基础问题,理解为社区成员愿意和兴趣服从和与权力结构合作,这是与全球化背景下现代国家的种族文化分裂问题有关的。 权力危机被认为是一种社会文化性质的现象。 关于权力基础问题的拟议方法的方法基础是将一个民族和一个民族视为文化上有区别和本体论上不同的社会共同体,个人同时参与其中。 权力危机及其基础的问题被认为与后工业社会的民族文化分裂问题有关。 民族存在和繁衍的一个必要条件是民族文化，民族文化通过群体身份形成权力的基础。 结果表明,权力作为社会结构的一种财产,与个人参与一个重要的社会群体有关,对他来说,认同这是权力的基础,并与文化联系密切相关,对一个民族和一个民族来说是不同的。现代社会民族文化分裂的形式之一是多元文化,它是一种拒绝现代国家优先支持单一民族文化的政策,这种政策刺激现代国家分化为民族和宗教社区,从而形成与国家的替代权力关系制度。

关键词: 权力, 权力, 权力的基础, 权力的基础, 权力危机, 权力危机, 国家, 国家, 民族文化, 民族文化, 族裔群体, 族裔群体, 民族文化, 民族文化, 多元文化主义, 多元文化主义, 碎片化, 碎片化, 全球化, 全球化

注释,注释: 本文研究的主题是俄罗斯联邦在科学和技术领域的国家政策。 作者详细研究了这一类别定义的各种方法，提请注意其在政治学框架内研究的明显不足。 事实上，大多数致力于国家科学和技术政策问题的作品都是由其他社会科学的代表出版的-经济学，社会学，法律和历史。 作者特别关注国家科学技术政策的研究方法。 研究的方法学基础是一般科学方法的复合体，以及系统方法及其进一步发展-系统动态方法。 作者对研究国家科学和技术政策问题的主要贡献是：第一，国家科学和技术政策不应被解释为国家的单方面活动，而是当局和民间社会各机构（包括科学界）相互作用的结果；第二，国家科学和技术政策研究采用系统动态方法的合法性的理由。

关键词: 国家政策, 公共政策, 国家科学技术政策, 国家, 民间社会, 科学, 科学界, 政党, 利益集团, 压力组