Рус Eng Cn 翻译此页面:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
«Полицейская и следственная деятельность»
回到杂志列表 »
ARTICLES of rubric«Контроль деятельности полиции»
更详细
文章的正确链接:
Морозов К.О.. Акты прокурорского реагирования, применяемые при надзоре за производством дознания // 警察和调查活动.  2024. № 3.  和。 1-12. DOI: 10.7256/2409-7810.2024.3.72035 EDN: VQCCQP URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=72035
Creative Commons License CC-BY-NC文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".
阅读文章 EDN: VQCCQP

注释,注释: 这项研究的主题是监督检察官在以调查的形式(一般和缩写形式)对初步调查的合法性进行检察监督的过程中所适用的检察反应行为。 该研究的目的是分析检察官在监督调查合法性时使用的检察官反应措施，科学家和从业者对所审议问题的意见，并提出自己的方法来解决已确定的问 为了实现这一目标，该研究的作者分析了增加对审讯人员程序活动的关注的原因。 提交人特别注意检察官对被监督实体的非法行为作出反应的行为-要求消除违反联邦立法的行为，监督检察官的书面指示和监督检察官的合理决定。 在研究过程中，作者运用辩证法、逻辑法、系统法、功能法和形式法。 作为所进行的研究的结果，提交人得出的结论是，调查作为初步调查的一种形式，由联邦立法者引入，作为对犯罪的简化调查形式，犯罪者经常被识别出来，因此不需要进行冗长的调查。 对大多数调查机构的讯问员规定的资格要求允许在一个案件或另一个案件中任命没有受过高等法律教育的人，这与雇员的专业培训一般很低一起，是承认违反刑事诉讼法，包括重大违反刑事诉讼法的决定因素。 调查机构（司）的负责人往往不对调查员的违法行为作出正式反应，在这方面，监督检察官的积极参与仍然是合法性的唯一保证。 监督检察官有一系列起诉反应的行为：从轻度，教育性，预防性到更严格的行为，这使得可以灵活地选择应对违规行为的方式。 该研究报告的作者建议规范调查者在其主管同意下向上级检察官提出上诉的权利，反对向他提出的消除违反联邦立法的要求。
关键词: 检察官的监督, 查询；查询, 审问者, 检察官的要求, 书面指示, 检察官的决定, 初步调查, 检控回应行为, 检控回应的措施, 合法性
文章的正确链接:
Гришковец А.А.. Правовые и организационные проблемы работы общественного совета при МВД России // 警察和调查活动.  2015. № 2.  和。 87-117. DOI: 10.7256/2409-7810.2015.2.14251 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=14251
Creative Commons License CC-BY-NC文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".
阅读文章

注释,注释: 文章的主题是俄罗斯内政部系统中公共控制的法律和组织问题，提请注意相应控制类型的形式和方法。 在分析的基础上，制定了改善俄罗斯内政部系统控制机制的建议。 文章指出，公共委员会不应该是一种，一般来说，实际上是一个精英的"封闭俱乐部"的公众人物接近内政部及其负责人。 这种风险，基于前几年的做法，不幸的是存在。 公共委员会的每个成员都必须真正，积极，最重要的是，根据法律为俄罗斯内政部下的公共委员会规定的权限进行富有成效的工作。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中，理论的，一般的哲学方法（辩证法，系统法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），传统的法律方法，以及在具体社会学研究中使用的方法（统计，专家评估，）被使用。 文章的结论是，主要重点是公共秩序保护领域的公共组织的发展，目前的重点是在国家机构下建立公共委员会，最重要的是，用真正的，而不是正式的内容充 文章证明，目前创建一个适当的公共委员会是不够的，有必要的是，它当然可以在现行立法的框架内影响管理决策，包括人事问题。
关键词: , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Винокуров А.Ю.. Прокурорский надзор за исполнением законов полицией: предмет и пределы осуществления // 警察和调查活动.  2013. № 3.  和。 24-44. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.3.8913 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=8913
Creative Commons License CC-BY-NC文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".
阅读文章

注释,注释: 在这篇文章中,作者审查了检察监督警察执行法律的具体情况,确定了所审议地区监督的主题和范围,将这项活动界定为检察官监督工作的一个复杂的部门间方向。 考虑到俄罗斯联邦检察官办公室系统的异质性，提请注意划定领土检察官和专门检察官办公室检察官在组织和监督警察执法方面的权限的问题。 在检察监督的框架内，单独设立了一个独立的部门--监督尊重人权和公民权利及自由的情况。 强调的是，警察在联系其活动的主要领域的背景下对执法的监督是一项复杂的活动，同时结合了几个行业的检察监督主体。 结论是，对警察执行法律的监督是检察监督的一个复杂领域，重点是在执行警察分配给它的主要活动时确保法治。
关键词: 检察官, 检控主任办事处, 检察官的监督, 监管对象, 警务处, 活动, 法律, 联邦法律, 调查委员会, 俄罗斯联邦
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.