注释,注释: 该研究的目的是在对火灾事实进行程序性检查的初始阶段，内部事务机构调查单位与俄罗斯紧急情况部调查单位之间的互动机制，确定这种互动组织的缺陷并找到解决已确定问题的方法。 与火灾有关的罪行由内务部调查单位和俄罗斯紧急情况部调查机构管辖。 然而，在绝大多数情况下，当报告火灾时，不知道是否发生了犯罪行为，如果是这样，它的资格是什么，根据该资格确定授权对这一事实进行初步调查的机构。 在实践中，这导致程序核查过程的过度官僚化，核查材料从一个机构到另一个机构的不合理重复转移，以作出调查的决定，初步核查措施的不一致性和所进行的工作的部分重复。 这项研究的科学新颖之处在于，作者的注意力不是集中在火灾调查方法的问题上，而是集中在这一过程的组织方面，这些方面影响了解决这一类犯罪的效率，并防止了损失重大犯罪信息等问题的发生，其结果是披露和调查劳动成本增加的犯罪的过程效率极低。 根据所开展工作的结果，已经确定了与对火灾事实进行初步调查行动有关的重大问题，并提出了解决方案，以提高解决与火灾有关的犯罪的有效性。

关键词: 着火了！, 调查罪行, 火警调查, 行为的资格, 部门的互动, 火灾的原因, 消防及技术专长, 火灾地点, 调查, 程序验证

注释,注释: 本文介绍了作者评估国内执法系统有效性的系统方法：在网络执法的杰出模式框架内的司法，检察，人权和执法活动。 这项工作的目的是在实际建立的基于定量指标评估执法实体活动的模式与此类活动所证明的定性社会显着结果之间建立组织和法律矛盾。 这项工作的目标是确定执法机构和其他执法机构根据其在执法活动结构中的固有地位和作用，对所有执法活动的有效性进行评估的贡献；确定现代执法评估模式的特征；寻找优化执法有效性评估的方法；从关于现代社会关系网络性质的假设的立场，建立作者评价执法机构和执法系统其他主题活动最终具有社会意义的结果的系统模型。 文章是基于对法律规范的分析，社会管理一般理论的规定，控制论，信息分析。 该研究使用一般的科学和特殊的法律手段和认知方法，提供历史主义，执法活动的最终社会显着结果的评估系统的监管和组织-法律研究的复杂性。 抽象的方法,辩证唯物主义,经济决定论,法律解释,分析和综合,结构-逻辑,因果关系,建模;原则应用:研究主体的发展,其逻辑-结构确定性,历史和逻辑认知方 作品的新颖性是由作为基础的关于社会网络结构的假设预先确定的。 工作的相关性是由于俄罗斯总统提出的建立数字经济体系的课程-作为在全球世界秩序的主要经济体中保持国内经济竞争力的迫切需要。 在这方面，作者开发的网络执法活动模型不仅适合数字经济的模型（与之不矛盾），而且甚至似乎是公共行政执法领域的一个组成部分，这是未来公共关系的特征。 文章证实了以下结论，即国家作为社会经济模式的执法活动在社会制度的目标，执法机制及其执行成本之间具有折衷本质;与任何控制论系统一样，执法活动的有效性可以通过最佳的建模方法来调节;控制论执法系统要素的活动是相互依存和相互依存的，因此，其有效性-或者不可能从评估联合协调活动的评估中孤立地评估执法活动的主题;通过建立联合协调的执法活动过渡到联合协调的执法活动部门间和层次间（网络）合作是社会环境发展的自然和不可避免的后果。 这项工作的结果被非常准确和非正式地描述。 与此同时，优先考虑具有长期意义的新研究成果和数据。 作者的一些批评性建议与现有的评估执法机构活动的组织和法律方法相矛盾，对于全面，完整和独立研究执法系统的真正有效性具有重要的现实意义。

关键词: 网络执法, 警务处, 情报结论, 情报法, 执法活动, 司法活动, 检控活动, 人权活动, 执法合作, 数字经济

注释,注释: 这篇文章专门讨论了俄罗斯联邦检察活动的职能和方向的相关性。 作者系统化了关于这个问题的检察活动理论（科学）中提出的立场，确定了其存在的原因，表达了他的观点，并揭示了俄罗斯联邦检察官办公室的职能和活 该研究的主题是联邦法律"关于俄罗斯联邦检察官办公室"的规定，检察长办公室的法律行为，以及关于这一主题的科学文献。 该研究的方法包括一般科学方法：分析，综合，归纳和私人科学方法（形式-逻辑，历史-法律）。 文章的作者得出的结论是，在现有的法律行为体系中，谈论检察活动的功能和方向是合理的，这些功能和方向不是相同的概念。 检察官办公室的职能载于联邦法律,规定了检察官活动的一般目的、目标和目标。 检察活动领域是以某些主题、任务、权力和法律手段及其具体组织为特征的职能的一个组成部分。

关键词: 检控活动, 检察官的监督, 功能, 方向感, 子功能, 工业界, 活动安排, 《检察官办公室法》, 检控专员办事处, 检察科学

注释,注释: 本讨论文章的研究对象是刑事诉讼领域权力关系管理领域的国家法律现实;研究的主题是对犯有刑法禁止的行为的人进行刑事起诉的国家机构的活动。 有一种意见认为，被授权进行刑事起诉的机构可以安全地归于检察当局，因为他们的检察活动属于国家管辖性质；检察权本身是国家权力的一个组成部分。 但它真的存在吗？ 该研究采用了普遍辩证唯物主义和一般科学的认知方法-演绎，归纳，分析，综合，逻辑。 该研究的科学新颖性在于确定检察权性质的新方法;在讨论其定义的更新版本的提案中，以及根据对俄罗斯联邦刑事诉讼立法的分析获得的检察当局概念的定义。 研究的结论是：检察权是客观存在的，行使检察权的机构也是如此。

关键词: 调查机构, 调查机构, 指控, 刑事检控, 检控权, 检察机关, 国家机制, 国家安全, 国家的内部功能, 组织模式

注释,注释: 这项研究的主题是在地区法院检察官同志的活动中谨慎的应用。 这个问题是在对建立司法条例和刑事诉讼规约的分析的基础上考虑的，作为1864年司法改革最重要的规范性行为。 对司法部门的官员和检察官的监督施加警告，以及在警察不履行其指示的情况下由治安法官发出警告的问题被认为是相关的。 在文章的最后部分，在革命前的俄罗斯使用的警告和今天的执法实践之间进行了历史类比。 研究采用以下方法进行：辩证法，形式-逻辑，系统，历史-法律和比较-法律。 这项研究得出的结论是，警告仅用于检察官同志的活动，并且只有在有特殊的法律和事实理由的情况下才会使用。 与此同时，尽管检察官同志的警告是纪律处分的一种措施，但鉴于后者的等级制度的最初位置，它们具有预防而不是惩罚性质。 检察官的同志向某些主题宣布了警告，并与实施特定罪行有关。 提交人还注意到，俄罗斯法律制度中存在着谨慎的立法规定的基本连续性。

关键词: 警告, 检察官同志, 司法改革, 检察官的监督, 区域法院, 警务处, 检察官, 法律补救, 司法部门, 刑事诉讼

注释,注释: 文章的主题是与管家的私营部门的行政和法律监管有关的法律和组织性质的问题。 作者从经济私营部门的行政和法律调节的角度对经济关系的法律调节概念进行了详细的理论和法律分析。 考虑了作者对国家经济监管概念的立场。 本文主要关注经济关系安全行政和法律监管的方法和方法的发展。 此外，文章还对现代条件下法律和经济学发展概念的概念进行了理论和法律分析。 考虑了作者对这些类别的解释和法律规定的立场。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中，一般哲学，理论，一般哲学方法（辩证法，系统法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），传统法律方法（形式-逻辑），以及在具体社会学研究中使用的方法（统计，专）被使用。 从研究结果中得出的主要结论是，目前，为了确保经济领域的法律和秩序，有必要改进非国家经济部门的行政和法律监管的形式和方法。 作者在本文中所作的主要贡献是需要发展非国家经济部门的行政和法律监管。 该条款的新颖之处在于制定国家经济监管形式和方法的建议，以及为我国经济的合法性提供法律和组织保障。

关键词: , , , , , , , , ,

注释,注释: 在过去十年中，国家保护已成为确保刑事诉讼参与者安全的有效手段。 被保护人与实施安全措施的机构之间的关系是基于一项关于实施安全措施的条件、双方的相互义务和相互责任的协议。 本文审查了2004年8月20日第119-FZ号联邦法"关于国家保护刑事诉讼的受害者、证人和其他参与者"的"差距"，以及需要迅速解决的执法实践问题。 获得初步了解研究对象的主要资料的方法之一是研究反映受国家保护的人、俄罗斯内政部领土机构的安全单位业务和服务活动结果的文件。研究和总结实践经验的目的是分析实践状况，确定瓶颈和冲突，国家保护单位业务人员活动的新要素。 作者对取消安全措施的理由的分类在新颖性上有所不同，这取决于受保护人在典型的违反合同情况下的行为模式，适用安全措施的条件，双方的相互义务和相互责任。作者得出的结论是，评估此类违反合同的信息的关键作用，并确认实施安全措施的机构的新职能的及时性，受保护人的心理支持-有效实施国家保护和防止违反受保护人在合同签订时就安全措施的适用条件、双方的相互义务和相互责任所承担的义务。

关键词: 国家保护, 证人保护, 保安措施, 取消保安措施, 受保护人员, 刑事诉讼, 国家保护单位, 证人, 安全的地方, 心理支持

注释,注释: 司法的语言问题在于司法警察翻译，在国家语言的帮助下进行秘密讲话以及"根据概念"否认法律和生活的倾向，随着社会掌握俄罗斯刑事术语，这种倾向 对俄罗斯和发达国家的警察和口译员研究所进行了比较分析。 在任何地方，立法都允许任何会说必要语言的人担任翻译。 陪审员，认证和其他认证和许可的翻译，其参与过程是没有必要的，破坏执法系统的泄漏。 结论是关于进一步发展俄罗斯联邦现有的司法翻译组织及其与警察的合作的权宜之计，以及关于机械借用外国经验的不可接受性。 提出了翻译人员的能力标准。 声明了俄罗斯当局和社会对法律的相互否定。 采用语言学方法进行了这项研究.

关键词: 警察转移, 司法翻译, 宣誓翻译, 秘密语言, 法医翻译, 犯罪语言圈, 概念, 犯罪语言, 芬雅, 行话