文章的正确链接:
Куракин А.В..
Еще раз о применении физической силы и специальных средств сотрудниками полиции
// 警察和调查活动.
2024. № 3.
和。 60-78.
DOI: 10.25136/2409-7810.2024.3.71874 EDN: NEYBBV URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71874
注释,注释:
文章审查了使用武力的问题和理由，提请注意一个事实，即警察的身体影响是一种行政胁迫。 使用武力是压制犯罪的客观必要性，尽管如此，法律规定了其使用的限制。 文章就使用武力的限制提出了建议，分析了"特殊技术手段"这样的类别，提请注意特殊技术手段在警察工作中发挥的作用，提出并在理论上证明了技术手 文章提请注意在数字现实条件下使用特殊手段的问题，强调有必要确定在数字现实条件下使用特殊手段的法律责任机制和制度。 文章的方法论基础是由一套普遍接受的认知方法形成的，即：一般的科学方法，特别是分析、综合、归纳、演绎、比较、系统-结构方法的方法；特殊的形式上的法律 特别是，通过使用分析，综合，归纳，演绎，比较的方法，制定了"使用物理力"的概念;"使用特殊手段"。
提交人的结论是，在使用武力时，不允许对进行这种胁迫的人的健康造成严重损害。 物理冲击充分性的原则应该渗透到使用物理力的整个过程中，警察应该清楚地理解，如果足以造成一次放松的打击，那么就没有必要造成第二次打击。 还有必要了解一个人的解剖特征，这将有可能防止对有关人员的严重伤害。 警务人员亦应知悉，有关人士可就因使用武力而造成的人身及财产损失提出上诉。 该条的结论是，使用特殊手段会增加对一个人的身体影响，虽然使用这些手段有相当多的理由，但这些理由既是为实际使用适当手段而确定的理由，也是
关键词:
警务处, 仪器, 申请表格, 图, 现实, 安全, 警察, 影响, 警队, 规例
文章的正确链接:
Куракин А.В..
Еще раз о доктринальном понимании терминологии «административно-деликтного права»
// 警察和调查活动.
2023. № 4.
和。 1-22.
DOI: 10.25136/2409-7810.2023.4.48493 EDN: WTLDHC URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=48493
注释,注释:
该条认为这样的类别为"行政违法"。 从适用行政责任的角度来看，这个问题很重要，因为正是这种非法行为可以成为相应类型法律责任的基础。 本文提请注意行政违法行为的标志，特别注意"公共危险"和"公共危害"等行政违法行为的标志。 在分析了各种观点后，作者得出了行政违法行为可能具有不同程度的公共危险的结论。 "行政违法"这样一个类别的重要性将取决于它在对抗行政微妙性方面的功能。 公开行政违法行为的标志及其构成要素，可以提高行政违法行为认定过程的质量。 的"行政处罚"和"行政责任"等类别。 笔者还认为"行政处罚"和"行政责任"这一问题从一般行政强制适用的角度来看是重要的。 行政处罚是最严重的行政和法律影响措施，是大多数行政胁迫措施所受的行政处罚。 提交人指出，"行政处罚"这一类别的重要性是由其在打击行政违法行为方面的功能所决定的。 公开行政处罚的实质可以使在适用各种行政责任措施时平衡私人和公共利益，以及避免违反合法性要求和公民权利。 作者非常详细地揭示了行政责任的本质，即行政责任是实施行政处罚的一种程序形式。
关键词:
进攻, 责任, 惩罚, 制裁, 结构, 危险, 伤害, 形状, 警队, 限制
文章的正确链接:
Куракин А.В..
Еще раз о механизме действия административного принуждения
// 警察和调查活动.
2023. № 3.
和。 1-13.
DOI: 10.25136/2409-7810.2023.3.43775 EDN: UHMLSO URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43775
注释,注释:
文章论述了行政胁迫的作用机制，从各种行政影响措施的适用角度来看，这一问题具有重要意义。 "行政胁迫的法律调节机制"这样一个类别的重要性将由其在确定强制影响方法方面的功能来预先确定。 行政胁迫的适用机制可以使在适用各种行政胁迫措施时平衡私人和公共利益以及避免违反合法性要求成为可能。 行政强制机制是一种执法（警察）机制。 尽管如此，所考虑的胁迫的作用机制有其自身的具体情况。 作者揭示了行政强制措施适用机制的特点，并对该机制的要素进行了理论分析。 该文件提请注意这样一个事实，即建设性地使用强制措施的行政和法律监管机制包括法律规范，法律关系，法律规范的适用行为以及法律文化。 基于此，作者得出结论认为，行政胁迫的作用机制和谐地包括法律和非法律要素，而后者要素的重要性对于所涉胁迫的实施效果也很重要。 作者的结论是，法律文化作为行政强制机制的一个要素没有得到适当的理论评估。
关键词:
警队, 机制, 惩罚, 抑制, 影响, 责任, 限制, 进攻, 成效, 法律与秩序
文章的正确链接:
Куракин А.В..
Еще раз об административной ответственности
// 警察和调查活动.
2023. № 1.
和。 29-41.
DOI: 10.25136/2409-7810.2023.1.39676 EDN: GVOTSG URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39676
注释,注释:
行政责任制度是行政法中最重要的制度之一. 然而，为了使它变得如此，花了相当长的时间，几乎在整个二十世纪形成了行政责任机构的法律支持。 如今，行政责任立法两级体系已经形成。 如果没有行政责任,现代发展时期是根本无法想象的,行政责任的保护性质与公共行政的最不同领域有关。 在此基础上，本文提请注意与行政责任问题有关的立法和理论规定。 本文分析了关于"行政责任"现象的各种理论立场，分析了其规范基础。 提交人指出，行政责任制度在二十世纪开始积极发展，这是由于需要将不构成重大公共危险的罪行的法律责任与具有重大公共危险的行为分开。 今天我们可以说，行政责任对确保法律和秩序作出了重大贡献，不再可能想象没有这种责任的法律责任体系。 行政责任制度在内容上是一种相互补充的物质性和程序性规范的辩证关系。 在分析的基础上,给出了行政责任的定义.
关键词:
进攻, 责任, 警队, 结构, 生产, 过程, 行政工作, 执行死刑, 编纂, 对
文章的正确链接:
Трегубов И.С..
Меры административно-процессуального принуждения
// 警察和调查活动.
2022. № 4.
和。 1-12.
DOI: 10.25136/2409-7810.2022.4.39449 EDN: OQNUBN URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39449
注释,注释:
文章考察了行政-程序性胁迫措施的本质，以及行政胁迫的制度和行政-程序性胁迫措施在内容上的定义。 本文认为，行政强制建设中并没有立即出现程序性措施，这是由于行政责任立法和法律理论的发展。 长期以来，行政强制问题一直是科学关注的主题。 有一段时间，行政胁迫研究所的研究甚至具有亲西方的性质，这种胁迫的使用非常广泛。 提交人的结论是，行政和程序胁迫的目的是制止行政犯罪，确保行政犯罪案件的诉讼，以及执行在这一程序框架内作出的决定。 提交人指出在行政和程序性胁迫的框架内适用强制性和限制性影响措施以及确保执行程序性胁迫所必需的非强制性措施。 行政和程序胁迫的目的是抑制行政犯罪，确保行政犯罪案件的诉讼程序，以及执行在该程序框架内作出的决定。 应该指出的是，在行政和程序性胁迫的框架内，应用强制性和限制性影响措施，以及确保执行程序性胁迫所必需的非强制性措施。
关键词:
警队, 影响, 责任, 过程, 措施, 限制, 生产, 系统, 惩罚, 警告
文章的正确链接:
Изингер А.В..
Отдельные организационно-правовые аспекты проведения наружного досмотра
// 警察和调查活动.
2020. № 3.
和。 29-39.
DOI: 10.25136/2409-7810.2020.3.34140 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34140
注释,注释:
这项研究的主题是管制法律行为，规定警察巡逻队和警务处人员进行外部检查的基础和程序。 这项研究的目的是在保护公共秩序和确保公共安全期间，警察巡逻和警察后勤人员进行外部检查所产生的社会关系。 文章涉及与通过外部检查确保警察安全的措施的实施有关的问题。 在与个人检查进行比较分析的基础上，考虑了这种检查事件的监管问题，确定了其行为的组织方面。 强调了公民在外部检查期间制止对警察的反动行为的法律依据。 该研究的科学新颖性在于对警察巡逻人员进行的外部检查进行全面检查，以确保人身安全。 在分析监管法律行为和执法实践的基础上，确定了警察在不受法律监管的情况下进行外部检查时的行动策略。 文章的重点是需要严格遵守的权利和自由的公民在外部检查。 在这方面，提请注意同性别人员与被检查者进行检查的时刻，在检测对警察构成危险的物体时采取行动的合法性，但在民事流通中不禁止。
关键词:
外部检查, 个人安全, 权利和自由, 个人不可侵犯性, 个人搜索, 警务处, 强制性措施, 行政责任, 抑制反作用, 禁运物品
文章的正确链接:
Молянов А.Ю..
Международное право и применение специальных средств
// 警察和调查活动.
2014. № 4.
和。 1-18.
DOI: 10.7256/2409-7810.2014.4.13935 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=13935
注释,注释:
该条通过俄罗斯联邦在使用战争手段，执法人员使用武力和枪支领域承担的义务的棱镜，反映了与使用执法机构特殊手段有关的问题。 执法机构主要配备了与这些国家的军队服务的手段，即作战手段。 应当指出，国际社会的合议庭呼吁各国为执法机构提供能够区分使用武力和不造成极其严重伤害的手段。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中，一般的哲学，理论，经验方法（辩证法，系统法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），传统的法律方法（形式-逻辑），社会学研究中使用的方法（统计，专家评估）， 被利用了。 对发展和限制使用战争手段，特别是特定类型常规武器领域的国际规范性法律行为以及执法人员在履行职责时可能使用这些行为的分析表明，需要进一步发展规范性法律，改进发展和使用对罪犯的非致命影响手段的程序。
关键词:
特殊工具, 特殊工具, 发动战争的武器, 警务处, 发动战争的武器, 官员, 警务处, 官员, 维护法律和秩序, 联合国, 维护法律和秩序, 公约, 联合国, 公约, 大会决议, 战斗, 大会决议, 战斗, 罪案, 罪案
文章的正确链接:
Акопджанова М.О..
Теоретические и практические аспекты криминализации общественно опасных посягательств
// 警察和调查活动.
2014. № 3.
和。 1-5.
DOI: 10.7256/2409-7810.2014.3.13920 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=13920
注释,注释:
社会危险行为定为刑事犯罪的标准问题与现代刑法学和立法非常相关。 在目前阶段，国际社会至关重要的是制定刑法的概念框架，其有效性决定了打击犯罪的成功。 刑事定罪的标准是根据对包括调查实践在内的执法活动的分析，对所进行的具体行为的公共危险性提出理论上的理由。 在本条的框架内，审议了将侵犯公民权利行为定为刑事犯罪的现行国际标准，这些标准确定了打击犯罪的现有概念框架的基础。 该研究的方法学基础是一套理解所研究领域客观社会法律现实的一般科学和特殊方法：分析，综合，系统化和概括的方法，形式逻辑，统计和社会学方法。 文章探讨和分析了将社会危险攻击定为刑事犯罪的理论和实践依据，俄罗斯和国际标准。 文章的结论可能对依法使用立法主动权的执法机构，学生，研究生以及任何对法律问题感兴趣的人都有用。
关键词:
保护人权, 保护人权, 打击罪案, 打击罪案, 国际标准, 国际标准, 将侵权行为定为刑事犯罪的 , 将侵权行为定为刑事犯罪的 , 公众危险, 公众危险, 非法性, 非法性, 统计数字, 统计数字, 责任, 责任, 规范的处置, 规范的处置, 法例, 法例
Cn
© 1998 – 2025 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
