文章的正确链接:
Shugurov M.V., Shugurova I.V.
欧洲联盟和以色列：现代条件下科技合作的政治和法律问题
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2024. № 4.
和。 1-34.
DOI: 10.7256/2454-0633.2024.4.72127 EDN: BRIGJP URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=72127
注释,注释:
该研究的主题是由于以色列在加沙地区的军事行动及其极其负面的人道主义后果，欧盟与以色列之间的科技合作的复杂性。 文章的目的是在2023-2024巴以冲突空前升级的背景下，揭示和系统化欧盟与以色列之间科技合作中出现的政治和法律问题。 作者以一致的形式分析了以色列参与STI领域欧盟框架计划的法律基础，并确定了其融入欧洲研究空间的程度。 展示了涉及以色列在欧盟框架计划中的项目范围的具体情况，以及考虑了可能将以色列排除在STI领域的欧盟项目和计划之外的讨论要点。 作者详细揭示了在目前巴以冲突升级的背景下决定欧盟对以色列科学外交具体细节的因素。 确定的目标的实现和研究任务的解决是基于以下方法学基础的使用：历史主义原理，历史和法律方法，形式教条主义方法，比较方法，系统方法，建模方法和预 该文章的作者得出结论，欧盟层面有足够的法律文书将以色列科学机构和军事公司排除在开发两用技术的欧盟项目之外，作为旨在迫使以色列改变对加沙地带政策的措施。 然而，欧盟委员会不打算采取限制性措施，调整其对以色列的传统科学外交，或在考虑到当前政治局势的情况下制定针对欧洲科学机构的建议。 这篇文章对相关研究领域的一个特殊贡献是，作者通过以下因素的作用解释了欧盟的立场，即亲以色列游说团体的活动，德国与以色列合作的特殊方式，欧盟学术界内部缺乏团结，最后，欧洲在STI领域的计划军事化的前景。
关键词:
科技合作, 反以色列制裁, 学术抵制, 策略性伙伴关系, 框架计划, 创新科技, 联合项目, 学术交流, 研究资助, 技术转让
文章的正确链接:
Milchakova O.V.
外商投资反垄断监管的特点
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2024. № 4.
和。 35-50.
DOI: 10.7256/2454-0633.2024.4.72328 EDN: JOOVOK URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=72328
注释,注释:
本研究的对象是与外国投资在俄罗斯经济中的实施有关的关系。 研究的主题是适用于由外国因素复杂的投资关系的反垄断立法规范。 特别注意在实施外国投资时对经济集中进行反垄断控制的特殊性，禁止限制性商业惯例和外国投资者的不公平竞争，国家在平行进口知识产权方面用尽法律原则的例外，禁止限制性协议和协调行动，防止投标期间违反反垄断立法的一般保护制度的例外，禁止限制跨境商品市场竞争的行动（不作为）。 工作分析了立法规范和法院的法律立场。 该研究的方法学基础是由理论分析的一般逻辑方法，以及特殊的正式法律方法和技术和法律分析方法组成的。 研究的主要结论是，考虑到确保外国投资者国家经济安全的需要，与在俄罗斯司法管辖区登记的人员、货物、工程、俄罗斯血统的服务相比，制定了更广泛的反垄断禁止不公平行为的清单、更严格的控制经济集中的规则（外国公司在俄罗斯重新扩张的情况除外）、豁免一般保护制度，防止在竞标过程中违反反垄断立法的行为（征求报价、征求建议书），以及审议在跨境商品市场。 与此同时，目前立法确立的外商投资反垄断监管的特点也有待改进。
关键词:
外国投资, 外国投资者, 反垄断要求, 联邦反垄断局, 政府委员会, 经济集中, 反竞争协议, 不正当竞争, 投标, 跨境商品市场
文章的正确链接:
Blinnikova A.V., Goncharov V.V., Malinovskii O.N., Cheshin A.V., Petrenko E.G.
以欧洲联盟国家为榜样的公共控制主体（民间社会主体）的国际合作
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2024. № 4.
和。 51-63.
DOI: 10.7256/2454-0633.2024.4.72347 EDN: KDUEBG URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=72347
注释,注释:
本文致力于以欧盟国家为例，分析公共控制主体（民间社会主体）国际合作研究所发展的现状和问题。 提交人指出，欧洲联盟各国在"透明度"和"参与"一词的范围内提到的公共管制研究所是这些国家民间社会最重要的机构，具有悠久的历史。 由于近几十年来欧洲国家在互动与合作方面日益趋同（这反映在欧洲联盟作为一个国际政府间组织的建立和发展上），在公共控制主体（欧洲国家民间社会主体）之间的互动过程中也出现了类似的国际和州际合作进程。 这种合作既在欧洲联盟的框架内进行（通过建立欧洲联盟和各种公共控制主体的协会），也通过这些欧洲联盟和协会与其他国际协会和公共控制主体（民间社会主体）联盟的合作进行。 在工作中使用了一些科学研究方法，特别是：形式-逻辑;比较-法律;历史-法律;统计;社会学;分析具体法律情况的方法。 作者以欧洲联盟国家为例，确定并分析了阻碍公共控制主体（民间社会主体）国际合作的主要问题，其中可以区分如下：欧洲联盟缺乏单一的规范性法律行为，这将巩固这种国际合作的法律地位和基础；欧盟国家及其欧洲联盟和协会（以及这一领域的国际协会和联盟）作为公共控制主体（民间社会主体）的权力薄弱；整个世界;这些主体在其活动和合作进程中对现代数字技术的使用不足;欧洲联盟各国和整个世界在这一领域的国家立法缺乏统一。 已经制定并证明了解决这些问题的措施制度。
关键词:
国际合作, 科目, 公共管制, 欧洲联盟, 民间社会, 国际工会, 国际协会, 社会运动, 透明度, 参与
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
