注释,注释: Предметом исследования являются различные аспекты формирования кадрового состава милиции Мордовии, определявшиеся нормативно-правовой базой всех уровней. Объект исследования включает факторы, определяющие характер формирования и функционирования милиции, рассматриваемой с учетом региональных особенностей.
Работа направлена на освещение политической ситуации, исторических моментов, оказавших влияние на организационно-правовые основы милиции, а также на изложение сущности процессов, которые оказывали непосредственное влияние на подготовку сотрудников органов внутренних дел и реорганизацию рабоче-крестьянской милиции в 1930-е гг. Можно выделить общероссийские, местные условия, национальные особенности исторического развития.
Выводы:1.В 1930-е гг. милиции Мордовии продолжала формироваться как составная часть единого государственного механизма, в соответствии с выполняемыми задачами, функциями и оперативной обстановкой того времени. 2.Важная роль отводилась разработке и принятию нормативно-правовых актов и должностных инструкций, на основании которых существенные изменения были внесены в порядок комплектования, подготовки и прохождения службы личным составом милиции региона. 3.Данные процессы осуществлялись в условиях складывания командно-административной системы, классового подхода, применяемого при подборе сотрудников, расстановке и подготовке кадров, а так же усиления тоталитаризма. 4.На реорганизацию милиции Мордовии и подготовку кадрового состава оказывали влияние резкие изменения социально-экономического и политического курса страны, а также особенности их развития в Мордовии. 5. Бесконечные нововведения и меры по реорганизации в милицейском аппарате в связи со «вторым рождением» мордовской милиции также не способствовало повышению эффективности ее деятельности. 6.На развитие региональной милиции оказывала влияние ситуация, складывающаяся в целом в стране. То есть развитию организационно-правовых основ деятельности мордовской милиции присущи черты, которые были характерны в целом для милицейского аппарата страны.

关键词: региональная милиция, политика государства, советская милиция, управление милицией, кадровый состав, система профессиональной подготовки, классовый подход, дисциплинарные взыскания, поощрения, нормативные акты

参考书目:
Тязин Е.Н. Организационно-правовые основы деятельности НКВД Мордовской АССР (1934-1941 гг.) // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 6. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=16817 (дата обращения: 22.07.2022).
Архив МВД РМ, ф.33, оп. 1, д.2.
Архив МВД РМ, ф.33, оп. 1, д.4.
Архив МВД РМ, ф. 33, оп. 1, д. 9, л.30.
Архив МВД РМ, ф.33, оп. 1, д. 2, л. 70; д. 3, л. 206; д. 4, л. 3; д. 9, л. 118; д. 18, л. 154.
Мулукаев Р.С. Милиция России (1917-1993 гг.): Историко-правовой очерк / Р.С. Мулукаев Н.Н. Карташов. Орёл: Орловское кн. Изд-во, 1995. – 235 с.
ГА РФ, ф. 393, оп. 2, д. 13, л. 11,12.
СЗ СССР.1931. № 8. Ст. 90.
Бычков В.Ф. Закона и порядка верный щит: очерки истории советской милиции Мордовии. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1982. 152 с.
Архив МВД РМ, ф. 33, оп. 1, д. 9, л. 88, 98; д. 2, л. 89, 189; д. 3, л. 227, д. 2, л. 81, д. 18, л. 94; д. 2, л. 239; д. 3 , л. 125.
Раживина И.В. Проблемные вопросы формирования кадрового состава территориальных о

注释,注释: Предметом исследования стала рецепция (заимствование) норм римского права законодательством варварских государств, обретших независимость после падения Западной Римской империи, а также сопутствующая ей вульгаризация (упрощение) правовых норм. Объектом исследования был выбран Эдикт Теодориха - сборник правовых норм VI в., принятый на территории Италии по инициативе остготского правителя Теодориха Великого. Этот документ был нацелен на обеспечение мирного сосуществования готского и римского населения Италии, ввиду чего демонстрирует механизм включения привычных значительной части населения норм римского права в единую систему законодательства варварского Остготского королевства. Основными методами исследования послужили сравнительно-правовой и исторический. Основными выводами исследования являются следующие: 1) рецепция римского права варварским законодательством, на примере Эдикта Теодориха, проходила по трем направлениям - расширения оригинальной нормы, ее сужения и качественного переосмысления; 2) вульгаризация была неотъемлемой составляющей рецепции, однако воспринимать процесс упрощения норм римского права как исключительно негативный не следует, вульгаризация представляла собой один из механизмов, обеспечивших римскому праву выживание и последующее возрождение в правовых системах континентальной Европы. Новизна исследования основана на применении сравнительно-правового и исторического методов: они позволили выявить основные источники Эдикта Теодориха, сравнить положения оригинальных норм с их интерпретацией в тексте Эдикта, выявить причины дословного заимствования или переосмысления конкретных норм.

关键词: рецепция, римское право, Эдикт Теодориха, вульгаризация, варварские правды, остготы, поздняя античность, Теодорих Великий, варвары, Италия

参考书目:
Levy E. West Roman Vulgar Law. The Law of Property. Philadelphia, 1951. 305 p.
Levy E. Vulgarisation of Roman law in the early Middle Ages // Medievalia et humanistica. 1943. №1. Ss. 14–40.
Lafferty S. D. W. The Edictum Theoderici: A Study of a Roman Legal Document from Ostrogothic Italy. Toronto: University of Toronto, 2010. 339 р.
Kaser M. El derecho romano-vulgar tárdio // Anuario de historia del derecho español, 1960. T. 30. Pp. 617–630.
Honoré T. Conveyances of Land and Professional Standards in the Later Empire / Peter Birks (ed.), New Perspectives in the Roman Law of Property. Essays for Barry Nicholas. Oxford: Oxford University Press, 1989. Pp. 137–152.
Hillgarth J. N. Christianity and Paganism. The Conversion of Western Europe, 350-750. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1986. 232 p.
Harries J. Law and Empire in Late Antiquity. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 246 p.
Feenstra R. Zur Rezeption in den Niederlanden // L'Europa e il diritto rom

注释,注释: Большевики были ярыми противниками федеративного устройства, как и их учителя К. Маркс и Ф. Энгельс. Но политические цели революционной партией ставились на первое место, в связи с чем федерация у В. И. Ленина стала способом объединения пролетариата в один союз. Формы его организации на многонациональной основе вождь революции разрабатывал в течение всей своей творческой жизни. В статье как раз была показана эволюция представлений В. И. Ленина на государственное устройство Советской России – от унитарного централизованного государства до федерации свободных народов и наций.   Данные политико-правовые взгляды на советскую федерацию стали прочным фундаментом для разработки конституционной доктрины советского государства. Тем не менее в конституционной комиссии при ВЦИК не сложилось единого мнения относительно того, какая федерация должна быть построена на территории бывшей Российской империи. Поэтому были предложены различные проекты федеративного устройства, шли их активные обсуждения. Автором статьи было детально обосновано, как идеи В. И. Ленина о советской федерации, так или иначе, отражались в представлениях большинства членов конституционной комиссии, а также в представляемых ими политических проектах.

关键词: государственное устройство, советская федерация, федерализм, Ленин, советский конституционализм, конституционная комиссия, Конституция РСФСР, демократический централизм, многонациональное государство, социализм

参考书目:
Ford, E.C., Foster, Wm.Z. Syndicalism. – Chicago: William Z. Foster, 1913. – 47 p.
Березко, В.Э. Ленинское понимание проблем государства и права // История государства и права. 2008. №9. С. 1-5.
Всемирная история в десяти томах. Т.VI / под ред. Н.А. Смирнова, Н.А. Ерофеева, А.Р. Ионнисяна, А.С. Нифонтова. – М.: Издательство социально-экономической литературы, 1959. – 830 с.
Гойхбарг Александр Григорьевич // Летопись Московского университета. URL: http://le-topis.msu.ru/peoples/1243 (дата обращения 01.12.2021).
Гойхбарг, А.Г. О Советской конституции // Пролетарская революция и право. 1918. №3-4. С. 3-15.
Гурвич, Г.С. История советской Конституции. – М.: Издание Социалистической Акад., 1923. – 216 с.
Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. №15. От 13 января 1918 г. Отдел первый. Ст. 215.
Кайханиди, А.Е. Разработка В.И. Лениным основных принципов организации многонационального социалистического госуда

注释,注释: Предметом исследования является малоизученная в отечественной историко-правовой науке проблема законодательной и административной деятельности антисоветских властей на территории Вооруженных сил Юга России в налоговой сфере в годы гражданской войны. Выявлено, что налоговое законодательство и правоприменительная практика белых правительств основывалось на законах бывшей Российской империи и Временного правительства, в которые вносились адекватные условиям времени коррективы. Определено, что в обстановке хозяйственной разрухи и галопировавшей инфляции для наполнения бюджета законодатель предусматривал повышение ставок имевшихся прямых и косвенных налогов, введение новых источников обложения и пересмотр налоговых льгот.     В качестве основных выводов проведенного исследования установлено, что поступления в бюджет от прямых налогов ввиду уклонения населения, включая и торгово-промышленные круги, от их уплаты составляли ничтожные суммы. Попытки правительства сосредоточить свою законодательную и административную деятельность на косвенном налогообложении также ощутимых результатов не дали, косвенные налоги или неокладные сборы едва покрывали расходы на обеспечение стремительно увеличивавшихся бюрократических органов гражданского управления. Выявлено, что снабжение воюющих армий в таких условиях осуществлялось в основном за счет неконтролируемой эмиссии денежных знаков, раскручивавшей инфляцию и опустошавшей тем самым казну. Являясь основным источником наполнения государственного бюджета, она стала одним из способов всеобщего принудительного налогообложения. Констатируется, что ввиду нехватки бюджетных денежных средств, воинские начальники вынуждены были заниматься самообеспечением своих войск путем проведения контрибуций и реквизиций, что по существу олицетворяло собой натуральное налогообложение и отрицательно влияло на отношение населения к власти.

关键词: государственные образования, законодательство, правительство, прямые налоги, косвенные налоги, инфляция, реквизиции, налоговые органы, финансы, государственный бюджет

参考书目:
Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учебное пособие / Под ред. проф. М.Н. Чепурина. 15-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. 429 с.
Деникин А. И. Очерки русской смуты. В 5-ти тт. Т. 4. Вооруженные силы Юга России. Октябрь 1918 г. – Январь 1919 г. М.: Изд-во Наука, 2000. 327 с.
Владимирский М. В. К истории финансирования белого Юга (1918–1920) //Отечественная история. 2008. № 3. С. 37–51.
Kinvig C. Churchill’s Crusade: The British Invasion of Russia, 1918-1920. London, 2006. 373 p.
Черчилль У. Мировой кризис. Автобиография. Речи. М: ЭКСМО, 2003. 768 с.
Ханафеев Ф. Ф. Исторические этапы становления и развития налогового администрирования в России // Инновационное развитие экономики. 2013. № 1(13). С. 165–173.
Врангель П.Н. Записки (ноябрь 1916 – ноябрь 1920) // Белое дело. Летопись белой борьбы. Кн. V. Берлин: Медный всадник, 1928. 246 с.
Карпенко С.В. Налоговая политика белых правительств на юге России в 1919–1920 гг. // Экономический журнал. 2011. №4 (24). С. 111–121

注释,注释: Предмет исследования: традиционные представления коренных малочисленных народов Севера, отражающие систему наказаний и защиты их нарушенных прав при совершении преступления в коллективе, проживающем традиционной культурой. В качестве источников исследования использованы сборники обычного права, созданные в России в XIX в., и этнографические данные, включающие две группы: полевые материалы, собранные авторами в 2019-2020 гг., и опубликованные источники, характеризующие нормы обычного права коренных народов Севера в XIX - начале ХХ вв.
Цель исследования: выявить особенности традиционных представлений коренных народов Севера в сфере уголовно-правовых отношений и защиты нарушенных прав.

Научная новизна заключается в двух аспектах: 1) учете т.н. "магической составляющей" при анализе норм обычного права; 2) использовании в качестве методологии Теории систем Л. фон Берталанфи (синергетический подход). Данный подход обычно не используется для междисциплинарного историко-правового исследования, однако именно он позволяет понять механизм трансформации правовых норм коренных народов Севера в условиях воздействия на них российского законодательства. В качестве точки бифуркации выступают переломные периоды, когда содержание правовых представлений безвозвратно меняется, и новый вариант воспринимается как традиционный, закрепляясь в обычном праве. В качестве выводов авторы подчеркивают, что в XIX - начале ХХ вв. в традиционной культуре коренных народов Севера основу уголовно-правовых представлений и механизма защиты прав составляли религиозные нормы, практика общения с духами и надежда на их справедливость при наказании преступников. Некоторые нормы российского законодательства, близкие представлениям коренных народов Севера, проникали в традиционную культуру, адаптируясь к обычаю, однако в целом уголовное законодательство Российской империи вступало в конфликт с представлениями аборигенов, что потребовало создания Сборников обычного права, которые и применялись в судебной практике.

关键词: правовой обычай, Сибирь, Ямал, Югра, уголовное право, защита прав, коренные народы Севера, Арктика, XIX век, шаманизм

参考书目:
Филант К. Г. Обычное право коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. Программа учебной дисциплины. Салехард, 2017. 41 с.
Российский государственный архив Древних актов (РГАДА). Ф. 214. Стб. 425, Л. 110–114.
Самый страшный плен: почему русские больше всего боялись попасть в заложники хантам и манси. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyrillitsa.ru/narody/149159-samyy-strashnyy-plen-pochemu-russkie-bo.html
ПМА – полевые материалы автора. Информатор: Заслуженный деятель науки ХМАО-Югры, к.и.н. Молданова Татьяна Александровна, г. Ханты-Мансийск.
Новикова Н. И. Обычное право коренных народов Севера России: архаизация или правовая защита// Обычай. Символ. Власть. М.: Институт Африки РАН, 2009. С. 68-79.
Новикова Н. И. Обычное право коренных малочисленных народов Севера в системе российского законодательства: прошлое и настоящее // Обычай и закон. Исследования по юридической антропологии. Отв. ред. Н.И. Новикова, В.А. Тишков. М., 2002, С. 175-193.
Новикова Н. И. З

注释,注释: Статья направлена на выявление причин и обстоятельств, которые в различные исторические периоды наиболее существенно влияли на формирование норм наследственного права, регулирующих наследование бизнеса, а в настоящее время способствовали формированию правовой конструкции наследственного фонда. По мнению автора таковые причины носят как социально-культурный, так и политический характер. Расширение круга возможных наследников начиная от наиболее узкого - ближайших родственников мужского пола по нисходящей линии, до возможности оставления наследства любому лицу, а также составления завещания с условием создания наследственного фонда, цель деятельности которого может являться исключительно филантропической, и является отражением развития правовой мысли и свободы завещателя, отвечающих действующим потребностям общества.       Основным выводом проведенного исследования является установление причинно-следственной связи между актуальными потребностями гражданского оборота и постепенно назревавшей необходимостью обеспечения его участников эффективными инструментами преемственности бизнеса в разные периоды развития отечественного законодательства. Важность предоставления широкого инструментария для наследственного планирования обусловлена сложностью современных бизнес структур и объектов, которые могут входить в их состав. Стремительно меняющиеся экономические и социальные условия современного мира диктуют законодателю обязанность предоставлять субъектам права гибкий и продуманный инструментарий для наследственного планирования.Возникновение института наследственного фонда в результате проведенной реформы наследственного права явилось закономерным и своевременным этапом в совершенствовании Гражданского Кодекса Российской Федерации.

关键词: наследственное право, преемственность, бизнес, наследственный фонд, исторический обзор, завещание, гражданское право, история гражданского права, выгодоприобретатель, наследник

参考书目:
Бегичев, А. В. Наследование предприятия / А. В. Бегичев. – М. : Волтерс Клувер, 2016. – 128 с.
Гражданский кодекс РСФСР : утв. Верховным Советом РСФСР от 11 июня 1964 г. (с изм. и доп. от 26 нояб. 2001 г.). – Введ. 1964–10-01 // Ведомости Верховного Совета. – 1964. – № 24 (18 июня). – Ст. 24. – (Утратил силу : 01.01.2008 г.).
Деханов, С. А. Вотчины и поместья в российском гражданском праве: особенности закрепления и наследования / С. А. Деханов // Наследственное право. – 2018. – № 3. – С. 3–6.
Дождев, Д. В. Римское архаическое наследственное право / Д. В. Дождев ; Рос. Академия наук, Ин-т государства и права. – М. : Наука, 1993. – 188 с. – (Юридические науки).
Исаев, И. А. История государства и права России : курс лекций / И. А. Исаев. – М. : Бек, 1993. – 245 с.
Карташов, М. А. Наследственный фонд: новое российское законодательство и иностранный опыт / М. А. Карташов // Современное право. – 2017. – № 10. – С. 83–90.
Мананников, О. В. Наследственное право России : учеб. пособие / О. В. Мананн

注释,注释: Объектом исследования является процесс формирования государственного механизма новообразованного греческого государства как результат национально-освободительной борьбы нетурецкого населения против османского ига. Предметом исследования являются проблемы в организации и функционировании государственного механизма Греции, с которыми она столкнулась при формировании первой административной системы в революционный период. В работе уделяется внимание греческим общинам как форме социально-политической организации греков, формировавшим на местах примитивную политическую систему квазигосударственной структуры, форма и содержание которой определились окончанием революционного процесса. Автор рассматривает такой аспект, как неспособность общины к восприятию радикальной трансформации и новым функциям административных структур в контексте нового и единого буржуазного государства. Основным выводом проведенного исследования является формулирование проблем в организации государственного механизма в Греции в революционный период, среди которых:
- отсутствие четких планов государственного развития;
- доминирование интересов групп давления над решениями, имевшими общесоциальное значение;
- непродуктивная роль греческих общин в процессе создания административного механизма в развитии производственных сил общества;
- преобладание узкогрупповых интересов пелопонесских лидеров;
- состояние "катастрофического равновесия", препятствовавшее принятию и не способствовавшее исполнению единого нормативно-правового акта, регулятивное воздействие которого было бы направлено на установление и закрепление порядка формирования и функционирования базовых звеньев государственного механизма.

关键词: Единое буржуазное государство, Политическая система, Административная система, Община, Общественная формация, Государственный механизм, Новогреческое государство, Греция, Национально-освободительная борьба, Революционный период

参考书目:
Петрунина О.Е. Греческая нация и государство в XVIII-XX в.: Очерки политического развития [Текст] / О.Е. Петрунина. – М.: КДУ Москва, 2010. – С. 136-141.
Σταματόπουλος Τάκης Αργ. Ο εσωτερικός αγώνας – πριν και κατά την επανάσταση του 1821, Τ. Α΄. - Αθήνα, 1978. - σ. 239-240, 252.
Μάμουκας Ανδ. Ζ. Τα κατά την αναγέννησιν της Ελλάδος – Ήτοι συλλογή των πε

注释,注释: Предметом исследования в данной статье является процесс государственно-правового развития определения преступления и категории преступлений в российском уголовном законодательстве. Особое внимание уделено нормативным источникам, благодаря анализу которых появляется возможность определить основные этапы развития учения о преступлении категоризации преступлений. Автор обосновывает точку зрения, согласно которой, наиболее полно положения относительно преступления и категоризации преступлений были урегулированы в нормативных документах советского периода, заложившие основу для разработки действующего УК РФ. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод научного познания. В ходе работы также использовались историко-правовой метод, метод толкования права и интерпредтация исторических фактов. Применение в совокупности указанных методов позволило комплексно решить поставленные цель и задачи. Проведенный анализ источников позволил автору заключить, что уголовно-правовую политику в определении преступления и категоризации преступлений, реализуемую законодателем на разных этапах развития общественных отношений, характеризует те или иные приоритетные направления уголовной политики государства и вызвано объективными потребностями жизни общества. Сложные по своей природе уголовно-правовые отношения постоянно меняются, тем самым обуславливая необходимость совершенствования уголовного законодательства. В ходе исследования автор приходит к выводу о том, что оформление и дальнейшее развитие учения о преступлении и категоризации преступлений не утрачивает своей значимости и в настоящее время, по сей день остается актуальным в свете реформирования уголовного законодательства.

关键词: уголовный кодекс, этап развития, источник права, реформирование законодательства, категория преступления, преступление, уголовное законодательство, уголовная политика, уголовная ответственность, политическое изменение

参考书目:
Ключевский В.О. Сочинение в 9-ти т. М.:1987.-Т. I.-С.-227.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М.:-2011. – С.-70.
Юшков С.В. Памятники русского права. Выпуск первый. М.: 1952. -С.-81–83.
Юшков С.В. Памятники русского права. Выпуск первый. М.: 1952.- С.-121.
Юшков С.В. Памятники русского права. Выпуск первый. М.: 1952.- С.-123
Самоквасов Д.Я. История русского права (лекции). М.: 1906.-С.-362.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М.: 2011.-С.-71.
Юшков С.В. Памятники русского права. Выпуск первый. М.: 1952.- С.-251.
Юшков С.В. Судебник 1497 года: (к внешней истории памятника). Саратов.-1926.-С.-13.
Самоквасов Д.Я. История русского права (лекции). М.: 1906.-С.-548.
14 Российское уголовное право. Общая часть / под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 29.
15. Логецкий А.А. Преступление и проступок в уголовном праве XIX – начало XX веков. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. МГЮ

注释,注释: Предметом настоящего исследования является рассмотрение реализации норм уголовно-правового законодательства в процессе формирования учения о преодолении противодействия расследованию преступлений, исследование теоретической концепции учения о преодолении противодействия расследованию преступлений, анализ литературных источников и теоретических положений.
Исследование направлено на исторический аспект формирования этапов криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию преступлений как его целостной системы, совокупности связанных между собой идей понимания закономерностей развития частных криминалистических теорий и криминалистических учений.
Методология научного исследования состоит из: - общих, так называемых общенаучных методов, куда входят чувственно-рациональные общенаучные методы (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент и моделирование), логические общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, гипотеза и абстрагирование), математические общенаучные методы (измерение, вычисление, геометрическое построение); - специальных методов криминалистики – это методы применения одной или нескольких наук. Данная система методов состоит из криминалистических методов (криминалистическая идентификация, дактилоскопия, одорология, планирования следственных действий, организации расследования); -специальных методов других наук, которые включают: физические, химические и физико-химические методы, антропологические и антропометрические методы, социологические методы, и психологические методы.
Научная новизна будет определяться историческим аспектом формирования этапов учения о преодолении противодействия расследованию преступлений, возникновения и становления криминалистического учения преодоления противодействия расследованию преступлений, формирования и завершения криминалистического учения в окончательном виде как целостной системы теоретических положений и практических рекомендаций.

关键词: этапы формирования учения, история криминалистики, структура учения, этапы криминалистического учения, криминалистическое учение, преодоление противодействия, противодействие расследованию преступлений, криминалистическая методика, предмет криминалистического учения, объекты криминалистического учения

参考书目:
Воинский Устав Петра I [электронный ресурс] / URL: http://adjudant.ru/regulations/1716-01.htm (дата обращения 15.06.2020).
Именной указ от 24 декабря 1714 г. "О воспрещении взяток и посулов и о наказании за оное" [электронный ресурс] / URL:https://www.pravo.by/upload/pdf/krim-pravo/imennoj_ukaz_o_vosprechenii_vsjatok_i_posulov_1714_goda.pdf (дата обращения 15.06.2020).
Основные этапы развития истории [электронный ресурс] / URL: https://studopedia.ru/3_158161_osnovnie-etapi-razvitiya-istorii.html (дата обращения 15.06.2020).
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.-846 с.
Тишутина И.В. Преодоление противодействия организованной преступной деятельности: организационные, правовые и тактические основы.диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.12 / Тишутина Инна Валериевна; [Место защиты: Моск. ун-т МВД РФ].-Москва, 2013.-488 с.
Поликарпов Б.А.Противодействие уголовному преследованию в следственных изоляторах и криминалистические средства его преодоления: дис. ...

注释,注释: Создание и демонстрация возможностей первого радиоприемника российским ученым Александром Степановичем Поповым в 1895 году предопределило молниеносное развитие радиосвязи в советское время. Начало ХХ века в истории России неразрывно связано с интенсивным прогрессом средств и систем радиосвязи: от телеграфа до эфирного и проводного радиовещания.
Развитие средств и систем связи требовало от государства надлежащего регулирования правового поля, а также разработку нормативных правовых актов отрасли "Связь".
В настоящей статье автор анализирует основные периоды становления и развития принципов оплаты использования радиочастотного спектра в периоды НЭПа, индустриализации и коллективизации; выявляет динамику развития законодательства, и описывает, как менялось отношение к этому явлению в обществе и государстве в различные исторические периоды. Наряду с общенаучными методами, в основе исследования используется историко-правовой подход, посредством которого тема изучается в разрезе событий, происходящих в период 1918 по 1937 годы. Автором впервые выделены основные периоды формирования механизма правового регулирования оплаты деятельности в области связи, в том числе касающиеся вопросов взимания платы; рассмотрены общие тенденции формирования законодательной базы; произведено сопоставление понятийного аппарата, использующегося в нормативных правовых актах в настоящее время и понятий, применяемых в законодательных актах в начале ХХ века.

关键词: связь, законодательство, история, плата, взимание платы, СССР, разрешительный порядок, радиостанции, радиочастотный спектр, радиосвязь

参考书目:
Постановление СНК СССР от 27 марта 1934 года № 656 «О трансляционных радиоузлах, трансляционных радиоточках и радиоприемниках» // СЗ СССР. 1934. №
ст. 136. 17. Народное хозяйство СССР: Статистико-экономический ежегодник. Выпуск 4. За 1923 – 1924 год. М.: Экономическая жизнь. 837 с.
Постановление СНК СССР от 7 марта 1933 № 377 «О введении абонементной платы за пользованием приемниками для радиослушания» // СЗ СССР. 1933. № 18, ст. 104.
Постановление ЦИК СССР от 12 ноября 1923 года «Положение о Народном Комиссариате Почт и Телеграфов Союза Советских Социалистических Республик» // СУ РСФСР. 1923. № 109 – 110. ст. 1038.
Постановление СНК СССР от 28 июля 1924 года «О частных приемных радиостанциях» // СЗ СССР. 1924. № 3. ст. 40
Постановление СНК СССР от 28 июля 1924 года «Временные таксы абонентской платы за пользование приемными радиостанциями» // СЗ СССР. 1924. № 3. ст. 41.
Постановление СНК СССР от 05 февраля 1926 года «О радиостанциях частного пользования» // СЗ СССР. 1926. № 9. ст. 75.
П

注释,注释: Объектом исследования выступают отношения связанные с защитой вещных прав в княжестве Финляндском и Российской империи. Предметом исследования является гражданское законодательство, действовавшее в княжестве Финляндском и Российской империи в период с 1809 по 1917 года, в частности нормы права регулировавшие защиту вещных прав на территориях княжества Финляндского и Российской империи. Особое значение уделено выделению конкретных способов защиты вещного права в гражданском законодательстве княжестве Финляндском, а так же выявлению их особенностей При проведении исследования были использованы следующие методы: анализа, синтеза, экстраполяции, метод системного подхода, герменевтический, сравнительно-исторический. Основными выводами проведенного исследования являются:
1. В рамках гражданского права княжества Финляндского существовал отдельный особый вид защиты вещных прав – самозащита.
2. В гражданском праве княжества Финляндского удержание вещи использовалось в качестве способа защиты именно вещных прав; однако, применялся данный способ по отношению к конкретному объекту.
3. Особенность виндикационной защиты в княжестве Финляндском, заключалась в том, что иногда существовала необходимость подтверждения права собственности.
4. Как и в гражданском праве Российской империи, в гражданском праве княжества Финляндского присутствовали положения об ответственности недобросовестного владельца. Однако, недобросовестное владение в Российской империи не связывалось с нарушением какой-либо процедуры
5. В рамках гражданского права княжества Финляндского ограничения рамок виндикации были прописаны в законе, и заключались в осуществлении конкретных действий, предшествующих непосредственной виндикации. В гражданском праве Российской империи ограничение виндикации происходило посредством судебной практики.

关键词: Российская империя, история иска, история права, защита собственности, иск, свод законов, Великое княжество Финляндское, виндикационный иск, удержание вещи, самозащита права

参考书目:
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть М., 2002. С. 800
Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. Том 1. СПб, 1877. С. 337-339
Пахман С.В. История кодификации гражданского права. Спб., 1876. Т.2. С. 485
Общее уложение и дополнительные к нему узаконения Финляндии: Новое издание, на основании официальных шведско-финляндских источников / Кронида Малышева, члена Консультации при Министерстве Юстиции, старшего чиновника Кодификационного Отдела при Государственном Совете. СПб.: В Государственной типографии, 1891. XX. С. 1004
Нольде А.Е. Очерки по истории кодификации местных гражданских законов при графе Сперанском. – СПб., 1914. C.75-280
Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. По испр. И доп. 8-муизд. 1902 г. Изд. 2-е, испр. М., 2000. С. 252
Коркунов Н.М. Великое Княжество Финляндское // Юридическая летопись. 1890. № 4. С. 317-329
Малышев К.И. Курс общего гражданского права России. СПб., 1878. Т. 1. С.61-317
Кассо Л.А Общие и местные гражданские законы. Харьков,

注释,注释: Объектом исследования выступают отношения связанные с защитой вещных прав в царстве Польском и Российской империи. Предметом исследования является гражданское законодательство, действовавшее в царства Польского и Российской империи в период с 1812 по 1917 года, а конкретно, нормы права регулировавшие защиту вещных прав на территориях царства Польского и Российской империи. Автор подробно рассматривает особенности негаторной защиты вещных прав, а так же момент перехода владения в разряд незаконного в гражданском законодательстве царства Польского. Для проведении исследования были использованы следующие методы: анализа, синтеза, экстраполяции, метод системного подхода, герменевтический, сравнительно-исторический. Основными выводами проведенного исследования являются:
1) В законодательстве, действовавшем на территории царства Польского, существовала негаторная защита, в качестве отдельного способа защиты вещного права, однако она имела признаки индивидуализации т.е. по отношению к конкретным вещам. Тем самым она была ограничена рамками применимости к конкретным вещам.
2) Гражданское законодательство царства Польского связывало момент перехода владения в разряды незаконного с моментом, когда лицу становилось известно о недостатках прав оснований.
3) Различия в регулировании виндикации, в качестве способа защиты вещного права, были несущественны. В законодательстве царства Польского виндикационные ограничения были закреплены законом, путем очерчивания круга вещей в перечне которых производилась виндикация, а в рамках гражданского права Российской империи такого рода ограничения виндикации не наблюдалось.
4) Отличительной особенностью негаторной защиты в царстве Польском являлась возможность ее применения путем совершения конкретных физических действий для восстановления нарушенного права.

关键词: свод законов, право царства Польского, защита собственности, история права, история иска, негаторная защита, негаторный иск, Российская империя, незаконное владение, виндикационный иск

参考书目:
Тесля А.А. Источники гражданского права Российской империи XIX – начала ХХ века. – Хабаровск, 2005. С. 68-77
Собрание гражданских законов губерний Царства Польского .-СПб., : Изд. Ф. Сущинского, 1877 . С.165-641
Защита гражданских прав коренных жителей Царства Польского в судах империи// Вестник права. Кн.3(март). 1905. С.237-261
Рейнке Н.М. Очерки законодательства Царства Польского// Журнал Министерства юстиции. (N 8). 1901. С.1-65
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права СПб., 1896. С.165-169
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть М., 2002. С. 238-239
Пахман С.В. История кодификации гражданского права. Т.2. Спб., 1876. С.415
Конституция Царства Польского и ее судьба (1815-1830). / Ю. Подвинский. – М.: Изд. Е. В. Кожевниковой и Е. А. Коломийцевой, 1906. С. 47
Нольде А.Е. Очерки по истории кодификации местных гражданских законов при графе Сперанском. – СПб., 1914. C.75-280
Кодан С.В., Февралёв С.А. МЕСТНОЕ ПРАВО ЦАРСТВА ПОЛЬСКОГО: Ф

注释,注释: Объектом исследования выступают отношения связанные с защитой вещных прав в Бессарабии и Российской империи. Предметом исследования является гражданское законодательство, действовавшее в Бессарабии и Российской империи в период с 1812 по 1917 года, в частности нормы права регулировавшие защиту вещных прав на территориях Бессарабии и Российской империи. Особое значение уделено выделению конкретных способов защиты вещного права в гражданском законодательстве Бессарабии, а так же выявлению их особенностей. При проведении исследования были использованы следующие методы: анализа, синтеза, экстраполяции, метод системного подхода, герменевтический, сравнительно-исторический. Основными выводами проведенного исследования являются:
1) в законодательстве, действовавшем на территории Бессарабии, существовала негаторная защита, в качестве отдельного способа защиты вещного права.
2) Различия в регулировании виндикации, в качестве способа защиты вещного права, были несущественны. В законодательстве Бессарабии виндикационные ограничения были закреплены законом, а на остальной территории Российской империи, не обладавшей автономией, данный способ защиты получил свои ограничения посредством судебной практики. Фактические судебные решения Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената говорили о невозможности применения иска в тех или иных случаях и также ставили своеобразные рамки (например, прописывали процедуру подачи виндикации).
3) Отличительной особенностью виндикации в Бессарабии являлось ее частичное ограничение в отношении добросовестного владельца и только в отношении отдельных конкретных вещей
4) Среди способов защиты вещных прав в Бессарабии, в качестве отдельного, выделялся иск о насилии.
5)Рассмотрена возможность применения некоторых принципов и конструкций в реалиях действующего законодательства для ликвидации пробелов.

关键词: Российская империя, негаторный иск, негаторная защита, история иска, история права, защита собственности, иск, право Бессараби, иск о насилии, свод законов

参考书目:
Тесля А.А. Источники гражданского права Российской империи XIX – начала ХХ века. Хабаровск, 2005 С. 68-77
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. СПб., 1896. С.800
Пергамент М.Я. О применении местных законов Арменопула и Донича. Спб., 1905. С. 8
Накко А. Очерк гражданского устройства Бессарабской области с 1812 по 1828 г. // Записки Одесского общества истории и древностей. – Одесса, 1900. С. 115
Нольде А.Е. Очерки по истории кодификации местных гражданских законов при графе Сперанском. СПб., 1914. C.75-280
Пахман С.В. История кодификации гражданского права. Спб., 1876. Т.2 С. 485
Морозан В.В. Формирование и деятельность административных органов управления в Бессарабской области в начале ХIХ в. // Клио. Журнал для ученых. 2005. № 1 (28). С. 125–134
Линовский В.А. О местных бессарабских законах. Одесса, 1842. С. 39
Кассо Л.А. Византийское право в Бессарабии. М., 1907. С. 49
Кодан С.В., Февралёв С.А. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ МЕСТНОГО ПРАВА

注释,注释: Первая половина ХIХ в. – это время, как военных действий, так и гражданских инициатив, направленных на формирование регулятивных систем в самых различных сферах жизни горцев.
Предметом исследования в статье является регулятивная система, формируемая Российской империей на Северном Кавказе в области религиозной жизни.
Объектом изучения стали процессы внедрения в жизнь горцев гражданских и военных принципов устройства в первой половине ХIХ в.
Цель статьи - показать в какой степени российская власть использовала правовые инструменты для формирования регулятивных систем в религиозной сфере.
В работе использован исторический метод познания, с помощью которого был проведен сбор, анализ и интерпретация архивных документов первой половины ХIХ в., позволивший провести изучение во времени и пространстве правового фундамента религиозной составляющей Российской империи.
Данная статья подготовлена на основе архивных материалов (как опубликованных, так и обнаруженных нами в трех архивах: Государственном архиве Краснодарского края, Российском государственном военно-историческом архиве, Национальном архиве Грузии).
Несмотря на то, что история Северного Кавказа уже не раз была объектом и предметом исследования, тем не менее взятый нами аспект, а именно: анализ исторических документов с правовой точки зрения до сих пор сделан не был. Можно привести лишь отдельные работы по данной теме. Тем не менее есть работы, в которых ставились сходные проблемы применительно ко всей России. Есть научные исследования и формированию регулятивных систем в религиозной сфере по Южному Кавказу.

关键词: религия, Россия, власть, военные, народы Северного Кавказа, казаки, чиновники, протестантизм, право, Южный Кавказ

参考书目:
Российский государственный военно-исторический архив. Ф.13454. Оп.2.
Государственный архив Краснодарского края. Ф.249. Оп.1.
Немытина М.В. Право России как интеграционное пространство. Саратов, 2008. 260 с.
Кулиев Ф.И. Государственная политика Российской империи в отношении старообрядцев на Северном Кавказе в ХVIII – начале ХХ вв. // Взаимоотношения органов государственной власти и религиозных конфессий на юге России до революции 1917 г. Пятигорск, 2013.
Вышленкова Е.А. Заботясь о душах подданных: религиозная политика России первой четверти ХIХ в. Саратов. 2002. 467 с.
Воробьева Е.И. Мусульманский вопрос в имперской политике российского самодержавия: вторая половина ХIХ в. – февраль 1917 г.: Автореф. дис. … канд. ист. наук. СПб., 1998. 35 с.
Северный Кавказ в составе Российской империи. М., 2007. 460 с.
Верт П. Православие, инославие и иноверие: очерки по истории религиозного разнообразия в Российской империи. М., 2012. 280 с.
Тунян В.Г. Церковная политика самодержавия в Закавказь

注释,注释: Изучение особенностей, механизмов и инструментов правового регулирования продовольственного рынка в Англии первой половины XVII века приобретает особую актуальность в связи с последующими событиями Английской буржуазной революции, как рассмотрение одной из ее причин.
Объектом работы является продовольственная политика первых Стюартов. Предметом – законодательное регулирование на рынке мясной продукции и продуктов животноводства в эпоху первых Стюартов. Цель работы - проанализировать особенности и методы законодательного регулирования ранними Стюартами (период с 1603 по 1640 годы) продовольственного вопроса на примере одного из сегментов рынка: торговли мясом и продуктами животноводства.
Реализация исследовательских задач была достигнута на основе источниковедческого анализа документов, извлеченных из парламентских статутов и парламентских журналов, королевских прокламаций и других государственных бумаг английских монархов. Методологический аппарат включает сравнительно-исторический метод, методы анализа и синтеза, метод анализа нормативно-правового регулирования. Проведено сопоставление документов в период правления Якова I Стюарта и Карла I Стюарта. Отмечены основные тенденции и механизмы регулирования внутренней и внешней торговли мясом и продуктами животноводства.
Авторы приходят к следующим выводам. Основной корпус законодательных актов эпохи первых Стюартов продолжал развивать принципы законодательства Тюдоров. Стюарты использовали устаревшие феодальные методы законодательного регулирования продовольственного рынка с усилением административного контроля, что сдерживало развитие свободного внутреннего и внешнего рынка. Законодательство Стюартов вело к закреплению положения крупных монополий на продовольственном рынке и ограничивало развитие наиболее самостоятельных и жизнеспособных в новых условиях слоев населения.

关键词: династия Стюартов, продовольственный рынок, английская монархия, законодательство Стюартов, английская торговля, средневековое право, английское право, королевская прокламация, продовольственная политика, регламентация торговли

参考书目:
История Великобритании. Под ред. Кеннета О. Моргана. Серия «Национальная история». М.: «Весь мир», 2008. – 680 с.
Самойлова И. В. Голодные выступления в Англии в конце XVI века и меры правительства по их предотвращению / И. В. Самойлова, Т. Г. Дорофеева, Н. П. Пугачева // Научный диалог. – 2016. – № 11 (59). – С. 317– 326.
Bacon N. The official Papers of sir Nathaniel Bacon of Stiffkey, Norfolk as Justice of Peace 1580—1620 / ed. H. W. Sanders, F. R. Hirst // Camden Society Publications. Series, 3. — London: Offis Society, 1915. — Vol. XXVI-L. – P. 11– 123.
Всемирная история в 10 томах. Под ред. Жукова Е. М. Т.5. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1958. – 819 с.
The Victoria History of The Counties of England. / A History of Lincoln. Vol. II, L. 1906. – 528 P.
The Victoria History of The Counties of England. / A History of Berkshire. Vol. II, L. 1907. – 353 P.
The Victoria History of The Counties of England. / A History of Surrey. Vol. IV, L. 1912. – 464 P.
Истори

注释,注释: Предметом исследования настоящей статьи является истоки формирования предметной области и теоретико-методологических оснований сравнительного правоведения в античном философско-правовом дискурсе. Авторы обращаются к древнегреческому и древнеримскому философско-правовому наследию, выявляют специфику античного компаративистского мышления, предлагают социокультурную и правоментальную оценку его содержания и направленности развития последнего. Отдельно подчеркивается значимость античного сравнительно-правового дискурса для становления и развития законотворческой, правоприменительной и правоинтерпретационной практик как прошлого, так и настоящего. В работе используется историко-правовой и сравнительно-правовой методы. В качестве методологической стратегии исследования применяется дискурсивный подход, предложенный в свое время М. Фуко, в рамках которого постулируется, что обращение к исследованию различных социокультурных феноменов, в том числе и государственно-правовых явлений и процессов, следует реализовывать в контексте действующих социальных практик, которые и влияют на сущность последних. В этом плане в предлагаемой статье авторами выделяются ряд базовых социальных практик, определивших формирования и развитие как публичных, так и скрытых сравнительно-правовых дискурсов в античном философско-правовом мире. В работе выявлены особенности становления и развития предметной области и методологических основ сравнительного правоведения в античном социокультурном и политико-правовом сценарии. Обосновывается, что греко-римские формы осмысления политико-правовой действительности, античные формы и способы конструирования юридических понятий и практических инструментариев стали субстанциональным началом и источником оригинального, уникального в своей самодостаточности европейского (а позже и евроамериканского) правового универсума.

关键词: сравнительное правоведение, закон, философия права, социальные практики, интуитивизм, правовое мышление, античность, общество, правовые системы, эволюция

参考书目:
История государства и права зарубежных стран. Ч. II. Кн.1 / Сост. проф. И.А. Крашенинникова. М., 2014. 624 с.
Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М., 2015. 560 с.
Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-т. – Том 1. Основы. М., 2000. 480 с.
Аристотель. Сочинения в четырех томах. М., 1983. 830 с.
Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение. М. 2012. 336 с.
Платон. Сочинения в 3-х томах. М., 1972. Т. 3. Ч.2. 688 c.
Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. I.Античность. СПб., 1994. 579 c.
Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. 524 с.
Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Правовой менталитет как основание исследования национального права и публично-властной организации в XXI веке // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. Т. № 4 (17). С. 444-447.
Мамычев А.Ю. «Постдисциплинарный дискурс» архетипических исследований: постановка проблемы //Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государст

注释,注释: В 1920-ые годы идеологическое давление на методологию исследований сельской преступности возрастала по мере ужесточения политики в отношении крестьянства. В период сужения экономической самостоятельности крестьянства, исследования проводились под знаком "Марксистского понимания факторов преступности". Коллективизация обернулась признанием "антинаучности" теории факторов и свертыванием изучения сельской преступности.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с существованием преступности в сельской местности и деятельностью по ее предупреждению в первые годы советской власти.
Цель исследования заключается в выявлении криминологических особенностей преступности в сельской местности в первые годы советской власти.
Предметом исследования служат криминологические признаки преступности в сельской местности; меры общесоциального и специально-криминологического предупреждения преступности в сельской местности; результаты многолетних исследований, полученные авторами.
Методы исследования. Наряду с основными общенаучными методами широко применялись также такие частные методы познания, как логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический.
Методологическая основа исследования. Методологической основой настоящего исследования стали основополагающие категории диалектического материализма - такие, как отрицание отрицания, переход количественных изменений в качественные и некоторые другие.
Научная новизна работы заключается в том, что авторами впервые в ходе исследования преступности в сельской местности в первые годы советской власти, были выявлены криминологические особенности данного вида преступности и специфика мер ее предупреждения.
Основными выводами проведенного исследования стало то, что на состояние преступности влияли не только условия жизни в сельской местности, а также репрессии и запрет изучения причин преступности в СССР.

关键词: статистический учет, советская уголовная статистика, экономические условия, идеологическое давление, борьба с преступностью, научные изучения преступности, методология изучения, предупреждение преступности, сельская преступность, проблемы преступности

参考书目:
Проблемы преступности. Сборник. Выпуск первый. М-Л. Гос.изд. 1926 г.
Померанцев В. К компании по борьбе с самогоноварением.// Административный вестник. №2. Февраль 1928 г.
Пирогов. Сельские исполнители (к проекту новой инструкции).// Административный вестник. №8. Август 1928 г.
Ошерович Б.С. Предисловие//Герцензон А.А. Советская статистика. Учебное пособие для институтов советского права и юридических курсов. М. ОГИЗ. 1935.
Герцензон А.А. Советская уголовная статистика. Учебное пособие для институтов советского права и юридических курсов. М., ОГИЗ. 1935 г.
Новая экономическая политика.// МСЭ, т. 6. 1959. Ст. 659-660.
Утевский Б.С. Значение науки в борьбе с преступностью// Административный вестник. №10. Октябрь 1928 г.
Спасокукоцкий Н. Деятельность Государственного института по изучению преступности и преступника// Проблемы преступности. Сборник. Выпуск второй./ под ред. Ширвиндта Е. и др. М-Л. Гос.изд. 1927 г.
Ильинский И. Рецензия на сборник «Проблемы преступности». Выпуск 3. 1928 г./

注释,注释: Цель предлагаемой статьи – проанализировать основные компоненты института кровной мести в чеченской и ингушской общинах с 1870 по 1960-е годы и предоставить сравнительный материал по другим народам Северного Кавказа для выявления сходств и различий. Данный подход позволит определить ряд правовых тенденций.
Объект данного исследования – институт кровной мести на протяжении 100 лет на Северном Кавказе, предмет – основные компоненты института, такие как причины конфликтов, формы мести, субъекты и объекты мести, правила поведения кровников.

Исследование выполнено на основе историко - этнографического метода, который позволил авторам собрать полевой этнографический материал о практике бытования кровной мести с 1870-х по 1960-е годы. Работа по сбору этнографического материала проводилась в 1960-е годы. В ходе работы были опрошены лица старшего возраста (90-100 лет), которые были свидетелями ряда конфликтов и которые помнили рассказы об таковых своих старших родственников. Кроме того, в качестве сравнительного материала привлечены архивные материалы, извлеченные из ряда архивов Северного Кавказа.
По истории кровной мести на Северном Кавказе существует достаточное количество исследований, тем не менее по институту кровной мести у чеченцев и ингушей с 1870-х по 1960-х годов до сих пор не было работ, подготовленных на основе полевых этнографических данных, а также по материалов архивов Верховных судов ряда республик Северного Кавказа.
Изучение практики института в прежние времена имеет важное значения для понимания современных правовых процессов.

关键词: Кровная месть, Северный Кавказ, чеченцы, ингуши, адыги, осетины, адат, формы мести, субъект мести, объект мести

参考书目:
Бабич И.Л. Эволюция обычного права адыгов в советское и постсоветское время // Этнографическое обозрение. 1997. № 3. С. 95-108
Бабич И.Л. Полевые материалы автора, Северная Осетия.
Архив Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики.
Архив Верховного Суда Чечено-Ингушской АССР.
Грозненский рабочий. 1930. № 121.
Материалы Президиума Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР // архив А.А. Плиева.
Мамакаев М. Чеченский тайп (род) в период его разложения. Грозный, 1973. 100 с.
Ладыженский А.М. Адаты горцев Северного Кавказа. Ростов на Дону, 2003. 198 с.
Лугуев С.А. Терминология, связанная с судоустройством и судопроизводством у лакцев в ХIХ-начале ХХ в.// Отраслевая лексика дагестанских языков. Махачкала, 1984.
Центральный государственный архив Республики Северная Осетия-Алания.
Бабич И.Л. Полевые материалы автора, Кабардино-Балкарская Республика.
Государственный архив Краснодарского края.
Плиев А.А. Полевые материалы автора. Чечня, Ингушетия.
Албогачиева М.С-Г., Бабич И.Л.

注释,注释: Предметом исследования выступает процесс становления и развития процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе России. С этой целью особое внимание обращено на ключевые источники уголовно-процессуального права. Автором выделяются четыре исторических этапа в формировании процессуального статуса данных участников, ключевым среди которых выступил период, связанный с принятием Устава уголовного судопроизводства 1864 года и Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1960 года, заложивших основы современного процессуального положения подозреваемого и обвиняемого. В ходе проведения исследования, главным образом, использовался метод историко-правового анализа, а также иные общенаучные и частнонаучные методы познания. Основным выводом служит положение о том, что изменение приоритетов уголовно-процессуальной политики, развитие гуманистических начал, ставшие основанием принятия УПК РФ 2001 года, привели к расширению перечня и содержания прав и обязанностей лица при наделении его статусом как обвиняемого, так и подозреваемого.

关键词: подозреваемый, обвиняемый, процессуальный статус, права и обязанности, участники уголовного процесса, историко-правовой анализ, источники уголовно-процессуального права, уголовно-процессуальное законодательство, предъявление обвинения, обвинительное заключение

参考书目:
Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. – СПб., 1995. – 846 с.
Химичева О. А., Андреев А. В. Роль Устава уголовного судопроизводства 1864 года в становлении института привлечения в качестве обвиняемого // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 3. – С. 109.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. – В 4 т. – Т. 2 (Е – Муж) / Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. – 2-е изд., стер. М.: Прогресс, 1986. – 672 с.
Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Доступ из СПС «Гарант».
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (ред. от 27 октября 1960 г.) // Библиотека нормативно-правовых актов СССР. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_5601.htm (дата обращения: 18.02.2018).
Свод законов Российской империи. 3-е изд. – СПб., 1857. – Т. XV. – Ч. 2. – 441 с.
Русская Правда (Пространная редакция) / Подготовка текста, перевод и ко

注释,注释: Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу применения института особого мнения судьи в период до Судебной реформы 1864 года и до конца XIX века. Предметом исследования выступает правовое регулирование института особого мнения судьи в России c XVIII по XIX вв. Автор рассматривает эволюцию данного правового явления в указанный период, проводит анализ практики Сената по вопросам применения особых мнений в судах, материалы архивов судов, где присутствуют особые позиции по принятым решениям. Методологическую основу исследования составили такие методы познания, как: системный, историко-правовой, диалектический, формально-логический, комплексного подхода к изучению проблемы. Основным вкладом автора в изучение института особого мнения судьи в гражданском судопроизводстве является попытка проведения исследования его эволюции через призму следственной и состязательной моделей системы гражданского судопроизводства. Автор приходит к выводу, что основные черты данного явления, органично вписанные в базисные принципы следственной модели, в ходе развития института особого мнения судьи уже как части состязательной модели, тем не менее, были установлены Сенатом.

关键词: особое мнение судьи, состязательная модель, следственная модель, гражданское судопроизводство, правосудие, Устав гражданского судопроизводства, судебное решение, реформирование гражданского судопроизводства, Сенат, мнение судьи

参考书目:
Устав гражданского судопроизводства / Сост. И.М. Тютрюмов. СПб., 1912. 1984 с.
Учреждение для управления губерний // Российское законодательство X-XX веков. Т. V. М.: Юридическая литература, 1987. 432 с.
Устав гражданского судопроизводства // Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. I. СПб.: Тип. II отд., 1867. 687 с.
Крапивкина О.А. Субъект особого мнения конституционного судьи: скриптор или личность? // Журнал конституционного правосудия. 2011. № 6. С. 23-28.
Тай Ю.В. Особое мнение судьи // Вестник гражданского процесса. 2016. № 3. С. 25-51.
Дикарев И.С.Особое мнение судьи: вопрос о правовых последствиях// Российская юстиция. 2014. № 10. С. 56-59.
Кононов А.Л. Право на особое мнение // Закон. 2006. № 11. С. 43-46.
Государственный архив Орловской области. Ф. 714. Д. 310.
Головинская И.В. Особое мнение судьи: история, география, проблемы и их решение // Современное право. 2014. № 5. С. 94-98.
Гаджиев Г.А. Публикация особого мнения суд

注释,注释: Целью настоящей статьи является изучение динамики правового статуса Сената как высшего административного и судебного органа Великого княжества Финляндского в составе Российской империи. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывавшиеся в процессе эволюции статуса Финляндского Сената в XIX- начале XX века. Предметом исследования являются историографические источники, в том числе зарубежные, а также юридические документы XIX-XX веков, относящиеся к заявленной теме. В работе выделены и проанализированы важнейшие этапы развития статуса Императорского Финляндского Сената, которые определялись принятием соответствующих постановлений и инструкций российских императоров. В статье исследованы как организационная, так и функциональная составляющие статуса Финляндского Сената, показаны его влияние на развитие административно-управленческих отношений в Великом княжестве Финляндском и роль в развитии административного и экономического законодательства Финляндии. В статье используются как общенаучные методы (дедукции, индукции), так и частно-научные, включая метод периодизации, а также нормативный анализ юридических документов в рамках рассматриваемого в статье периода. Новизна настоящего исследования заключается в выделении, на основании полученных научных результатов, этапов эволюции правового статуса Финляндского Сената как высшего органа управления Великим княжеством в период его пребывания в составе Российского государства (XIX- начало XX в.), а также в выводах исходя из содержательной характеристики выделяемых этапов.

关键词: административная юстиция, функции, организационная структура, Российская империя, Великое княжество Финляндское, эволюция, правовой статус, Финляндский Сенат, развитие законодательства, этапы

参考书目:
Высочайшее Е.И.В. Постановление от 6 авг. 1809 г. (Учреждение и Регламент) // Прибавление к Уложению, существующему в Великом княжестве Финляндском. СПб, 1827.
Korhonen K. Suomen asiain komitea.Turku,1964.
Ohjesäänto Hallituskonseljille 6 p:ltä elok., 1809. Art. 41 ja 32 //Suomen Perustuslait ja järjestäivät asetukset. Helsinki,1907.
Дусаев Р.Н. Уголовное уложение Великого княжества Финляндского. Л.,1988.
Jullistus Hallituskonseljin nimen muuttamisesta Senaatiksi 21 p:ltä helmik., 1816 // Suomen Perustuslait ja järjestäivät asetukset. Helsinki,1907.
Holmberg H.(Keisarillisen) Suomen Senaatin talouosaston puheenjohtajat jäsenet ja virkamiehet 1809-1918. Helsinki,1964.
Bergholm A. Keisarillisen Suomen hallituksen ja Senaatin puheenjohtajat, jäsenet ja virkamiehet 1809-1909. Billiografisia tietoja. Porvoo,1912.
Е.И.В. Инструкция Финляндскому Генерал-губернатору от 31 янв.1812 г. // Прибавление к Уложению, существующему в Велик

注释,注释: в статье рассматривается процесс зарождения элементов нового коллективного (публичного) опыта, который в древнегреческой традиции был назван «политика» и отражение этого процесса в греческих трагедиях. В трагедиях отражалась ситуация конфликта в однородной социальной группе, который складывался из противостояния общего и частного интереса и фиксировалась ограниченность позитивного опыта. Истоком конфликтов являлись решения, принимаемые героями в условиях искаженной информации. Подобные социально-политические конфликты приводили к неизбежной гибели героев. При исследовании использовались научные методы герменевтического анализа, исторический метод, метод мыслительного эксперимента и метод трансцендентного анализа. Делается вывод, что трагедии демонстрировали бесперспективность решения общих задач традиционными средствами: приказами и обычаями и необходимость определения устойчивой (неизменной) области общего интереса. Трагедии явились предпосылкой возникновения политической философии в Древней Греции, поэтому они были наполнены политико-правовым смыслом. Трагедии задали тему политической философии для Платона и Аристотеля.

关键词: публичный порядок, частное право, политика, коллективный опыт, индивидуальный опыт, конфликт, власть, приказ, обычай, закон

参考书目:
Царьков И.И. Социально-политические предпосылки происхождения древнегреческой политико-правовой мысли // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». 2008. № 70. С. 172-207.
Фукидит. История. В 2-х т. Т. 1. М., 1915. 403 с.
Фуко М. Нужно защищать общество. СПб., 2005. 312 с.
Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М., 1978. 605 с.
Софокл. Трагедии. М., 1988. 493 с.
Платон. Федр / Платон. Соч. в 4-х т. Т. 2. М., 1993. С. 135-191.
Еврипид. Трагедии в 2-х т. Т. 1. М., 1980. 549 с.
Грант М. Классическая Греция. М., 1999. 335 с.
Боннар А. Греческая цивилизация. От Антигоны до Сократа. М., 1992. 202 с.
Геродот. История / Историки античности. В 2-х т. Т. 1. М., 1989. 406 с.
Аристотель. Поэтика / Соч. в 4-х т. Т. 4. М., 1983. С. 645-680.
Эсхил. Прикованный Прометей / Античная литература. Греция. Антология. Ч. 1. М., 1989. С. 222-259.

注释,注释: В статье исследуются особенности пересмотра судебных решений в период действия УПК РСФСР 1923 г. Установленные уголовно-процессуальным законодательством формы пересмотра судебных решений рассматриваются во взаимосвязи с особенностями организации судебных органов, обеспечивающих эффективную проверку судебных актов. Отмечаются сходства и различия между советской кассацией, производством в порядке надзора и возобновлением дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассматриваются актуальные вопросы пересмотра фактических обстоятельств уголовного дела в суде кассационной инстанции в условиях прямого законодательного запрета проверки существа приговора. Отмечаются ограниченные познавательные возможности суда кассационной инстанции и связанные с этим проблемы доказывания при пересмотре судебных решений, не вступивших в законную силу. Анализируются единые основания пересмотра судебных решений в кассационном и надзорном порядке, допускающие неоднократную проверку фактических обстоятельств дела. Выделяются особенности пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, связанные с возбуждением такого пересмотра и особым положением прокурора при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Предмет настоящей статьи обусловил использование ряда общенаучных (системного анализа, описания эмпирического материала, сравнения и обобщения) и специальных (историко-правового, обобщения правоприменительной практики и технико-юридического) методов. Автор приходит к выводу о наличии ряда существенных институциональных противоречий между законодательным регулированием системы пересмотра судебных решений, установленной УПК РСФСР 1923 г., и правоприменительной практикой. Выявленные противоречия поставили перед законодателем задачу их устранения, а перед наукой уголовно-процессуального права – обоснования советской доктрины пересмотра судебных решений учеными-процессуалистами.

关键词: пересмотр судебных решений, советская кассация, надзорное производство, возобновление дел, частное обжалование, ревизионный порядок, поворот к худшему, УПК РСФСР, судоустройство, уголовный процесс

参考书目:
Бертовский Л. В., Ничипоренко А. А. Возбуждение надзорного производства по уголовному делу решением уполномоченного должностного лица в России и за рубежом: сравнительно-правовой анализ // Российский судья. 2016. № 9. С. 60-64.
Галкин А. Кассационный суд // Еженедельник советской юстиции. 1923. 27 декабря (№ 50). С. 1157-1158.
Гродзинский М. М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. 2-е изд. М., 1953. 231 С.
Кожевников М. В. История советского суда, 1917-1956. М., 1957. 386 С.
Куцова Э. Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии. М., 1957. 228 С.
Мухин И. И. Кассационное обжалование, опротестование и пересмотр приговоров. М., 1956. 200 С.
Ничипоренко Т. Ю. Единоличное рассмотрение судьей уголовных дел. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. 308 С.
Панокин А. М. Несправедливость приговора как основание отмены или изменения судебного решения, не вступившего в законную силу // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 3 (26). С. 103-109.
Р

注释,注释: Рассматривая сферу социальных девиаций, следует уделять внимание гендерным факторам, т.е. отличительным особенностям проявлений криминального и отклоняющегося поведения, совершаемого мужчинами или женщинами. В период модернизационных изменений второй пол. XIX в. - нач. XX вв. в России часть населения выбирала девиантную модель поведения, возрастал уровень преступности. К числу типичных женских преступлений в изучаемый период относились оставление ребенка и детоубийство, где субъектом преступного деяния в подавляющем большинстве случаев являлось лицо женского пола, а именно мать ребенка, а объектом преступления - ребенок, чаще всего рожденный вне законного брака. В качестве примера нами выбран регион Центрального Черноземья - аграрный, патриархально-крестьянский, слабоурбанизированный провинциальный регион Европейской России. Исследование носит междиципларный комплексный характер. Методы социальной истории и правового анализа раскрывают изучаемую проблему с разных научных сторон и в совокупности как историко-правовое явление. Новизна исследования заключается в широте применяемых подходов, в вводе в оборот неопубликованных научных данных. Необходимо отметить актуальность изучаемой проблемы. Явление инфантицида (детоубийства) сохраняется в российском обществе на уровне маргинализованных слоев населения. Гендерные факторы остаются важными в изучении современных проявлений девиантного поведения.

关键词: мотивы преступления, субъект преступления, уголовная статистика, уголовное законодательство, незаконнорожденные дети, криминальный аборт, детоубийство, оставление ребенка, способы совершения преступления, Центральное Черноземье

参考书目:
Уголовный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/10108000/ (дата обращения: 05.03.2017 г.)
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. СПб, 1908. 959 с.
Безгин В.Б. Инфантицид и криминальный аборт в сельской России: прошлое и современность // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 4.-С.196-229. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.653. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_653.html
Временник Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел № 35. Умершие насильственно и внезапно в Европейской России в 1875 – 1887 гг. СПб., 1894. 67 с.
Временник Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел № 41. Умершие насильственно и внезапно в Российской империи в 1888 – 1893 гг. СПб., 1897. 95 с.
Гернет М.Н. Детоубийство. Социологическое и сравнительно-юридическое исследование. М, 1911. 318 с.
Государственный архив Российской Федерации. Фонд 102.
Козловская газета. 1902.
Неклюдов Н.А. Руководство к особенной части ру

注释,注释: Статья посвящена рассмотрению вопроса эволюционного развития одного из самых спорных вещно-правовых институтов - права вещных выдач. Автором анализируется становление этой конструкции в отечественном правопорядке, рассматриваются отдельные положения проектов Вотчинного устава и Гражданского уложения Российской империи, содержащие в себе данные об институте. Уделяется особое внимание тому факту, что право вещных выдач не имеет римских первоистоков и представляет собой исключительный продукт германской цивилистической мысли XIX-XX веков. В статье используются: исторический метод научного исследования, метод системного и комплексного анализа, а также метод сравнительного правоведения. Главным достижением научной статьи является то, что впервые выявлены и систематизированы отдельные этапы становления права вещных выдач в российском праве. Таким образом, в рамках исследования сформирована собственная периодизация истории развития данной конструкции, состоящая из пяти этапов, каждый из которых характеризуется уникальными особенностями.

关键词: ограниченное вещное право, личный долг, барщина, собственник, расщепленная собственность, периодизация, эволюция, вещные выдачи, законодательная констукция, имущественное предоставление

参考书目:
Schwarz I.C. Das Institut der Reallasten auf deutschen Bauerngütern. 1827. P. 35.
Gablenz K.B. Grundstückswertermittlung für Praktiker: Bewertung nach ImmoWertV. 2014. P. 296.
Nipperdey H.C. Das deutsche Privatrecht in der Mitte des Jahrhunderts: Festschrift für Heinrich Lehmann zum 80. Geburtstag. 1956. P. 352.
Füller J. T. Eigenständiges Sachenrecht? Berlin. 2006. P. 74-75.
Brehm W., Berger C. Sachenrecht. Tubingen. 2006. P. 332-333.
Фрейтаг-Лоринговен А.Л. Материальное право проекта Вотчинного устава. Т. 1. Юрьев. 1914. С. 197-240.
Синайский В.И. Русское гражданское право. Выпуск 1. Киев. 1917. С. 222.
Проект Вотчинного устава с объяснительной к нему запиской. Т.2. Спб. 1893. С. 196-199.
«О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ»: проект Федерального закона от 27.03.2012г. URL://http://www.consultant.ru/law/hotdocs/12976.html (дата обращения: 27.03.2017г.)
Пок

注释,注释: В статье рассматриваются многие неточности и даже ошибки допущенные авторами коллективной монографии при использовании юридической терминологии. По мнению автора статьи необходимо, чтобы юридическая терминология правильно и точно отражала не только реалии исследуемого исторического периода, но и законодательные и иные правовые акты того времени. При этом нужно проявлять научную корректность и в оценках научных трудов, выступлений и высказываний практиков. И конечно, совершенно недопустимы в работе, претендующей на научную, субъективизм и предвзятость. В работе автором использовались общенаучные и частнонаучные методы в познавательно значимом единстве и в комплексном сочетании, в том числе: анализа и синтеза, абстрагирования, системно-структурного, историко-генетического, сравнительно-правового, типологического и др. Для изложения материала был избран диалектический метод познания, выступающий в качестве методологической основы для написания статьи. Научная новизна заключается в том, что автор приходит к выводу о невозможности изучать и развивать дальше ни одну область знаний, в том числе юридическую, не владея специальной лексикой. Даже стремительное развитие и появление новых юридических терминов не является основанием для изменения и подмены уже существующих систем юридических терминов, что порождает множество проблем для понимания их истинного значения.

关键词: министерство, наркомат, понятие, органы, суд, юстиция, терминология, конституция, коммунистическая партия, прокуратура

参考书目:
Чиркин В.Е. Слово о конституционной терминологии //Журнал российского права. 2013. N 12. C.25-30.
Кодинцев А. Я. Органы специальной юстиции СССР в 1930–1950-е гг. : коллективная монография / А. Я. Кодинцев, Д. Н. Шкаревский, В. В. Яноши ; науч. ред. А. Я. Кодинцев / Сургут. гос. ун-т. – Сургут : ИЦ СурГУ, 2016.
СУ РСФСР. 1922. N 36. Ст. 424.
Ведомости Верховного Совета СССР. N 9. 1955. Cт.222.
Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 704 с.
Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936 // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. № 283. 06.12.1936 г.
Красных В.И. Специальный или специализированный// Русский язык. №46. 2001.С.45-48.
О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик. Закон СССР от 16.08.1938 // Ведомости ВС СССР. 1938. № 11.
Иванова Г. М. История ГУЛАГа. 1918–1958: с

注释,注释: Предметом настоящего исследования являются нормы таких правовых памятников, как Русская Правда (Краткая и Пространная редакции), а также положения Устава князя Ярослава о церковных судах (XII-XIII вв). Объектом исследования являются общественные отношения, которые складывались на Руси в XII - XIII вв., связанные с посягательством на такое нематериальное благо, как репутация. Автор данной статьи, анализируя нормы древнерусских источников права, показывает, что, несмотря на отсутствие прямого закрепления наказаний за поругание репутации, именно как нематериального блага, сама репутация как правовое явление реально существовала в общественных отношениях того времени. Методологическую основу проведенного исследования составили общенаучные и специальные методы, исторический, теоретический, сравнительно-правовой, анализа и синтеза и другие методы. Научная новизна исследования состоит в том, что на базе имеющихся знаний в области истории российского права в период ранней стадии его развития (XII-XIII вв.) автором сделан вывод о существовании такого нематериального блага, как репутация. Сделан вывод о праве на существование такого вида нематериального блага, как неприкосновенность личности. Также определена причинно-следственная связь нарушения неприкосновенности личности, как нематериального блага, на такие виды нематериальных благ, как честь и достоинство личности, и последующее негативное влияние на другое нематериальное благо, более высокого уровня - репутация личности. Выявлены критерии определения уровня нарушения нематериального блага «репутация личности», размера последствий от такого нарушения, в зависимости от уровня социального положения личности, чья репутация нарушена в результате противоправных действий. Кроме того, по результатам исследования сделаны предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства в части более эффективного регулирования общественных отношений в сфере нематериальных благ.

关键词: Репутация, Репутация личности, Русская Правда, Нематериальные блага, Личные неимущественные права, Посягательства на блага, Защита репутации, Защита неимущественных прав, Правонарушение, Личная неприкосновенность

参考书目:
Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. Пособие / сост. Ю.П. Титов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007, С. 11
Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. Пособие / сост. Ю.П. Титов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007, С. 18
Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. Пособие / сост. Ю.П. Титов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007, С. 18
Ключевский В.О. Сочинения в 9 т., под ред Янина В.Л., Т.1, М., Мысль, 1987-1990, С. 255
Духовский М.В. Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц по русскому праву. Ярославль, 1873, С. 164
Владимирский – Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. СПб-Киев, 1889, М., 1888, Выпуск первый, издание пятое, С. 26-27
Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. Пособие / сост. Ю.П. Титов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007, С. 5
Розин Н.Н. Об оскорблении чести. Уго

注释,注释: Предметом исследования является система российского законодательства, регулирующая организацию и деятельность местной власти в России в 1990–1992-х гг. С конца 1980-х гг. в РСФСР предпринимаются попытки урегулировать вопросы законодательного обеспечения деятельности органов власти на местах путем внесения изменений и дополнений в действующее законодательство. Автор подробно рассматривает динамику и противоречия российского нормотворчества в это период и анализирует правовые концепции реформирования органов местного самоуправления и государственной власти краев и областей. Обобщение и интерпретация полученных фактов осуществлялись на основе общенаучных принципов исследования – объективности, историзма и системности. В исследовании в качестве специальных методов познания применены сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-генетический и историко-сравнительный методы. Методологической основой являлись теория модернизации, а также наработки структурно-функционального анализа, теорий разделения властей и федерализма, институционального подхода. Проведенное исследование позволяет сделать выводы о том, что в 1990–1992-е гг. несмотря на все усилия законодателей так и не было создано концептуальной законодательной основы, обеспечивающей организацию и деятельность местных органов власти. В частности, обращается внимание на наличие в нормативно-правовых актах противоречий между юридическими нормами и новыми потребностями развития государства. Отмечается также, что основным содержанием развития законодательства в этот период являлись нарушение целостности правовой системы, реализация попыток её десоветизации при одновременном сохранении концептуальных основ социалистической правовой системы, разрыв между законодательством и его реализацией на практике, заимствование правовых институтов без осознания их значимости для государственной системы.

关键词: государственная власть, законодательное регулирование, местное самоуправление, региональные органы власти, разделение властей, полномочия органов власти, исполнительная власть, законодательная власть, советская система права, модернизация законодательства

参考书目:
Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. «Об областном краевом Совете и областной, краевой администрации» // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 13. Ст. 663.
Решение Томского областного Совета народных депутатов от 6 сентября 1991 г. «О выборах главы администрации Томской области» // ГАТО. Ф. 829. Оп. 1. Д. 2133. Л. 57; Решение IX сессии Новосибирского областного Совета народных депутатов XX созыва от 17 января 1992 г. «О проекте Закона о краевом, областном Совета и краевой, областной администрации» // ГАНО. Ф. 700. Оп. 1. Д. 40. Л. 73.
Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 34. Ст. 1146.
Закон РСФСР от 6 июля 1991 г. «О местном самоуправлении в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1010.
Постановление Верховного Совета РСФСР от 21 августа 1991 г. «О дополнительных полномочиях Президента РСФСР по обеспечению законности деятельности Советов народных депутатов в

注释,注释: Предметом исследования являются жалованные грамоты XVII-XVIII веков. В статье показано, какое место они занимали в системе источников русского права. Автор обосновывает точку зрения, согласно которой жалованные акты представляли собой ту разновидность грамот, правообладание которыми давало определённые права и привилегии городам и городскому населению как автономным субъектам правоотношений. Выявлено, что вопросы включения новых территорий в юрисдикционное пространство российского государства являлись доминантой в политике верховной власти в этих регионах.
При проведении исследования природы жалованных грамот как источников русского городского права автором наряду с формально-юридическим методом, методом обобщения и абстрагирования, активно применялся метод формулярного и клаузульного анализа источников. Автор пришел к выводу, что юридическая природа жалованных грамот определялась рядом особенностей: стандартизированностью, шаблонностью, заимствованиями иностранных правовых конструкций, обязательным санкционированием верховной власти. Исследование доказывает тезис о том, что , начиная с XVIII в. возникла проблема определения пределов их действия в рамках того или иного городского образования, что требовало их унификации с общероссийским законодательством.

关键词: жалованные грамоты, городское право, магдебургское право, привилеи, гетманские наказы, городское управление, городское население, воеводы, источник права, клаузула

参考书目:
Февралёв С.А. Местное законодательство в государственно-правовом развитииРоссии (вторая половина XVII – начало XX вв.) // Право и политика. - 2011. - 7. - C. 1171 - 1181.
Ельчанинова О.Ю. Источники русского права XVII века: проблемы дефиниции и классификации // Юридические исследования. - 2015. - 4. - C. 66 - 119. DOI: 10.7256/2409-7136.2015.4.14421. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_14421.html
Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел. Ч. 4. М.: Тип. С. Селивановского, 1826. 678 с.
Филиппов А.Н. Учебник истории русского права. Юрьевъ: Типографiя К. Маттисена, 1907. 732 с.
Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Т. XXII. (1784-1788 гг.). СПб.: Типография II отделения собственной его императорского величества канцелярии, 1830. 1174 с.
Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Т. IV. (1700-1712 гг.). СПб.: Типография II отделения собственной его императорского величества канцелярии, 1

注释,注释: Объектом исследования являются общественные отношения, возникавшие в связи с применением упрощенного производства в гражданском процессе России в конце XIX в. Автор рассматривает проводившийся в казанный период процесс оптимизации процедуры отправления правосудия по гражданским делам, выявляет причины неудачи проведенной реформы. Предметом исследования выступает правовое регулирование упрощенного порядка рассмотрения гражданских дел в России в конце XIX в. Особое внимание уделяется судебной практике применения указанной процедуры, которая представлена архивными материалами. Методологическую основу исследования составили такие методы познания, как: системный, историко-правовой, диалектический, формально-логический, комплексного подхода к изучению проблемы. Основными выводами исследования являются следующие положения. Во-первых, в России в конце XIX в. была предпринята неудачная попытка оптимизации гражданского судопроизводства, заключавшаяся в введении упрощенного производства. Во-вторых, законодатель при установлении нового порядка совершил две ключевые ошибки: первая заключалась в том, что он попытался сохранить основные принципы судебного разбирательства по гражданским делам, свойственные общему порядку; вторая - в возложении ответственности за применение упрощенного порядка на истца, предоставлении ему полной инициативы в выборе порядка рассмотрения дела. В-третьих, предлагается два пути решения проблемы установления эффективного механизма оптимизации гражданского судопроизводства: во-первых, установить императивный перечень дел, подлежащих ускоренному порядку разрешения дел; во-вторых, предусмотреть инструмент экономического стимулирования применения упрощенной процедуры путем установления сложной системы распределения судебных расходов.

关键词: гражданское судопроизводство, упрощенное производство, проблемы оптимизации, правосудие, судебная реформа, история судебной реформы, реформирование гражданского судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства, суды, эффективность

参考书目:
Яблочков, Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль: Книгоиздательство И.К. Гасанова. 1910. 336 с.
Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев: Тип. К. Маттисена. 1912. 616 с.
Папулова З.А. Исторический аспект регламентации упрощенного производства в российском законодательстве // Право и политика. 2013. № 7. C. 938-940.
Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Подготовительные материалы. Т. VII.
Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М.: Литогр. Простакова, 1904. 567 с.
Вербловский Г. Л. Судопроизводство гражданское и уголовное в судебно-административных учреждениях. СПб: издание юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, 1898. 266 с.
Захаров В.В. Проблемы эффективности отечественного исполнительного производства в XIX-начале XX в. // Lex russica. 2013. № 6. С. 662-672.
Захаров В.В., Терехин В.А. Некоторые аспекты оптимизации гражданского судопроизводства // Арбитражный и граждан

注释,注释: Предметом исследования является процесс развития норм и принципов советского уголовного права в первых уголовных кодексах Российской Федерации и их трансформации в период строительства в СССР основ социализма и установления в стране режима личной власти И. В. Сталина. Основное внимание уделено содержанию статей уголовного закона об ответственности за преступления против государства, порядка управления и военной службы, многие из которых свидетельствовали о карательно-устрашающей функции уголовного права и не соответствовали основным началам принципов социалистической законности, справедливости и гуманизма. Методология исследования базируется на использовании традиционных, апробированных правовой наукой подходах и приемах, составляющих в своей совокупности метод диалектического материализма, позволяющий исследовать все процессы и явления в их развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности. Основные выводы из проведенного исследования: во-первых, несмотря на то, что ни в одном из советских уголовных кодексов не зафиксировано понятия "принцип", в научной и специальной литературе это понятие употреблялось достаточно часто; во-вторых, в начале своего развития советское уголовное право допускало правоприменение на основе революционного правосознания судей и аналогии закона; в-третьих, карательно-предупредительная функция уголовного права в период установления в стране режима личной власти трансформировалась в карательно-устрашающую.

关键词: уголовное право, уголовный кодекс, принципы и нормы, законность, справедливость, уголовная ответственность, режим личной власти, карательно-устрашающая функция, враг народа, государственные преступления

参考书目:
Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. Свердловск, 1963. С. 156 – 160.
Курский Д. И. Избранные статьи и речи. М.: Юриздат, 1948. С. 81 – 82, 87.
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. //Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства ( далее – СУ) РСФСР, 1922. № 54. Ст. 683.
История государства и права СССР. Ч. 2. Под ред. О. И. Чистякова и Ю. С. Кукушкина. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1980. С. 160.
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. //СУ РСФСР, 1926. № 80. Ст. 600.
Положение о преступлениях государственных //Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства Союза Советских Социалистических Республик (далее – СЗ СССР ). М., 1927. № 12. Ст. 123.
Положение о воинских преступлениях //СЗ СССР. М., 1927. № 50. Ст. 504.
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 г. //Российский государственный архив социально-политической истории. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1204. Л. 108 – 117.
Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. //СЗ СССР. М.,

注释,注释: Предметом настоящего исследования является исторический процесс становления и развития гражданского законодательства, регулирующего общественные отношения, осложненные иностранным элементом. На основании обобщения и анализа нормативных правовых актов, принятых и действовавших в период с 1917 по 1991 год, автор определяет тенденции развития исследуемого института. В частности, прослежены тенденции закрепления в советском законодательстве имущественных и личных неимущественных прав иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе право иметь в собственности отдельные виды имущества, право наследовать и завещать. В ходе настоящего исследования автором были использованы всеобщий диалектический метод познания, а также частно-научные методы. Основным методом исследования является исторический метод. Основными выводами проведенного исследования является определение тенденций развития советского гражданского законодательства, регулирующего общественные отношения, осложненные иностранным элементом. В частности, прослежено закрепление в нормативных правовых актах Союза ССР и союзных республик прав иностранцев на приобретение и отчуждение отдельных видов имущества, наследование, на фоне отрицания частной собственности в первые послереволюционные годы, ее возрождения на фоне развития нэпа, а также в другие периоды развития советского права и государства

关键词: Гражданский кодекс, Конституция, Основы гражданского законодательства, Союз ССР, гражданское законодательство, частная собственность, иностранные граждане, наследование, право собственности, опека и попечительство

参考书目:
Михайлова Е.В. Наследственная правоспособность иностранных граждан и обладателей двойного гражданства // Право и политика. 2014. № 2. C. 233-238. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.10637.
Артемьева Ю.А. Особенности правового статуса налогоплательщиков // Налоги и налогообложение. 2012. № 2. C. 13 - 18.
Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 32. Ст. 360.
Собрание Законов СССР. 1925. № 69. Ст. 514.
Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 526.
Григорьева О.Г. Международное сотрудничество СССР по гражданским делам. М., 2015. С. 56.
Григорьева О.Г. Международная правовая помощь в гражданских делах как феномен советского права и государства // В сборнике: Научные труды. Российская академия юридических наук. М., 2015. С. 100-105.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик: утв. Законом СССР от 8 декабря 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. Ст. 526.
Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
Материалы первого совещания научных работников права, 16-19 июля 1938 г

注释,注释: В качестве предмета исследования выступает взаимосвязь между реформированием судебных органов Московского государства и ограничением обвинительной формы судебного процесса в первой половине XVI века. Дается подробная характеристика трех судебных систем, сформировавшихся в Московском государстве на момент принятия Судебник Ивана IV. Конкретизируются различия между понятиями «исторический тип» и «историческая форма» судебного процесса. Автор анализирует причины роста влияния великокняжеского суда, развития приказной системы и ограничения власти местных судебных учреждений и указывает на взаимосвязь этих явлений с ограничением обвинительной формы судебного процесса. Методологическую основу исследования составили такие принципы научного познания, как историзм, системность и объективность. Исследование осуществлено с использованием следующих методов: диалектического, догматического (формально-логического), системного, историко-правового и сравнительно-правового. Новизна проведенного исследования заключается в анализе эволюции судоустройства Московского государства в контексте типологии судебного процесса. В статье делается вывод о специфических особенностях смены исторического типа судебного процесса в России в XVI веке, связанных с длительным существованием обвинительных и розыскных начал в судоустройстве и судопроизводстве. Автор приходит к заключению, что ограничение сферы применения судной формы судебного процесса стало лишь закономерным следствием происходивших в обществе процессов, таких как централизация государства, создание вертикали власти, и, наконец, – простым удобством применения розыскных форм для разумного разрешения дел.

关键词: обвинительный процесс, приказ, наместник, земский судья., Московское государство, Судебник, правосудие, розыскной процесс, судебная система, Боярская Дума

参考书目:
Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археологической экспедицией императорской Академией наук. Том I (1294 – 1598 гг.). СПб: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1836. №242. 491 с.
Гогенко А.Л. Нормативно-правовое обеспечение деятельности института представительства центральной власти в регионах России во второй половине XV начале XVII вв. // Университет им. В.И.Вернадского. №4(35). 2011. С.337-343
Заболоцкая Т.В., Ефимова Т.А. Судебный процесс в средневековой Руси // История государства и права. 2007. №
С.19-20 4.Захаров В.В. «Суд по форме» как особый порядок российского гражданского судопроизводства в первой половине XIX столетия: нормативная модель и ее практическое осуществление // URL: http://scientific-notes.ru/pdf/006-12.pdf (дата обращения: 17.09.2015).
Костомаров Н.И. Очерк торговли Московского государства. М.: Издание Николая Тиблена. 1862. 300 с.
Лезина Е.П. Воеводское управление пограничных территорий Российского государства в XVII веке

注释,注释: Целью исследования является изучение влияния законодательства Российской империи на жизнь евреев. Характеризуется уголовное и политическое преследование еврейского населения в конце XIX – начале XX вв. Исследуются ограничительные законодательные акты о евреях. Изучается противостояние евреев дискриминации в указанный период. Предметом исследования выступает российское законодательство о евреях.Объектом исследования – совокупность общественных политико-правовых отношений, сформировавшихся в Российской империи в XVIII – начале XX века, и оказывающих определяющее воздействие на характер и особенности регулирования положения еврейского на-селения, проживавшего в Российском государстве. В процессе исследования автор применял следующие методы: формально-юридический, историко-правовой, метод историко-политического толкования права. Основным выводом является положение о том, что важнейшие мотивационные составляющие политики правительства Российской империи в отношении евреев являются неоднородными: с одной стороны, правительство стремилось сделать еврейское население частью российского общества, путём преодоления главной, с точки зрения правительства, черты, отделяющей евреев от большинства населения – иудаизма. А с другой, имела место боязнь политической, конфессионально-политической, экономической и национальной конкуренции иудеев. Выделяются мотивационные составляющие еврейского населения в борьбе за обретение более широких прав: 1. в желании выйти за пределы черты оседлости и преодолеть её замкнутость, что стало для них важнейшим катализатором в стремлении к всестороннему развитию, в первую очередь, к образованию; 2. в стремлении стать политической силой российского общества и изменить политико-правовую ситуацию в России.

关键词: иудаизм, евреи, черта оседлости, ограничительное законодательство, политика, дискриминация, правовое положение, аккультурация, христианизация, русификация

参考书目:
ГАРФ. Ф.102. Оп.3. Д. 219. Л. 1-4.
ГАРФ. Ф. 102. Оп.
Д. 278. Л. 1 – 2. 3.ГАРФ. Ф. 102. Оп. 1. Д. 341. Л. 4 – 20.
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 1. Д. 342. Л. 2 – 4.
ГУ ЦАНО. Ф. 179. Оп. 1. Д. 61. Л. 1-6.
ГУ ЦАНО. Ф. 179. Оп. 1. Д. 113. Л. 1.
ГУ ЦАНО. Ф. 179. Оп. 1. Д. 113. Л. 31-44.
Именный, данный Сенату. – «О предоставлении Евреям прав гражданства в Екатеринославском Наместничестве и Таврической области» от 23 декабря 1791 г. // Полн. собр. законов Рос. империи. Изд. 1-е. СПб.: Тип. II Отд. Собст. Е. И. В. канц., 1830. Т. 23. Ст. 17.006.
Высочайше утверждённое Положение. – «О устройстве Евреев» от 9 декабря 1804 г. // Полн. собр. законов Рос. империи. Изд. 1-е. СПб.: Тип. II Отд. Собст. Е. И. В. канц, 1836. Т. 28. Ст. 21.547.
Именный, данный Сенату. – «Об учреждении Комитета для всех обращающихся в Христианство Евреев и о даровании им прав и выгод, с отведением к поселению земель в Южных и Северных Губерниях под наименованием оного Обществом Израильских Христиан. С приложением правил дл

注释,注释: Предметом исследования является система законодательства 1730-1740-х гг. Авторами предпринята попытка объективно оценить отдельные институты системы права Российской империи в правление императрицы Анны Иоанновны. Особое внимание уделяется специфике оформления и содержания правовых актов. Доказано, что юридическая техника еще была нестабильна и несовершенна. Авторы отмечают сильное влияние немецкой правотворческой культуры на содержание и форму правовых документов. Вместе с тем показано, что большой массив актов еще имел громоздкую неструктурированную языковую конструкцию, без деления на пункты, абзацы и т.д. Авторы с помощью логического, исторического, системно-структурного методов пришли к пониманию видов источников права рассматриваемого периода, сумели их структурировать и проанализировать. Основными выводами проведенного исследования являются:
в исследуемый период была предпринята неудачная попытка отделения суда от административных органов;
Сенату было возвращено значение высшего апелляционного судебного органа;
отменен указ о единонаследии 1714 г.;
активно регулировались вопросы, связанные с полномочиями органов управления, особое внимание уделялось деятельности фискальных органов, регламентациивоенного дела;
система уголовных наказаний оставалась без изменений, за исключением ужесточения санкций за государственные преступления.

关键词: манифест, уставы, указ, сенатский указ, система наказаний, правотворчество, закон, нормативный акт, государство, законодательство

参考书目:
Хакимов Т.У. О некоторых исторических тенденциях становления и развития законодательства об административно-правовом режиме пребывания иностранцев на территории России // Административное и муниципальное право. - 2014. - 7. - C. 700 - 706. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.7.12275.
Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Т. V (1713-1719 гг.), Т. VIII. (1728-1732 гг.). СПб.: Типография II Отделения собственной Его императорского величества канцелярии, 1830.
Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. Т. IV. М.: Мысль, 1989. 400 с.
Ельчанинов А.П., Ельчанинова О.Ю. Концептуальные подходы к эволюции законодательства в сфере применения смертной казни в эпоху Елизаветы Петровны // История государства и права. 2014. №3. С. 54-59.
Демьяненко М. А. Особенности абсолютизма как формы государственного правления и развитие правовой системы в период властвования императрицы Анны Иоанновны: 1730-1740 гг.: автореферат дис. ... кандидата юридических наук. Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 2013. 24 с.
Ан

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье является проблема унификации понятия «источники русского права XVII века» и их классификации. В работе исследовано соотношение понятий «источник права», «форма права», «памятник права» и др. Автором предпринимается попытка рассмотрения правовых документов в исторической ретроспективе, формулирования дефиниции источников отечественного права XVII века. Для выявления связей между классами источников, понимания системы их соподчинения, ориентировки в их многообразии в статье приводятся критерии классификации источников русского права XVII века.
Исследование основано на идее о том, что в формальном понимании источники русского права XVII века можно разделить на две группы: устанавливаемые государством и санкционированные государством. Первая группа включала в себя источники права, которые исходили от государства (царские указы, решения Боярской думы, акты Земских соборов и др.) и непосредственно содержали властные предписания. Вторая группа образовывала систему источников, которые изначально формировались обществом для поддержания общественного порядка (обычаи в правой сфере, юридическая практика, правовые доктрины и др.), а впоследствии были санкционированы государством.
При выполнении исследования автор использовал как общенаучные (анализ, синтез), так и специально-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой. В результате изучения разных подходов к содержанию данного понятия автор приходит к выводу о том, что под источниками русского права XVII века следует понимать памятники права, разработанные в определенном порядке компетентными органами как единоличными, так и коллегиальными, и издаваемые в период с 1601 по 1700 годы, имеющие форму рукописного или печатного правового документа, распространяющие распорядительные функции на лиц, находящихся на территории Российского государства и устанавливающие определенный порядок в общественных отношениях.

关键词: источник права, форма права, источники русского права, обычное право, классификация, судебный прецедент, дефиниция, указы, грамоты, боярские приговоры

参考书目:
Керимов Д.А. Философские проблемы права. – М.: Мысль, 1972. – 472 с.
Комаров Н.И., Пашенцев Д.А., Пашенцева С.В. Очерки истории права Российской империи (вторая половина XIX – начало XX вв.). Монография. – М.: Статут, 2006. – 384 с.
Каштанов С.М. Русская дипломатика: Учебное пособие для вузов по специальности «История». – М.: Издательство. Высшая школа, 1988. – 229 с.
Зивс С.Л. Источники права. – М.: Наука, 1981. – 240 с.
Загоскин Н.П. История права Московского государства: Т. 1: Введение. Внешняя история права. О верховной власти в Московском государстве и о земских соборах, 1877; Т. 2: Центральное управление Московского государства. Вып. 1: Дума боярская. Приказы, 1879. Т. 1-2 /-Казань: Унив. тип., 1877.-519 c.
Грибовский В. М. Древнерусское право. Т. 2. (Период московский. Государственное устройство и управление). – Петроград: Типография «Двигатель», 1917. – 298 с.
Дорская А.А. Церковное право в системе права Российской империи конца XVIII – начала ХХ века: Автореф. дис. ... докт. юрид. н

注释,注释: В статье исследуется Таможенный и экономический союз Центральной Африки, созданный в 1964 году и просуществовавший до 1999 года.
Исследуется история создания данного интеграционного объединения, ее институциональная структура, цели создания Таможенного и экономического союза. В статье отмечается, что первоначально региональные объединения в Африке создавались между странами, расположенными в бассейне одной реки. С течением времени стали создаваться объединения, охватывающие целые регионы материка – Центральная Африка, Южная Африка, Западная Африка и т.д. Таможенный и экономический союз относиться именно к последней категории интеграционных объединений и стал лишь одним их этапов интеграции в этом регионе Африки. Многие из когда-либо созданных объединений уже не существуют, однако их опыт и достижения могут служить эффективному развитию действующих региональных образований. Анализ деятельности ТЭСЦА выжжен по двум причинам. Во-первых, это региональное объединение является первым успешным примером интеграционного объединения на африканском континенте. Во-вторых, он стал основой, на которой была построена наиболее успешная африканская региональная организация – Экономическое и валютное сообщество Центральной Африки (CEMAC).

关键词: регионализация, интеграция, Центральная Африка, экономический союз, таможенный союз,, сотрудничество, экономическая интеграция, представительство государств, региональное право, договор о создании

参考书目:
Р.А. Курбанов Экономическое и монетарное сообщество стран центральной Африки как наиболее интегрированная африканская субрегиональная организация // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2013. - 1. - C. 49 - 77. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.01.4.
Ершова И.В. Государственное регулирование цен в условиях экономической интеграции // Финансовое право и управление. - 2014. - 1. - C. 110 - 119. DOI: 10.7256/2310-0508.2014.1.10019.
И.В. Ершова Бухгалтерский учет в условиях членства России в ВТО и Таможенном союзе // Финансовое право и управление. - 2013. - 1. - C. 24 - 35. DOI: 10.7256/.2013.1.9646.
Ершова И.В. Государственное регулирование цен в условиях экономической интеграции // Финансовое право и управление.-2014.-1.-C. 110-119. DOI: 10.7256/2310-0508.2014.1.10019.
Р.А. Курбанов Экономическое и монетарное сообщество стран центральной Африки как наиболее интегрированная африканская субрегиональная организация // Международное пр

注释,注释: Предметом исследования является эволюция функционального содержания деятельности прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса. Выделяются в деятельности прокурора функции процессуального надзора и уголовного преследования. Анализируется нормативная база российского законодательства от Петра Великого до наших дней, являющаяся средством реализации этих функций. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как происхождение уголовно-процессуальных функций прокурора, их обусловленность ролью прокурора в государственном механизме в целом. Показывается историческая преемственность российских прокуроров различных эпох в выполнении этих двух функций. Методологической основой исследования являются положения диалектического метода познания. Наряду с ним в ходе исследования применяются сравнительно-правовой, системный, логико-юридический и исторический методы научного исследования. Научная новизна исследования заключается в комплексном историко-правовом исследовании реализации прокурором своих функций в уголовном судопроизводстве России от Петра Великого до наших дней. Показывается историческая преемственность роли фигуры прокурора в уголовном процессе в разные исторические эпохи. Дан широкий анализ точек зрения дореволюционных и современных авторов по вопросу исследования. Делается вывод о необходимости одновременного обладания прокурором функциями уголовного преследования и надзора и необходимости дальнейшего сохранения такой модели его деятельности.

关键词: Прокурор, тип процесса, модель расследования, система функций прокурора, надзор, уголовное преследование, направления уголовно-процессуальной деятельности, уголовно-процессуальные функции, досудебное уголовное судопроизводство, закон

参考书目:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=144657;dst=0;ts=5E3729A9796498D4328CB30E590CCD06;rnd=0.8536901106998782.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=156899;dst=0;ts=5E3729A9796498D 4328CB30E590CCD06;rnd=0.1639429114536466.
Чайка Ю.Я. Выступление на парламентских слушаниях 18 ноября 2013 года на тему «Совершенствование законодательства в сфере уголовно – правовой политики». М.: Совет Федерации Федерального Собрания российской Федерации. Официальный интернет – портал. Режим доступа: http://www.council.gov.ru/media/files/41d4a3d29393c52a1bd0.pdf, свободный. Загл. с экрана.
Головко Л.В. Архетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия // Уголовное судопроизводство. 2014. № 2. С. 9-16.
Полное собрание законов Российской Империи. Первое собрание. СПб., 1830.
Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. Пособие для прокурорской службы. М., 1889.
Баев О.Я. Прокурор к

注释,注释: В статье рассматривается развитие финансового контроля в России на местном уровне. Анализ охватывает период XVII-XIX веков. Исследуются основные реформы российского законодательства в сфере финансового контроля. Рассматриваются основные институты финансового контроля на местах (воеводы, приказы, казенные палаты и т.п.), а также структура, предмет ведения общегосударственных органов финансового контроля. Автором выстраивается периодичность развития финансового контроля в дореволюционной России, где эффективный финансовый контроль был создан лишь в середине XIX века.
В настоящей статье используются классические методы юридической науки. Основной акцент делается на историко-правовом анализе нормативных актов. Автор считает, что дореволюционный финансовый контроль в России на местном уровне в целом можно охарактеризовать как централизованный, что характерно для любой абсолютной монархии, но, в тоже время, - деконцентрированный. Такая характеристика обосновывается тем, что финансовый контроль был вменен не органам местного самоуправления или их представителям, а представителям государственной власти на местах (воеводы, приказы, казенные палаты и т.п.).

Юриспруденция, история государства, история права, финансовый контроль, государственные органы власти, органы местной власти, губернии, уезды, Россия, дореволюционный период.

关键词: уезды, губернии, органы местной власти, государственные органы власти, финансовый контроль, история права, история государства, Юриспруденция, Россия, дореволюционный период

参考书目:
«Благочестивейшия самодержавнейшия великия государыни имп. Екатерины Вторыя.. учреждения для управления губерний Всероссийския империи». ПСЗ-1, Т.20. №.14392.
Зерцлов А.Н. Окладная расходная роспись денежного и хлебного жалованья за 1681 г. 1893. 70 стр.
Указ от 11 (22) декабря 1717 г. «О штате Коллегий и о времени открытия оных». Реформы Петра I. Сборник документов. Сост. В.И.Лебедев. М., Гос.соц.-эк.изд-во, 1937.
Регламент или Инструкция Ревизион-коллегии : [Утвержден 7 мая 1733 г.].-[Санктпетербург] : Печатан при Императорском Сухопутном шляхетном кадетском корпусе, марта 20 дня 1776. URL: http://www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid=49311.
Именной указ от 8 декабря 1742 года «Об отмене счетных контор при Военной коллегии и комиссариатах и об отсылке вперед счетов со всех ведомств Военной коллегии на ревизию в Ревизион-коллегию». ПСЗ-1.Т. П. №8676.
Центральный государственный архив древних актов (Далее: ЦГАДА), ф. 141, Приказные дела старых лет. 1666 г., д. 54, л.1.
Коняев А.И. Финанс

注释,注释: Предметом исследования выступает нормативное регулирование механизма материального обеспечения судей государственных судов в проектах Комиссии для пересмотра законоположений по судебной части, вошедшей в историю под названием "Комиссия Н. В. Муравьева". Рассматривается правоприменительная практика в сфере правового регулирования материальной обеспеченности судей в России во второй половине 1860-х - первой половине 1890-х гг. Выделяются ключевые проблемы в финансировании государственной юстиции, подробно анализируются меры, предлагаемые Комиссией Н. В. Муравьёва для совершенствования механизма материального обеспечения судей. В процессе исследования были применены такие методы исследования, как: хронологический, историко-типологический, сравнительно-правовой и сравнительно-исторический и другие. Научная новизна обусловливливается постановкой проблемы и малоизученностью темы в отечественной историографии. В заключении делается вывод, что вопрос материального обеспечения судей признавался одним из актуальных в ходе деятельности Комиссии для преобразования законоположений по судебной части. Отчетливо осознавая значение высоких окладов для обеспечения независимости судей, а также проблему текущего финансирования как коронных, так и местных судов, Комиссия приняла ряд кардинальных решений по совершенствованию механизма выплат судейских окладов. Реализация на практике данных мер позволяли бы повысить уровень социально-правовых гарантий независимости судей, чего так и не было сделано из-за отказа правительства в нормативном оформлении законопроектов .

关键词: независимость судей, судья, оклад, материальное обеспечение судей, мировые судьи, коронные судьи, Н. В. Муравьёв, выслуга лет, Сенат, Министерство юстиции

参考书目:
Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Объяснительная записка к проекту новой редакции учреждения судебных установлений. Т. II. Часть II. Общие вопросы судоустройства (главы I-XVI). СПб: Сенатская типография, 1900. 471 с.
Городыский Я. К. Очерки судебной практики в связи с ее бытовыми условиями // Журнал министерства юстиции. 1896. Ноябрь. № 9. С. 45-76.
Лонгинов Ар. Желательные изменения в штатах судебных установ-лений // Юридический вестник. 1884. № 2. С. 310-316.
О порядке распределения между членами окружных судов суммы, ассигнованной Высочайшим повелением 12 июня 1884 года на добавочное содержание означенных лиц: Высочайше утверждённое мнение Государ-ственного Совета от 30 апреля 1885 г. // ПСЗ РИ. Собр. III. Т. V. № 2906.
Об увеличении содержания членов окружных судов и об изменени-ях в составе округов и штатах судебных палат: Высочайше утверждённое мнение Государственного Совета от 12 июня 1884 г. // ПСЗ РИ. Собр. III. Т. IV. № 2513
Открытие благ

注释,注释: В статье рассматривается история становления института форм гражданского контроля в судопроизводстве Древней Руси, его характерные черты и особенности. Показано влияние конфликтологии и юриспруденции на осуществление медиативных процедур. Актуальность работы обусловлена тем, что количество публикаций, посвященных теме медиации в Древней Руси, сравнительно мало. Роль медиатора в разрешении конфликтов в судопроизводстве Древней Руси практически не была изучена. Целью исследования становится анализ зарождения института медиации на Руси. Исследуются должностные лица судебной системы Древней Руси, ответственные за разрешение споров альтернативными средствами. Для исследования проблемы была проанализирована следующая литература: найденные научные статьи по теме досудебного разбирательства, тексты Псковской судебной грамоты XV века, а также Новгородских берестяных грамот. Альтернативные способы урегулирования споров, как институты саморегулирования гражданского общества, могли применяться в Древней Руси наряду с судебной формой защиты. При этом такие процедуры отнюдь не подменяли собой государственное правосудие и не нарушали законного права граждан на судебную защиту. Благодаря альтернативным способам урегулирования споров, стороны могли самостоятельно урегулировать конфликт на взаимоприемлемых условиях, что способствовало укреплению их репутации и сохранению партнерских отношений. Автор идентифицирует среди работников судебной системы Древней Руси лиц ответственных за альтернативные способы разрешения споров.

关键词: гражданское общество, конфликт, медиация, мировой ряд, новгородские грамоты, переговоры, примирительные процедуры, приставы, спор, третейский суд

参考书目:
Селезнев В.А. Особенности института медиации в законодательстве некоторых государств ближнего зарубежья // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2014. - 1. - C. 110 - 116.
Юшков С В История государства и права СССР М, 1947. Ч. 1. С. 140–141
Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона (В 86 томах с иллюстрациями, таблицами и дополнительными материалами) / Под редакцией профессора И.Е. Андреевского, К.К. Арсеньева и заслуженного профессора О.О. Петрушевского. С.-Петербург, 1890–1907.
Щупленков Н. О. Конституционные основы информационной свободы в России [Электронный ресурс] // NB: Вопросы права и политики. 2013. № 10. С. 35–92. Режим доступа: http://e-notabene.ru/lr/article_9617.html
Щупленков Н. О. Трансформация власти в процессе построения гражданского общества в России [Электронный ресурс] // NB: Проблемы общества и политики. – 2013. № 9. С. 20–88. Режим доступа: http://e-notabene.ru/pr/article_9053.html
Щупленков Н. О. Национально-культурная идентичнос

注释,注释: Cтатья посвящена дополнительному расмотрению истории возникновения полицейского права как юридической науки и отрасли юриспруденции, сформировавшейся изначально в Германии в конце XVIII в. Проведено отличие науки о полиции (полицеистики) и полицейского права. В статье рассмотрены отдельные положения полицейского устава города Аугсбура в редакции 1683 года как наиболее типичного образца законодательных актов, послуживших источниками полицейского права. Приведены проекты полицейских кодексов Российской империи и аналогичных нормативных актов германских государств в XIX в. Отмечена общность проблем, связанная с их применением. Основным методом проведенной работы выступает источниковедческий анализ актов полицейского законодательства, а также научных трудов в области науки о полиции и полицейского права XVI – XIX вв.
В настоящее время возникла необходимость корректировки некоторых устоявшихся положений из истории полицеистики и полицейского права, вызванная расширением источниковой базы и включением в неё трудов ранее не упоминавшихся в отечественной литературе, либо не получивших должного внимания исследователей. Анализ этих работ позвляет говорить об изначальном разделении полицейского права и полицеистики.
В качестве одного из первых научных обоснований науки о полиции, вопреки устоявшемуся мнению, следует признать работу работу Ю. Х. Дитмара, изданную в 1731 году. Первой попыткой научного обоснования полицейского права необходимо считать сочинение И. Гоймана, вышедшее в свет в 1757 году. Первой научной работой по полицейскому праву, подготовленной в России является труд Л. Х. Якоба изданный в 1809 году в Харькове. Первый проект полицейского кодекса Российской империи разработал Х. Е. Глобиг в 1815 году.

关键词: полицейское право, наука о полиции, полицеистика, кодекс полицейских наказаний, кодификация полицейского законодательства, полицейские уставы, библейская полиция, камералистика, полиция, право полицейских наказаний

参考书目:
Малахов В.П. Единство и различие административного и полицейского права // Административное и муниципальное право.-2010.-2.-C. 82-92.
Радочина Т.Н. Британский опыт профилактики правонарушений подразделениями конной полиции // Полицейская деятельность.-2014.-4.-C. 363-369. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.4.12772.
Биюшкина Н.И. Проблемы правового регулирования административного надзора в РФ // Административное и муниципальное право.-2014.-9.-C. 922-928. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.9.12856.
Wolzendorff K. Der Polizeigedanke des modernen Staats. Breslau, 1918. S. 227.
Op. cit. S.228.
Борисов С.В. Экспозиция или "Философский глаз" для науки // NB: Философские исследования.-2013.-7.-C. 1-99. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.7.444. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_444.html
Борисов С.В. Скерцо или Наука и разум // NB: Философские исследования.-2013.-9.-C. 212-332. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.9.5105. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_5105.html
Громова Г.А. Теоретические проблемы выделе

注释,注释: Рассматривается основные тенденции развития военно-уголовного законодательства в отношении дезертирства, анализируется система уголовной ответственности за него. Показывается, что уголовная ответственность за дезертирство было введено во второй половине 1918 года, когда уклонение от призыва стало приобретать характер массового явления во второй половине 1918 г., когда начались массовые призывы в Красную армию. Выявляются основные мотивы противоправного поведения мобилизованных. Основным причинам, вызывавшими совершение дезертирства в период гражданской войны называются социально-экономические и нравственно-психологические факторы, именно они составляли главное мотивационное содержание дезертирства.
К нравственно-психологическим причинам автор относит религиозный фактор, а именно отказ от военной службы по соображениям совести. В советской России существовала легальная возможность освобождения от военной службы по соображениям совести, хотя она и нередко использовалась в качестве возможности уклонения от мобилизации.
Анализируются основные формы и методы борьбы с дезертирством: меры уголовного преследования, заложничество, имущественные наказания и другие. Отмечается, что военно-уголовное законодательство периода гражданской войны концентрировало внимание в первую очередь на разработку норм о борьбе с дезертирством. Очевидно, прослеживалась тенденция усиления наказания за дезертирство и способствовавшие ему обстоятельства: укрывательство и подстрекательство к побегу. Последовательно уголовное законодательство расширяло и обстоятельства, усиливавшие ответственность за дезертирство.
Делается вывод, что военно-уголовное законодательство, нормируя борьбу с дезертирством, к концу гражданской войны установило разветвленную систему конкретных уголовных санкций с большой дифференциацией применяемых мер в зависимости от характера деяния, степени его злостности, роли и характера соучастия и направления умысла соучастников. Тем самым военно-уголовное законодательство периода гражданской войны создало основу для последующего советского военно-уголовного законодательства.

关键词: дезертирство, военно-уголовное законодательство, уголовная ответственность, гражданская война, мера наказания,, коллективная ответственность, заложничество, военная юстиция, умысел соучастников, альтернативная служба

参考书目:
Головин H. H. Россия в Первой мировой войне. — М.: Вече, 2006.
Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР (СУ РСФСР).
Государственный архив Тамбовской области (далее ГАТО).
Декреты советской власти. М., 1968. Т. 4.
Алёткин Г, Адаменко В. Отказ от военной службы в первые годы советской власти. Борьба за отказ от военной службы и политика большевиков по отношению к отказчикам от военной службы в 1917-1939 г.г. [Электронный ресурс]-URL: http://userdocs.ru/voennoe/51479/index.html(дата обращения: 21.02.2014).
Гражданско – процессуальный кодекс РСФСР (ГПК РСФСР).
Савин А.И. Альтернативная гражданская служба в советской России в 1920–1930-е годы: нормативно-правовое поле и практическая организация // Институты гражданского общества в Сибири (XX — начало XXI в.). / Отв. ред. В.И. Шишкин. Новосибирск, 2009. С. 71–93.
Собрание законодательства СССР (СЗ СССР).
Уголовный кодекс РСФСР 1926(УК РСФСР).
Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и г

注释,注释: Автор предпринял попытку исследовать генезис института регистрации прав на недвижимое имущество в России. Для достижения поставленной цели изучены исторические документы, регламентировавшие порядок и условия учета недвижимого имущества, регистрации прав на него, а также проанализированы возникавшие проблемы и сделаны авторские выводы, которые могут быть учтены разработчиками современной системы регистрации прав на недвижимость. Представлены точки зрения известных ученых – цивилистов того времени, среди них Д.И. Мейер, И.М. Тютрюмов, Г.Ф. Шершеневич и др. Применяя методы синтеза, сравнительного анализа автор проводит аналогию проблем, которые возникали у собственников недвижимости XVIII-XIX вв. и настоящего времени, и приходит к выводу, что многие вопросы не решаются в течение нескольких десятилетий, несмотря на то, что в других странах уже давно выработаны эффективных механизмы их преодоления. Принимая во внимание сложившиеся общественные отношения при совершении сделок с определенными видами вещей, а также учитывая перспективы развития рынка, автор аргументирует вывод, что официальное признание деления вещей на движимые и недвижимые является прогрессивным достижением отечественной цивилистики, которое получило дальнейшую регламентацию в нормах ГК РФ и ряде Федеральных законов. Это поступательное движение отечественного законодательства, несомненно, усилит охрану и защиту прав не только собственников недвижимого имущества, но и иных титульных владельцев.

关键词: Генезис института недвижимости, история регистрации прав, регистрация прав, учет недвижимости, вотчинное право, реестр крепостных дел, инвентаризация основных фондов, государственный учет земель, нотариальное удостоверение, московское государство

参考书目:
Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. М. 2002. С. 73.
Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Книга вторая. М.2004.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. В 2-х т. Т.1. М. 2005.
Тамазян С.К., Огурцова М.Н. Решение суда о признании незаконными действий регистрационных органов и его исполнение // Урбанистика и рынок недвижимости.-2014.-1.-C. 22-31. DOI: 10.7256/.2014.1.10178.
Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. М. 1999.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997.
Новицкая Т.Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII века. М., 2005.
Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. II. М., 2004.
Демушкина Е.С. Проблемы применимости акцессорности и вещной защиты ипотеки в российском гражданском праве. «Юриспруденция», 2011.
Базанов И.А. Вотчинный режим в России. Томск, 1910.
Базанов И.А. Происхождение современн

注释,注释: Предметная сфера исследования связана с изучение возникновения изучения источников познания государственно-правового развития России период XVIII – начала XIX вв. в исторической и правоведческой сферах знания. Показывается усиление внимания к правовым актам среди историков, выявление и публикация ими правового материала, признание за законодательством одного из важнейших источников изучения прошлого. Освещается и расширение внимания к источникам права в исторической проекции в практическом законоведении, а затем и в формирующимся юридическом образовании и науке. В рамках исторического и сравнительного подходов прослеживается процесс определения места и роли правовых актов в изучении исторических и политико-юридических процессов в России. В итоге можно констатировать, что период XVIII – начала XIX вв. в зарождении источниковедения истории государства и права России характеризовался осознанием роли и значения источников права, активном их включение в научный оборот в исторических исследованиях. В это время на первый план выдвигаются работы историков, показавших роль законодательства как исторического источника и активно занявшихся выявлением и публикацией памятников законодательства. В российском законоведении, в связи с неразвитостью юридического образования и науки, преобладающим направлением был практический подход к изучению источников права, в рамках которого изучение носителей правовой информации обслуживало интересы законодательной деятельности, поисков путей упорядочения законодательного массива, государственного управления и правоприменительной, особенно судебной, практики. Тем не менее, уже в это время начинается зарождение научного историко-юридического источниковедения, связанного с зарождением профессионального юридического образования и правоведения, формированием

关键词: история России, политико-правовая история России, источниковедение, юридической источниковедение, источники права, источники познания права, законодательство, законоведение, юридическое образование, юридическая наука

参考书目:
См.: Артемьев А.А. Краткое начертание римских и российских прав с показанием купно обоих равномерно как и чинопложения оных историй. М., 1777. С. 2 и др.
Загоскин Н.П. Курс истории русского права. Казань, 1906. Т. 1. С. 23.
Томсинов В.А. Алексей Артемьевич Артемьев // Томсинов В.А. Российские правоведы XVIII-XX веков. Очерки жизни и творчества. М., 2007. Т. 1. С. 176.
См.: Десницкий С.Е. 1) Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции. М., 1768; 2) Юридическое рассуждение о пользе знания отечественного законоискусства. М., 1778.
Чулков М.Д. Словарь юридический, или Свод российских узаконений, временных учреждений, суда и расправы. М., 1792-1793. Ч. 1-2. (2-е изд. М, 1793-1796).
Правиков Ф.Д. Памятник из законов, руководствующий к познанию приказного обряда, собранный по азбучному порядку. Владимир, 1798-1804. Ч. 1-4. В 1806-1820 гг. вышли ч. 5-10, в 1823-1827 гг. ч. 11-17.
Штрубе де Пирмонт Ф.Г. Слово о начале и переменах российских законов СПб., 1756.
Загоскин Н.П. История

注释,注释: В статье рассмотрены основные памятники армянского права, которые были созданы в период Нового времени в различных государства и предопределили, во многом, развитие современной правовой и общественно-политической мысли.Выдающиеся представители армянских общин во многих странах мира создавали источники (памятники) права, в которых были сплетены лучшие элементы национальной правовой культуры и достижения ведущих правовых систем мира. Среди самых важных и ярких памятников армянского права можно выделить – Астраханский армянский Судебник, «Западню честолюбия» (Ворогайт Парац) Шаамира Шаамиряна – проект Конституции Армении и акты армянского суда в Каменец-Подольском. В работе проанализировано содержание данных актов, их структура и роль в жизни армянской общины.

При написании статьи использовались такие специальные методы, как историко-правовой, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системный. Применение в совокупности указанных методов позволило комплексно решить поставленные цель и задачи. Рассматриваемый период XV-XVIII веков характерен масштабной миграцией армянского населения. Особую роль в вопросах поддержания национальной идентичности армян, развития культуры и права сыграли колонии в России, Индии, Украине, Польше, Италии и других странах.
Очевидно, можно утверждать, что, будучи серьезным вкладом в историю армянского правоведения, Судебник астраханских армян XVIII века одновременно является памятником армянского права, отражающих вековую дружбу армянского и русского народов. Судебник астраханских армян фактически действовал как один из источник местного права в России и занимал достойное место в системе общероссийского права в вопросах регулирования отношений в армянских колониях не только Астрахани, но и Моздока, Кизляра и других мест. Судебник астраханских армян 1765 года был издан в 1967 году на армянском языке , но никогда не переводился и не издавался в полном объеме на русском языке. Для проведения анализа норм этого Судебника нами была проведена работа по переводу его текста на русский язык.
В настоящее время у подавляющего большинства ученых существует устоявшаяся точка зрения, что «Западня честолюбия» (Ворогайт Парац) Шаамира Шаамиряна представляет собой проект Конституции независимого армянского государства. Однако, мы пришли к выводу, что этот документ не только обращен в будущее, но и содержит много моментов, которые позволяют его охарактеризовать как правовой механизм организации армянского национально-освободительного движения здесь и сейчас.
Важнейшим памятником развития армянского права стали акты суда Каменец - Подольска. Они являются первоисточниками, составленными в процессе судопроизводства, и ярко показывают процесс правоприменительной деятельности судебного органа. В них отражены вопросы правового регулирования частных отношений, имевшихся в армянской действительности того времени. Анализ этих актов позволяют нам утверждать, что армянские колонии, где бы они не были организованы, не забывали свою культуру и корни, пытаясь регулировать свою жизнь за рубежом на основе традиций, права и иных принципов, переданных предками.

关键词: история армянского права, история российского права, Западня честолюбия, Судебник астраханских армян, армянский войтовский суд, Армения, Судебник Мхитра Гоша, армяне Индии, армяне России, армяне Польши

参考书目:
Зурначян А.С. Проблемы государства и права в Судебнике Смбата Спарапета // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II международной научной конференции.-Пермь, 2014.-С. 7-11.
Зурначян А.С. Вопросы наследования по армянскому судебнику Мхитара Гоша // Альманах современной науки и образования. 2011. № 5(48).-С. 16-18.
Зурначян А.С. Социально-экономическое и правовое положение армянских земель в XVI-начале XIX веков // Спецпроект: анализ научных достижений. Материалы 6 международной научно-практической конференции.-Днепропетровск, 30-31 мая 2011 года.-С. 115-120.
Зурначян А.С. Система управления в Восточной Армении в первой половине 19 века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 1(15).-С. 69-73.
Зурначян А.С. Некоторые вопросы регулирования гражданско-правовых отношений по армянскому судебнику Мхитара Гоша // Казанская наука. 2011. № 3.-С. 110-113.
Зурначян А.С. Некоторые вопросы уголовного пр

注释,注释: В предметную сферу исследования входит изучение Свода Основных государственных законов на предмет включения в них действовавших законоположений относительно царствующего дома. Авторы показывают место и роль данного раздела в определении правового положения членов царствующей династии и его значение в выделении соответствующего института в российском государственном праве. Особе внимание уделяется анализу содержания Учреждения об императорской фамилии как составной части Свода Основных государственных законов 1832-1892 гг. издания. Методология исследования опирается на исторический и формально-юридический подходы, на основе которых показывается нормативная база и содержание Свода Основных государственных законов в части анализа правового положения царствующей династии. Научная новизна состоит в анализе Свода основных государственных законов 1832-1892 гг. издания в плане закрепления в них правового положения членов императорского. Следуя европейской традиции закрепления в специальных "фамильных законах" системы взаимоотношений монарха с членами царствующего дома и правового положения последних, российская верховная власть еще в узаконениях императора Павла I (1797 г.) достаточно четко определила правовой статус царствующего дома. На этой основе в Своде Основных государственных законах Российской империи был выделен специальный раздел - Учреждение об императорской фамилии. Оно выделило в обособленный институт государственного права императорскую фамилию и регламентировали внутри нее публично-правовые отношения – порядок приобретения прав членов императорского дома и определения родственных связей как основания к наследованию престола, обязанности императора поддерживать порядок и законность в императорском доме, обязанности членов императорского дома, а также требование повиноваться и быть преданными царствующему императору. В Основных Учреждении об императорской фамилии определялась и специфика правового регулирования вопросов частноправового характера – брачно-семейные, имущественные и наследственные законоположения.

关键词: история Российского государства, история российского права, Российская империя, источники права, основы государственного строя, организация государственной власти, Свод законов, Основные государственные законы, императорский дом, российское государственное право

参考书目:
См.: Манифест «О преобразовании Комиссии погашения долгов». 11 февраля 1812 г. // ПСЗРИ-1. Т. 32. № 24992. § 28.
См.: Именной указ «О вносе в Сенат тяжб об удельных имениях апелляционным порядком и без подписания апелляции на ревизию». 10 апреля 1804 г. // ПСЗРИ-1. Т. 28. № 21248; Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «О уведомлении министра уделов от Сената о решениях своих по делам об удельных имениях». 27 января 1812 г. // ПСЗРИ-1. Т. 32. № 24972; Сенатский указ с прописанием Высочайше утвержденного мнения Государственного совета «О поступлении в исполнении решений судебных мест, отсуждающих что-либо из действительного владения и ведомства удельного, на основании высочайше утвержденного мнения Государственного совета 1812 января 27». 18 октября 1827 г. // ПСЗРИ-2. Т. 2. № 1480.
«Морганатический брак – брак государя и подданной, выход замуж государыни или принцессы крови не за члена одного из царствующих домов, а за своего же или иностранного подданного. Ни в том, ни в другом случае не

注释,注释: В статье показывается закрепление в Основных государственных законах 1832-1892 гг. издания основных параметров российского позитивного права. Авторами анализируется содержание Основных законов на предмет консолидации законоположений относительно определения системы и видов законодательных актов, требований к опубликованию узаконений, порядку изменения, действия узаконений по лицам, во времени и пространстве. При этом анализируются и правовые источники, на основе которых были выстроены требования к позитивному праву в Основных законах. На основе исторического и формально-юридического методов проанализированы источники и содержание Основных законов относительно требований к законодательству. Научная новизна состоит в том, что в статье анализируются положения Основных государственных законов Российской империи 1732-1892 гг. в плане установления параметров относительно позитивного права. Показано, что впервые в истории российского права законоположения, ранее разрозненные по различным правовым актам, были собраны и в консолидированном виде и представлены как система параметров и требований к действующему законодательству.

关键词: история российского права, государственное право России, источники права, источники государственного права, позитивное право, Основные государственные законы, субъекты правовового регулирования, территориальное действие законов, темпоральное действие законов, реализация правовых предписаний

参考书目:
ПСЗРИ-1. Т. 6. № 3534. Гл. 2.
ПСЗРИ-1. Т. 31. № 24686. § 259-260.
См.: ПСЗРИ-1. Т. 38. № 29124. Ст. 1.
Высочайше утвержденное Положение «О обязательствах, заключаемых с торгов между казною и частными людьми по подрядам, поставкам, по содержанию оброчных статей и продажам казенных движимых имуществ». 17 октября 1830 г. // ПСЗРИ-2. Т. 6. Отд. 1. № 4677. Ст. 2.
Высочайше утвержденный Устав рекрутский. 28 июня 1831 г. // ПСЗРИ-2. Т. 6. Отд. 1. № 4677. Ст. 2.
Учреждения для управления губерний Всероссийской империи. 7 ноября 1775 г. // ПСЗРИ-1. Т. 20. № 14392. Ст. 101, 405. § 1; Именной указ Сенату, объявленный генерал прокурором, «О наблюдении Сенату, чтобы губернские правления и палаты, при внесении в книгу новых узаконений, выслушивали наперед заключения губернских прокуроров о силе и действии оных, сходственно с 1 § 405 статьи Учреждений о губерниях». 13 декабря 1782 г. // ПСЗРИ-1. Т. 21. № 15612.
См.: Именной указ Сенату «О правах и обязанностях Сената». 8 сентября 1802 г. // ПСЗРИ-1. Т. 27.

注释,注释: В статье исследована политика советской власти в отношении участников белого движения и политических эмигрантов в 1920–1930-е гг. Изучены регулировавшие процесс восстановления российского гражданства и возвращения эмигрантов на родину нормативные акты. Советская власть использовала разнообразные средства в борьбе с идеологическими противниками, с контрреволюцией, но она предоставила посредством амнистий возможность всем бывшим российским гражданам, не совершившим против неё тяжких преступлений, вернуться на родину или восстановить российское (союзное) гражданство. Показан процесс совместной работы Народного Комиссариата по Иностранным Делам и Верховного Комиссара Лиги наций Фритьофа Нансена по организации решения беженской проблемы и проведения репатриаций «русских беженцев». Дана положительная оценка политики советской власти в отношении реэмигрантов. Высказана оригинальная для современности точка зрения на проблему «философского парохода» 1922 г. На основании совокупности исторических и юридических фактов, с использованием метода их научной оценки, с опорой на достижения отечественной и зарубежной историографии важно было создать приближающуюся к объективной истине картину исследованной в статье исторической реальности. законодательство РСФСР (СССР) по вопросу о гражданстве «бывших российских подданных» 1920–1930-е гг. определялось революционными событиями, происходившими в стране, последствиями мировой и гражданской войн.
Политика советской власти нацеливалась на борьбу с контрреволюционными организациями, занимавшимися активной антисоветской деятельностью и жаждавшими вернуть утраченную собственность. Только по отношению к ним власть активно использовала в качестве средства укрепления своих позиций и как способ защиты от внутренних и внешних врагов ограничения и лишения прав гражданства. Но советское государство сделало всё возможное, чтобы сохранить в гражданстве россиян, изъявивших желание участвовать в строительстве нового общества и государства, не знающего эксплуатации и угнетения.

关键词: возвращение, амнистии, эмигранты, белое движение, контрреволюция, власть,, большевики, Советская Россия, нансеновский паспорт, Российское гражданство

参考书目:
«О бывших российских подданных, выехавших за границу до 25 октября 1917 г. и принявших иностранное гражданство или подавших заявления о принятии их в иностранное гражданство». Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 мая 1933 г. // СЗ СССР. 1933. № 34. Ст. 200.
Кутафин О.Е. Российское гражданство. М., 2003. С. 313.
СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
О лишении гражданства отдельных лиц, проживающих за границей в качестве эмигрантов и сохраняющих ещё советские паспорта. Постановление Президиума ЦИК СССР от 20 февраля 1932 г. // СЗ СССР. 1932. № 13. Ст. 70.
Закон «О гражданстве Союза Советских Социалистических республик». Принят Верховным Советом СССР 19 августа 1938 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1938. № 11.
Советская юстиция. 1934. № 26. С. 24; Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 сентября 1934 г. // Сборник постановлений и разъяснений Верховного Суда СССР. М., 1936. С. 104–105.
Основные начала уголовного законодательства СССР от 31 октября 1924 г. // СЗ СССР. 1924. № 23. Ст. 202

注释,注释: В данной статье автором рассматриваются историко-правовые аспекты договора банковского вклада, его трансформации от договора простого хранения (поклажи), который были известен еще в древнеримским юристам, до самостоятельного института гражданского права в качестве которого он используется в настоящее время. Автором раскрывается правовая сущность договора банковского вклада на различных исторических этапах его становления, исследуются историко-правовые модели договора, виды и формы вкладов, существовавших в нашей стране, начиная от времен Петра I заканчивая современным этапом.
В ходе проведенного исследования автором были использованы как общенаучные методы исследования, так и частнонаучные. Основным методом исследования является, разумеется, исторический. В заключительной части статьи автором предлагаются меры, направленные как на улучшение функционирования кредитных организаций, так и гарантирующие защиту и соблюдение прав и законных интересов вкладчиков. Кроме того, предлагаемые автором меры, направлены на поддержку кредитно-финансового сектора. Говорится о
необходимости осуществления реструктуризации кредитной сферы и расширении сектора розничных банковских услуг.

关键词: банковский вклад, поклажа, хранение, depositum, Амстердамский Банк, расчетная книжка, финансы, Петр I, кредитная организация, советский период

参考书目:
Советское гражданское право. Учебник. Т. 2 / Иоффе О.С., Мусин В.А., Поссе Е.А., Потюков А.Г., и др.; Отв. ред. : Иоффе О.С., Толстой Ю.К., Черепахин Б.Б. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. С. 304-305.
Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву : В 2 т. Т. II. / М.М. Агарков. – М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. – С. 149.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая : Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. В 2 т. Т. II. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М. : Статут, 2006. – С. 31.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II : Товар. Торговые сделки. / Г.Ф. Шершеневич. – М. : Статут, 2003. – С. 420.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II : Товар. Торговые сделки. / Г.Ф. Шершеневич. – М. : Статут, 2003. – С. 419.
Карина Мейусе. Русские голландцы. Начало и конец фризенфейнской колонии в Санкт-Петербурге 1720-1920. Историко-географический очерк. [Пер. с голл. И. Братусь]. – С.-Пб. : Симпозиум, 1998. – С

注释,注释: В статье анализируются законодательные основы, направления и содержание развития наместнических административных институтов в кавказских территориях Российской империи середины XIX – начала XX вв. Имперским законодательством 1856-1859 гг. преследовалась цель создать местную систему подобно существующей министерской в центральном аппарате, с учетом местной этно-конфессиональной специфики региона. Палаты были преобразованы в департаменты и наделены правами министерств, а законодательная власть сосредоточивалась во временном отделении при главном управлении наместника кавказского. Выделены территориально-региональные, социально-политические и нормативно-правовые факторы процесса. Акцентируется внимание на законодательной регламентации особенностей должностного статуса наместника в данной территории империи. Автором делается вывод об учете в практике государственного устройства имперского периода России сложившегося территориально-законодательного статуса региона до его вхождении в ее состав. При этом подтверждалась высшая власть в кавказских территориях наместника, стоявшего во главе административной иерархии Кавказа, однако отмечается противоречивость данной формы управления в территории.

关键词: империя, наместничество, Россия, государственное устройство, регион, бюрократизм, институты государства, административная политика, реформы, полиэтничное общество

参考书目:
РГИА. НСБ. Устав уголовного судопроизводства 1914 г. // Материалы к выяснению вопроса о пределах применения в России мусульманского права. Действующие узаконения и разъяснения Правительствующего Сената. Государственная Канцелярия. 1917. С. 164, 170.
ПСЗРИ-2. Т. 49. № 53233.
ПСЗРИ-3. Т. 3. № 1521.
РГИА. НСБ. Законы о судопроизводстве гражданском 1892 г., О судопроизводстве по делам инородцев в Кавказском крае // Материалы к выяснению вопроса о пределах применения в России мусульманского права. Действующие узаконения и разъяснения Правительствующего Сената. Государственная Канцелярия. 1917. С. 168.
Шнайдер В.Г. Россия и Северный Кавказ в дореволюционный период: особенности интеграционных процессов: Монография. М., 2005. С. 160.
Матвеев В.А. Россия и Северный Кавказ: исторические особенности формирования государственного единства: (вторая половина XIX-нач. XX в.). Ростов на Дону, 2006. С. 15-16.
РГИА. НСБ. Материалы к выяснению вопроса о пределах применения в России мусульманского права. Действ

注释,注释: В статье рассматриваются особенности правового статуса сословия землевладельцев Восточной Армении, характеристика их имущественных и неимущественных прав, как в период до присоединения Восточной Армении к Российской империи (первая четверть XIX века), так и после вхождения армянских земель в состав Российской империи. Анализируются такие формы владения земли, как мулькадарское (помещичье) и тиулное, приводятся их основные характеристики,виды, определяется правовая сущность. Изменение государственной принадлежности армянских земель повлекло серьезные изменения в ее общественном, экономическом, политичном строе и правовой системе. Индикатором этих изменений, несомненно, является положение населения, в том числе и владельцев земли, как основного источника производства. В статье анализируются принимаемые законодательные акты, направленные на определение прав и обязанностей землевладельцев в системе новой власти. Отдельно рассмотрен правовой статус армянской церкви, как одного из крупнейших землевладельцев того периода и активного участника политической жизни Армении. В работе использованы следующие общие методы исследования - описания, аналогии, анализа и синтеза, логического и исторического моделирования. Для анализа различных точек зрения на развитие правового статуса землевладельцев и отдельных его элементов использовался диалектический метод познания. При написании статьи использовались такие специальные методы, как историко-правовой, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системный. Применение в совокупности указанных методов позволило комплексно решить поставленные цель и задачи.

Автором статьи впервые систематизированы все законодательные акты, архивные сведения, а также основные исследования по вопросу правового статуса владельцев земли в Восточной Армении в XIX веке.

关键词: Восточная Армения, мульк, тиул, беки, агалары, мелики, Армяно-григорианская Церковь, бекские комиссии, право на землю, армяне

参考书目:
Кодан С.В., Февралев С.А. Местное право национальных регионов в правовой системе Российской империи. М.: Изд-во NOTA BENE, 2012.
Кодан С.В., Февралев С.А. Местное гражданское право Грузии в правовом регулировании на Кавказе (1800-1850-е гг.) // NB: Вопросы права и политики.-2013.-№ 6.
Кодан С.В. Национальная политика и формирование территориально-законодательного устройства Российской империи (1800-1850-е гг.) // Право и политика. 2003. № 2.
Зурначян А.С. Социально-экономическое и правовое положение армянских земель в XVI-начале XIX веков // Спецпроект: анализ научных достижений. Материалы 6 международной научно-практической конференции.-Днепропетровск, 30-31 мая 2011 года.-С. 115-120.
РГИА. Ф. 821. Оп. 7. Д. 283. Л.24.
РГИА. Ф. 821. Оп. 7. Д. 283. Л.51-52.
РГИА. Ф. 821. Оп. 139. Д. 84. Л.69.
Барсегян Х. А. Страница из ис¬тории национально-освободительной бо¬рьбы армянского народа // Вест¬ник архивов Армении. 1964, № 3. С. 96-97. (на арм. яз.).
Тунян В. Г. Патриаршество

注释,注释:
В статье на основании документальных данных, дипломатической переписки и воспоминаний немецких и советских дипломатов исследована история восстановления российско-германских дипломатических отношений после Первой мировой войны. В центре его находится позиция и деятельность главы германской делегации на Версальской мирной конференции, первого министра иностранных дел Веймарской республики и первого чрезвычайного и полномочного посла новой Германии в Советской России графа Ульриха Брокдорф-Ранцау. С его именем связано формирование дружественного курса германской дипломатии в отношении России (СССР), закрепленного в консульской конвенции и торговом договоре 1925 года, а затем, в 1926 г., в союзном советско-германском договоре.
Автор предлагает читателям свою, в известном роде оригинальную концепцию событий, связанных с установлением советско-германских отношений, с политикой большевиков, не то продавшихся Германии, не то спасших Россию от окончательного распада и растаскивания её территорий империалистическими державами. Показан процесс преодоления германской дипломатией предубеждений против «большевистской» России. Ему способствовала процедура выработки победителями – странами Антанты – Версальского мирного договора, носившая, как и сам договор, характер, унижающий достоинство побеждённых. Отношения, закреплённые в 1922 г. Рапалльским договором, рождались через преодоление гордости и предубеждений.

关键词: мировая война, Советы, Россия, Германия, Антанта, Версаль, большевики, договоры, дипломаты, Брокдорф-Ранцау

参考书目:
Герберт фон Дирксен. Москва Токио Лондон. М.: Олма-Пресс, 2000. С.72-73.
Список сотрудников германского посольства на 15 октября 1924 г. // АВП РФ. Ф. 82. Оп. 8. Папка 42. Д. 13. Л. 18.
Советско-германские отношения. 1922–1925 гг. Документы и материалы. Ч. 1. М., 1977. С. 76–77.
С наркомом Чичериным они стали настоящими друзьями, и эта личная дружба немало способствовала прочности германо-советских отношений. Они обладали схожими личными качествами и привычками, оба были холостяками, любили засиживаться до ночи, беседовать на разные исторические, литературные и философские темы, угощаться хорошими ликёрами и винами. Беседы велись на французском языке, хотя советский нарком прекрасно владел и немецким языком. См. подробнее о том: О’Коннор Т. Э. Георгий Чичерин… С. 137.
Письмо посла Германии в РСФСР У. Брокдорф-Ранцау министерству иностранных дел Германии. Москва, 7 ноября 1922 г. // Советско-германские отношения. 1922 – 1925 гг. Документы и материалы. Ч. 1. 1922 – 1924 гг. М., 1977. С. 68–69.<

注释,注释: Автор исследует роль духовенства в становлении института общественного воздействия в процессе исправления осуждённых. С созданием "Человеколюбивого общества" инициатива участия духовенства в судьбе осуждённых, которая ранее носила эпизодический и неурегулированный характер, стала приобретать системность и упорядоченность. Представители Русской Православной церкви принимали активное участие в пастырском окормлении осуждённых, составлении правил отправления религиозных обрядов во время следования по этапу, которые в последствии приобрели законодательное значение, организации школьного и библиотечного дела в тюрьмах. Всю работу Церковь осуществляла с целью нравственного перевоспитания осуждённого путём укрепления в нём религии и положительных душевных качеств. Формируя политику применения общественного воздействия как средства исправления осуждённых в XIX и начале ХХ века, государство стремилось в полной мере использовать духовно-нравственный потенциал церкви по вопросам исправления лиц, совершивших преступления, а также в целях их внутреннего перерождения, под воздействием религиозно-нравственных норм и покаяния.

关键词: исправление осуждённых, нравственное воздействие, уголовное наказание, общественное воздействие, исполнение наказаний, духовное исправление, религия, уголовно-исполнительное право, тюрьма, воспитательное воздействие

参考书目:
Отчет Главного Тюремного управления за 1905 г. Тюремный вестник (годовая подшивка). 1907 г. март. С.245-[Электронный ресурс]-Официальный сайт Электронно-библиотечной системы Книгофонд. – Режим доступа. – URL: http://knigafund.ru/books/54279/read (дата обращения 01.10.2013 г.)
Полищук Н.И., Баженов В.В. Попечение о лицах, отбывающих наказание: монография. – СПб.: Изд-во Юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2011. С.5
«I. Для исправления молитвословий и назидания преступников назначить, из означенных в росписании пнутов, следующие этапы: по тракту от С.-Петербурга до Тобольской границы – города: Клин, Москву и Богородск; по тракту от Белостока до Москвы: Можайск и Москву; по тракту от Москвы до станции Аксайской: Москву и Серпухов. – II. Для исполнения сей обязанности назначить в Клину, тамошнего соборного священника Алексея Виноградскаго; в Богородске, тамошнего протоиерея Нестора Архангельскаго; в Можайске, тамошней Троикой церкви священника Иону Донскаго; в Серпухове, тамошней Распятской церкви священника Ива

注释,注释: В статье анализируются этапы, направления и содержание развития имперских административных институтов периода XVIII – начала XIX вв. Выделены тенденции их преобразования: унификация, централизация, бюрократизация, определенный автономизм их функционирования в некоторых регионах в рамках территориальной и отраслевой линий реализации. Делается вывод об учете в практике государственного устройства империи сложившегося территориально-законодательного статуса регионов до их вхождении в состав Российской империи. Утверждается, что лишь в эпоху Екатерины II традиционные меры – отношения централизации и концентрации власти в центре, уходят на второй план, при этом курс на всемерное укрепление абсолютистского государства остается неизменным. Автор рассматривает
департаменты министерств, ставшие вначале XIX в. органами самостоятельного центрального управления, как чрезмерно централизовавашими власть органами, придавая ей прежний чиновно-канцелярский характер. В итоге, нечетко разделенные прерогативы правительственных учреждений, возможность генерал-губернаторов и губернаторов напрямую апеллировать к монарху вели к рассогласованию функционирования механизма государства.

关键词: Российская империя, институты государства, государственное устройство, автономизм, бюрократизация, унификация, централизация, регион, многоукладность, М.М. Сперанский

参考书目:
Алексеев С.А. Русское государственное право. Конспект лекций. М., 1892 С. 193.
Алексеев С.А. Русское государственное… С. 193.
РГИА. Ф. 1341. Оп. 11. Ед. хр. 686. Л. 1.
Нотович О.К. Основы реформ местного… С. 148.
РГИА. Ф. 1101. Оп. 1. Ед. хр. 973. Л. 5.
Варадинов Н. История МВД. Ч. 2. Книга 1. СПб., 1859 г. С. 3.
РГИА. Ф. 1251. Оп. 1. Ч.1 Ед. хр. 33. Л. 6.
Кодан С.В. Развитие и организационно-правовое оформление института государственной службы в России в 1800-1850-е гг. // Сборник научных трудов преподавателей и сотрудников филиала Уральской академии государственной службы в г. Лангепасе. Вып. 2. Екатеринбург, 2005. С. 21.
РГИА. Ф. 1609. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 1-5; Ф. 1374. Оп. 4. Ед. хр. 99. Л. 15.
РГИА. Ф. 1330. Оп. 12. Ед. хр. 164. Л.14.
Российский государственный исторический архив (далее – РГИА). Ф. 1374. Оп. 3. Ед.хр. 2285. Л. 2-7.
Национальная политика России: история и современность. М., 1997. С. 51.
Каппелер А. Россия – многонациональная… С. 54.
Дякин В.С. Национ

注释,注释: В статье рассматривается один из важнейших элементов социальной функции государства – продовольственная политика. Автор приводит собственное определение социальной функции государства как направления его правовой и организационно-практической деятельности, которое регулирует уровень жизни и процессы реализации социально-экономических прав личности в объеме, адекватном конкретному этапу развития общества и государства. Обоснована актуальность историко-правового исследования социальной функции государства в современных условиях построения социального государства в Российской Федерации. На основе научного анализа многочисленных законодательных актов автор выявляет специфические черты законодательного обеспечения продовольственной политики земств во второй половине XIX века. Обоснованы выводы о причинах малой эффективности земской продовольственной политики. По мнению автора, социальная деятельность местного самоуправления могла быть успешной только при условии пересмотра целого комплекса российского законодательства – гражданского, налогового, финансового и др. Однако этого не произошло и нормативно-правовые акты, регулировавшие деятельность местного самоуправления, стали «инородным телом» в российской правовой системе.

关键词: социальная функция государства, элемент социальной функции, социально-экономические права личности, продовольственная безопасность, продовольственная политика, социальное государство, социальное законодательство, буржуазные реформы, земское самоуправление, продовольственная проблема

参考书目:
Кодан С.В., Владимирова Г.Е. Юридическая природа Основных государственных законов Российской империи 1832-1892 гг. издания в оценке российских правоведов // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-6.-C. 218-253. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.765. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_765.htm
С.В. Кодан Систематизация местных узаконений прибалтийских губерний Российской империи (1720-1860-е гг.) // Политика и Общество.-2013.-1.-C. 108-120. DOI: 10.7256/1812 – 8696.2013.01.14.
С. А. Февралёв Политико-юридическая природа местного права в Российской империи (вторая половина XVII – начало XX вв.). // Право и политика.-2012.-2.-C. 327-338.
Кодан С.В. СИСТЕМА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ: ФОРМИРОВАНИЕ, РАЗВИТИЕ, СТАНОВЛЕНИЕ (IX – начало XX вв.) // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-4.-C. 239-293. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.4.436. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_436.html
Кодан С.В., Февралёв С.А. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ МЕСТНОГО ПРАВА В БЕССАРАБИИ В СОСТАВЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (1812-1917 гг.

注释,注释: В статье рассматриваются концептуальные идеи соотношения политики, права, экономики в гражданском законодательстве и судопроизводстве периода нэпа. Анализируются взаимосвязь политической доктрины большевизма с системой гражданского законодательства, показываются конкретные проявления классовой политики в системе гражданского законодательства, существовавшей в советской России в 1920-е годы.
Доказывается, что в советской России политизированное право определяло и классовый подход к определению принципов гражданского законодательства. При классовом подходе мотивационное действие экономических стимулов существенно снижалось, что неизбежно влияло на повышение деловой активности частного сектора экономики. В условиях отсутствия гарантий частной собственности формировались устойчивые шаблоны правового поведения, отношения к закону, в основном нигилистического характера. Возникало стремление обойти закон, получить прибыль незаконным путем, что вело к конфликту экономических интересов государства и частного капитала.
Утверждается, что на протяжении всего периода новой экономической политики так и не была снята проблема законодательного ограничения частного капитала. Во всех декретах 1920-х годов неизменно присутствовала политическая составляющая, что ограничивало свободу экономической деятельности. Не была снята и проблема гарантий права собственности, основы предпринимательской деятельности.
Констатируется, что институт юридической гражданской ответственности в советской России носил в основном классовый характер. Поэтому судебная практика по гражданским делам отличалась предвзятостью в отношении предпринимателей, его характерной чертой было «классовое судебное упрощенчество», которое проявлялось в решениях и действиях судов, лежавших за пределами права. Происходила фактическая замена права политическими установками, когда при рассмотрении гражданских дел фактические обстоятельства дела судами не рассматривались, а принималось политически мотивированное решение.

关键词: собственность, государство, экономика, закон, право, политика, нэп, кодекс, суды, предпринимательство

参考书目:
Е.В. Колесняк. Об особенностях эволюции судебной системы в Советском государстве в условиях НЭПа. // Право и политика. – 2008. – № 5.
В. В. Ярославцев. Государственное регулирование трудовых отношений в годы нэпа // Право и политика. – 2011. – № 8. – С. 104-107.
А.А. Слезин. Экстремизм в комсомоле 1920-х годов: факторы развития. // Политика и Общество. – 2009. – № 6.
Е. П. Курёнышева. Опыт Столыпинской реформы в оценках крестьян периода НЭПа // Исторический журнал: научные исследования. – 2011. – № 2.
В.В. Никулин. Социально-политические и правовые аспекты коррупции в период новой экономической политики (1920-е годы) // Право и политика. – 2010. – № 5.
В.В. Никулин. Экономика НЭПа и политические принципы гражданского законодательства советской России // Право и политика. – 2009. – № 8.
Г. А. Колобова Развитие российской государственной стратегии обеспечения экономической безопасности в постсоветский период // Национальная безопасность.-2012.-4.-C. 13-21.
Никулин В.В. Специфика государст

注释,注释: Включение Прибалтики в состав Московского государства началось в 1700-1721 гг. в ходе войны со Швецией привнесло в российскую правовую систему социо-территориальное пространство со сложной системой партикулярных источников права, отразившей прежнюю принадлежность народов и территории Прибалтики к Ливонской Конфедерации (XIII-XVI вв.), а затем Шведскому королевству (Эстляндия, Лифляндия). Включение Курляндии в состав Российской империи после третьего раздела Речи Посполитой в г. 1795 г. завершило процесс включения Прибалтики в состав России. Наслоения носителей правовой информации, пришедшие от прежней государственной принадлежности прибалтийских народов не способствовало интеграции местного права в правовую систему Российской империи и препятствовало нормальному развитию юридической практики. Предпринимаемые меры по наведению порядка в местных узаконениях до и после включения края в состав Российской империи в XVIII – первой четверти XIX успеха не имели. Важным этапом в становлении местного права в Прибалтике стала систематизация местных источников права в 1830 – середине 1840-х гг., завершившаяся изданием в 1845 г. первой и второй частей Свода ме¬стных узаконений губерний остзейских. В 1864 г. была издана третья часть свода, содержащая гражданско-правовые предписания партикулярного права. В 1840-1860-е гг. в Прибалтике было заменено на общероссийское уголовное и процессуальное законодательство. Указанные вопросы анализируются в данной статье.

关键词: Российская империя, российское право, источники права, общегосударственное право, местное право, местные узаконения, систематизация законодательства, унификация права, прибалтийское право, остзейское право

参考书目:
Резон А.О гражданском праве в Прибалтийских губерниях // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. Кн. 1 (январь). С. 64.
Беляев П.И. Общеимперский закон и местные Остзейские узаконения // Журнал Мини-стерства юстиции. 1898. № 9. С. 152.
Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «О порядке отчуждения земель под Балтийскую железную дорогу». 16 ноября 1870 г. // ПСЗРИ-2. Т. 45. Отд. 2. № 48921.
Кассационная практика по прибалтийскому праву / Сост. С.В. Завадский // Журнал Ми-нистерства юстиции. 1910. № 8. С. 230-261; 1912. № 8. С. 255-306; 1914. № 3. С. 272-321; 1915. № 7. С. 206-259.
Невзоров А.С. Краткое изложение курса местного права прибалтийских губерний. – Юрьев, 1904-1905. Ч. 1-2.
Отд. 2. № 41443. 39. Свод гражданских узаконений губерний Прибалтийских (часть III Свода местных уза-конений губерний Остзейских) / Сост. А.М. Нолькен. – Пг., 1915.
Именной указ, данный Сенату, «О издании третей части Свода местных узаконений губерний остзейских» // ПСЗРИ-2. Т.
Кассо Л.А.

注释,注释: С включением в состав Российской империи народов Кавказа и Закавказья российская верховная власть в гражданско-правовой юрисдикции опиралась на местное грузинское право. Российской властью были предприняты меры по переводу на русский язык и санкционированию «грузинских законов» - Уложения царя Вахтанга, которые получили официальное издание Правительствующим Сенатом в 1828 г. Систематизация общероссийского законодательства в 1826-1832 гг. и введение в действие Свода гражданских законов подтолкнуло местную и центральную администрации к унификации партикулярного и общеимперского права. Александр II 20 октября 1859 г. утвердил решение Кавказского комитета о замене постановлений Уложения царя Вахтанга общими законами империи – в Свод законов гражданских Свода законов Российской империи были внесены основные положения грузинского права, отразившие частноправовые особенности края. С этого времени местное грузинское гражданское право прекратило свое самостоятельное действие, но учитывалось в общероссийском частноправовом регулировании.
В статье рассматриваются процессы использования грузинского местного гражданского права в регулировании частноправовых отношений на Кавказе в 1800-1850-е гг.

关键词: Российская империя, российское право, местное право, местные узаконения, Уложение Вахтанга, Армянский судебник, систематизация законодательства, Свод законов, Грузия, Кавказ

参考书目:
Именной указ, данный Сенату, «Об утверждении в Мингрелии навсегда русского управления, и о правах и преимуществах, даруемых членам бывшего владельческого там дома и их потомству». 4 января 1867 г. // ПСЗРИ-2. Т. 42. Отд. 1. № 44082.
Высочайше утвержденные просительные пункты владетельного князя Мингрелии Григория Дадиана «О принятии его с подвластными ему землями в подданство России». 4 июля 1804 г. // ПСЗРИ-1. Т. 28. № 21382а.
Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. – Екатеринослав, 1912. № 100. С. 327.
Именной указ, объявленный Сенату управляющим Министерства юстиции, «О замене в Закавказском крае постановлений из Уложения царя Вахтанга общими законами империи». 20 октября 1859 г. // ПСЗРИ-2. Т. 34. Отд. 2. № 34980.
Сборник решений Правительствующего сената. – СПБ, 1864. Т. 1. № 346. 2 января 1850 г.; № 444. 2 марта 1853 г.; № 528. 19 июня 1856 г.; СПб, 1865. Т. 2. № 497. 17 ноября 1848 г.; № 561. 17 июля 1850 г.
Френкель А.С. Предисловие // Сбор

注释,注释: В статье рассматривается правовое положение иностранцев в Советской России в 1920–1930-е гг. Проведён анализ внутреннего законодательства, международных соглашений, специальной литературы, материалов российских и зарубежных архивов. Рассмотрены общий правовой статус иностранных граждан и правовой статус отдельных категорий иностранцев: рабочих и крестьян, интеллигенции (врачей, учителей, инженеров и др.). Установлен факт полного обладания иностранными гражданами в РСФСР политическими, включая избирательные права, и гражданскими правами, включая вещные, семейно-брачные, трудовые отношения, право на судебную защиту. Исследованы также особый статус германских граждан в СССР (согласно договорному праву), режим пребывания, порядок въезда и выезда из РСФСР и СССР иностранных и советских граждан, приобретение иностранцами советского гражданства. Рассмотрены новеллы закона о гражданстве 1938 г. Сделаны выводы о наличии в России в исследованное время национального режима в отношении иностранцев. Он нашёл своё отражение в практически полном тождестве прав, предоставленных иностранцам, проживающим на его территории «для трудовых занятий», и собственным гражданам.

关键词: иностранцы, Россия, правовое положение, регулирование, режим пребывания, въезд выезд, приобретение, советское гражданство, новеллы, новый закон

参考书目:
Из Германского посольства в Москве в МИД. 31 декабря 1923 // Politisches Archiv des Auswärtigen Amts (PA AA), Bonn, Berlin. R 83849.
Инструкция о принятии иностранцев в российское гражданство. Циркуляр НКВД РСФСР от 1 декабря 1921 г. // Законодательство и международные договоры Союза ССР… С. 24–25. Кутафин О. Е. Российское гражданство. С. 348.
СУ РСФСР. 1918. № 31. Ст. 405.
СУ РСФСР. 1921 № 62. Ст. 437; См. также: Кутафин О. Е. Российское гражданство. С. 147.
Трайнин И.П. К вопросу о гражданстве // Советское государство. 1938. № 5. С.. 63.
Грибовский В.М. Государственное устройство и управление Российской империи. Одесса, 1912. С. 36.
Свод законов Российской империи. Т. 1Х. Законы о состоянии. СПб., 1899. Ст. 982. См. также: Кутафин О.Е. Российское гражданство. М., 2003. С. 96.
СУ РСФСР. 1917. № 3. Ст. 31.
СУ РСФСР. 1917. № 2. Ст. 18.
Декларация трудящегося и эксплуатируемого народа, принятая Ш Всероссийским Съездом Советов 25 (12) января 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 15. Ст

注释,注释: В статье дан анализ такого вида имущественных преступлений в российской деревни второй половины XIX – начала XX века как кражи. На основе широкого круга архивных и этнографических источников раскрыто содержание обычно-правовых воззрений русских крестьян в отношении посягательства на чужую собственность. Раскрыты причины роста преступности в крестьянской среде, и в частности увеличения числа краж в российской деревне изучаемого периода. Установлены особенности оценки жителями села таких видов преступления как воровство, церковная татьба, конокрадство. Дана характеристика наиболее распространенным в селе видам корыстных преступлений. Изучены формы внесудебной расправы крестьян над преступниками, уличенными в кражах. Определены особенности крестьянского правосудия и формы наказания, применяемые волостными судами по отношению к преступникам. Выяснены отличия норм обычного права и положений официального законодательства в определении меры ответственности за воровство.

关键词: Крестьянство, село, обычное право, закон, воровство, кража, конокрадство, преступление, волостной суд, наказание

参考书目:
Тенишев В. В. Правосудие в русском крестьянском быту. Брянск: Тип. А.С. Суворина, 1908. – 164 с.
Тамбовские губернские ведомости. 1884. № 27.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. Т. 1. – М.: Наука, 1994. – 380 с.
Соловьев Е. Т. Самосуды у крестьян Чистопольского уезда Казанской губернии // Сборник народных юридических обычаев. – СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1878. Т. 1. – С. 15–17.
Сборник народных юридических обычаев. – СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1900. Т. 2. – 429 с.
Сборник материалов для изучения сельской поземельной общины. Под ред. Ф. Л. Барыкова – СПБ, 1880. Т. 1. – 463 с.
Семенов С. П. Из истории одной деревни (записки волоколамского крестьянина) // Русская мысль. 1902. Кн. 7. – С. 20–37.
Российский государственный исторический архив. Ф. 1291.
Русские крестьяне. Жизнь. Быт. Нравы. Материалы «Этнографического бюро князя В.Н. Тенишева». – СПб.: «Деловая полиграфия», ООО «Навигатор». 2005–2011. Т. 1–7.
Пр–ский Ал., свящ. Из наблюдений сельского свяще

注释,注释: Присоединенные в 1654 г. к Российскому государству малороссийские земли – Украина и «области, присоединенные от Польши» в 1772-1807 гг. – Белоруссия и Литва (Западные губернии) образовали национальный регион с достаточно близкими к русскому праву действующими источниками права. Здесь действовали I и II Литовские Статуты с определенной спецификой. Малороссийское право, кроме указанных статутов, опиралось на магдебургское городское право, привилеи польских и литовских королей, тагетманские наказы. Право в Западных губерниях также не ограничивалось Литовскими Статутами – здесь действовало польско-литовское законодательство. Попытки систематизировать малороссийские источники права и составить их свод предпринимались со второй четверти XVIII в. В 1743 г. был подготовлен проект сводного акта с заглавием «Права, по которым судится малороссийский народ», не получивший санкции верховной власти. Вторая попытка упорядочить право в Западном крае была предпринята в связи с систематизацией общегосударственного законодательства в рамках Свода законов Российской империи и решением упорядочить отдельными сводами узаконения в национальных регионах. Последовало также официозное издание Литовского Статута. В 1830-1838 гг. II отделением Собственной е.и.в. канцелярии был подготовлен проект Свода местных законов Западных губерний, но и этот проект в связи с разнородностью источников и по политическим соображениям не получил императорского утверждения. Процесс унификации местного права Малороссии и Западных губерний отразил намерения российской верховной власти ликвидировать элементы самостоятельности в местном управлении данных территорий и унифицировать с общероссийским правовым регулированием. 1 января 1831 г. указ Сенату Николая I прекратил «на всем пространстве Белоруссии действие постановлений Статута Литовского», а указ от 25 июня 1840 г. – и на остальной территории Западного края с закреплением особенностей правового регулирования в Своде законов гражданских (т. 10 Свода законов Российской империи 1842 и 1857 гг.). Отдельные положения Литовского Статута в связи с особенностями гражданского оборота были сохранены лишь в Полтавской и Черниговской губерниях. Местное право в данном регионе практически прекратило свое существование.
В статье ассматриваются процессы, связанные с интеграцией населения и территории Малороссии, Белоруссии и Литвы в состав Российского государства, которые положили начало выделению партикулярного права в правовой системе России.

关键词: Российская империя., Россиское право., Источники права., Местное право., Местные узаконения., Малороссия., Белоруссия., Литва., Унификация права., Систематизация узаконений.

参考书目:
Кодан С.В. Литовский статут в контестве исследования систематизации российского законодательства // Гicторыя i сучаснасць: Беларуская дзяржаўнасць ва ўсходнееўрапейскiм цывiлiзацыйным кантэце. Зборнiк навуковых прац, прысвечаных 90-годдзю з дня нараджэння прафесара I. А. Юхо. Мiнск, 2012.
Статут Великого Княжества Литовского с подведением в надлежащих местах ссылки на конституции, приличные содержанию оного. – СПб., 1811. Ч. 1-2.
Нольде А.Э. Очерки по истории кодификации местных гражданских законов при графе Сперанском. – СПБ., 1906. Вып. 1. Попытка кодификации литовско-польскаго права. С. 30-86.
Давыдович Ф. Краткое изложение предметов, взятое из прав, в Малой России употребляемых, по которому следует изобразить права, согласно плану высочайше конфирмированному // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. – М., 1861. Т. 2. С. 69-75.
Ручной словарь, или краткое содержание польских и литовских законов, содержащих руководство в судебных тяжбах всяко

注释,注释: В статье рассматривается правовое положение иностранцев в Советской России в 1920–1930-е гг. Проведён анализ внутреннего законодательства, международных соглашений, специальной литературы, материалов российских и зарубежных архивов. Рассмотрены общий правовой статус иностранных граждан и правовой статус отдельных категорий иностранцев: рабочих и крестьян, интеллигенции (врачей, учителей, инженеров и др.). Установлен факт полного обладания иностранными гражданами в РСФСР политическими, включая избирательные права, и гражданскими правами, включая вещные, семейно-брачные, трудовые отношения, право на судебную защиту. Исследованы также распространение политических прав на иностранных граждан, принимавших активное участие в индустриализации страны в качестве «служащих», и организация обмена военнопленными и интернированными лицами Первой мировой войны. Сделаны выводы о наличии в России в исследованное время национального режима в отношении иностранцев. Он нашёл своё отражение в практически полном тождестве прав, предоставленных иностранцам, проживающим на его территории «для трудовых занятий», и собственным гражданам.

关键词: гражданские права, политические права, трудящиеся, регулирование, правовое положение, Россия, иностранные граждане, судебная защита, военнопленные, тождество прав

参考书目:
Lager, Front und Heimat. Deutsche Kriegsgefangene in Sowjetrussland 1917 bis 1920. Bd. 2. S. 607.
ГАТО. Ф. 3. Оп. 13. Д. 4349. Л. 27 об.
Об этом писал в своих воспоминаниях бывший Славгородский (на Алтае) пастор Stach, Jacob: Meine Feuertaufe. Erlebnisse eines evangelischen Diasporapfarrers in Sibirien. St. Gallen, Buchhandlung der evangelischen Gesellschaft. 1924. S. 182–193.
Отчёт о поездке см.: Государственный архив Новосибирской области (ГАНО). Ф. П-1. Оп. 9. Д. 78.
Striegnitz S. Die active Teilnahme ehemaliger deutscher Kriegsgefangener an der Oktoberrevolution und an der Kaempfen des Buergerkrieges 1918–1922 // Zeitschrift fuer Geschichtswissenschaft. № 1. 1960. S. 139.
Голишева Л.А. Организация национальных отделов при советах на территории Сибири (1920–1921 гг.) // Вопросы истории Сибири. Томск, 1965. С. 165–175.
Уже в 1918 г. из военнопленных коммунистов была создана немецкая группа РКП (б), входившая в Федерацию иностранных коммунистических групп при ЦК РКП (б). Её организации (в

注释,注释: Бессарабия в составе Российской империи представляла социальное и территориальное пространство, в пределах которого начала формиро-ваться модель местного управления и права с явно выраженными авто-номистскими признаками в составе Российского государства. В данном ключе происходили и процессы интеграции бессарабского права в систе-му права Российской империи, которое в своем развитии прошло два этапа: первый (1812 – 1828 гг.) был связан с признанием действия мест-ного права Бессарабии как обособленной системы правовых предписа-ний, а второй (начиная с 1828 г.) – с унификацией законодательства в публично-правовой сфере и сохранением местного права в сфере право-вого регулирования исключительно гражданско-правовых отношений с изданием российской верховной властью специально для региона от-дельных общегосударственных узаконений. Данные вопросы и предпола-гается рассмотреть в статье.

关键词: История России., История права., Источники права., Система права., Местное право., Бессрабия., Бессарабское право.

参考书目:
Решения Гражданского кассационного депар-тамента Правительствующего Сената за 1900 г. – Екатеринослав, 1911. № 72. С. 164-171.
Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1880 г. – Екатеринослав, 1905. № 142. С. 406-407;№ 200. С. 640-642.
Полный свод решений Гражданского кассаци-онного департамента Правительствующего Сената за 1882 г. – Екатеринослав, 1912. № 129. С. 444-445.
Учреждение для управления Бессарабской области, изданное 29 февраля 1828 г. // ПСЗРИ-2. Т. 3. № 1834.
Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1876 г. – Екатеринослав, 1905. № 500. С. 981-988.
Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «О переименовании Бессарабской области и о упразднении областного совета». 23 октября 1873 г. // ПСЗРИ-2. Т. 48. Отд. 2. № 52721; Учреждение Бессарабской губернии // Свод законов Российской империи. – СПб., 1857. Т. 2. Ч. 2. Ст. 130.
Полный свод решений Гражданского кассационного департ

注释,注释: В форме историко-правового исследования дан анализ проблемы инфантицида (детоубийства) и криминального аборта в сельской России. На основе архивных документов, этнографических источников выяснены оценки детоубийства государственным законодательством и обычным правом крестьян, отношение к этому виду преступления жителей русской деревни. Установлена степень распространения детоубийств и криминальных абортов в сельской местности в период конца XIX – начала XX века. Изучены способы и мотивы детоубийств, а также выявлены особенности судебных решений по делам такого рода. Рассмотрен такой вид «женского» преступления как криминальный аборт. Раскрыта трактовка плодоизгнания уголовным законом, выяснена реакция крестьян на факты вытравливания плода деревенскими женщинами. Выяснены причины, побудившие их к прерыванию беременности. Изложение материала осуществлено посредством сопоставительного анализа состояния проблемы в конце XIX – начала XX века и в современный период.

关键词: крестьянство, обычное право, уголовный закон, детоубийство, криминальный аборт, деревня, грех, мотивы преступления, незаконнорожденные дети, наказание

参考书目:
Безгин В.Б. АЛКОГОЛЬ В ОБЫДЕННОЙ ЖИЗНИ РУССКОГО СЕЛА (конец XIX-начало XX в.) // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-3.-C. 421-453. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.3.549. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_549.html
Безгин В.Б. РУССКАЯ ДЕРЕВНЯ КОНЦА XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА: ГРАНИ КРЕСТЬЯНСКОЙ ДЕВИАНТНОСТИ (Часть 2) // NB: Исторические исследования.-2012.-2.-C. 149-190. URL: http://www.e-notabene.ru/hr/article_302.html
Безгин В.Б. Кражи в российском селе второй половины XIX – начала XX века // NB: Вопросы права и политики.-2013.-6.-C. 285-319. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.6.5112. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_5112.html
Безгин В.Б., Юдин А.Н. Крестьянская община и сельсовет в 1920-е годы // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-2.-C. 119-160. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.2.403. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_403.html
В.Б. Безгин. Имущественные преступления в крестьянской среде: между законом и обычаем. // Право и политика. – 2009. – № 4.
В. Б. Безгин, А. Н. Юдин. Политика б

注释,注释: В статье рассматривается одна из мер наказания, существовавших в истории права России, - смертная казнь. Автором отмечается период законодательного закрепления смертной казни, рассматривается эволюция данного института, и возможность заключительной отмены смертной казни с формированием из гражданского общества в России. Автор анализирует положение, которое развилось в Российской Федерации после введения моратория на высшую меру наказания, и делает заключение, что мораторий на высшую меру наказания в нашей стране не соответствует воображению большинства российских граждан относительно судьи и человечества. Подчеркивается проблематичность подхода к смертной казни, акцентируется внимание на многоаспектности данной проблемы. Проблема смертной казни сложна, всеобъемлюща и многопланова, имеющая не только правовой, но и политический, этический характер, является одним из важных разделов международного и внутригосударственного права. Дискуссии по поводу сохранения данного вида уголовного наказания на законодательном уровне ведутся уже много веков и прекратятся, по всей вероятности, не скоро. Безусловно, это наказание является самой радикальной мерой государственного возмездия в отношении лица нарушившего правовые императивы, установленные в государстве и направлена прежде всего на удержание коренных морально-правовых норм, установленных государственной властью.

关键词: смертная казнь, история права, преступление, наказание, мораторий, история России, уголовное право

参考书目:
В Женеве начался конгресс за отмену смертной казни // Вести. 2010. 24 февр. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=343688&tid=74455
Россия будет пожизненно кормить и одевать преступников, заслуживающих смертной казни // Русский обозреватель. 2009. 19 нояб.
Конституционный суд запретил применять в России смертную казнь. URL: http://www.lenta.ru/news/2009/11/19/death/
О разъяснении п.5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 2.02.1999 г. № 3-П по делу о проверке конституционности положений ст.41 и части третьей ст.42 УПК РСФСР.
Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2001. С. 19.
Уголовный кодекс Российской Федерации :от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954; Российская газета. 2010. 6 окт.
О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : федеральн. закон от 1 июля 1994 г. № 10-ФЗ (ред. от 18.12.2001). – До

注释,注释: Великое княжество Финляндское, вошедшее в состав Российской империи в 1808 г., стало первым социально-территориальным пространством в составе Российской империи, получившим и сохранившим до начала XX вв. полную локализацию государственно-правовой системы в рамках Российского государства. Установление границ Московского государства в XI-XVII вв. и присоединение части финских земель Шведского королевства к России в XVIII столетии обозначило проблему определения правового положения финнов в составе российских подданных, а создание в 1809 г. Великого княжества Финляндского – вопрос о местном финляндском праве и его системе. В статье рассматриваются процессы интеграции, показываются источники и изменения в партикулярном праве данного национального региона в составе российской империи.

关键词: история России, история права, система права, партикулярное право, местные узаконения, систематизация законодательства, Королевство Швеция, шведское право, Княжество Финляндское, право Финляндии

参考书目:
Высочайше утвержденный одобренный Государственным Советом и Государственною Думой закон «О порядке издания касающихся Финляндии законов и постановлений общегосударственного значения». 17 июня 1910 г. // ПСЗРИ-3. Т. 30. Отд. 1. № 33793. Далее анализируется данный акт.
См: Сборник мнений русских профессоров государственного права о природе отношений России к Финляндии. СПб., 1910; Куплеваский Н.О. Справка о мнениях 25-ти русских ученых, специалистов права, по вопросу о юридическом положении Финляндии в составе Русской Империи. СПб., 1910.
См.: Корево Н.Н. Предисловие // Сеймовый Устав для Великого Княжества Финляндского, Высочайше утвержденный 20 июля 1906 года. СПб., 1913. С. 1-2.
Сеймовый Устав для Великого Княжества Финляндского, Высочайше утвержденный 20 июля 1906 года. СПб., 1913. См. также: Сергеевский Н.С. Финляндский сеймовый устав 7/20 июля 1906 года // Сеймовый устав для Великого княжества Финляндского 7/20 июля 1906 года. СПб., 1907. С. 7-13.
Манифесте «Об учреждении Государственной думы»

注释,注释: По мнению автора, к корректировке курса в отношении религии советское государство привели объективные причины, связанные с неудачами использования чисто силовых способов преодоления влияния церкви как на общество в целом, так и на молодежь в частности. Анализируя нормотворческую деятельность советских государственных органов, коммунистической партии и комсомола с весны 1923 г., автор указывает на разнообразные формы предупреждения экстремизма как со стороны верующих, так и со стороны противников религии. В тоже время подчеркивается, что задачу политического контроля способствовать обеспечению законности власть отнюдь не считала приоритетной, на первый план выходила репрессивная сущность политического контроля.

关键词: история государства, право, религия, молодежь, комсомол, компартия, экстремизм, нэп, православие, ислам

参考书目:
Армагеддон. 2001. Кн.11. С.88.
Васильева Н. «Долой попов и шаманов!..» // Илин. 2001. №2(25). [Электронный ресурс]. URL: http://www.sakhaopenworld.org/ilin/2001-2/44.htm (Дата обращения: 28.12.2012)
Трушнович А.Р. Воспоминания корниловца [Электронный ресурс]. URL: http://www.dk1868.ru/history/zap_korn5.htm (Дата обращения: 17.03.2009).
Там же. Д.5. Л.2.
ГАРФ. Ф.5407 .Оп.1. Д.6. Л.5.
ГАРФ. Ф.5407. Оп.1. Д.12. Л.12.
Лебина Н. Деятельность «воинствующих безбожников» и их судьба //Вопр. истории. 1996. № 5 – 6. С. 154.
Там же. Л.27-30.
РГАСПИ. Ф.П-89. Оп.4. Д.145. Л.4.
ГАРФ. Ф.5407. Оп.1. Д.2. Л.33.
См. : Слезин А.А. Роль союза безбожников в реализации государственной политики в отношении религии (1924-1929 гг.) // Вестник Калининградского юридического института МВД России.2009. № 2(18).С.85-90.
Баланцев А.В. Антирелигиозная деятельность комсомола (1918-1925 гг.): Дис. … канд. ист. наук. Тамбов, 2008. С.203.
РГАСПИ. Ф.М-1. Оп.23. Д.145. Л.17.
Коммунистическое просвещ

注释,注释: В статье рассматривается местное право национальных регионов Российской империи в контексте его места и роли в политике, идеологии и юридической практике Российского государства в период формирования, становления и развития имперской формы государственно-правового устройства России во второй половине XVII – начало XX вв. Показываются истоки зарождения правового партикуляризма в период развития древнерусской государственности и права, обособление местных источников права в период государственной раздробленности на Руси, а также появления в качестве правового явление обособления общегосударственного и местного права во время строительства Московского государства с централизацией правового регулирования. Особое внимание уделяется использованию местного права в политике и идеологии российской верховной власти в период строительства и становления Российской империи как сложного государственно-правового образования, а также определению моделей и особенностей правового устройства отдельных национальных регионов с точки зрения их правового автономизма. Анализу подвергается юридическая природа местного права как явления, присущего имперской форме организации правового пространства, и показывается его понятие,

关键词: местные узаконения, российское законодательство, местное право, система права, источники права, история права, Прибалтийское право, Остзейское право

参考书目:
См.: Кодан С.В. Взаимодействие национального и международного права в Российской империи (XVII – начало XX вв.) // Актуальные проблемы истории, политики и права. – Екатеринбург, 2011. Вып. 11. С. 35-37.
Трактат, заключенный на конгрессе в Ништате уполномоченными министрами: с российской стороны – генералом-фельдцейгмейстером графом Брюсом и канцелярии советником Остерманом, а с шведской стороны – Лилиенштейном и бароном Штремфельтом «О вечном мире между обоими государствами». 30 августа 1721 г. // ПСРИ-1. Т. 6. № 3819.
Введение // Свод местных узаконений губерний остзейских. – СПб., 1864. Ч. 3.
Свод местных законов западных губерний. Проект. – СПБ, 1837.
Кассо Л.А. Византийское право в Бессарабии. – М., 1907. С. 49.
Свод местных узаконений губерний остзейских. – СПб., 1845. Далее по тексту цитируется данный источник.
Высочайше утвержденный Устав гражданского судопроизводства. 20 ноября 1864 г. // ПСЗРИ-2. Т. 39. Отд. 2. № 41477. Ст. 9.
Свод законов гражданских // Свод законов Российской

注释,注释: На основе широкого круга архивных источников дан анализ отношения сельского населения к местной власти и ее представителям. Раскрыт механизм функционирования сельских сходов и порядок принимаемых на них решений. Установлено содержание восприятия крестьянами деятельности выборных лиц сельского общественного управления. Выяснен характер деятельности представителей сельской администрации, а также ее оценка со стороны местного населения.

关键词: крестьянство, самоуправление, община, власть, сход, суд, сельский староста, преступления, волостной старшина, писарь

参考书目:
В. В. Шелохаев. Столыпинский тип модернизации России // Исторический журнал: научные исследования. – 2012. – № 3. – С. 34-41.
Е. В. Белокуров. Продовольственная кампания 1901–1902 годов: к вопросу об организации продовольственного дела в России (конец XVIII – начало XX века) // Исторический журнал: научные исследования. – 2012. – № 6. – С. 27-38.
В. Б. Безгин. Самоубийства крестьян в российской деревне конца XIX – начала XX века // Исторический журнал: научные исследования. – 2012. – № 1. – С. 69-76.
Н. Н. Павлова. «Московский Манчестер»: Богородско-Глуховская мануфактура Морозовых (1847–1917) // Исторический журнал: научные исследования. – 2011. – № 3. – С. 92-111.
Е. П. Курёнышева. Опыт Столыпинской реформы в оценках крестьян периода НЭПа // Исторический журнал: научные исследования. – 2011. – № 2.
В.Б. Безгин. Имущественные преступления в крестьянской среде: между законом и обычаем. // Право и политика. – 2009. – № 4.
В. Б. Безгин. Винопитие в правовых обычаях и повседневной жизни сельско

注释,注释: в работе рассматриваются основные вопросы, характеризующие состояние и динамические изменения политической преступности в России в соответствии с правовыми, доктринальными и бытовыми представлениями о ней и её разновидностях, начиная с Киевской Руси и заканчивая концом ХХ века. На основе историко-правовых источников, доступных статистических данных и отдельных научных публикаций отечественных и зарубежных специалистов автор выделяет два вида политической преступности – криминальное политическое насилие и политическая преступность не сопряженная с применением насилия, которые сохраняются и в современном российском обществе. При этом данные виды политической преступности постоянно изменяют свои качественные и количественные показатели, то ярко проявляются одни виды и угасают другие, то картина может радикально изменится на противоположную, под воздействием различных групп объективных социальных факторов. Важнейшее значение для определения состояния политической преступности в России и представление о ней в обществе имеет организация политической власти в государстве. Широкое применение избирательных технологий в формировании органов государственной власти и органов местного самоуправления влечет увеличение и специального вида политической преступности - электоральной преступности.

关键词: политическое преступление, политический преступник, политическая преступность, бунт, мятеж, политический террор, политический терроризм, политическая криминология, тоталитарная преступность, электоральная преступность

参考书目:
Тарновский Е.Н. Статистические сведения о лицах, обвиняемых в преступлениях государственных // Журнал министерства юстиции. – 1905. – №4.
Тарновский Е.Н. Изменения преступности в различных общественных группах // Юридический вестник. – 1889. – №5.
Тарновский Е.Н. Статистика преступности лиц дворянского сословия // Вестник права. – 1890. – №9.
Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы / Сост. и предисл. В.С. Овчинского. – М., 2004.
Тагер А.С. Политическая амнистия // Вестник права. – 1917. – №18.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х томах. – М., 1994. – Т.1.
Судебное разбирательство по поводу события 1 марта (Заседание особого присутствия правительствующего сената для суждения дел о государственных преступлениях // Юридическое обозрение (Тифлис). – 1881. – №3.
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. – М., 1964. – Т.13. – Кн.7.
Суворов А.И. Политический терроризм в России XIX – начала ХХ веков. Истоки, структу

注释,注释: В настоящей статье автор рассматривает становление и развитие законодательства о лотереях в российском государстве. Автор условно разделяет развитие законодательного регулирования лотерей в России на три исторических периода, каждый из которых характеризуется отдельными особенностями и закономерностями: дореволюционный период, советский период, современная Россия, Автор подробно рассматривает каждый из исторических периодов в отдельности, анализируя нормативные акты, посвященные правовому регулированию лотерей в нашем государстве. Делаются выводы, характеризующие правовое регулирование лотерей в России на каждом этапе его развития.

关键词: лотерея, игра, азартная игра, риск, история, правовое регулирование, законодательство, Россия, государство, алеаторный

参考书目:
Там же.
Багно Ю.В. Гражданско-правовое регулирование лотерейного договора // Законодательство. 2004. №4 // СПС «Гарант».
Багно Ю.В. Указ. соч.
http://www.economy.gov.ru/minec/about/structure/depgosregulirineconomy/doc20121204_04#
Стрельникова Г.И.Указ. соч. С. 29.
Стрельникова Г.И.Указ. соч. С. 34.
Сохан А.В. Правовое регулирование лотерей в РСФСР // Право и политика. 2011. №10. С. 1737.
Стрельникова Г.И. Указ.соч. С. 25.
Там же. С. 25.
Стрельникова Г.И. Указ.соч. С. 26.


Там же. С. 26.
Стрельникова Г.И.Указ. соч. С. 28.
Булкин В.И. Лотереи в СССР // Финансы СССР. 1979. №8. С. 72.
Стрельникова Г.И. Гражданско-правовое регулирование организации и проведения лотерей в СССР. Дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1983. С. 24-25.
Селезнева Е.Ю. Денежно-вещевая лотерея как метод привлечения денежных средств населения Дальневосточного региона в госбюджет в послевоенные годы // Вологдинские чтения. 2007. № 62. С. 93.
Плотников К.Н. Очерки истории бюджета Советского

注释,注释: Статья посвящена вопросам законодательных инициатив государственных органов России по минимизации рецидивной преступности посредством надзора и контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы во временном отрезке с 1844 по 2009 год. На основе архивных документов и научных работ анализируются этапы формирования постпенитенциарного контроля, его первоначальное назначение, изменение его в зависимости от развития политической системы страны, приведшее к пониманию необходимости постоянной профилактической работы с лицами, освобожденными из мест лишения свободы и потенциально готовыми к совершению преступлений.

关键词: Постпенитенциарный контроль, исправительные учреждения, полиция, административный надзор, рецидивная преступность, поднадзорное лицо, уголовная ответственность, ссылка, исправительно-трудовые учреждения, милиция

参考书目:
Об ответственности за нарушение правил административного надзора: указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 4.08.1966 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. Ст. 770. – 1966. – Режим доступа: [Консультант плюс]. Загл. с экрана
Указ Президиума ВС СССР от 26 июля 1966 г. № 5364-VI «Об административном надзоре органов внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ведомости ВС СССР. – № 30. – 27 июля 1966. – Cт. 597. Консультант Плюс
П. З ст. 10 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 30.09.1965 г. «Об утверждении Положения о наблюдательных комиссиях» (с изм. и доп., внесенными Указом Президиума ВС РСФСР от 18 июня 1986 г. – Ведомости ВС РСФСР, № 26, ст.727). // Библиотека нормативно-правовых актов Союза Советских Социалистических Республик. (сайт). URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_6300.htm
Превенция (от поздне-лат. praeventio – опережаю, предупреждаю; англ. prevention) – предупреждение, предохранение, предотвращение. // Википедиа (сайт). URL: http://ru.wikipedia.org/wik

注释,注释: В статье формулируются исторические этапы развития института международной правовой помощи по гражданским делам в советском праве. В качестве основного фактора, влиявшего на данный процесс, определена международно-правовая политика советского государства, а также международные стандарты в области защиты прав и свобод человека. Основной метод исследования — исторический. Первый этап развития данного правового института — 1917-1921 гг., второй выделяемый в статье этап — 1922-1928 гг., третий — 1929-1941 гг., четвертый этап — 1945-1957 гг., завершающий этап в становлении правовой помощи по гражданским делам — с 1957 г. по 1991 г. Применительно к каждому выделяемому в работе этапу развития правовой помощи по гражданским делам в статье анализируется состояние международных отношений Советского Союза, его международно-правовых обязательств, внутреннего советского законодательства, в том числе конституций, гражданского процессуального, гражданского и семейного законодательства, законодательства о нотариате и регистрации актов гражданского состояния.

关键词: международная, правовая помощь, гражданские дела, советское право, этапы развития

参考书目:
Соглашение между СССР и Францией о передаче судебных и нотариальных документов и выполнении судебных поручений по гражданским и торговым делам (Москва, 1938 г.)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. IX.-М., 1938.
Обмен нотами о порядке исполнения судебных поручений между СССР и Соединенными Штатами Америки (Москва, 1935 г.) // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. Отдел второй.-1936.-№ 4.-Ст. 44.
О порядке заключения и ратификации международных договоров Союза ССР: Постановление ЦИК СССР от 17 мая 1925 года// СЗ СССР.-1925.-Ст.258.
Обмен нотами об исполнении судебных поручений по гражданским делам на условиях взаимности между СССР и Францией (Москва, 1930 г.) // Официально опубликован не был.
Кодекс законов о браке, семьей и опеке от 19 ноября 1926 года// СУ РСФСР.-1926.-N 82.-Ст. 612.
Гражданский процессуальный кодекс Р.С.Ф.С.Р.: утв. Постановлением ВЦИК РСФСР от 10 июля 1923 года //

注释,注释: Вопрос о выделении и объединении основополагающих узаконений относительно положения верховной власти в России на протяжении XVIII – первой четверти XIX столетия находился поле зрения российских правителей и только с изданием Свода законов российской империи 1832 г. был решен в рамках издания вошедших и открывающих его Основных государственных законов. Работы, в этом направлении, тем не менее, начались в XVIII столетии и в начале XIX в. получили зримые очертания в ходе работы Комиссии составления законов - первом проекте Коренных законов Российской империи Г.А. Розенкампфа (1804 г.), а затем определении основ законодательной деятельности в Основаниях российского права (1815 г.). В рамках данной стать предполагается освещение первых попыток определения параметров содержания и подготовки проекта Основных законов Российской в деятельности Комиссии составления законов в 1790-1820-е гг.

关键词: История государства, Российская империя, История России, История права, Коренные законы, Основные законы, Верховная власть, Форма правления, Самодержавие, Российский император

参考书目:
Основания российского права // Систематический свод существующих законов Российской им-перии с основаниями права из оных извлеченными. Издаваемые Комиссией составления законов. СПб., 1815. Т. 1.
См.: Розенкампф Г.А. Коренные законы Российской империи / Всеобщее уложение для Российской империи // Записки Русского научного института в Белграде. Белград, 1938. Вып. 15. С. 157-164. Далее цитируется данный документ.
См.: Макаров А.Н. Проект Основных законов Российской империи 1804 г. (проект Розенкампфа) // Записки Русского научного института в Белграде. Белград, 1938. Вып. 15. С. 150-156.
См.: Именной указ Сенату «О преобразовании Комиссии составления законов». 28 февраля 1804 г. // ПСЗРИ-1. Т. 28. № 21186; Доклад Министерства юстиции «О преобразовании Комиссии составления законов» 28 февраля 1804 г. // Труды Комиссии составления законов. СПб., 1804. Ч. 1. С. 30-32; Табл. 1.
Безбородко А.А. Записка «О потребностях империи Российской». 1799 г. // Конституционные проекты в России. Док. № 21.
См.: Мак

注释,注释: Системообразующие элементы Российского государства, связанные с организацией государственной власти и управлением обществом - форма правления, государственно-правовое устройство и государственный режим, в первой половине XIX в. подвергаются законодательному оформлению. В качестве важного инструмента и реализации политического режима и обеспечения управления обществом в Российской империи выступало определение места и роли подданного в сословной стратификации российского общества, определенной законодательством. В статье рассматривается место и роль сословной стратификации общества в социальном управлении в Российской империи. Исследуется политико-правовой контекст проблемы, показывается юридическая природа сословий, а также систематизация сословного законодательства в рамках Свода законов российской империи. Автором анализируется содержание Свода законов о состояниях 1832-1857 гг. изд. в плане основ правового статуса основных сословных групп.

关键词: история права, общественное устройство, организация власти, форма государства, государственный режим, сословия, состояния, сословное законодательство, Свод законов, сословные законы

参考书目:
Данные приведены по изданию: Свод законов Российской империи. Изд. 1857 г. Т. 9. Законы о состояниях. Хронологический указатель. С. 11-44. Подсчет автора.
См: Свод законов о состояниях // Свод законов Российской империи. СПб., 1832. Т. 9; Свод законов о состояниях // Свод законов Российской империи. СПб., 1842. Т. 9; Свод законов о состояниях // Свод законов Российской империи. СПб., 1857, Т. 9.
Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999. С. 244.
Ключевский В.О. История сословий в России. Лекции. М., 1887.
См.: Иванова Н.А., Желтова В.П. Сословное общество Российской империи (XVIII-начало XX века). М., 2009. С. 6-17.
Устинов В.М. Краткий очерк русского государственного строя. М., 1915. С. 112; Усти-нов В.М., Новицкий И.Б., Гернет М.Н. Основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права. М., 1910. С. 107; Ильин И.А., Устинов В.М., Новицкий И.Б., Гернет М.Н. Основы законоведения. Пг.-М., 1915. С. 216.
Шалланд Л.А. Русское государственное право. Юрьев, 190