文章的正确链接:
Лыков А.Ю..
Некоторые проблемы конструирования и понимания политико-правового идеала
// 法律研究.
2024. № 3.
和。 1-21.
DOI: 10.7256/2409-7136.2024.3.69861 EDN: GCQSGR URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=69861
注释,注释:
本文的主题是"政治和法律理想"的概念。 在最新统计数据和国际法律研究结果的指导下，作者假定世界上使用的国家发展模式部分站不住脚。 这种情况的逻辑后果是需要理论和法律科学来发展改善公共关系的新方法。 政治和法律理想的概念可以达到这一目的。 这种模式的重新设计将是确保世界上国家和法律进步的必要先决条件。 对政治和法律理想的理解在各种作品中差异很大，对于其内容应该如何形成也存在相互矛盾的立场。 在研究中，在对法律学说和现代科学着作研究的基础上，试图分析"政治和法律理想"的概念及其性质，并提出了一种可能的建构方式。 该工作的方法学基础包括系统方法，分析，综合，正式法律方法和国家法律建模方法。 在考虑到各个科学领域的发展以及辩证法的应用时，部分采用了折衷方法和协同方法。 统计和社会学方法也被用来使用关于整个社会的事实数据。 作者认为形成一种理解政治和法律理想及其构建的新方法是对该主题研究的特殊贡献。 在形成构成政法理想内容的理论命题时，提出要兼顾三组强制模式。 第一组和主要组是典型的任何国家，第二组仅适用于由一个单一目标联合起来的一组美国，第三组是特定国家特有的模式。 此外，还试图在预测模型的内容中反映社会矛盾存在的必要性甚至可取性，并在此基础上形成解决矛盾的机制。 文件中提出的方法可以作为进一步改进政治和法律理想理论的基础,并有助于各国制定最有效的法律解决办法。
关键词:
政治和法律理想, 法律理想, 矛盾, 发展模式, 普遍规范, 国家进展, 社会理想, 对, 模型, 社会
文章的正确链接:
Михайлов А.М..
Доктрины правового государства и верховенства права: общее и особенное
// 法律研究.
2023. № 12.
和。 15-35.
DOI: 10.25136/2409-7136.2023.12.39405 EDN: RHKYJS URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39405
注释,注释:
科学文章的研究主题是对西方法律传统中两个主要的宪法法律学说-法治和法治概念的比较法律分析。 文章定义了所研究的学说与西方法律传统的联系，揭示了实施相关政治和法律理想的必要先决条件。 特别注意法治学说与法治学说的对比比较。 作者认为，法治和法治学说在属于政治或法律领域、限制的对象、对司法权力和司法程序的态度、与法律哲学的联系、法律的表现形式和国内或国际法律取向方面的最大差异。 这部着作的科学新颖之处在于，作者对法治和法治理论进行了对比的比较法律研究。 该条证实，法治学说属于罗马-德国法律大家庭的意识形态，而法治学说是普通法（英美）州的主要宪法和法律学说。 与大陆的法治概念相反，法治理论与英国政治和法律发展的具体经验有机地联系在一起，其目的是建立一个普遍的、有定义的、基于单一法律秩序、受法律限制的法律秩序，其主要基础是法院的先例决定，即目前的行政部门，不仅被认为是国内的，而且被认为是国际法律概念，并特别注意遵守程序形式，它将实现法治目标联系起来。
关键词:
法治, 法治, 英国法理学, 法律教义, 法律程序, 法律与秩序, 比较法, 法律哲学, 罗马-德国法律, 英美法
文章的正确链接:
Блещик А.В..
Поиск новых методологических подходов в правовых исследованиях в контексте вызовов современности
// 法律研究.
2023. № 12.
和。 59-66.
DOI: 10.25136/2409-7136.2023.12.69397 EDN: FNAFRU URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=69397
注释,注释:
本文的主题是法律科学中用于确定社会生活中的法律和法律现象本质的理论概念和解释模型，以及现代条件下法学中方法论知识演变的问题，包括在 由于古典法理学中缺乏足够的工具来描述和研究法律现实新现象的性质,以及在克服政治和社会决定的方法限制方面,法律科学面临着寻找和传播新方法的需要。 一般社会科学和法理学中的新方法并不假装确定绝对真理，它们的优势在于传统方法的整合。 在考虑现代法律研究方法论问题时，作者指出需要应用新的后经典方法，包括法学的交际理论。 该研究的新颖性在于证实法律科学不可能向法律和法律现象知识的质的新水平过渡，前提是它使用经典的（在一定程度上过时的）方法论光学。 由于法律科学是在一般科学知识发展的背景下发展的,并且在其发展过程中经历了同样的阶段,因此在目前阶段,法律科学的发展可能与法律理解的综合概念的应用有关。 法律理解的最有趣的综合概念之一是交际方法，它使我们能够更全面地了解所有法律机构的法律，因为它将法律教条引入社会交流的背景。 交际方法为理解法律和法律现象的社会层面提供了法律科学的新工具，这是将其作为当前立法和执法领域研究的方法基础的基础。
关键词:
法理学, 法律理解的方法, 科学方法论, 科学理性的标准, 实证主义, 规范主义, 我们时代的挑战, 综合法律理解, 法律的交际概念, 社会沟通
文章的正确链接:
Сухарев М.В..
Информационные технологии и коллективный субъект права
// 法律研究.
2023. № 11.
和。 53-65.
DOI: 10.25136/2409-7136.2023.11.69006 EDN: KSURGZ URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=69006
注释,注释:
本文讨论了数字通信传播背景下的集体主题问题。 集体学科的分类是法律科学的一个明确问题. 有社会，政治和经济集体实体。 集体实体在以下条件下存在。 首先，团队成员之间应该有持续沟通的可能性。 其次，团队进行一种或多种类型的共同活动。 第三，团队成员参与制定未来活动的方向和方式。 第四，它们可以直接或间接地影响关于选择未来活动拟议备选办法之一的决定。 数字通信的传播显着增加了大型团队的连通性。 有可能存在地理分布的集体实体，其成员位于不同的国家。 该研究方法基于对构成集体主体的个体之间沟通方式的变化的分析。 数字网络允许讨论（包括受密码学保护的讨论），投票，预见，使用数字签名以及自动记录所有通信。 与电话通信相比，数字通信允许数百人同时参与（集体聊天）。 电子邮件传输的速度比书面消息的速度高出数千倍。 新的工具允许视频会议与演示图形和表格材料。 使用安全协议和数字签名进行投票是可能的。 有决策支持系统，需要管理以做出决策的对象的计算机模型（数字双打）。 所有这些都导致集体受试者的质量和有效性发生重大变化。 新类型的集体行为者（虚拟社区）正在出现，最终影响现实世界中的事件。 法律科学需要开始研究数字化的过程，并理解它们对法理学的理论意义。
关键词:
数字化, 信息化, 主题, 集体主题, 网络社区, 数字孪生, 决策支持, 通讯, 认知能力, 内隐知识
文章的正确链接:
Горбань В.С., Груздев В.С..
О. Холмс в истории правового реализма в США и проблема типологизации его взглядов
// 法律研究.
2022. № 10.
和。 31-42.
DOI: 10.25136/2409-7136.2022.10.39100 EDN: FUSYDM URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39100
注释,注释:
本文探讨了确定O.Holmes的工作在一般法律思想史上的地位的问题,特别是在美国,根据国内外主要专家的说法,这仍然是突出法律现实方向演变的困难和交叉问题之一。 与此同时，在解释什么构成以及什么包括美国所谓的法律现实主义方面仍然存在重大不准确之处。 从十九世纪末到现在，对这种现象在知识文化中的问题进行更精确的解释，不仅具有科学和认知意义，而且具有社会文化意义，因为它回答了现代基本判例发展的可能方向和趋势的一个非常重要的问题。 此外，霍姆斯的法律观点的具体哲学和方法基础问题仍然是相关的。 该研究的科学新颖性主要在于更精确地解释了美国法律现实主义的性质，性质和取向，O.Holmes的观点在美国法律思想形成这一趋势中的作用。 结果表明，这个方向是异质的，只是十九世纪法律科学中特定的更大趋势的折射，以及实用主义的影响并不重要的重要事实，因为正是通过这种哲学和心理方向与后来现实主义者的思想的统一，美国的法律现实主义才得以转变为现代版本。
关键词:
奥利弗*霍姆斯, 鲁道夫*伊林, 法律现实主义, 哲学实证主义, 实用主义, 社会学法理学, 法官的行为标准, 权利与利益, 法律与道德, 法律理论
文章的正确链接:
Магушов С.В..
Индивидуальный договор как форма права и его нормативность
// 法律研究.
2022. № 9.
和。 25-39.
DOI: 10.25136/2409-7136.2022.9.38750 EDN: XZSWXF URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38750
注释,注释:
现代社会不能想象没有个体契约监管的制度-我们的日常生活被大量契约法律关系所包围。 在这方面，有必要考虑这样一个有争议的话题，即承认个人合同的一种法律形式的地位。 研究的对象是与个人合同的缔结，修改和终止相关的社会关系。 经验基础由劳动和民法合同组成。 基于此，该文章具有跨学科的性质-因此，该主题在三个法律科学的发展领域一次-国家和法律理论，民事和劳动法。 国家和法律理论的科学作为评估所获得的行业数据所必需的方法论基础。 使用一般的科学方法-结构和功能方法，分析和综合，归纳和演绎，类比。 这两种私人科学方法都被使用-一种法律研究所必需的正式教条式方法，以及一种回顾性（历史）方法，用于不是在静力学中，而是在动力学中看待问题。 新颖性表现在对个别合同的规范性的证实和对其作为法律形式的地位的承认,不仅在现有的范式内,而且还对规范性的概念提出了不同的看法。 建议在合同中也存在监管规定的假设下对合同进行分析。 这种方法使我们能够谈论以前被认为只包含个别监管的合同，至少部分是规范性的，因此将其视为一种权利。 作为主要结论，应该指出的是，大量的个人合同不仅包含个人，而且还包含监管规定。 谈论完全由监管监管组成的个别合同的存在似乎也是合理的。
关键词:
合约, 个人合约, 个别规例, 监管协议, 规管规例, 正常性, 法律形式, 法律来源, 民法合同, 雇佣合约
文章的正确链接:
Зозуля А.А..
Юридическое мировоззрение как атрибут и компонент правосознания
// 法律研究.
2022. № 5.
和。 88-96.
DOI: 10.25136/2409-7136.2022.5.38006 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38006
注释,注释:
研究的对象是作为正法领域现象的法律意识。 研究对象是作为法律范畴和法律现实现象的法律世界观。 作者详细考察了术语学方面，分析了各种方法，并对法律世界观进行了综合定义。 特别注意形成法律世界观的现代决定因素和社会可接受的法律世界观的关键标准的定义。 研究的理论基础是后非经典的法律理解概念，将法律视为社会交流的手段。 使用了系统，公理学和正式的法律方法。 该研究的目的是为形成社会可接受的法律世界观制定方向。作者通过法律世界观的棱镜应用于法律意识研究的方法，考虑到法律现实的决定因素，确保了研究结果的新颖性。 作者根据对法律世界观的广泛理解,建议将其视为法律意识中占主导地位的价值规范组成部分,研究了影响公共法律意识的国家法律现实因素,其中突出了现代法律理解的多样化、正法领域的危机现象、法律领域自我调节的实现。 在此基础上，制定了社会可接受的法律世界观的关键特征，并就各级教育计划的法律组成部分现代化的必要性做出了结论。
关键词:
法律意识, 法律意识, 法律世界观, 法律世界观, 法律理解, 法律理解, 正常性, 正常性, 道德, 道德, 法律规例, 法律规例, 社会规管, 社会规管, 道德, 道德, 法律现实, 法律现实, 正法, 正法
文章的正确链接:
Савенков Д.А..
Правовые взгляды А. Хэгерштрёма: конфликт идеалистического объективизма и психологизма
// 法律研究.
2022. № 3.
和。 9-18.
DOI: 10.25136/2409-7136.2022.3.37632 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37632
注释,注释:
该研究的主题是瑞典哲学家，律师，欧洲法律科学和认识论知识趋势的创始人A.Hagerstrem的法律观点，该观点获得了斯堪的纳维亚法律现实主义的名称。 这位科学家的职位构成了二十世纪法律哲学史上的一个重要里程碑。 与此同时，无论是在俄罗斯还是在欧洲文学中，它们仍然研究不足。 在专门研究A.Hagerstrem法律观点的内容和具体细节的少数研究中，他的主要立场与现象学教学思想的相似之处大多未经批判地再现，与那些宣布与形而上学斗争的法理学和哲学运动相似。 特别注意分析客观认知和心理学概念在法律上的原则冲突的性质。 本文简要介绍了A.Hagerstrem认识论教学原则的分析结果，并对法律陈述的内容与对其观点的传统解释进行了更深入的分析。 此外，该研究表明，这位科学家的认识论教学的原则与他在法律研究领域的所谓实践哲学的思想显着矛盾。 相关冲突的性质可以通过将理想主义客观主义与理解法律的心理学方法相结合的尝试来解释。 该研究包含了A.Hagerstrem法律思想分析的结果，这使我们能够在最近的法律思想史上显着阐明这位科学家观点的性质和内容。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Савенков Д.А..
Проблема теоретико-методологического «очищения» юриспруденции
// 法律研究.
2021. № 12.
和。 1-9.
DOI: 10.25136/2409-7136.2021.12.37178 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37178
注释,注释:
研究的主题是近两个世纪法律思想史上最显着的特征之一，它直接关系到法律理论的理论和方法论基础。 在法律科学作为法学理论的学科-学科形成的背景下，自十八世纪末以来，对法律理解的逻辑-认识论和现实-心理学方面的差异化的态度已经获得了根本 文章分析了相应的理论和方法论反对的特征，表现在呼吁构建"纯粹"的法律概念，排除了社会，历史，政治，心理性质的任何真实论点。 到了十九世纪末，特别是在法律哲学领域，心理学和反精神论在法律上的竞争变得最激烈。 该研究的新颖之处在于它揭示了近代史法律思想演变中法律理解的心理和反心理学态度的理论和方法对立的新模式。 现象学方法声称为法理学提供了一个真正科学的方法装置,它减少了理解法律的问题,但绝不能促进对法律作为一个复杂的认识论对象的充分理解。 如果不对这种方法在法律认知和解释领域演变的概念装置进行更深入的分析，就无法接受现象学的反心理学分类。
关键词:
法律思想史, 胡塞尔, 法理学的科学性, 伊林, 法律方法, 心理学的批评, 现象学, 法律心理学理论, 彼得拉日茨基, 法律理解的逻辑
文章的正确链接:
Беликова К.М..
Теоретические вопросы квалификации знания в качестве научной информации и критериев его объектности для попадания в сферу действия правового регулирования и грантовая поддержка науки в странах БРИКС (на примере исследований в военной сфере) как один из путей финансирования научного поиска
// 法律研究.
2021. № 11.
和。 15-29.
DOI: 10.25136/2409-7136.2021.11.36952 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36952
注释,注释:
本文的研究主题是解决其作为科学信息的资格问题的知识，以及其在法律监管范围内的客观性标准，以及金砖国家科学资助的某些方面（以军事领域的研究为例）作为资助科学研究的方法之一。 这项研究的相关性是因为，一方面，科学信息与不科学信息的区别将使1975年联大关于利用科学和技术进步促进和平和造福人类的宣言得到更好和更广泛的实施，另一方面，读者将了解支持军事科学研究的方法，将其作为金砖国家科学研究的资助方式之一。 研究的科学新颖性由目标本身和工作结果决定。 因此，据透露，各国首先试图勾勒出公民进入的轮廓等。 为了国家掌握的信息，在很大程度上是功利主义的利益。 与此同时，在获得信息方面存在着不平等的机会，在"信息"概念的定义和法律巩固方面存在着不同的做法，这使我们能够反思"科学信息"概念的内容，以及缺乏对后者的合法定义以及在存在其特征的情况下将其与不同国家的其他信息区分开来。 与此同时，表明金砖国家的特点是为科学研究（包括军事目的）使用各种赠款资金来源，但有国家特殊性，其形式是限制这些来源用于旨在确保国防的研究。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Груздев В.С..
Психологический правовой реализм П.В. Деларова
// 法律研究.
2021. № 6.
和。 20-34.
DOI: 10.25136/2409-7136.2021.6.35797 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35797
注释,注释:
这项研究的主题是十九世纪下半叶的俄罗斯法学家P.V.Delarov的作品，以他作为收藏家和古物家而闻名。 在1870年底及以后，他写了几篇文章，涵盖了法律科学和实践的基本和应用主题以及问题。 他的工作实际上没有在历史和哲学-法律概况的法律学科的框架内进行研究，与此同时，它对俄罗斯法律思想形成的历史非常感兴趣。 特别有价值的是作者对将法律科学转化为法律心理学的任务的呼吁。 特别是，它是关于更新理论和方法论的原则和特征，在此基础上，俄罗斯法学家认为有可能解决与理想主义或现实论点有关的法律认知和解释领域的基 这项研究的科学新颖性包括几个方面：对P.V.Delarov的法律观点的复盖和分析，这些观点在法律思想史上从未被研究过；对作者在俄罗斯法律文献中提出的第一个理论上成熟和发展的法律心理概念的结论的证实；P.V.Delarov的概念比L.I.的心理概念早得多。从本质上讲，P.V.Delarov的概念是一种基于框架内"onauching"法理学倾向的现实理论十九世纪世界的自然科学图景。 此外,该研究还对P.V.Delarov的法律观点作了其他几种概括和澄清,使人们能够在理解不仅在国内,而且在外国法律文献中出现心理法律方法的过程方面作出重大澄清。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Трухан Р.П., Надточий С.О..
Возникновение категории «акцессорность» и исторические особенности её рецепции в российском гражданском праве
// 法律研究.
2021. № 5.
和。 1-15.
DOI: 10.25136/2409-7136.2021.5.35572 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35572
注释,注释:
文章的主题是研究附属义务制度的发展历史及其逐渐"渗透"到俄罗斯法律中。 考虑了罗马法中"从犯"类别的起源，在其原始公式的框架内变得广泛："从犯法律关系的有效性是由基本法律关系的有效性预先确定的。"揭示了国内法从犯演变的特点。 在革命前俄罗斯的民法中，它被"忽视"了很长一段时间。 在苏联时期，"安全义务"和"附属义务"这两个术语的识别在民用科学中扎根。 如今，在俄罗斯法律中，"从犯"的概念被确定为担保义务。 作者得出关于"附件"类别的多维性质的结论。 总的来说，在法律发展过程中，对附属义务的理解发生了重大变化，从将附属义务视为一种确保偿还债务和将"属于"出售货物转移的义务，转变为将附属义务与一般担保义务区分开来。 渐渐地，法律学说巩固了不同类型的义务具有从犯属性的观点，每种义务都有自己的特征和具体情况。 所选主题的相关性是由一些尚未在俄罗斯民间科学中反映出来的有问题的问题决定的。 因此，俄罗斯联邦的立法没有包含附属义务概念的法律定义。 反过来，民法学说在这个问题上也缺乏统一的意见。 作者认为，目前的情况，特别是在民事立法的背景下，在2012-2015中进行了深入改革，无助于对附属义务本质的理解的一致性和对其理论解释的优化。 研究的方法论基础以一般的科学方法为代表，如分析和综合，以及其他科学认知的方法：比较-法律，历史-法律，逻辑-法律，解释学，辩证法，逻辑。
关键词:
附件, 承担责任, 条款, 执行死刑, 附属机构, 对, 国家, 公民学, 研究所, 原则
文章的正确链接:
Груздев В.С..
Генезис, природа и специфика употребления реалистического подхода в истории правовой мысли США
// 法律研究.
2021. № 2.
和。 1-8.
DOI: 10.25136/2409-7136.2021.2.35019 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35019
注释,注释:
研究的主题是其形成和理论设计时期的美国法律思想，这与现实的法律方法这样的特征密切相关，这种特征在社会学和现实的方向上有条件地孤立。 试图将这一区域律师知识团体的观点解释为法律现实主义的经典版本，这受到了批判性的考虑。 为了评估被称为"美国法律现实主义"的法律思想方向的具体情况和内容,文章审查了在这个方向的背景下研究法律知识和解释其概念的有关态度的哲学和方法基础,美国法律思想史上对法律问题采取现实方法的起源的一些基本方面,法院按照"法律现实主义"作为"司法立法"的职能的这种特征的具体情况。 这项研究的新颖之处在于它更详细地解释了美国法律思想起源和演变的某些基本方面。 主要关注的是美国文学中对法律现实主义批评的研究很少的方面。 后者，作为一项规则，很少或零碎地用于关于在美国使用现实的法律方法的国内研究，包括考虑到与欧洲一些"现实"法理学领域的联系。 美国法律现实主义的哲学和方法论基础的研究揭示了这种趋势的类型化的重大不准确和扭曲，实际上是现实的，实际上具有更多的唯名论性质。 现实在这方面，美国法律思想的方向仅指司法社会学研究的某些特征。
关键词:
法律现实主义, 实用主义, 司法立法, 唯名论, 实际价值, 隆陇empiriocriticism, 现实主义者名单, 法院的职能, 社会学法理学, 美国法律思想
文章的正确链接:
Рундквист А.Н..
Взаимосвязь принципа справедливости с правовыми аксиомами
// 法律研究.
2020. № 10.
和。 64-78.
DOI: 10.25136/2409-7136.2020.10.33504 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33504
注释,注释:
研究的对象是正义原则作为普遍的基本制度形成和关键的约束性一般法律超原则和法律公理作为最大限度客观化法律正义的载体,反映在简单明了的表述中。 研究的主题是这些概念之间存在的关系，使我们能够从新的角度看待正义原则内容的不确定性问题，特别是通过强调违反法律公理作为极端不公正的标 研究的方法学基础是演绎，归纳，分析和综合的一般科学方法，以及俄罗斯联邦宪法法院执法实践材料研究中使用的内容分析的社会学方法。 通过这项工作，取得了以下成果：1）司法原则在整个法律中的关键作用得到了证实；2）作者对法律公理的定义得到了证实；3）法律公理和法律原则之间的明确区分，这在理论上和实践上都很重要，根据外部表达、遵守或不遵守的证据、行为的性质以及是否存在4）不遵守法律公理和丧失最低必要要求之间建立了直接关系。法律规定的正义。 该研究的主要理论新颖性在于，在解决可能违反司法原则的问题时，建议将修正明确的普遍接受的强制性规则的法律公理视为主要准则。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Рундквист А.Н..
Соотношение принципов справедливости и законности. Критерии несправедливости закона
// 法律研究.
2020. № 1.
和。 47-60.
DOI: 10.25136/2409-7136.2020.1.30309 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=30309
注释,注释:
研究的对象是公正和合法的法律原则。 这项研究的主题是关于正义与合法性的法律原则之间的相关性的基本一般理论问题,以便确定这些原则中哪一项原则优先于另一项原则,并确定管制法律行为(广义上的法律)的规定可归因于公平或不公平的标准。 此外，还特别注意法律公正推定和极不公平（非法）法律的概念。 在假设演绎和系统方法的基础上，构建了一个逻辑结构，假设司法原则在法律原则体系中的特殊作用。 该研究还使用分析，理想化和类比的一般科学方法。 该研究的新颖性体现在以下方面。 1. 作者对正义原则的概念是作为一个普遍的一般法律制度形成的超原则,它以共同利益和法律平衡的概念为基础,渗透到整个法律原则体系中,与法律公理直接有关,与合法性原则相比具有优先性。 2. 从司法的角度来看，规范性法律行为的可能缺陷是意图缺陷（辅以负面结果），作者缺陷，形式缺陷，内容缺陷和实施缺陷。 3. 推定适用于任何官方管制法律行为的法律的公平性的概念，但被定性为极不公平的行为除外。 4. 极不公平的法律的标准来确定。 5. 引入了适用司法推定的"有争议的"法律类别，以及本质上是非法的"微不足道的"法律类别。
关键词:
正义, 正义的原则, 合法性, 合法性原则, 法律原则, 法律公理, 法律公正的推定, 极不公平的法律, 共同利益, 法律平衡
文章的正确链接:
Балановский В.В..
Трансцендентализм И. Канта как ключ к пониманию специфики деятельности судей
// 法律研究.
2019. № 12.
和。 44-52.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.12.31745 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31745
注释,注释:
这项研究的主题是解释康德对法官活动细节的看法。 尽管这个问题在哲学家的着作中并没有得到广泛的体现，但在他的着作中，人们可以找到与现代执法实践相关的思想，使我们能够确定法官为什么做出某些决定，以及他们遵循或应该遵循的原则。 在他的研究中，作者不仅依赖于i.Kant关于实践哲学的作品，这是预期的，因为我们正在谈论执法的哲学和法律方面，而且还依赖于理论哲学的作品。 本研究的主要方法是对主要来源的分析，以解释和重建康德的思想，这些思想对于解决任务集具有关键的重要性。 这项研究的科学新颖性是由于这样一个事实，即无论是在俄语还是外国文学中，都没有试图解释康德关于法官活动细节的想法。 与此同时，鉴于需要振兴超验唯心主义的思想，解决这个问题特别重要，这些思想对现代法律哲学的发展具有强大的启发式潜力。 特别是，作者建议通过康德关于判断能力的教学的棱镜来考虑法官的活动。 此外，还特别注意分配正义的概念，这有助于确定法官决策过程的一些特点。
关键词:
康德(Immanuel Kant), 法官的判断能力, 正义, 超验唯心主义, 判断能力的批判, 判断的定义能力, 反思判断能力, 对, 证明, 道德的形而上学
文章的正确链接:
Чуклова Е.В..
Взаимосвязь института процессуальной ответственности с правоотношениями и юридической практикой
// 法律研究.
2019. № 10.
和。 73-85.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.10.30890 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=30890
注释,注释:
本文的研究对象是程序责任研究所在其与法律关系和法律实践的相互作用中，遗传，协调，从属关系，功能关系是确定的。 据提交人称，在执行程序责任制度规范的过程中，出现了物质和程序性法律关系。 作者证明，程序责任的制度与功能-遗传层面的法律关系有关，无论对法律关系的理解如何，无论是作为法律监管的结果还是作为监管手段，对于其发生，除其他外，监管基础是必要的。 通过程序责任研究所的实施，为在刑事，民事，行政案件中确定真相创造了条件，从而表现出法律关系之间的从属联系。 该研究基于一般的科学和私人方法：比较法律，正式法律，功能，系统和其他。 通过研究,作者认为司法实践是将程序形式与实体法联系起来的协调纽带,但许多法院判决在程序责任的适用方面显示出不利的趋势:一些概念完全被其他概念取代。 因此，藐视法庭被理解为：连续几次挑战的陈述，未能提交文件，未能出庭，未能遵守法庭命令，对法官的个人和专业素质的负面评估，即侮辱法官。 文章得到了RFBR的支持，项目编号19-011-00103A"俄罗斯法律体系中的法律责任：与法律体系其他要素的相互作用，相互关系和消除矛盾的概念"
关键词:
法律责任, 程序责任研究所, 遗传联系, 协调联系, 法律实务, 程序性法律关系, 藐视法庭, 滥用权利, 程序犯罪, 水龙头
文章的正确链接:
Липинский Д.А., Мусаткина А.А., Чуклова Е.В..
О генетических, координационных и субординационных связях процессуальной ответственности
// 法律研究.
2019. № 10.
和。 86-98.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.10.31088 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31088
注释,注释:
研究的对象是程序责任的关系,主题是分机构和各种职能关系,包括它们之间和与它们以外的法律制度要素之间的关系。 对刑事诉讼法、行政诉讼法和民事诉讼法的分机构进行了调查,确定了各种相互关系。 注意程序责任机构的形成及其与法律的物质分支的分离。 示了程序责任的结构要素之间的各种类型的依赖关系;揭示了遗传，协调和从属关系。 方法。 在研究过程中，采用了历史-法律，正式法律和辩证法的科学认知方法。 采用了推导和归纳以及分析和综合的方法. 研究的新颖之处在于作者揭示并证实了程序责任制度的起源;已经确定了从属关系和协调关系的具体表现。 直接和遥远的遗传联系以及直接和衍生的联系的存在得到了证实。 它既可以是内部的，也可以是外部的。 揭示了显示程序责任制度的亲属关系和起源的遗传联系是由于法律分支的专业化，以及程序责任的分机构。 事实证明，协调联系确保了横向的一致性，可以用以下几种方式来表达：第一，按照提出各类法律责任的顺序；第二，在适用于违反者时，除程序责任外，还适用于其他类型的法律责任；第三，在使用各种类型的法律责任所共有的术语、相同类型的责任措施的定义；第四，规范同质的社会关系。
关键词:
法律责任, 程序责任, 法律责任, 遗传联系, 程序责任, 协调联系, 遗传联系, 协调联系, 从属关系, 从属关系, 对外连结, 对外连结, 内部连结, 内部连结, 法律责任的种类, 法律责任的种类, 一致性, 一致性, 一致性, 一致性
文章的正确链接:
Кузьмин И.А..
О координационных, субординационных и генетических связях юридической ответственности с системой права и системой законодательства
// 法律研究.
2019. № 10.
和。 99-111.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.10.31256 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31256
注释,注释:
这项研究的目的是法律责任的规范结构与法律制度和立法制度的复杂相互作用，表现在协调，从属和遗传关系。 研究的主题是法律责任与其他法律现象在实质性、结构性和适当制度各级相互作用的具体性质。 主要认知口音旨在研究法律责任的规范和立法规定，其部门和超部门制度。 提出了作为规范教育的法律责任的多种解释. 作者着眼于法律科学和实践的需要，依托理论、法规和执法的来源，提出将法律研究的系统方法作为法律和立法体系要素的发展实例，扩大应用。 为了确保研究的客观性，除了一般科学之外，还涉及特殊方法（社会学，历史）和私人科学（正式法律，结构法律和比较法）的元素。 从其品种和类型学的角度揭示了部门间法律责任研究所的功能（协调和从属关系）和遗传联系的内容。 作者以法律冲突的一般理论特点为基础，以各种形式的监管相互作用为基础，提出了自己对法律责任规范与法律制度和立法制度的个别要素之间产生的部门间和部门内冲突的看法。 作者提出了识别法律矛盾并对其作出反应的方法,作为在立法和执法活动过程中建立一个普遍的打击冲突机制的基础。
关键词:
法律责任, 法律责任制度, 法律责任规范, 法律制度, 立法制度, 协调联系, 从属关系, 遗传联系, 监管互动, 法律冲突
文章的正确链接:
Винокуров С.Н..
Исторический путь развития представлений о роли и содержании доктрины добросовестности в английском праве
// 法律研究.
2018. № 9.
和。 1-9.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.9.27295 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=27295
注释,注释:
研究的主题是英国法律诚信概念的发展方式和内容。 这一法律原则的作用一直模棱两可，在很大程度上取决于英国律师在普通法制度发展的某个阶段投入了哪些内容。 关于诚信的想法的形成包括完全否认诚信的时期和在理论层面和执法实践中无条件承认的时期。 如今，英格兰执法实践中的诚信思想在关系合同和合同中得到了更广泛的应用，这些合同包含了交易对手遵守这一原则的义务。文章目的：展示英国法律诚信思想内容的认知和发展过程。 研究的方法学基础是基于历史方法和比较法律方法，这是认知的一般科学方法，特别是反映理论与执法实践之间的关系，以及允许确定研究对象的特征和发展阶段。 研究的主要结论是，诚信原则在英国法律中有着悠久的历史，其在普通法制度中的地位和意义一直被认为模棱两可。 作者从借用早期教会法和罗马法到现代的时期，考虑了诚信概念发展的主要阶段。 诚信内容的差异取决于英国法律的历史发展。 强调了诚信思想对现代英国法律的作用，揭示了现代英国执法实践中这一原则内容解释中的概念矛盾。
关键词:
尽职尽责, 对, 英国, 关系型, 历史, 发展, 概念, 争议, 意义, 内容
文章的正确链接:
Чуфарова Е.Н..
Юридический язык в дихотомии «язык – речь»
// 法律研究.
2018. № 2.
和。 1-7.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.2.25322 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=25322
注释,注释:
研究的主题是通过索绪尔语言二分法的棱镜来研究法律语言和法律言论。 该研究的目的是确定当我们谈论法律语言，法律语言和一般法律时，我们正在处理什么现象。 充分理解，特别是对法律文本的理解，取决于交流参与者之间共同的言语能力，对世界的知识和想法。 在法律通信中，由于没有具体的收件人以及法律文本不仅面向法律专业人员，而且面向无限期的广泛人员，因此不可能以这一规则为指导。 对"语言"和"言语"概念的比较分析，它们在科学家作品中的定义，以及与法律文本创作有关的"言语活动"概念的分析进行了比较分析。 分析使我们能够以口头或书面言语行为的形式谈论权利的体现。 与此同时，语言执行代码的功能，一个应该指导任何法律文本创建的宇宙。 因此，法律言论行为，特别是书面行为，不仅力求严格监管和明确，而且还力求最大限度地具体化所描述的标志，情况和条件。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Горбань В.С..
«Право, как средство для цели»: к вопросу о генезисе и творческой модификации концепта (Иеринг и Штаммлер)
// 法律研究.
2017. № 11.
和。 1-19.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.11.24526 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=24526
注释,注释:
研究的主题是R.Iering和R.Stammler关于将法律解释为社会存在和发展目的的手段的问题的政治-法律和社会哲学观点。 这个概念的起源-"法律作为目的的手段"-与Iering政治和法律理论的形成和创造性演变有关。 随后，将法律解释为一种手段的社会学版本成为法律知识和法律理解中最受欢迎的领域之一。 Stammler对这一概念以及Iering法律理论的其他一些相关重要组成部分（权利的斗争，社会的生活条件等）进行了研究。）到一个原始的创造性修改，阐明所谓的"系统的"或形式的方法，旨在不认识法律的本质，而只是人类对法律的思考形式。 研究方法是基于使用一般科学和私人科学方法相结合的方法，以及理论分析和政治和法律学说的历史和哲学重建方法。 该研究的新颖之处在于它分析了伊林的政治和法律观点对关于斯塔姆勒定律的创造性哲学化的形成和性质的非常显着影响的很少研究的问题。 该研究阐明了Iering法律理论的核心组成部分之一的起源和随后的创造性修改的问题，该理论将法律理解为达到目的的手段。 Stammler在所审议的主题上的主要优点是，他将法律的解释作为一种手段引入了一个目的，并将一些相关的理论概念引入了社会哲学中心问题的圈子。
关键词:
伊林, 伊林, 斯塔姆勒, 斯塔姆勒, 目标是在正确的, 目标是在正确的, 新康德主义, 新康德主义, 社会规范, 社会规范, 警队, 警队, 社会, 社会, 正确的权利, 正确的权利, 法律思维形式, 法律思维形式, 权利的内容, 权利的内容
文章的正确链接:
Куликов Е.А..
Философские категории в правовой науке и правовые категории: проблемы теории и методологии
// 法律研究.
2017. № 10.
和。 59-77.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.10.20393 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=20393
注释,注释:
本文研究的主题是哲学范畴在公共生活法律领域表现的规律，哲学范畴理解的方法，以及法律科学对哲学范畴解释的具体情况。 作者还考察了文献中提出的关于哲学范畴系统学的现代思想。 在文章的第二部分中，根据已确定的作为哲学现象的类别的方法，考虑了法律类别：分析了这些类别的方法，揭示了它们在法理学中的意义，并研究了法律类别的系统学。 法律概念的独创性是分开考虑的。 这项研究的主题与其方法密切相关,其中辩证方法是建立类别制度的基础,应被认为是关键。 此外，无论是分析，综合，比较，概括，抽象的一般科学方法，以及正式的法律方法都在积极使用。 本文试图对法律范畴和法律概念的问题，以及哲学范畴在法律中的表现问题进行具体的探讨。 作者继续他的博士论文开始的主题，从考虑法律中的一个类别（措施）的表现到公共生活法律领域中哲学类别表现的一般原则，转向更高层次的抽象。 此外,还根据该领域的一些科学论文,探讨了法律类别的具体情况以及法律概念的唯一性。
关键词:
概念, 类别：, 方法学, 概念, 原则, 方法学, 辩证法, 原则, 辩证法, 法律科学, 模式, 法律科学, 模式, 分类, 表现形式, 分类, 理由, 表现形式, 理由
文章的正确链接:
Протасовицкий С.П..
Понятие и юридическая природа риска
// 法律研究.
2017. № 9.
和。 60-73.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.9.19910 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=19910
注释,注释:
"风险"一词出现在许多社会科学的概念装置中。 与此同时，对这个术语所指的现象的理解曾经是统一的，也不是统一的。 本研究的主题是风险的一般概念及其法律性质。 作者总结了关于风险的各种科学观点，并提出了他自己对这种现象的看法，在此基础上给出了作者对风险法律性质的立场。 在作者的科学关注领域不仅存在风险，而且存在相反的机会。 后者在法理学中的表现也反映在本文中。 该研究基于科学认知的辩证，逻辑和形式-法律方法的应用，这使得解决设定的任务成为可能。作者来到了危险和风险的原始概念，以及它们之间的关系。 任何不期望的改变都有充分的理由。 它包括这种变化的原因以及原因产生和行为的一系列条件。 发生上述原因的发生和作用所必需和充分的所有条件的可能性称为危险。 并且基于危险的受试者状态的不期望的改变的可能性由术语"风险"指定。 机会与风险相反-受试者状态发生预期变化的可能性。 作者通过主观义务揭示风险的法律性质，通过法律允许揭示风险的法律性质，其形式为合法利益或主观权利（能力）。 这项研究的结果在科学和实践活动中都是有用的。
关键词:
危险, 风险, 风险的对象, 风险主体, 风险的法律监管, 风险的法律性质, 机会, 机会的法律性质, 接受的责任, 法律允许性
文章的正确链接:
Рёрихт А.А., Дубовик О.Л..
Разграничение уголовной и административной ответственности: теоретические основания и практические последствия
// 法律研究.
2017. № 5.
和。 107-123.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.5.22748 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=22748
注释,注释:
文章分析了区分违法行为刑事责任和行政责任的先决条件和条件。 考虑到俄罗斯联邦和某些外国的经验,审议了编纂刑事和行政立法的问题。 揭示了选择不同模式的非法侵占责任立法监管的积极和消极后果。 突出了俄罗斯法律文献中关于法律，法律，刑事，行政责任的概念，本质和特征，它们在确保法律和秩序以及合法性方面的相关性和作用的立场。 对各种惩罚的规模进行了比较，主要是俄罗斯联邦刑法典和俄罗斯联邦行政法典规定的惩罚。 讨论了社会经济条件的变化和打击犯罪和犯罪的现代挑战所产生的关于刑事责任和行政犯罪责任的立法的改革问题,这些挑战导致了新的刑事定罪现象。 关于制定刑事和行政禁令的法律技术，将在不同的例子中加以审议。 有人对加强镇压的权宜之计和以更严格的办法取代自由的刑事法律管制的趋势提出了疑问,模糊了刑事责任和行政责任之间的界限。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Фролов А.Н..
Право и правосознание: диалектика взаимовлияния
// 法律研究.
2017. № 5.
和。 124-132.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.5.22954 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=22954
注释,注释:
文章着重探讨了法律与法律意识相互影响的辩证特征。 为此，揭示了"法律"和"法律意识"概念的分类特征，确定了它们的本质和相关性。 特别注意法律的特点，法律制度的结构。 法的本质特征进行分析，还原为社会正在形成和固定的行为规则，从而能够突出法律规范的规范性和遵守法律规范的义务，而发达的社会法律制度为形成法律意识创造了必要的先决条件。 本文基于公理、规范和比较法律分析的方法. 在研究法律意识的理论基础时，使用了辩证方法，系统和逻辑方法以及其他研究技术，这使得能够识别这些现象的某些特征。 该研究的主要结论可以认为，法律意识是一个复杂的主观法律成分：法律态度，感情，情感，理论和思想有关的法律规范，权利，自由和义务的反映，其目的是保 法律效力在他们的帮助下显示。 此外，这些方面使我们能够评估法律实践和法律的基础知识，从确保每个人过上体面生活的角度理解社会法律生活发展的前景，即人际关系中的正义。
关键词:
对, 法律意识, 良心, 法律意识, 良心, 社会, 法律, 社会, 国家, 法律, 政治, 国家, 政治, 辩证法, 辩证法, 相互影响, 相互影响, 变化, 变化
文章的正确链接:
Дербышева Е.А..
Принцип правовой определенности как требование определенности нормы права
// 法律研究.
2017. № 2.
和。 68-80.
DOI: 10.7256/2409-7136.2017.2.21970 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=21970
注释,注释:
本研究的主题是法律确定性原则的一个方面-法治的确定性。 由于法治是法律监管机制的初始要素，整个机制的有效性取决于其确定性。 从这个意义上讲，法治是法律确定性原则的一个关键方面，因此它的研究似乎是相关的。 文章揭示了法治的确定性的内容。 根据俄罗斯联邦宪法法院的实践，详细考虑了"原则"，"要求"，"标准"类别与法治的确定性之间的相关性问题。 文中采用了以下科学认知的方法：分析与综合的方法，正式的法律和解释学研究方法。 该研究的新颖性的特点是对法治确定性内容的组成部分进行了识别和系统化，作为法律确定性原则的一个方面。 结果得出结论，法治的确定性是一项原则、一项要求、一项一般法律标准。 法治对应于法律确定性原则，即每个法律主体直接从法律规范的文本中了解其行为的后果，或者在法院作出解释或寻求法律援助之后。 最后，给出了法治的确定性概念。
关键词:
法律原则, 法律确定性, 法治, 法律规管机制, 确定性的要求, 确定性的标准, 正式确定性, 评价概念, 俄罗斯联邦宪法法院, ECHR
文章的正确链接:
Чуклова Е.В..
Структура института процессуальной ответственности
// 法律研究.
2016. № 12.
和。 30-38.
DOI: 10.7256/2409-7136.2016.12.1981 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=19817
注释,注释:
该研究的主题是程序责任研究所，这是一个两级系统。 作者详细审查了这一制度的每个要素，并指出第一级是规范-定义和规范-原则，第二级由单独的分机构代表，如民事诉讼，刑事诉讼，行政程序和宪法程序责 在文章中特别注意了对确保保护和保护程序公共关系的程序责任部门分机构措施的研究。 该研究基于对社会现象认知的辩证法和有机相关的一般科学和私人方法：比较法，形式法，功能法，系统法等。 作为所进行的研究的结果，作者得出了关于程序责任的独立机构的存在的结论。 证明这一点的情况是存在程序责任原则、规范定义、适用程序责任措施的特点。 作者谈到了改进所研究研究所的一些前景。 该文章得到了RGNF的支持，项目编号16-33-00017"复杂的，部门间法律责任研究所：概念，结构，相互关系和法律体系中的位置"。
关键词:
法律研究所, 法律责任研究所, 程序责任研究所, 程序犯罪, 滥用权利, 程序规管的主题, 程序监管的方法, 程序性胁迫, 程序性胁迫措施, 法律原则
文章的正确链接:
Шестопал С.С., Олейников С.Н., Мамычев А.Ю..
Философия естественного права Жака Маритена как теоретический фундамент прав человека
// 法律研究.
2016. № 11.
和。 45-59.
DOI: 10.7256/2409-7136.2016.11.2107 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=21073
注释,注释:
这篇文章致力于二十世纪法国最着名的哲学家之一雅克*马里坦（Jacques Maritain）的哲学和法律意识形态对现代人权概念的影响。 J.Maritain的现代民主基本思想的发展证明是非常有希望的。 他是第一个设法将哲学和法律人格主义与实际参与发展人权概念相结合的人,以反对极权主义侵犯人类自由为目标。 作为60多本书的作者，Mariten在人类发展的现阶段帮助恢复了托马斯*阿奎那的遗产，为世界人权宣言草案的制定做出了重大贡献。 为了获得本研究的科学结果，使用了一般科学（历史，形式-逻辑和解释学方法）和认知的特殊法律方法（比较法律和形式-法律方法）的复合体。 还采用了跨学科研究的方法,这使人们能够考虑新汤姆主义方法理解人权和自由的具体情况。 这项研究的结果是揭示了自然法哲学对人权制度形成的影响的哲学和法律背景,这些制度今天对于理解其人类学性质、正常人类生活的法律需要、公民社会和民主国家具有特殊的意义。 自然法范式的哲学和法律思想和原则由于实现了Mariten的价值观统一以及道德和法律作为精神和价值规范监管者的相互作用的思想而变得更加重要。 Mariten提出的立场最终获得了现代法律哲学科学中公理和基本优先事项的地位，但即使在西方发达民主制度的实践中也没有得到充分实施。 在科学中，它们对人权理论的哲学基础、一般法律理论、现代民主国家法律价值的实现、立法和司法实践的新发现具有特殊意义
关键词:
马里滕, 人权, 自然法则, 新托姆主义, 基督教法律哲学, 人类中心主义, 政治和法人主义, 国家, 国家, 永恒的法律
文章的正确链接:
Рувинский Р.З..
Помыслить предел: вырождение базиса правовой системы и кризис правопорядка
// 法律研究.
2016. № 9.
和。 107-118.
DOI: 10.7256/2409-7136.2016.9.19876 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=19876
注释,注释:
本文致力于描述法律秩序最终危机的根本可能性问题。 作者想知道法律领域的危机何时达到高潮，法律制度与现有秩序一起处于最深层次的碎片整理状态，详细分析了法治与法律制度之间的关系，确定了所研究现象中的共同因素，确定了法治动态的因素及其基础结构。 从结构上看，这项工作包括三个部分：第一部分考虑了将法律危机减少为经济危机的合法性问题；第二部分分析了法治动态影响其状态和发展趋势的因素、法治与法律制度的关系；第三部分分析了法治的存在历史基础和法治最终危机的可能性。 研究方法是基于对所研究现象的唯物主义和文明方法的结合。 在文章的工作过程中，作者运用了比较法的、系统的、分析的、辩证的方法，对法律现象的历史和政治解释的方法，预测的方法。 文章提出了以前没有在国内外法律科学框架内进行全面研究的问题。 "法律制度的历史基础"的概念首次引入科学流通。 这一概念涵盖了构成特定法律制度基础的一些最稳定的结构(关于善与恶、公平与不公平的思想矩阵;社会的法律心态;根深蒂固的立法和执法传统等)。). 结论是，构成其历史基础的法律制度基础的动摇与法律秩序危机的最深层次联系在一起。
关键词:
危机, 法律与秩序, 法律制度, 社会秩序, 法律心态, 标志, 研究所, 法律生活, 本体论, 全球化
文章的正确链接:
Давыдова М.Л..
Правовая норма, нормативное предписание, законодательное исключение – разнопорядковые категории
// 法律研究.
2016. № 4.
和。 37-44.
DOI: 10.7256/2409-7136.2016.4.18805 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=18805
注释,注释:
研究的主题是规范性法律法案文本的结构单元。 这篇文章是写在科学论战的体裁，作为对有关监管处方和立法例外之间关系的最新理论和法律文献中表达的想法的回应。 作者多年来致力于"规范性法律规定"类别的研究，从关于它的既定科学思想的立场出发，考虑了规范性规定，法律规范和立法例外的相关性的可能选择。 特别注意所研究的法律概念在其古典解释中的科学价值。 与正式的法律方法一样，规范性文本的分析也被广泛使用。 为了支持研究人员的论点，给出了规范性法律行为文本的例子，说明了实践中存在的法律命令的呈现方式。 这项研究的新颖之处在于确定了在规范法条款中提出法律例外的方式。 主要结论是，监管处方和法律例外的比例不是恒定的，因为数量上的例外可以从提案的一部分到几项法规有所不同。 在这方面，在法律例外的定义中提到监管处方受到批评。 事实证明，有必要将法学理论的经典概念与最近引起科学家注意的概念相协调，避免试图任意修改既定的科学立场。
关键词:
规管及法律规管, 法治, 规则, 法律条文, 法律文本, 立法制度, 监管法律法, 法律例外, 立法例外, 法律技术
文章的正确链接:
Тимофеев Е.А..
Многообразие методологии экономического анализа права
// 法律研究.
2015. № 12.
和。 72-87.
DOI: 10.7256/2409-7136.2015.12.1669 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=16695
注释,注释:
该研究的主题是西方法律经济分析（法律和经济学）的一个极具权威性的潮流，在俄语文献中尚未得到适当的神圣化。 由于其异质性和目前的不完全形成，以及当前研究计划变化的活力，法律和经济学由一些相对独立的趋势和方向组成。 正是它们的多样性和相互关系才是本文框架内的研究对象，本文仅具有概述性质。 所用方法的基础是比较（比较）方法，以及分类方法，根据某些标准，构成法律经济分析的学校和潮流被系统化。 因此，系统地描述了现有的法律经济分析的主要品种，尽管它们因最初先决条件的异质性而产生固有的差异，但代表了跨学科研究的单一和极有希望的视界。 此外，在所描述的法律经济分析变体中使用不同的方法扩大了方向已经显着的研究机会，允许根据研究人员面临的实际任务，选择在特定情况下解决
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Царьков И.И..
Классическая наука Нового времени и право: опыт заимствования
// 法律研究.
2015. № 12.
和。 88-117.
DOI: 10.7256/2409-7136.2015.12.1714 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=17140
注释,注释:
本文致力于与现代古典科学发展过程与现代古典法（十七至二十世纪）相互作用有关的问题。 文章证实了这两个过程不是平行的，而是相互交叉的想法。 此外，古典法直接借鉴了启蒙运动的精确科学和现代的原理和方法。 古典科学的原则和方法通过法律允许启蒙运动的思想家在其现代意义上制定国家主权的概念。 在研究文章时，采用了诠释学分析法、比较法、历史法和超验分析法。 文章的结论是，在政法知识领域理论力学规定的基础上，形成绝对法律主权的概念，形成法律思想，作为个人实现社会、经济和政治目标的最短路径的可能 正确的是消除这条道路上的障碍。
关键词:
政治, 权力, 对, 自由, 科学, 理性的经典理想, 空间, 时间, 必要性, 意外
文章的正确链接:
Куликов Е.А..
Мера толкования права: вопросы теории
// 法律研究.
2015. № 11.
和。 133-158.
DOI: 10.7256/2409-7136.2015.11.1645 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=16450
注释,注释:
作者在本文框架内进行的研究的主题是措施类别与公共关系法律法规的重要组成部分（如法律解释）之间相互作用的规律性。 作者从以前的研究中制定的措施的理论和法律理解出发，在法律解释的框架内检查措施的表现形式，并且还根据对特殊文献的分析确定了这一过程的 此外，还分析了法律的解释方式、解释类型和分类方法与度量的关系。 研究的主要方法是正式的法律方法。 此外，还使用了司法实践的概括，对问题的观点的分析和比较，以及辩证法类别的学说。 根据所进行的研究，法律解释的限制，其一般措施可以定义为社会整个法律体系中包含的基本原则，思想和原则，这些原则决定了落入其监管体系的所有 作为这种限制之一，人们还可以将对法律的理解视为公共生活的衡量标准，在此基础上制定了对其形式和内容的要求。
关键词:
措施, 对, 口译笔译, 空间, 类比, 解释方法, 正法, 类别：, 衡量法律, 解释范围
文章的正确链接:
Куликов Е.А..
Отдельные проявления категории меры в гражданском праве России
// 法律研究.
2015. № 7.
和。 106-119.
DOI: 10.7256/2409-7136.2015.7.15191 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=15191
注释,注释:
在本文中，作者设定了分析民法中措施类别的个体表现的任务。 措施，作为束"数量-质量-措施"的哲学范畴，渗透到所有的法律现象，分别有其表现在民法。 公民权利行使的限制、滥用法律、契约概念、契约自由原则等现象，提出供读者判断，同时也分析了契约自由限制的问题。 最后，得出的结论是，该措施的普遍性及其类别性可以在民法的例子上追溯到不亚于刑法的例子。 研究的主要方法是辩证法，它包括辩证法类别的学说。 此外，还使用了分析，概括，抽象，比较的一般科学方法。 在私人科学中，人们可以区分正式的法律方法，法律的解释方法。 作者的主要结论是基于研究结果的想法，即权利和义务实现的一般措施，平衡合同自由原则这样的措施，是解释法律规范时结合法律文字和精神的原则。 这种原则的理由，包括在俄罗斯最高法院的解释中，表明法律实证主义原则逐渐被社会学判例原则软化。 将法律作为一种措施的理解，作为一种和第二种法律理解的特征，并不能为确定这种情况下的矛盾提供理由，但使我们能够得出结论，只有在法律方法的组合中，才能确定其作为公共关系的活生生和运作的调节者的真正本质。
关键词:
措施, 措施, 对, 对, 民法, 民法, 合同自由, 合同自由, 滥用权利, 滥用权利, 主观法, 主观法, 量度类别, 量度类别, 合约, 合约, 私法, 私法, 措施在右边, 措施在右边
文章的正确链接:
Беляева Г.С..
К вопросу о доктринальных и нормативно-правовых критериях оптимизации правового регулирования
// 法律研究.
2015. № 3.
和。 124-135.
DOI: 10.7256/2409-7136.2015.3.14462 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=14462
注释,注释:
本文研究的主题是法律监管的优化问题，其中考虑了科学家对法律有效性（法律规范，法律手段和制度，法律监管，法律活动）的概念，本质，内容和问题的看法。 确定政治和社会经济领域法律管制效力的理论和管制标准已系统化。 适当管制的目标在优化特定社会领域的法律管制方面的作用得到证实。 在工作中使用了各种一般的科学技术和逻辑认知方法：分析和综合，抽象，建模，系统结构，功能和形式逻辑方法。 作为对评估法律规范有效性问题的科学文献分析的结果（法律法规，执法行为，法律活动等）。）和规范性法律来源的规定，提出了对法律有效性进行综合评估的标准：1）法律规范的目标与实际结果，即其有效性之间的关系;2）法治与社会价值和利益（需
关键词:
优化设计, 成效, 法律规管的成效, 法律规范的效力, 目标效率概念, 客观表现准则, 规管表现准则, 综合工作表现评估, 工作表现, 需要
文章的正确链接:
Куликов Е.А..
К вопросу о понятии основания юридической ответственности
// 法律研究.
2015. № 1.
和。 39-46.
DOI: 10.7256/2409-7136.2015.1.13658 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=13658
注释,注释:
文章讨论了法律责任的理由问题。 作者指出，今天，在一般法律理论和法律责任理论的框架内，没有关于法律责任理由的一般概念，因为大部分研究仅限于（纯粹）刑法的框架。 本文是对法律责任理由问题的理论、哲学和跨部门研究。 从语言学的角度来考察基础的概念。 作者认为这些理由是法律、事实、哲学和社会的。 作者采用了法律-教条，历史-法律的方法，法律的解释方法。 此外，积极使用哲学性质的一般科学方法。 文章试图扩大法律责任的理由清单，以及对这种扩展的论证。 此外，作者建议，基于哲学和语言学的成就，法律责任的理由的定义。 该条提出了一个问题，即需要披露所有各种法律责任理由，其中至少一个理由的丧失降低了其合法性的程度。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Кодан С.В..
С.С. Алексеев о систематизации в праве (к 90-летию со дня рождения)
// 法律研究.
2015. № 1.
和。 22-38.
DOI: 10.7256/2409-7136.2015.1.14091 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=14091
注释,注释:
文章考察了S.S.Alekseev的法律思想。 他的作品正在研究中。 该研究的主要主题是S.S.Alekseev对法律系统化的理解。 文章的作者详细研究了S.S.Alekseev开发的各种概念。 特别是"编纂"、"并入"、"合并"等。 被考虑。 考虑了S.S.Alekseev开发的这些概念的亚种。 考虑了由S.S.Alekseev开发的各种方法和法律系统化形式的分类，以及其目标和社会功能。 S.S.Alekseev理解法律系统化的基本特征，形式和类型的方法是研究这种现象的方法论基础。 研究的S.S.Alekseev的概念方法表明，他为法律系统化作为一种法律现象的整体感知创造了理论基础。 它们允许从明确定义的方法学方法的立场出发，并在理论和历史-法律方向上朝着这个方向进行进一步的研究。 在现代俄罗斯立法改革和发展的背景下，法学理论中对这一方向的研究也具有最重要的应用重要性。
关键词:
法理学, 法理学, 法学理论, 法学理论, 法律的一致性, 法律的一致性, 法律系统化, 法律系统化, 法律系统化的形式, 法律系统化的形式, 系统化的类型, 系统化的类型, 纳入法例, 纳入法例, 法律上的合并, 法律上的合并, 法律编纂, 法律编纂, 法律守则, 法律守则
文章的正确链接:
Кодан С.В..
Концептуальные подходы к систематизации Российского законодательства М.М. Сперанского
// 法律研究.
2014. № 11.
和。 61-77.
DOI: 10.7256/2305-9699.2014.11.1281 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=12817
注释,注释:
文章考察了俄罗斯着名法学家M.M.Speransky的活动。该文章的科学新颖性在于对M.M.Speransky对俄罗斯立法系统定义和系统化的概念方法的全面分析。 该论文展示了形成Speransky对订购合法化形式，阶段和活动结果的看法的过程。 斯佩兰斯基创建俄罗斯帝国法律法典的方法非常重要，这些方法与解决现代俄罗斯创造这种行为的现代问题有关。 分析M.M.Speransky立法系统化的概念方法的方法是基于研究法律一致性的现代方法。 作者揭示了M.M.Speransky对俄罗斯帝国立法系统化的一般概念方法的设计。 据称，他们确定了合法化，工作计划系统化行为的主要方向和形式;在他们的基础上，开展了工作，以创建俄罗斯帝国的完整法律集合和法典。 提交人声称，正是M.M.Speransky在俄罗斯判例中首次确定了关于法律系统化的理论条款。 有人认为，M.M.Speransky几十年来的活动为俄罗斯法律和判例的发展铺平了道路。
关键词:
俄罗斯历史, 俄罗斯法律史, 俄罗斯法律的来源, 法律的一致性, 立法系统化, 立法制度, 纳入法例, 立法的编纂, 法律的完整集合, 法律守则
文章的正确链接:
Куликов Е.А..
Категория меры в правовой науке: вопросы теории и методологии исследования
// 法律研究.
2014. № 10.
和。 89-99.
DOI: 10.7256/2305-9699.2014.10.1334 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=13349
注释,注释:
本文讨论了法律科学中"度量"类别表现形式研究的一般理论和方法学问题。 给出了这一类意义的哲学和语义特征。 特别是，考虑了"度量"一词在俄语中可以采取的含义的语言调色板。 法领域"措施"类别的范围和内容进行了分析。 这种分析的基础是法律和措施之间的关系，这几乎可以追溯到所有类型的法律理解。 还确定了研究该措施在社会法律领域的表现的方法先决条件。 归根结底，研究的主题是衡量类别与法律现象之间关系的一般模式，今后应作为追踪社会法律制度组成部分中所需类别的具体表现的基础。 文章采用了法律-教条主义、比较法、综合法、抽象法以及历史-法律法。 本文是对法律中度量范畴表现形式的理论问题的首次研究之一。 作者试图推导出考虑这一类法律方面的方法先决条件。 强调了该措施的法律内容和与法理学的主要类别--法律、法律制度、法律规范、法律文化--的相互关系。 在此基础上，提出了该措施在法律现象中的表现形式的一般理论模型。 作者将这一措施解释为一个普遍的定性和定量类别，它描述了从外部、从内部和在其个别结构要素中的法律现象。 与此同时，有必要从措施的定性和定量成分的统一出发，而不是将它们彼此分开。
关键词:
对, 措施, 方法学背景, 相称性, 数量, 品质, 法律现象, 法律经济原则, 法律的本质, 尺寸方法
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
