注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье являются нормативные положения и теоретические представления о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате неблагоприятного экологического воздействия. Цель исследования состоит в создании доктринальных условий и разработке предложений по развитию гражданского законодательства, направленных на обеспечение компенсируемости вреда, причиненного повреждением здоровья в экологической сфере. Автор обращает внимание на то, что ст. 79 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» формулируя специальные правила возмещения вреда, причиненного здоровью граждан в результате неблагоприятного воздействия на окружающую среду, никак не конкретизирует специфику условий возникновения деликтных обязательств данного рода. Вместе с тем, особой характеристикой повреждения здоровья в экологических отношениях служит его экогенность, в виду которой представляется актуальной попытка обнаружения теоретических и правовых предпосылок для определения специфики действующих в данной сфере гражданско-правовых компенсационных механизмов.   При подготовке статьи использованы всеобщий диалектический метод познания, а также совокупность общенаучных (сравнения, описания, абстрагирования и обобщения, анализа и синтеза, индукции и дедукции, аналогии, системный) и частнонаучных методов (сравнительно-правовой, формально-юридический, межотраслевой, методы толкования правовых норм). В результате исследования доказано, что для обеспечения реальной компенсируемости вреда здоровью в экологической сфере презумпцию экологической опасности отдельных видов хозяйственной деятельности следует сопровождать правовым закреплением неопровержимой презумпции происхождения физического вреда от неблагоприятного экологического воздействия, основывающейся на доступных знаниях о причинах возникновения и симптомах экологически обусловленных заболеваний (медицинский критерий), принадлежности потерпевшего к группе риска по признаку проживания или работы на зараженной территории (юридический критерий). Однако автор не ограничивается обоснованием потребности во внедрении данной презумпции, но предлагает комплекс мер по сопутствующему развитию законодательства. Отмечается, что неопровержимая презумпция происхождения физического вреда от неблагоприятного экологического воздействия должна применяться при
условии возложения на хозяйствующих субъектов специальных обязательств в области материального обеспечения внеделиктных форм компенсации, альтернативных страховому возмещению в рамках страхования ответственности. Для этих целей могут применяться соглашения о распределении рисков.

关键词: вред здоровью, деликтная ответственность, экогенный вред, неблагоприятное экологическое воздействие, возмещение вреда, распределение рисков, компенсационный механизм, деликтные обязательства, альтернативные компенсационные механизмы, потерпевший

参考书目:
Рыженков А.Я. Правовое регулирование возмещения экологического вреда: проблемы теории и практики // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 3. С. 77-85.
Евтушенко В.И. Конституционно-правовое регулирование деятельности по возмещение вреда лицам, пострадавшим при чрезвычайных ситуациях экологического характера // Современное право. 2009. № 11. С. 38-41.
Брославский Л. Экологические нарушения: компенсация вреда пострадавшим гражданам // Адвокатская газета. 2021. № 23. – URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/ekologicheskie-narusheniya-kompensatsiya-vreda-postradavshim-grazhdanam/ (дата обращения: 25.03.2024).
Barrett B.F., Therivel R. Environmental policy and impact assessment in Japan. London: Routledge, 2019. – 314 р.
Osaka E. Reevaluating the Role of the Tort Liability System in in Japan // Arizona Journal of International and Comparative Law. 2009. Vol. 26. No. 2. Рр. 400-405.
Lee K.M., Godderis L., Furuya S. et al. Comparison of asbestos victim relief available ou

注释,注释: В статье рассмотрены правовые, организационные основы и ряд актуальных проблем ничтожных сделок в российском законодательстве с указанием на истоки происхождения данных норм в древнеримской юриспруденции. Предметом исследования являются проблемы, обусловленные признанием в современной России сделок в качестве ничтожных. Объектом исследования являются законоположения гражданского права, осуществляющие правовое регулирование ничтожных сделок. Цель работы –посредством выявления и анализа актуальных проблем ничтожности сделок сформировать предложения, способствующие их нивелированию. Используемые методы, - диалектико-материалистический, исторический, система эмпирических методов исследования (аналогия, моделирование) и специальных методов (формально-логический, системно-аналитический), пр. Автор подробно рассматривает признаки ничтожных сделок, проблемы признания ничтожности сделки; предмет которой - имущество, в отношении распоряжения которого действует императивный запрет, ограничение.
Особое внимание уделяется проблемам ничтожности части сделки. Основными выводами настоящего исследования является следующее: обосновано привести в соответствие ст.12 ГК РФ и правовую позицию Верховного Суда РФ (Постановление Пленума от 23 июня 2015 г. № 25) в отношении способа защиты гражданских прав («применение последствий недействительности ничтожной сделки»); сформулировать ст.169 ГК РФ в новой редакции, отражающей понятие «публичный интерес». Особым вкладом автора в исследование темы является предложение конкретизировать ст.180 ГК РФ в части указания на исключения из общего правила признания недействительной части сделки. Результаты статьи могут быть использованы при совершенствовании гражданского законодательства, при правоприменении, в дальнейших научных исследованиях. Выводы: несмотря на совершенствование норм гражданского права, массовый характер признания сделок ничтожными свидетельствует о значительных проблемах, как ничтожных сделок, в целом, как и части данных сделок (в практическом и в научно-теоретическом контекстах), требующих оптимального решения.

关键词: гражданское законодательство, публичный интерес, сделка, часть сделки, недействительная сделка, часть недействительной сделки, классификация недействительных сделок, ничтожная сделка, ничтожность части сделки, запрет

参考书目:
Третий Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2017 г., утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 августа 2017 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 11. С. 27.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2018 г. по делу № А29-7722/2018. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc (дата обращения: 20.01.2023).
Ровный В.В. О недействительности части сделки // Сибирский юридический вестник. 2021. № 1(92). С. 38-44.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (Концепция), подготовленная на основании Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2008. 23 июля.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российс

注释,注释: Предметом статьи является рассмотрение правового регулирования ареста, применяемого для обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором в гражданских правоотношениях.
Целью работы является научное исследование ареста в гражданском законодательстве Российской Федерации, отражение правовых пробелов в исследуемой области правового регулирования, формирование предложений по их восполнению.
Для достижения поставленной цели автором проводится анализ законодательного регулирования ареста на стадии гражданского судопроизводства и в ходе принудительного исполнения судебных постановлений; правоприменительной практики и трудов ученых в данной области; выявляются пробелы в правовом регулировании ареста в гражданско-правовых отношениях.
По результатам исследования автор предлагает пути решения правовых вопросов, сложившиеся в правоприменительной практике применения ареста.
Актуальность работы заключается в том, что несмотря на широкое применение ареста как в ходе гражданского судопроизводства, так и в ходе принудительного исполнения судебных постановлений, данный правовой механизм недостаточно урегулирован законодателем и мало изучен в современной российской правовой науке.
Правовым исследованием ареста занимались В.Б. Искандиров [1],
Т.Б. Юсупов [2], В.П. Кудрявцева [3], А.В. Гриненко и Д.А. Иванов [4], Н.В. Кожевникова [5], П.В. Крашенинников [6], А.С. Филиппов [7], С.С. Шестало [8] и другие авторы.
Научная новизна работы заключается в попытке автора комплексно рассмотреть правовое регулирование и правоприменительную практику применения ареста на стадиях гражданского судопроизводства и принудительного исполнения судебных постановлений как способа реализации гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
В работе автор использует такие методы научного исследования как диалектический, логический, историко-правовой, формально-юридический.

关键词: постановление, обязательство, обращение взыскания, имущество, Конституция, запрет на регистрацию, собственность, взыскатель, арест, должник

参考书目:
Белов В. Арест имущества: правоприменительная практика по договору аренды // Жилищное право. 2016. № 6. С. 55-66.
Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции: принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtml (дата обращения 16.10.2023).
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2023 по делу № 33-28744/2023; апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2023 по делу № 33-22265/2023; апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2023 по делу № 33-13279/2023 [Электронный ресурс]: Доступ из справ. – правовой системы «Консультант плюс».
Шевченко (Анциперова) А.И., Нестолий В.Г. Иск в исполнительном производстве об освобождении недвижимости от запрета на совершение регистрационных действий // Правовые вопросы недвижимости. 2017. № 2. С. 12-15.
Искандиров В.Б. Исторический аспект развития и становления наложения ареста на и

注释,注释: Предметом исследования выступает нормативно-правовое регулирование защиты прав потребителей в сфере торговли в странах постсоветского пространства. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при зашите прав потребителей в сфере торговли. Автором подробно рассматривается гражданско-правовое регулирование защиты прав потребителей в сфере торговли в странах постсоветского пространства. Особое внимание уделяются субъектному составу, предмету, форме, существенным условиям договора розничной купли-продажи, а также преддоговорной обязанности продавца, праву на обмен товара надлежащего качества, на одностороннее расторжение договора, неустойку и др. При написании работы были использованы: универсальный системный метод познания, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также метод логического анализа нормативно-правовых актов. Анализ законодательства стран постсоветского пространства показывает, что отступление от принципа равенства участников отношений и свободы договора по вопросу заключения договора розничной купли-продажи осуществлено в пользу потребителя путем установления дополнительных гарантий. Степень отступления от принципа равенства участников отношений и свободы договора по вопросу заключения договора розничной купли-продажи в пользу потребителя в странах постсоветского пространства отличается. В законодательстве Российской Федерации в большей степени, чем в других странах постсоветского пространства, установлено гарантий для потребителей: преддоговорная обязанность продавца предоставить необходимую и достоверную информацию о товаре, право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества, право на одностороннее расторжение договора розничной купли-продажи в случае приобретения товара ненадлежащего качества, право на законную неустойку, право на обязательную компенсацию морального вреда, установление ограниченного срока для удовлетворения требований потребителя продавцом, освобождение от уплаты госпошлины и альтернативная подсудность по искам о защите прав потребителей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

关键词: защита прав потребителей, договор розничной купли-продажи, потребитель, сравнительное правоведение, обмен товара, постсоветское пространство, публичный договор, преддоговорная обязанность, информация о товаре, законная неустойка

参考书目:
Идрышева С.К. Публичный договор в гражданского праве Республики Казахстан: проблемы теории и практики: автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2012. 56 с.
Идрисов Х.В. Электронная форма договора: доктрина и правовое регулирование // Российский юридический журнал. 2020. № 3(132). С. 107-113.
Кулик Т.Ю. Особенности правового регулирования договоров, заключаемых в электронной форме: дисс. … канд. юр. наук. Ростов-на-Дону., 2007. 144 с

注释,注释: Статья посвящена поиску ответа на вопрос о том, каким критериям добросовестности и разумности должно соответствовать поведение гражданина-должника, чтоб он был освобожден от исполнения обязательств по завершении процедуры потребительского банкротства. В статье предпринята попытка ответить на вопросы о том, что такое добросовестность и разумность; существуют ли четкие стандарты для признания должника добросовестным в процедуре потребительского банкротства; с какими проблемами сталкивается судебная практика после формулирования Верховным Судом РФ позиции о том, что неразумность должника еще не означает его недобросовестность при разрешении вопроса освобождения его от долгов по завершении процедуры банкротства, выраженной в Определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.06.2019 № 305-ЭС18-26429 по делу №А41-20557/2016. Автором были проанализированы крайне актуальные проблемы, связанные с освобождением должника-гражданина от долгов, возникших из поручительства за кредиты бизнеса, а также оценкой цели привлечения кредитных средств как инструмента анализа добросовестности должника. Результатом исследования стал вывод об отсутствии каких-либо сомнений в необходимости учета большого количества факторов, которые тем или иным образом влияют на поведение граждан на кредитном рынке. Необходимо выявлять актуальные тенденции на рынке кредитования и займов, предпринимать попытки для формирования четких стандартов поведения добросовестной стороны кредитной сделки, что в значительной степени сможет повлиять на качество применения института освобождения граждан от долгов.

关键词: банкротство физических лиц, освобождение от долгов, списание долгов, завершение процедуры банкротства, потребительское банкротство, добросовестность, разумность, стандарты добросовестного поведения, критерии добросовестности, гражданин-должник

参考书目:
Суворов Е.Д. Банкротство граждан: актуальные вопросы практики применения законодательства // СРРМ. 2016. №3(96). С. 47-49.
Герусова С.Ю. Добросовестность гражданина должника как условие освобождения от обязательств в деле о банкротстве // Право и политика. 2018. № 2. С. 52-59.
Карелина С.А. Институт несостоятельности (банкротства) граждан как средство защиты прав в условиях рыночной экономики // Вестник Московского университета. 2016. № 6 (11). С. 85-93.
Свириденко О.М. Процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве граждан: к вопросу о долгах, не подлежащих списанию // Актуальные проблемы российского права. 2016. №10(71). С. 70-75.

注释,注释: Цель статьи заключается в анализе сущностного содержания и особенностей практического использования такого инструмента обеспечения противодействия коррупционным проявлениям на уровне организаций как антикоррупционная оговорка, включаемая в текст гражданско-правовых договоров, заключаемых ею со своими контрагентами. Предметом исследования, проводимого в рамках статьи, выступает совокупность ключевых характеристик, присущих антикоррупционной оговорке, правовых норм, регулирующих ее использование в рамках гражданско-правовых договоров, а также форм практического использования данного инструмента в практической деятельности современных организаций. При этом используется совокупность общенаучных методов сравнительного анализа и синтеза основных подходов к исследованию рассматриваемой проблематики, изложенных предшественниками.Также в рамках достижения цели исследования обеспечивается комплексное задействование формально-юридического и сравнительно-правового методов.   В статье рассматриваются основные подходы к формулированию сущностного содержания категории «антикоррупционная оговорка», особенности ее использования в процессе нормативного регулирования противодействия коррупции на уровне организаций, проблемные моменты, сопровождающие использование этого инструмента. Отдельное внимание уделено использованию антикоррупционной оговорки в тексте трудовых договоров, заключаемых организацией со своими сотрудниками. Обосновывается необходимость закрепления обязательного характера включения антикоррупционной оговорки в текст трудового договора, заключаемого с лицами, занимающими коррупциогенные (коррупционно-опасные) должности. Сделан вывод, что безосновательный отказ от включения оговорки в текст договора может весьма негативно отразиться на репутации коммерческой организации. В то же время, формулирование текста антикоррупционной оговорки должно являться результатом тщательного предварительного анализа возможных последствий, наступление которых может обусловить неисполнение содержащихся в ней положений. В противном случае непрофессионально сформулированная антикоррупционная оговорка может обусловить наложение на стороны или одну из сторон договора обязательств, исполнение которых находится вне их контроля, и привести к наступлению негативных правовых и финансовых последствий.

关键词: антикоррупционная оговорка, противодействие коррупции, гражданско-правовой договор, деловая репутация, коррупционные риски, организация, трудовой договор, контрагент, коррупциогенные должности, предприятие

参考书目:
Trautman L., Kimbell J. Bribery and corruption: The COSO Framework, FCPA, and U.K. Bribery Act // Florida Journal of International Law. 2018. № 3. P. 191-242. DOI:10.2139/ssrn.3239193. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? abstract_id=3239193
Vincke F. Emerging Control of and Sanctions Against Corruption: The International Chamber of Commerce // Preventing Corporate Corruption. The Anti-Bribery Compliance Model / ed. S. Manacorda, F. Centonze, G. Fordi. Heidelberg-New York-Dordrecht-London: Springer, 2014. P. 295-308. DOI:10.1007/978-3-319-04480-4_14.
Бычков А. Зачем в договоре антикоррупционная оговорка // Юридический справочник руководителя. 2018. № 6. C. 75-80. URL: https://delo-press.ru/journals/law/yuridicheskaya-otvetstvennost/47626-zachem-v-dogovore-antikorruptsionnaya-ogovorka.
Горшенков Г.Г., Горшенков Г.Н. Коррупциогенная должность // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 2-1. С. 247-252. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/korruptsiogennaya-dolzhnost

注释,注释: Предметом исследования в рамках представленной статьи является законодательство и правоприменительная практика в отношении правовой природы соглашения о государственно-частном партнерстве и концессионного соглашения. Авторы задаются целью доказать гражданско-правовую природу соглашений в сфере государственно-частного партнерства. Для реализации поставленной цели в ходе исследования приводятся три основные теории, доминирующие в доктрине юридической науки по данному вопросу. Первая группа ученых относит упомянутые соглашения к смешанным частно-публичным договорам, вторая – к административным, третья отстаивает мнение об их частноправовой природе. Особое внимание в статье уделяется критическому анализу основных аргументов, формирующих позиции первых двух групп исследователей. Приводимый авторами системный анализ законодательства подтверждает обоснованность точки зрения сторонников частно-правового подхода к пониманию природы соглашения о государственно-частном партнерстве и концессионного соглашения. Основным выводом исследования является утверждение о том, что рассмотренные материалы практики судебных и административных органов свидетельствуют о возрастающем понимании правоприменителями диспозитивности правоотношений, возникающих между частным и публичным партнерами как сторонами рассматриваемых соглашений. Также к вкладу авторов в исследование темы можно отнести формулирование мотивированных возражений на доводы сторонников смешанной и публичной природы соглашения о государственно-частном партнерстве и концессионного соглашения, что позволяет авторам утвердиться в позиции частноправовой природы этих соглашений.

关键词: государственно-частное партнерство, ГЧП, соглашение о ГЧП, СГЧП, концессия, концессионное соглашение, правовая природа, судебная практика, частное право, инфраструктурный проект

参考书目:
Пономарев Б.А. Правовая природа соглашения о государственно-частном партнерстве // Правовое государство: теория и практика. – 2017. - № 3 (49). С. 83-92.
Троценко О.С. Особенности правовой природы соглашения о государственно-частном партнерстве // Современное право. 2018. № 9. С. 37 - 42.
Белицкая А.В. Государство как участник и регулятор инвестиционных отношений в рамках государственно-частного партнерства // Бизнес, Менеджмент и Право. 2017. №1-2. С. 42 - 46.
Шершеневич Г. Ф. Курс русского гражданского права. Введение. Т. 1. Вып. 1. С. 68.
Пономарев Б.А. Соглашение о государственно-частном партнерстве в гражданском праве России: дис. … канд. юрид. наук / Б.А. Пономарев. – Казань. 2019. 207 с.
Майор И.Г. Причины и принципы частно-государственного партнерства (гражданско-правовой аспект) // Общество и право. 2008. № 1. С. 109.
Попондопуло В. Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб. 1994. С. 167.
Самоловов Д. А. Соглашение о государственно-частном партнерстве как гражданско-правовой дог

注释,注释: Предметом исследования являются особенности юридических процедур в рассмотрении споров, связанных с договорными отношениями. Автор статьи путем анализа и обобщения научных материалов, материалов судебной практики приходит к выводу, что в последние годы в рассмотрении споров, связанных с договорными отношениями, актуализируется поиск альтернативных способов урегулирования возникающих конфликтов. Автор отмечает, что юридические процедуры в реализации примирения сторон в досудебных, судебных и иных альтернативных способах урегулирования споров носят договорный характер, то есть для урегулирования спора (конфликта) договорные юридические процедуры используются на любой стадии договорных отношений, что не характерно для других видов гражданских правоотношений. Между тем с позиции функционального подхода внесудебные, судебные и иные способы защиты прав участников договорных отношений могут выступать действенным инструментом урегулирования конфликтов, возникающих между сторонами.
В работе автором творчески использовались общенаучные и частнонаучные методы в познавательно значимом единстве и в комплексном сочетании, в том числе: анализа и синтеза, абстрагирования, системно-структурного, сравнительно-правового и др. Научная новизна исследования состоит в том, что статья представляет собой комплексное исследование, в котором рассматриваются предоставленные сторонам в договорных отношениях регулятивно–обеспечительные функции, направленные на установление (возникновение) договорного правоотношения, изменение содержания и прекращение договорных отношений, изменение субъектного состава договора, признание и подтверждение права, а также устранение спорности (конфликтности) в договорных отношениях. Ключевым в этой сентенции является то, что стороны как носители субъективного права или юридической обязанности при возникновении спора (конфликта) имеют возможность выбрать способ, предусмотренный законом или разумную модель поведения для его урегулирования, а также и процедуру ее реализации.

关键词: юридические, процедуры, конфликт, спор, практика, примирение, договор, сторона, право, пленум

参考书目:
Иванова Е.А. Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспект / Е. А. Иванова ; Уральск. гос. юрид. ун-т. – Москва : Статут, 2020 – 180 с.
Медиация как метод внесудебного разрешения споров / Под ред. А.М. Насташкина. М., 2006. С. 10
Рожкова М.А. Кто такой примиритель и нужен ли ему "свой" закон? // Закон. 2007. N 11 (ноябрь). С. 173-187.
Балашова И.Н. Примирение сторон третейского разбирательства в реалиях нового вектора развития законодательства об альтернативных способах разрешения споров// Автономная некоммерческая организация "Редакция журнала "Третейский суд" (Санкт-Петербург). № 3/4 (115/116). 2018. С.210-216.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 13903/10 по делу N А60-62482/2009-С7 // Вестник ВАС РФ. 2011. N 7.
Курочкин С.А. Онлайн-арбитраж: правовые аспекты // «Право в сфере Интернета: Сборник статей». М.: Статут, 2018. С. 477-478.
Чупахин И. М. Онлайн-арбитраж: особенности исполнения решений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 11.

注释,注释: Предметом исследования выступают правоотношения, связанные с реализацией принципа добросовестности участниками корпоративного права. Автор рассматривает акты толкования, раскрывающие сущность добросовестного поведения в корпоративных правоотношениях. Ставит перед собой на основе анализа законодательства, научных материалов и правоприменительной практики вопросы, связанные с определением правовых проблем, связанных с реализацией принципа добросовестности. Особое внимание уделяется добросовестности единоличного органа юридического лица, исследуется современное состояние законодательства и правоприменительной практики, в части конкретизации добросовестности поведения. Авторы устанавливают их недостаточность, необходимость дополнительного доктринального исследования в контексте новаторского пересмотра с учетом современных цивилизационных (политических) рисков и угроз. В процессе исследования использовались всеобщий диалектический, описательный, формально-юридический методы исследования. На основе анализа российского законодательства и практики реализации принципа добросовестности в корпоративных правоотношениях, авторами делается вывод о необходимости их доктринального переосмысления, устанавливается наличествование лишь судебного разъяснения критериев добросовестности исполнительного органа юридического лица, определяется их недостаточность в контексте действительной цивилизационной и политико-правовой ситуации в стране. Результатами научного исследования выступает установление недостаточности применения критериев определения добросовестности исполнительных органов юридического лица, определенных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». Авторами ставится вопрос о необходимости переосмысления критериев добросовестности, с учетом цивилизационных (политических) рисков и угроз.

关键词: добросовестность, директор, злоупотребление правом, критерии, правоприменительная практика, корпоративные отношения, гражданское законодатальство, правовые проблемы, перспективы совершенствования, цивилизационные риски

参考书目:
О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица: Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_150888/?ysclid=la7h9gvbga614218419
Жевняк О.В., Шаблова Е. Г., Рыжковская Е. А., Тиховская П. Г. Корпоративное право: учеб. пособие / О. В. Жевняк, Е. Г. Шаблова, Е. А. Рыжковская, П. Г. Тиховская; под общ. ред. Е. Г. Шабловой // М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2019. – 183 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/?ysclid=la7h8aqn4v75702132
Кулигина, М. А. Несоблюдение требований разумности и добросовестности как основание для привлечения к гражданско-правовой ответственности единоличного исполнительного органа корпорации / М. А. Кулигина // Социально-трудо

注释,注释: Предметом исследования являются аспекты института culpa in contrahendo, нашедшие воплощение в новеллах Гк 2015 г. Основная цель заключается в демонстрации значимости соотношения воли и волеизъявления сторон (объект исследования) при определении преддоговорной ответственности (ПО) в случаях сохранения за договором действительной силы; дается соответствующая правовая техника, объясняющая восстановление правового положения в соответствии с понятием искомого соглашения, понимаемого как совпадение воль (общая воля). В связи с этим выясняется, что нормы отечественного ГК, определяющие ответственность стороны за culpa in contrahendo при сохранении за договором действительной силы, недостаточно проработаны. В этой ситуации теоретическая конструкция ПО оказывается настолько аналогичной ответственности обусловленной правоотношением из конкретного договора, что оказывается возможным определение как самостоятельного положения данного института, так и в рамках договорной ответственности, но никак не деликтной. Один из выводов, к которому приходит настоящее исследование, заключается в утверждении, что природа соглашения оказывается связанной волеизъявлением сторон до тех пор, пока рамки договора-сделки, по притязанию одной из сторон (расторжение договора, признание сделки недействительной) не раскрываются с целью юридической фиксации самого соглашения как единого правоотношения, связывающего преддоговорный и договорный этапы обязательства. В статье также даются конкретные предложения по унификации объема ответственности в виде убытков причиненных недобросовестными действиями на стадии переговоров, в частности, в случае, когда заключенный договор не оспаривается потерпевшей стороной (то есть когда нормы ст. 178 и 179 не применяются).

关键词: преддоговорная ответственность, негативный интерес, воля, волеизъявление, общая воля, искомое соглашение, договор-соглашение, договор-сделка, возмещение убытков, позитивный интерес

参考书目:
Халфина. Р. О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 240 с.
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. –М.:Юр.лит. –1974. 340 с.
Шершеневич Г.Ф. Курс русского гражданского права. Т. 2. М. 1915. 551 c.
Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского.-М.: Юриспруденция, 2000. 448 с.
Скловский. К. И. Сделка и ее действие. М. 2012.-78 с.
Манигк А. Развитие и критика учения о волеизъявлении //"Вестник гражданского права", 2008, N 4; с. 192-215.
Ойгензихт В. А. Воля и волеизъявление. (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе. 1983. 256 с.
Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия [Текст] / Ленингр. ордена Ленина гос. ун-т им. А. А. Жданова.-Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. 171 с.;
Жужжалов М. Б. Учение Р. фон Иеринга о преддоговорной ответственности: влияние на современность и возможности по применению в будущем// Вестник гражданского права.-2013.-Т

注释,注释: В настоящей работе рассматривается опцион на заключение договора и опционный договор в сравнительном аспекте. Объектом исследования являются опционные отношения или отношения, складывающиеся в результате применения норм гражданского законодательства об опционах. Предмет исследования составляют нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение соглашения о предоставлении опциона на заключение договора и опционного договора. Главной целью работы является сравнение опциона на заключение договора и опционного договора, выявление общих и отличительных черт механизмов в рамках ст. ст. 429.2 и 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.     Научная новизна исследования заключается в том, что в настоящей работе проведен сравнительный анализ опциона на заключение договора и опционного договора. Детальному изучению и анализу подвергнуты нормы, регулирующие рассматриваемые конструкции опционов. Результаты исследования, в которых отражена научная новизна работы, проявляются в разграничении двух смежных опционов как общих конструкций. В работе рассматривается опцион на заключение договора и опционный договор в сравнительном аспекте, выделяются смежные и отличительные черты обеих конструкций, делается вывод о единой цели опционных конструкций, об особенностях механизмов, а также о необходимости совершенствования ст. ст. 429.2 и 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

关键词: опцион, опционный договор, соглашение об опционе, безотзывная оферта, оферта, договор, гражданское право, корпоративное право, организационное соглашение, выбирать

参考书目:
Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 09.03.2015. – № 10. – Ст. 1412.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. Ст. 3301.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС МО от 24.03.2008 г. N КГ-А41/1999-08-П // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Восемнадцатого ААС от 27.12.2010 N 18АП-10982/2010 по делу N А76-5680/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2018 N Ф05-11409/2017 по делу N А41-60107/16 // СПС «КонсультантПлюс».
Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодек

注释,注释: Необходимость реформирования гражданского законодательства и, в частности, вещного права является многократно обсуждаемой и обоснованной проблемой российского гражданского права, пути решения которой ведутся уже на протяжении более чем одного десятилетия, в связи с чем была разработана Концепция развития законодательства о вещном праве, которая определяет кардинально новую систему ограниченных вещных прав, одним из которых является суперфиций. Предметом настоящей статьи выступает институт застройки (супрерфиций), установление вещно-правовой сущности которого составляет гипотезу научного исследования. Авторы подробно рассматривают доктринальные положения, регламентирующие правовую природу и сущность данного правового явления, определяют достоинства вещного права застройки в соотношении с практикой применения арендных обязательств под условием застройки, анализируют опыт зарубежного правоприменения вещного права застройки на предмет имплементации его достижений российским законодателем в рамках доработки Концепции развития вещных прав.       Основными выводами авторов выступают заключение о наличии перспектив регламентации суперфиция как вещного права ввиду существования обоснованных преимуществ в соотношении с правом аренды, а также установлении авторами возможностей злоупотребления правом застройщиками (арендаторами) в применении положений ст. 39.20 ЗК РФ – преимущества в приобретении права собственности на публичный земельный участок; целесообразность закрепления вещно-правовой природы права застройки в части использования вещно-правовых способов защиты (в том числе и от притязаний собственника), что позволит обеспечить и гарантировать обладателю права суперфиция защиту от притязаний третьих лиц, в том числе и землевладельца; применение компромиссного решения в части закрепления гарантии выплаты компенсации суперфициару за возведенный объект недвижимости в случае прекращения права застройки, что позволит сохранить принцип superficies solo cedit и укрепить вещно-правовой характер права застройки (суперфиция).

关键词: вещное право, Концепция, право застройки, суперфиций, арендные обязательства, земельный участок, реформа, доктрина, зарубежный опыт, правовые гарантии

参考书目:
Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (посл. ред. от 28.06.2021 N 225-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 23.07.2021).
Суханов Е.А. Проблемы вещного права в современном российском праве / Е.А. Суханов // Журнал российского права. – 2016. – №4 (232). – С. 33-38.
О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации: Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 (посл. ред. от 29.07.2014 N 539) // СПС «Консультант Плюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_118202/ (дата обращения: 23.07.2021).
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // СПС «Консультант Плюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_95075/ (дата обращения: 23.07.2021).
Брагинский М.И. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче

注释,注释: Объектом настоящего научного исследования является институт имущественной ответственности генетических родителей - заказчиков по договору суррогатного материнства, закрепленный в законодательстве Российской Федерации и Республике Таджикистан, а также проблематика, сопряженная с применением договора суррогатного материнства на практике. В свою очередь, в качестве предмета настоящего исследования выступили нормы законодательства, регулирующие порядок привлечения к имущественной ответственности генетических родителей-заказчиков по договору суррогатного материнства на территории российского государства и на территории таджикского государства, соответствующие материалы сформированной правоприменительной практики; статистические данные, сообщения, опубликованные в официальных средствах массовой информации. Основным методом настоящего научного исследования выступил формально-юридический метод. Помимо прочего, при написании настоящей научной работы использованы также такие методы, как всеобщий диалектический, логический, дескриптивный, формально-юридический, сравнительно-правовой методы исследования.
Научная новизна настоящего исследования заключается в проведении анализа проблематики имущественной ответственности генетических родителей-заказчиков по договору суррогатного материнства, заключенному на территории Республики Таджикистан. В качестве основного результата настоящего исследования автором разработаны собственные точечные предложения относительно возможного перспективного решения указанных проблем (ранее, также стоит отметить, подобные предложения в контексте правового опыта Республики Таджикистан, в науке не высказывались).

关键词: суррогатное материнство, договор суррогатного материнства, имущественная ответственность, генетические родители-заказчики, привлечение к ответственности, причинение вреда, моральный вред, противоправное поведение, вина, правоприменительная практика

参考书目:
Алборов С.В. Правовое и индивидуальное регулирование суррогатного материнства: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Алборов Сулико Викторович. – Москва, 2018. – 243 с.
Журавлева С.П. Правовое регулирование договора о суррогатном материнстве в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Журавлева Светлана Петровна. – Москва, 2011. – 175 с.
Дикова И.А. Регулирование отношений, возникающих при применении вспомогательных репродуктивных технологий, в семейном и гражданском праве России: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Дикова Ирина Анатольевна. – Москва, 2011. – 202 с.
Стеблева Е.В. Проблемы реализации прав участников отношений суррогатного материнства: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Стеблева Екатерина Викторовна. – Москва, 2012. – 202 с.
Пурге А.Р. Правовое регулирование суррогатного материнства как метода вспомогательных репродуктивных технологий: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Пурге Анна Роландовна. – Душанбе, 2015. –.237 с.
Пестрикова А.А. Обязательства суррогатного

注释,注释: Предметом исследования в статье является фактическое положение дел на рынке государственных (муниципальных) и корпоративных закупок, включая ключевые показатели в сфере планирования госзаказов, стадии выбора поставщика (подрядчика или исполнителя), заключения и исполнения контрактов, а также мониторинга всех этапов закупочных процедур и выявление имеющихся нарушений действующего законодательства. Автор уделяет внимание специфике применения отдельных положений Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также некоторых норм Федерального закона № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Основными выводами проведенного исследования являются, в числе прочего, следующие положения. Ежегодно в сектор государственных и корпоративных закупок вовлекаются средства бюджетов всех уровней, составляющие около трети ВВП страны. При этом, действующая система государственных и корпоративных закупок характеризуется: преобладанием неконкурентных закупок; практически неизменным уровнем конкуренции; низким уровнем доверия субъектов рынка к системе государственных и корпоративных закупок. В результате контрактная система не в полной мере способствует обеспечению экономического роста государства. Одним из сдерживающих факторов повышения эффективности функционирования системы государственных и корпоративных закупок является концентрация усилий по совершенствованию контрактной системы на процедурах проведения закупок, а не на достижении результативности закупок и обеспечении должного качества товаров, работ, услуг, а также сложность и нестабильность законодательства о закупках.

关键词: закупка, заказчик, государственный контракт, государственный заказ, электронная торговая площадка, электронный аукцион, корпоративная закупка, уровень конкуренции, участник закупочной процедуры, бюджетные средства

参考书目:
Шишкина М.А. Система финансового контроля в сфере закупок и анализ основных нарушений в сфере государственных и муниципальных закупок//Вестник науки и образования. 2020. № 15-2 (93). С. 20-25.
Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Мониторинг развития системы государственных и корпоративных закупок в Российской Федерации за 2019 год» (Результаты опроса, проведенного Институтом анализа предприятий и рынков ВШЭ в рамках проекта фундаментальных исследований «Поведение экономических агентов на рынках государственных закупок и развитие предприятий в переходных экономиках» (письмо от 14 апреля 2020 г. № А-3231).// URL: https://ach.gov.ru/upload/iblock/fea/fea86920fc7f4c8b39262ce74beb32d8.pdf (дата обращения 21.07.2021)
Докукина И.А. Классификация нарушений в сфере государственных закупок, выявленных в процессе государственного финансового контроля проведения закупок //В сборнике: Актуальные вопросы развития современного общества. сборник научных статей 9-ой Международной научно-практической

注释,注释: Предметом исследования является правовой режим социального франчайзинга в Российской Федерации. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, складывающиеся между субъектами социального франчайзинга. В статье делается попытка обозначить существенные признаки социального франчайзинга на основании существующих исследований, а также действующего законодательства зарубежных стран. Уделяется внимание месту рассматриваемого явления в системе франчайзинга, его соотношении с договором коммерческой концессии. Исследуется существующее правовое регулирование социального франчайзинга в Российской Федерации и делается вывод о целесообразности его совершенствования. В ходе исследования используются как общенаучные (классификация, анализ, обобщение), так и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы.   Научная новизна заключается в комплексном рассмотрении социального франчайзинга с правовой точки зрения, определения его места в системе видов франчайзинга и предложении способов совершенствования его правового режима. Выводы, полученные в ходе исследования: Социальный франчайзинг – это система отношений, которые базируются на договоре о распоряжении исключительными правами. Центральное место, как и в коммерческом франчайзинге, занимает интеллектуально-правовой и обязательственный аспект отношений, однако важнейшей отличительной особенностью является направленность на осуществление общественно-полезных функций, смягчения социальных проблем, оказания помощи незащищенным группам населения. Для развития данного института необходима разработка специального законодательства, поскольку нормы главы 54 ГК РФ не отвечают устоявшейся практике социального франчайзинга.

关键词: социальный франчайзинг, коммерческая концессия, франчайзер, франчайзи, товарный знак, комплекс исключительных прав, социальное предпринимательство, бизнес модель, регулирование, соглашение

参考书目:
Ziółkowska, M. Success Factors and Benefits of Social Franchising as a Form of Entrepreneurship / M. Ziółkowska // Studia i Materiały Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Zarządzania. – 2017. – Vol. 1. – P. 37-47.
Braun, J. Franchising im Stiftungswesen – ein Instrument zur Multiplizierung sozialer Konzepte / J. Braun, D. Lotter // Stiftung&Sponsoring. – 2004, № 6. – P. 8-10.
Investing in social franchising. Research for Big Society Capital by The International Centre for Social Franchising / M. Richardson, D. Berelowitz. – Текст : электронный. – URL: https://philanthropy.ru/analysis/2019/08/23/79136/ (дата обращения: 15.05.2021).
Проект Федерального закона «О франчайзинге» N 503845-6. Система обеспечения законодательной деятельности. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/503845-6 (дата обращения: 15.05.2021).
О внесении изменений в Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» в части закрепления понятий «социальное

注释,注释: В настоящей работе рассматривается наиболее актуальные проблемы ответственности членов совета директоров в хозяйственных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах. Объектом исследования являются отношения, которые складываются в результате нарушений членами совета директоров возложенных на них фидуциарных обязанностей. Предмет исследования составляют нормы, регулирующие ответственность членов наблюдательного совета хозяйственных обществ в гражданском праве, правоприменительная практика в этой связи, а также теоретические положения различных ученых, которые соотносятся с анализируемым объектом. Главной целью работы признается выявление актуальных проблем института ответственности в виде убытков членов совета директоров в публичных и непубличных обществах.   Научная новизна исследования заключается в том, что в настоящей работе проведен анализ актуальных проблем ответственности членов совета директоров. Детальному изучению и анализу подвергнута практика вышестоящих судов, которые сталкиваются с выявленными проблемами.
Результаты исследования, в которых отражена научная новизна работы, проявляются в выявлении наиболее актуальных проблем, связанных с осуществлением полномочий члена совета директоров и предложении механизмов совершенствования ответственности членов советов директоров в действующем законодательстве, в частности, связанные с разграничением ответственности за решения вышестоящих органов управления. Автор приходит к выводу, что развитие института ответственности директоров должно соответствовать современным требованиям, в том числе оно должно стимулировать экономическое развитие, предпринимательскую инициативу, позволять субъектам ответственности прогнозировать последствия своих действий (бездействия) и мотивировать их к эффективной реализации своих полномочий.

关键词: злоупотребление правом, совет директоров, корпорация, наблюдательный совет, компетенция, АО, орган управления, юридическое лицо, директор, управление

参考书目:
Постановление АС Центрального округа от 13.06.2018 N Ф10-1943/2017 по делу N А08-2525/2016 // СПС «КонсультантПлюс»; Постановление АС Московского округа от 22.11.2018 N Ф05-986/2016 по делу N А40-171516/14 // СПС «КонсультантПлюс».
Степанов Д.И., Михальчук Ю.С. Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике. М.: Статут, 2018. 207 с. // СПС «КонсультантПлюс».
Письмо Банка России от 10.04.2014 N 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления» // СПС «КонсультантПлюс».
Лескова Ю.Г., Жукова Ю.Д., Павлова К.П. Гражданско-правовая ответственность членов органов управления хозяйственных обществ: тенденции развития российского законодательства и опыт зарубежных стран // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. N 2. С. 264 – 289 // СПС «КонсультантПлюс».
Филиппова С.Ю., Шиткина И.С. Продажа или приобретение бизнеса: правовое сопровождение сделки: монография. Москва: Статут, 2019. 191 с. // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Верховного Суда РФ от

注释,注释: В работе рассматривается проблема реализации советом директоров компетенции на расторжение договора с регистратором в публичных коммерческих корпоративных юридических лицах. Автор приводит ряд аргументов, позволяющих отнести реализацию указанного полномочия органа публичного акционерного общества к тупиковым ситуациям. На основе последнего приводится классификация дедлоков по уровню их возникновения на горизонтальные и вертикальные, описываются характерные черты последнего. Предмет исследования Предмет исследования составляют нормы, регулирующие компетенцию членов наблюдательного совета хозяйственных обществ в гражданском праве, правоприменительная практика в этой связи, а также теоретические положения различных ученых.    Научная новизна исследования заключается в том, что в настоящей работе проведен анализ актуальных практических проблем, связанных с возникновением тупиковых ситуаций в связи с деятельностью совета директоров. Детальному изучению и анализу подвергнута практика судов, которые сталкиваются с проблемами горизонтальных тупиковых ситуаций.
Результаты исследования, в которых отражена научная новизна работы, проявляются в следующем:
1. В исследовании предлагается классификация дедлоков по уровню их возникновения на горизонтальные и вертикальные.
2. Предлагаются определения горизонтальных и вертикальных дедлоков.
3. Рассматриваются механизмы выхода из горизонтальных дедлоков.

关键词: злоупотребление правом, корпоративный конфликт, компетенция совета директоров, расторжение договора, право на акции, тупиковая ситуация, вертикальный дедлок, дедлок, корпорация, корпоративный тупик

参考书目:
Глухов Е.В. Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия [Электронное издание]. М.: М-Логос, 2017. 672 с. // СПС «КонсультантПлюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ ред. от 03.08.2018, п.2 ст. 209 // СПС КонсультантПлюс.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ ред. от 03.08.2018, п. 1 Ст. 65.1; // СПС КонсультантПлюс.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ ред. от 03.08.2018, п. 3 ст. 67.1 // СПС КонсультантПлюс.
Дедов Д.И., Молотников А.Е. Корпоративное право: Учебник / Коллектив авторов, отв. ред. Шиткина И.С. М., 2015. С. 915.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 23.04.2018), п. 1 ст. 32 // СПС КонсультантПлюс.
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СПС КонсультантПлюс.
Степанов Д.И. Дедлоки в непубличных корпорациях: возможные варианты ра

注释,注释: В настоящей публикации рассматривается вопрос о «необходимых» доказательствах, подлежащих оценке судом при рассмотрении в судебном порядке требований потребителя финансовых услуг к страховой компании о взыскании страхового возмещения в счёт имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Автором в данной работе изучается вопрос о признании «необходимыми» доказательствами решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг о нарушении страховщиком обязательств по договору автострахования, а также материалов, полученных финансовым уполномоченным при рассмотрении этого обращения. Теоретическое исследование основано на применении таких научных методов, как системно-структурный анализ, синтез, сравнительно-правовой анализ. Обосновывается позиция о том, что признание «необходимым» доказательством материалов, собранных финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения потребителя финансовых услуг о нарушении обязательств финансовой организацией, будет способствовать правильному рассмотрению страхового спора, а также отвечать целям процессуальной экономии судопроизводства, поскольку истребование судом данных материалов от финансового уполномоченного исключит необходимость их получения повторно в ходе рассмотрения дела.

关键词: финансовый омбудсмен, судья, автострахование, защита, страховые споры, договор ОСАГО, страхователь, страховщик, предмет доказывания, компетенция

参考书目:
Архив Санкт-Петербургского городского суда (дата обращения 16 марта 2020 года).
Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект. 2011. 464 с.
Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М. 1995, С. 6.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М. 1917. С. 229.
Козлов А. С. Понятие и признаки судебных доказательств в советском гражданском процессе: автореф, дис.... канд. юрид. наук. М., 1978. С. 18.
Зайцев И. М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. С. 83-85.
Бахарева О. А., Ерохина Т. П. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве: курс лекций / под ред. О. В. Исаенковой. С. 45.
Андрианов Ю.В. Судебная битва // Удачной дороги. М.: Ось-89. 2003. (Домашний адвокат). С. 108.
Овчинникова Ю.С. Ответственность страховщика за нарушение обязательства: защита прав страхователя // Юрист. 2019. № 5. С. 23-27.
Кондратович А.Г. Новый закон о фи

注释,注释: Предметом исследования является правовая основа функционирования коллабораций. Объектом исследования выступают коллаборации, как объединения экономических субъектов с целью достижения максимально возможной эффективности. Авторы рассматривают отличительные особенности колаборации и стандартной организации, поскольку коллаборации – это представители высоко интеллектуального капитала, который эффективен при грамотном управлении и может привести к разрушительным последствиям при неэффективном управлении. Особое внимание уделяется такому вопросу как влияние правовых факторов и их роль в деятельности коллабораций. Для написания работы использовались методы анализа и синтеза, сравнительной аналогии, метод логического исследования, институциональный анализ. Основными выводами проведенного исследования являются следующие:
- между коллаборацией и классической организацией существуют кардинальные отличия, что делает коллаборацию более гибкой и эффективной в современных условиях;
- с правовой точки зрения коллаборации могут функционировать в форме простого товарищества.
Новизна исследования заключается в подходе авторов к выделению отличительных особенностей колаборации и стандартной организации. Ключевые слова: сотрудничество, объединение, интеллектуальный человеческий капитал, ресурсы, эффективность, инновации, правовая база, распределение, государство, бизнес

关键词: сотрудничество, объединение, интеллектуальный человеческий капитал, ресурсы, эффективность, инновации, правовая база, распределение, государство, бизнес

参考书目:
Бабкин А.В., Байков Е.А. Коллаборация промышленных и творческих кластеров в экономике: сущность, формы, особенности. Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2018. Т. 11. № 4. С. 141-164.
Бурганова Т. А. Научные коммуникации и сотрудничество: от «писем к друзьям» к коллаборации // Вестник экономики, права и социологии . 2013. № 1. Социология. С . 207-211.
Olson G.M., Zimmerman A., Bos N. (ed.). Scientific Collaboration on the Internet. Massachusetts: The MIT Press, Cambridge, 2008. 406 р.
Thomson A.M., Perry J.L. Collaboration Processes: Inside the Black Box// Public Administration Review. 2006. Vol. 66. No. s1. Pp. 20-32.
Смородинская Н.В. Сетевые инновационные экосистемы и их роль в динамизации экономического роста // Инновации. 2014. № 7. С. 27-33.
MacGregor S.P., Carleton T. (ed.). Sustaining Innovation. Collaboration Models for a Complex World. New York: Springer, 2012. 172 p.
Иншакова Е.И., Волошина А.Ю. Мега

注释,注释: Предметом настоящего исследования выступили правоотношения, возникающие в связи с неправомерным непоследовательным и противоречивым поведением одной из сторон. В качестве наиболее распространенного варианта такого поведения обозначено временное неосуществление стороной права в ситуации, когда другая сторона правоотношения разумно полагается на перманентное неосуществление права. Рассмотрены примеры неправомерного непоследовательного и противоречивого поведения, встречающиеся в общей и особенной частях ГК РФ, российской судебной практике и доктрине. Проанализированы положения зарубежных исследований об эстоппеле как принципе права. В исследовании использованы формально-юридический метод, анализ, синтез, аналогия, сравнение, абстрагирование, а также исторический метод. Сделан вывод о том, что в российском праве эстоппель представляет собой запрет неправомерного непоследовательного и противоречивого поведения, являясь частным случаем запрета на недобросовестное поведение. Такой подход позволяет применять правило «эстоппель» к ситуации, прямо не обозначенной в законодательстве, что находит отражение в судебной практике. Обосновано, что правило «эстоппель» содержится также в п.3 ст. 1044 ГК РФ. Соответственно, данное правило применяется и в случае, когда сторона действовала в отсутствие у нее соответствующего права, а другая сторона разумно полагалась на его наличие.

关键词: эстоппель, противоречивое поведение, недобросовестное поведение, неосуществление права, принцип права, сделка, непоследовательное поведение, отказ от права, злоупотребление правом, санкция

参考书目:
Sean Wilken, Karim Ghaly The Law of Waiver, Variation and Estoppel. Third edition, Oxford, 2011. P. 538.
Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Сов. государство и право. 1984. №1. С. 98–105;
Black H.C, Black’s Law Dictionary // 4th ed. St. Paul, West Publishing Co, 1951 at p. 98;
Седова Ж. И. Возможности применения правил принципа эстоппель в делах по корпоративным спорам // Российское правосудие.-2018.-№ 2. С. 71-79;
Лашков Н.С. Критический анализ возможности заимствования английских доктрин waiver и estoppel российским правом // СПС «КонсультантПлюс»;
Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право: Учебник. — М.: 2004. С. 628;
Карапетов А.Г. Отказ от договора, одностороннее изменений его условий и отказ от договорных прав по модели waiver: комментарий к ст.450 и ст.450.1 ГК.-[Электронный ресурс] - Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2015/10/12/otkaz_ot_dogovora_odnostoronnee_izmenenij_ego_uslovij_i_otkaz_ot_dogovornyx_prav_po_modeli_waiver_ko, свободный – (10.04.2020

注释,注释: Объектом научно-теоретического исследования выступают общественные отношения, возникающие при инвестировании денежных средств в банковские вклады, с точки зрения факторов доходности, надежности и ликвидности. Проанализированы новеллы, внесенные в Гражданский кодекс Российской Федерации, в том числе, касающиеся новых видов банковского вклада. В работе обсуждается всесторонний контроль со стороны государства за движением средств на банковских вкладах, в связи с чем, рассмотрен ряд обязанностей коммерческих банков, носящих публичный характер. Методологическую основу исследования составляют диалектико-материалистический метод изучения явлений действительности, общенаучные, а также частно-научные методы системно-структурного, статистического анализа и др. Проанализировано законодательство, регулирующее отношения по договору банковского вклада, включающее не только нормы частного, но и публичного права. Исследованы правовые проблемы, связанные с практикой реализации норм гражданского законодательства по вопросам заключения, изменения и прекращения договора банковского вклада. Законодательный массив, регулирующий данные отношения, рассматривается автором как комплексный правовой институт, сочетающий нормы гражданского, финансового и административного права. Законодатель защищает не только права вкладчиков, но и осуществляет контрольно-надзорную и стимулирующую политику на финансовом рынке, обеспечивая устойчивость всего экономического пространства Российской Федерации. В статье сделан ряд предложений по совершенствованию гражданского законодательства, нацеленных на защиту прав вкладчиков банков.

关键词: банковский вклад, металлические вклады, ГК РФ, форма договора, процентные ставки, ликвидность, надежность инвестиции, страхование вкладов, финансовый омбудсмен, идентификация клиента

参考书目:
Назаров В.Н. К вопросу о методологии финансово-правового исследования публичных и частных интересов в финансовом праве // Финансовое право, – 2015, – №12.
Федеральный закон «О рекламе» №38-ФЗ от 13.03.2006. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Закон РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // URL: http://ivo.garant.ru/#/document/10164072/paragraph/521837163:0 (дата обращения 14.07.2019)
Федеральный закон «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» №41-ФЗ от 26.03.1998. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Прогноз экономического развития России на 2017‐2020 гг. Май 2017. Банк развития // URL: http://www.veb.ru/common/upload/files/veb/analytics/macro/pr201705_1.pdf (дат

注释,注释: В рамках статьи исследуются основные проблемы, связанные с правовым регулированием финансирования затрат по содержанию частных автомобильных дорог общего пользования в Российской Федерации, с учетом особого статуса данных объектов публичной инфраструктуры, правом пользования которыми наделен неограниченный круг лиц. Предпринята попытка выявить и проанализировать источники финансирования таких затрат: средства, получаемые при установлении платности дорог; платежи от концедента в рамках соглашений публично-частного партнерства; платежи от публичного сервитуария при установлении публичного сервитута; налоговой экономии при установлении соответствующей льготы в законодательстве. Авторами использованы общенаучные (индукция, дедукция, анализ, синтез) и частно-научные (формально-юридический, логический) методы. Проводится анализ законодательства, правовой доктрины и судебной практики, исследуются подходы к нахождению баланса между публичными и частными интересами. Сделан вывод о том, что действующее законодательство обязывает собственников частных автомобильных дорог общего пользования самостоятельно нести затраты на их содержание. Действенный механизм софинансирования затрат собственника необходим, однако, отсутствует. При этом общественная значимость данных объектов для достижения целей экономического развития требует совершенствования законодательства.

关键词: автомобильные дороги, частные автомобильные дороги, концессионное соглашение, государственно-частное партнерство, публичный сервитут, плата за сервитут, содержание дорог, затраты, частная собственность, налоговая льгота

参考书目:
Наниев А. Т. Автомобильные дороги как объекты гражданских прав. Дис.…канд.юрид. наук. Калининград. 2017
Малых И. В., Грибиниченко Л. О. Актуальные проблемы правового регулирования использования частных автомобильных дорог общего пользования // Право и политика. 2018. № 5. С.10–22
Макконелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. Т.1. М., 1992. С. 99-100
Голубцов В. Г. Институт публичной собственности в современном гражданском праве // Вестник Пермского университета. Серия Юридические науки. 2010. Выпуск 2. С.108
Тархов В. А., Рыбаков В. А. Собственность и право собственности. М., 2007. С. 41
Иванов А.А. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2005 год с комментариями / под ред. А. А. Иванова. М., 2010. 78 с.
Винницкий А. В. Публичная собственность. М., 2013. 48 с.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2012 по делу № А05-8752/2011 // [Электронный ресурс]. Доступ из справоч.-пр

注释,注释: В статье с позиции законодательства (гражданских кодексов и др.) и судебной и др. практики исследуется понятие, правовая природа, виды и содержание договоров, на основе которых возможна деятельность брокеров в странах ЕАЭС. В этом формате анализу подвергаются договор поручения, комиссии, агентирования. В русскоязычный оборот вводятся новые данные, содержащие сведения и информацию о практике применение таких договоров в странах ЕАЭС (на примере Республики Казахстан и др.).
При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Авторы исходят из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования состоит в комплексном анализе избранного круга вопросов на материале стран ЕАЭС. Одним из выводов исследования выступает мнение о том, что брокерский договор не является разновидностью договора поручения, комиссии и агентского договора, это смешанный, рамочный, взаимный, возмездный и консенсуальный договор присоединения, который может существовать в двух видах, как брокерский договор об оказании посреднических услуг и брокерский договор об оказании посреднических и представительских услуг.

关键词: ЕАЭС, брокеры, брокерские договоры, договор поручения, договор комиссии, агентский договор, Республика Казахстан, Российская Федерация, посредничество, оказание услуг

参考书目:
Анненкова Е. Агентский договор, договоры комиссии и поручения. Сходство и различия. 31.07.2013. URL: // https://www.klerk.ru/buh/articles/331481/ (дата обращения: 07.07.2019)
Скрябин С.В. Справка по теме: «Агентский договор в системе посреднических правоотношений в гражданском праве: опыт зарубежных стран и перспектива его внедрения в гражданское законодательство Республики Казахстан». URL: https://www.zakon.kz/4899242-spravka-po-teme-agentskiy-dogovor-v.html#_ftn26 (дата обращения: 09.07.2019)
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2015 № 305-ЭС15-14794 по делу № А40-59508/14. URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/fd3a1bac55e9cf8e72a6f900293fa219/ (дата обращения: 18.07.2019).
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 № Ф05-10363/2015 по делу №А40-59508/14. URL: https://base.garant.ru/41797842/ (дата обращения: 18.07.2019).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 № 09АП-8948/2016-ГК по делу № А40-59508/2014. URL: http://ivo.garant.ru/#/basesear

注释,注释: Предметом настоящей статьи является совокупность способов защиты прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Ст.ст.166, 167 ГК РФ к таким способам отнесены признание сделки недействительной, реституция и возмещение убытков. Вместе с тем, п.3 ст.431.1 ГК РФ предусматривает возможность сторон оспоримого договора, осуществляющих предпринимательскую деятельность, предусматривать иные последствия его недействительности. Данные последствия, а также некоторые другие способы защиты должны быть осмыслены и найти свое место в системе и классификации способов защиты прав и законных интересов участников недействительной сделки. Методология исследования представлена методом материалистической диалектики, формально-юридическим и логическими методами. При формировании классификации и системы рассматриваемых способов защиты были активно использованы также системный метод, методы анализа и синтеза, дедукции и индукции. В результате проведенного исследования была выстроена многоэлементная система способов защиты прав и законных интересов участников недействительной сделки и предложена их классификация по 1) выполняемым функциям, 2) сфере действия, 3) характеру, 4) основаниям возникновения. Сделанные выводы обладают научной новизной и могут быть применимы в области исследования способов защиты гражданских прав и недействительности сделок.

关键词: способ защиты, возмещение убытков, участники недействительной сделки, система способов защиты, классификация способов защиты, реституция, недействительность сделок, последствия недействительности сделок, экономика права, предпринимательская деятельность

参考书目:
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2005 №7322/05 по делу №А03-11262/03-19 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума ВАС РФ от 11.03.2014 №16034/13 по делу №А53-17625/12 // СПС «КонсультантПлюс».
Тузов Д.О. Конфискация полученного по сделке, противной основам правопорядка или нравственности, в судебно-арбитражной практике и проекте изменений Гражданского кодекса России // Вестник Томского государственного университета. Право. 2011. №1. С. 36-45.
Титов Н.Д. Последствия недействительности сделок // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 68 / ред.: В.М. Лебедев, Г.Л. Осокина, С.К. Соломин, Г.Г. Пашкова. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2016. С. 37-40.
Игнатов С.Л. Комментарий к подразделу 4 «Сделки. Решения собраний. Представительство" раздела I «Общие положения" части первой Гражданского кодекса РФ (главы 9 «Сделки», 9.1 «Решения собраний» и 10 «Представительство. Доверенность»)» (постатейный). 2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Гражданский кодекс РФ. Постате

注释,注释: Статья посвящена рассмотрению проблемы определения слабого субъекта в договорном правоотношении. Автор рассматривает слабого субъекта договорного правоотношения через призму межотраслевого принципа защиты слабого субъекта. Автором анализируются положения зарубежного, в том числе Германского, Французского законодательства. Проанализированы положения действующего российского законодательства, юридическая литература, судебная практика. Приведены различные подходы по определению признаков и критериев слабой стороны договора. Отельным вопросом рассмотрена возможность признания субъекта предпринимательской деятельности слабой стороной договора.
Автором использованы общенаучные и специальные юридические методы. К общенаучным относятся: сравнение, восхождение от абстрактного к конкретному. К специальным юридическим: формально-юридический или юридико-технический, догматический метод Понятие слабого субъекта в договорном правоотношении можно рассматривать через призму межотраслевого принципа защиты слабого субъекта. Автор предполагает, что как субъект предпринимательской деятельности, как и государство может быть слабым субъектов в договорном правоотношении. Сформулирован вывод о том, единого подхода в определение слабой стороны договора не доктриной не выработано. Понятие и критерии нуждаются в дальнейшей разработке.

关键词: субъект договора, слабая сторона договора, обременительные условия договора, диффeрeнцирoвaннoe прaвoпримeнeниe, принцип соразмерности, несправедливые условия договора, субъект защиты, неравные переговорные возможности, аморальность сделки, признаки слабой стороны

参考书目:
Вавилин Е.В., Волос А.А., Суровов С.Б. Принцип защиты слабой стороны в правоотношении в гражданском праве и гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2016. № 6. С. 170–186.
Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2015 г. № 301-КГ15-5301 по делу № А31-13485/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Челышев М.Ю. Закон РФ «О защите прав потребителей»: необходимость совершенствования отдельных положений // Юридический мир. 2009. № 2. С. 40.
Ярков В., Медведев И., Треушников С. Некоторые проблемы интернационализации цивилистического процесса и гражданских юрисдикций в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1. С. 40–46.
Вишнeвский A.A. Сoврeмeнныe тeндeнции рaзвития структурooбрaзующих институтoв бaнкoвскoгo прaвa: срaвнитeльнo-прaвoвoe исслeдoвaниe: Дис. ... д-рa юрид. нaук. М., 2014.
Oпрeдeлeниe Кoнституциoннoгo Судa РФ oт 18 oктября 2012 г. № 1870-O // СПС «КoнсультaнтПлюс»; Пoстaнoвлeниe Кoнституциoннoгo Судa РФ oт 14 июля 2011 г. № 16-П // СПС «КoнсультaнтПлюс».
См.: Пoс

注释,注释: Предметом исследования является проблема идентификации потребителя в договорном отношении.
Автором обозначено, что не смотря на множество исследовательских работ единого подхода к определению потребителя в договорном отношении не разработано. Индентификация потребителя в договорном отношении имеет огромное значение для гражданского оборота, так как именно с этим статусом законодатель связывает возникновение дополнительных прав. Отдельно исследован вопрос о возможности юридического лица быть потребителем. Исследовано понятие "потребительского интереса".
Автор приводит анализ основных доктринальных подходов идентификации потребителя в договорном отношении. Автором проанализированы определения данные законодателем, а также подходы, выработанные судебной практикой.
Проанализировано в историческом контексте возникновение отдельного правового регулирования для договоров с участием потребителя. Методология исследования – ряд методов, используемых автором: анализ и синтез, сравнительно-правовой, формально-юридический, логический. Автор использует как общенаучные, так и специальные юридические методы исследования. Автор делает обоснованный вывод о том, что законодатель недостаточно разработал понятие "потребитель". Судебная практика и доктрина не имеют единого подхода к критериям определения потребителя в договорных отношениях. Автор предлагает доработать понятие "потребительского интереса" как возможного критерия идентификации потребителя в договорном отношении. А также, автор предлагает ввести в закон дополнительный признак потребителя.

关键词: потребитель, договор, слабая сторона, защита слабой стороны, потребительский договор, защита потребителя, слабый субъект, отказ от договора, ответственность, неустойка

参考书目:
Опыты цивилистического исследования: сборник статей / Д. В. Гудков, И. И. Зикун, А. А. Зябликов [и др.] ; рук. авт. кол. и отв. ред. А. М. Ширвиндт, Н. Б. Щербаков. М., 2016. С. 196—225.
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.05.2015 по делу № 33-1342/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Зуйкова Н. В. Публичный договор // СПС «КонсультантПлюс».
Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» / А. В. Барков, А. В. Габов, М. Н. Илюшина [и др.] ; под ред. Л. В. Санниковой. М. : Статут, 2016. С. 457—518.
Садиков И. Н. Хозяйственно-правовые отношения предприятий общественного питания. М., 1970. С. 120. 27
Ситдикова Л. Б. Гражданско-правовой статус потребителя в сфере оказания информационных услуг // Юридический мир. 2010. № 9. С. 56—58.
Хвощинский А. Публичный договор: защита частного интереса? // Бизнес-адвокат. 2000. № 9.
Садиков И. Н. Хозяйственно-правовые отношения предприятий общественного питания. М., 1970. С. 120. 27
Постатейн

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье выступают понятие «инвестор», «инвестиция» и их связь с формами реализации инвестиционной деятельности, с одной стороны, и некоторые формы инвестирования капитала (компании, партнерства, негласные союзы и пр.), допустимые по праву Южной Кореи в рамках Закона «О торговле» 1962 г. (в ред. 2011 г.) и Закона «О содействии иностранным инвестициям» от 16 сентября 1998 г. (FIPA). Проводится их правовой анализ в контексте реализации инвестиционной деятельности. Особое внимание уделяется правовому режиму их деятельности, подчеркивается их специфика. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в рассмотрении форм реализации инвестиций в РК в связке с понятием «инвестор» и «инвестиция». В результате исследования автор пришла к заключению, что с учетом национальной специфики основные правовые условия привлечения иностранных инвестиций в Южную Корею отличаются от традиционных и практикуемых другими странами, например, тем, что корейские компании взаимодействуют с партнерами, деловая репутация которых подтверждена корейской стороной и др. Кроме того, хотя большая часть вложений капитала иностранными инвесторами производится в акционерную форму компаний, законодательство Республики Корея предлагает широкий спектр форм ведения бизнеса, применимых для инвестирования.

关键词: Республика Корея, иностранные инвестиции, иностранный инвестор, инвестиционная деятельность, компании, партнерства, негласный союз, займы, Закон о торговле, Закон FIPA

参考书目:
Беликова К.М., Ахмадова М.А. Правовая характеристика понятия "инвестор" и ее связь с формами реализации инвестиционной деятельности в КНР // Международное право.-2018.-№ 3.-С.20-34. DOI: 10.25136/2306-9899.2018.3.27088. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_27088.html (дата обращения: 08.10.2018)
Карпов А.В., Величко А.С. Вопросы правового регулирования участия государственных органов в хозяйственных обществах. // Бухгалтер и закон. – 2005.-№ 7(79). – С. 2-6.
Foreign Investment Promotion Act No. 5559, Sep. 16, 1998 (as amended by Act No. 8368, Apr. 11, 2007). // Statutes of the Republic of Korea, Vol. 19. URL: https://elaw.klri.re.kr/kor_service/ebook.do?hseq=18932#1 (дата обращения: 19.02.2019)
Указ Президента «О применении Закона о поощрении иностранных инвестиций» (Enforcement Decree of the Foreign Investment Promotion Act). Цит. по: Путеводитель для бизнеса в Республике Корея. / Инф. Торгового представительства Российской Федерации в Республике Корея. 2017. URL: http://91.206.121.217/tpapi/api/Gui

注释,注释: Автор предлагает механизм реализации заложенного имущества с торгов для отдельных категорий товаров. К таковым относятся товары, в течение непродолжительного времени утрачивающие свои потребительские свойства (скоропортящиеся), а также неликвидные активы, либо активы, ликвидность которых может резко снизиться при воздействии определённых факторов (например, некоторые ценные бумаги). Данный механизм включает в себя необходимость организации и проведения торгов при наличии лишь одной заявки на участие в торгах; заключение договора купли-продажи с единственным участником торгов, в случае отсутствия конкуренции и спроса, без признания торгов несостоявшимися. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных методов, таких как системный анализ, обобщение научных концепций и нормативного материала. Кроме того, использованы специальные методы научного познания, среди которых формально-юридический, технико-юридический, метод правового моделирования. Из проведенного исследования можно сделать вывод, что внедрение порядка заключения договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов, позволит избежать целого ряда проблем, при этом такой порядок не породит дополнительных рисков, однако крайне эффективно скажется на реализации неликвидного заложенного имущества и, как следствие, благотворно повлияет на адаптацию торгов к залоговым правоотношениям, а также на развитие залога, как способа обеспечения исполнения обязательств в целом.

关键词: залог, залоговые правоотношения, обеспечение обязательств, предпринимательство, предппринимательское право, теория права, торги, обеспечительный платеж, механизм торгов, продажа имущества

参考书目:
Там же.
Катвицкая М.Ю. Банковские заемные средства: новое в законодательстве. М.: Деловой двор, 2009. // СПС «Консультант Плюс».
О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 01.01.2017 № 360-ФЗ) // «Российская газета». – 2002. - № 209-210.
Витрянский В.В., Головина С.Ю., Гонгало Б.М. Кодификация российского частного права 2015 / под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2015. – с. 147.; Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть / А.И. Иванчак. – М.: Статут, 2014. – с. 68.; Савельева А. Новое в регулировании залоговых отношений / А. Савельева // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2014. - № 11. – С. 79-86.; Солдатова В.И. Новеллы ГК России о способах обеспечения исполнения обязательств / В.И. Солдатова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. - № 8. – С. 92-97.
Беляева О.А. Правовые проблемы аукционов и конкурсов. М.: Юриспруденция, 2011. 296 с. // СПС «Консультант Плюс».
Об ипотеке (залоге недвижимости): Фе

注释,注释: Настоящее исследование посвящено проблемам установления оснований возникновения преддоговорных информационных правоотношений, складывающихся между предпринимателями и потребителями. В данной статье автор оценивает предложенную некоторыми учеными, занимавшимися проблемами преддоговорных правоотношений, возможность отнесения переговоров о заключении договора к числу юридических фактов, при наступлении которых возникают преддоговорные правоотношения. В работе исследуется вопрос о том, могут ли переговоры о заключении договора быть основанием возникновения преддоговорных информационных правоотношений с участием потребителей. Анализируются различные юридические факты и их совокупность, образующие юридические составы, способные побудить возникновение данных правоотношений. В данной статье автором были использованы такие методы научного исследования как анализ и синтез, индукция и дедукция, а также формально-юридический метод, анализ и обобщение правовых материалов. В исследовании сделан вывод о том, что переговоры о заключении договора являются основанием возникновения преддоговорных правоотношений. Однако вступление сторон в переговоры не является обязательным условием для возникновения преддоговорных информационных правоотношений с участием потребителей. Данные правоотношения могут возникнуть из трех юридических составов. Первый юридический состав включает в себя следующие элементы: публичную оферту (либо приглашение делать оферты) и действия потребителя по получению преддоговорной информации (например, запрос информации). Второй юридический состав включает приглашение делать оферты и оферту потребителя. Третий юридический состав состоит из публичной оферты и действия, выражающего намерение потребителя заключить договор (например, вход в помещение, на сайт предпринимателя, обращение к торговым аппаратам).

关键词: намерение заключить договор, оферта потребителя, приглашение делать оферты, публичная оферта, юридический факт, возникновение, переговоры, преддоговорные информационные правоотношения, потребители, преддоговорный информационный обмен

参考书目:
Кузнецова Н. Г. Преддоговорные информационные правоотношения, складывающиеся при приобретении мобильных приложений // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». – 2018. - № 4. С. 94 – 103.
Демкина А. В. Основания возникновения преддоговорного обязательства // Журнал российского права. – 2017. – № 1. С. 112.
Шполтаков О.В. Правовое регулирование преддоговорных отношений в российском гражданском праве: дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Шполтаков Олег Владимирович. – М., 2015. С. 10.
Гницевич К. В. Преддоговорная ответственность в гражданском праве (culpa in contrahendo): автореф. дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03/ Гницевич Константин Викторович – СПбГУ, 2009. C. 10.
Муратова О. В. Преддоговорные отношения в международном коммерческом обороте: от материально-правового к коллизионному регулированию: дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Муратова Ольга Вячеславовна. – М., 2017. – 178 с.
Planck’s Kommentar zum BGB. 1. S. 185 – 188, 191, 195.
Бо

注释,注释: Предметом статьи является анализ новейших тенденций трактовки судами концепции добросовестности в рамках оспаривания сделок. Рассмотрено соотношение концепции добросовестности с понятием осведомленности. Рассмотрены виды недействительных сделок, в объем доказывания обстоятельств которых входит факт осведомленности. Автором изучены последствия недействительности сделок при выявлении фактов осведомленности контрагента о пороке сделки. Автором исследована практика оспаривания сделок при банкротстве, в частности сделок с предпочтением как разновидности недействительных сделок с условием осведомленности о пороке сделки. При исследовании указанных правоотношений автором применялись следующие научные методы: анализа и синтеза, системный, структурно-функциональный, формально-юридический. Проведенное исследование показало, что осведомленность о пороке сделки зачастую приравнивается к недобросовестности лица и влечет соответствующие юридические последствия. случаи применения законодателем критерия осведомленности о потенциальной недействительности сделки касаются пороков субъектного состава либо воли лица в сделке.
Сделан вывод о том, что осведомленность является также основанием «ужесточения» гражданской ответственности «знающей» стороны в части последствий признания сделки недействительной. Автор заключает, что в ряде случаев судам необходимо устанавливать объективную добросовестность, которая является критерием осведомленности как элемента уже субъективной добросовестности.

关键词: недействительная сделка, ничтожная сделка, добросовестность, недобросовестность, сделка, осведомленность, разумность, воля, subject, сделка с предпочтением

参考书目:
Михеенкова М.А., Незнамов А.В. Применение судами концепции добросовестности на примере оспаривания сделок в рамках банкротства // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2016. № 1. С. 63-72.
Корецкий Д.А. Критерии добросовестности в гражданском праве // Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке : Сборник материалов Всероссийской научно-теоретической конференции курсантов и слушателей вузов МВД России, студентов гуманитарных вузов, адъюнктов, аспирантов и соискателей. 2017. С. 276.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
Васильев П.В. Автоматические санкции в российском праве: теория, практика, техника: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2014. 35 с.
Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в современном гражданском праве // Известия Академии наук СССР. Отделение экономики и права. 1946. № 6. С. 426-429.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2017 г. по делу № А55-23419/2014 // URL: http://sudact.ru/arbitral/doc /oNNrK3KoXtYj/

注释,注释: Предметом исследования являются прикладные аспекты заключения, изменения, исполнения и прекращения смарт-контрактов, то есть формы автоматизированного исполнения договорных обязательств, реализуемой в распределенном реестре. Автор сопоставляет подходы к заключению смарт-контрактов с существующими системами заключения договора между отсутствующими в романо-германском и англо-американском праве, проводит анализ возможных способов изменения смарт-контракта, контроля этапов его исполнения и реализации способов обеспечения исполнения обязательств. Особое внимание уделено вопросу саморегулирования и ограничения применения государственного механизма разрешения споров, возникающих в связи с исполнением смарт-контрактов. Методологическую основу составляют общенаучные, частные и специальные методы, в том числе, диалектический метод, методы категориального, логического анализа, метод сравнительного правоведения. Рассмотрение новых технологических решений, которые имеют применение в юридической практике обладает актуальностью в процессе формирования современной цифровой экономики в России. Автор приходит к выводу, что заключение смарт-контракта происходит в момент внесения соответствующей записи об акцепте смарт-контракта в очередной блок распределенного реестра. Исполнение смарт-контракта, развернутого в детерминированном пространстве распределенного реестра, возможно путем получения информации из внешней среды от специальных программ, которые называются оракулы. Государственный механизм правоприменения и разрешения споров из смарт-контрактов представляется неэффективными, в связи с чем, адекватное регулирование складывающихся отношений может быть проведено только на основании принципа автономии воли участников, саморегулирования, обособленной от национального права системы lex electronica.

关键词: Смарт-контракты, договоры, обязательства, распределенный реестр, заключение договора, исполнение договора, изменение договора, прекращение договора, lex electronica, интернет

参考书目:
Савельев А.И. Вестник гражданского права. 2016, № 3.
https://www.netcourt.gov.cn/portal/main/en/index.htm
https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-106publ229/pdf/PLAW-106publ229.pdf
http://www.uniformlaws.org/shared/docs/electronic%20transactions/ueta_final_99.pdf
https://www.azleg.gov/legtext/53leg/1R/bills/hb2417h.pdf
https://legiscan.com/TN/text/SB1662/id/1802160/Tennessee-2017-SB1662-Chaptered.pdf
http://president.gov.by/ru/official_documents_ru/view/dekret-8-ot-21-dekabrja-2017-g-17716/
Santi Romano. L'ordinamento giuridico. 2 ed. con aggiunte. Firenze : Sansoni, 1946. P. 49

注释,注释: Предметом исследования является система организационных договоров, складывающаяся в настоящее время в рамках системы гражданско-правовых договоров. Целями исследования являются классификация и систематизация многообразных организационных договоров. Особое внимание уделяется поиску классификационных и систематизирующих критериев, а также рассмотрению выделенных на их основании групп организационных договоров. Автор подробно исследует такие аспекты темы как общие и специфические функции организационных договоров, рассматриваемые в качестве одного из возможных критериев классификации организационных договоров. Методологической базой исследования являются диалектический, системный, индуктивный, дедуктивный методы исследования, а также функциональный и формально-юридический методы. Новизна исследования заключается в том, что по функциональному критерию выделяются организационные предпосылочные договоры и организационные оптимизирующие договоры. Предпосылочные договоры направлены на возникновение правовой связи между сторонами, а оптимизирующие договоры направленны на изменение или устранение правовой связи. Автор приходит к выводу, что система организационных договоров строится в зависимости от связи организационного договора со специальной договорной конструкцией. Система организационных договоров представлена, с одной стороны, вспомогательными организационными договорами, конструируемыми с помощью специальных договорных конструкций, а с другой стороны, самостоятельными (самодостаточными) организационными договорами, не опирающимися на те или иные законодательные модели.

关键词: функции договора, организационные договоры, система организационных договоров, вспомогательные организационные договоры, самодостаточные организационные договоры, предварительный договор, рамочный договор, корпоративный договор, учредительный договор, межкредиторское соглашение

参考书目:
Шанаурина Ю. В. Институт предварительного договора в гражданском праве России: дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 165 с.
Юренкова О.С. Некоторые проблемы применения специальной договорной конструкции предварительного договора // Вестник ТвГУ. Серия «Право». 2014. № 1. С. 73-78.
Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М.: ИКД "Зерцало-М", 2008. 213 с.
Васильев А.В. Предварительный договор в праве России и США: дисс. … к.ю.н. М., 2007. 179 с.
Морозов С. Ю. К вопросу о систематизации организационных договоров // Закон и право. 2009. № 7. С. 40-42.
Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор и его функции / Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск: УрГУ, 1980. 141 с.
Ефимова Л.Г. Рамочные (организационные) договоры / Л.Г. Ефимова. М.: Волтерс Клувер, 2006. 104 с.
Егорова М.А. Организационное отношение и организационные сделки в гражданско-правовом регулировании // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 5. С. 10-21.
Витрянский В.В. Специальные договорные

注释,注释: Статья посвящена характеристике основных видов ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение алиментных обязательств. Автором подчеркивается особая социальная значимость алиментных обязательств, особенно выплат на содержание несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей, в связи с чем, устанавливается не только частно-правовая (гаржданская, семейная), но и публично-правовая (уголовная, административная) ответственность за их невыполнение.

Наличие публичной ответственности обусловлено, прежде всего, особым характером алиментных отношений, а также закреплением отдельных видов алиментных обязательств в виде обязанности в Конституции РФ. Особая социальная значимость именно этих алиментных обязательств, обуславливает наличие прямой уголовной и административной ответственности за их неисполнение. Однако, по мнению автора, автоматическое применение ст. 157 УК РФ, к неплательщикам алиментов на несовершеннолетних детей, может иметь негативные последствия в плане дальнейшей жизнедеятельности ребенка, ввиду наличия судимости близкого родственника, в связи с чем, в работе предлагается отнести данный состав к делам частного обвинения. Частно-правовоая ответственность за ненадлежащее исполнение алиментных обязательств или за их неисполнение устанавливается, в виде неустойки, установленной законом либо соглашением об уплате алиментов, а также в виде взыскания убытков в части, не покрытой неустойкой. При этом в работе подчеркивается, что возмещению должен подлежать лишь реальный ущерб, причиненный получателю алиментов. В виду большой социальной значимости алиментных выплат, особенно на несовершеннолетних детей, за неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментных обязательств, в исследовании обосновывается необходимость законодательного закрепления ответственность в виде компенсации морального вреда.

关键词: алиментные обязательства, обязанность, неисполнение, ответственность, родители, алименты, дети, платить, семья, уголовная

参考书目:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// в Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16 (Собрание законодательства РФ. 2018. № 32. (Часть I). Ст. 5112)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301)
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 (Собрание законодательства РФ. 2018. № 41. Ст. 6192)
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 11.10.2018)// Собрание законода

注释,注释: Данное исследование имеет ante todo методологический характер, поскольку посвящено фундаментальной проблеме – формированию национального гражданского правопорядка. Суть проблемы: возможно ли создать правопорядок, декларировав несколько «броских» идей, якобы его оправдывающих, или необходимо кропотливое построение норм и институтов, в которых конкретно явлены те идеи (самого разного уровня), которые наполняют систему необходимой жизненной силой.
Ближайшим поводом к постановке задачи оказалось появление в 2012 г. в ст. 1 ГК РФ формулировки о необходимости «действовать добросовестно» при «установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей».
Возникла потребность выявления научных и социально-экономических обоснований этой новеллы и, главное, перспектив ее ценностного (аксиологического) проявления в правопорядке РФ. Для достижения обоснованности обобщений авторы обратились к сравнительно-правовому исследованию проблематики (обращение к ФГК 1804 г., ГГУ 1896 г., ШГК 1912 г.; к гражданскому законодательству Италии 1942 г. и Королевства Нидерланды 1994 г.). Выяснилось, что все действующие гражданские кодексы континентальной системы права в какой-то степени следуют тому направлению совмещения «нравственного и юридического», корни которого уходят в римское право. Завершающая часть работы содержит выводы из проведенного историко- и сравнительно-правового исследования темы. По мнению авторов, сочетание конкретных правил о применении нравственных понятий («добросовестность», «справедливость») с профессиональным и ответственным поведением юридического (судейского, прежде всего) сообщества способно обеспечить должный уровень «добросовестного поведения» участников гражданского оборота.

关键词: принцип права, судейское усмотрение, справедливость, добросовестность, римское право, континентальное право, основы правопорядка, нравственность, ценностные критерии права, юридизация нравственных понятий

参考书目:
Богданова Е. Е. Новеллы гражданского законодательства о недействительности сделок с позиции добросовестности // Законы России: опыт, анализ, практика. № 8, 2016. С. 80-86.
Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития./Е. Е. Богданова, Л. Ю.Васильева, Е. С.Гринь. Норма, Инфра-М. М., 2016. 192 с.
Антонов В. Ф. Принцип добросовестности в современном гражданском праве: теоретический аспект // Законодательство и экономика. № 1, 2016. С. 20-24.
Вердиян Г. В. Реформа гражданского законодательства и принцип добросовестности в общих положениях Гражданского кодекса Российской Федерации // Новый юридический журнал. № 1, 2014. С. 90-98.
Богданова Е. Е. Принцип добросовестности в договорных отношениях в российском и зарубежном праве // Актуальные проблемы российского права. № 7, 2014. С. 1363-1369.
Витрянский В. В. Реформа гражданского законодательства: промежуточные итоги. М., Статут, 2016. 431 с.
Волос А. А. Современные тенденции развития представлений о принципах гражданского

注释,注释: Статья посвящена исследованию вопроса о сущности формы волеизъявления участников гражданского оборота, и проблемам ее правоприменения при заключении франчайзинговых соглашений, именуемых в России как договор коммерческой концессии. Актуальность поднимаемых авторами проблем напрямую связана с возрастающими темпами роста франшиз в России. Согласно данным Российской Ассоциации Франчайзинга, Россия является мировым лидером по росту франчайзинговых компаний, и в 2018 году в России зафиксировано 1050 брендов, предоставляющих франшизу, 60 % из которых, являются брендами российских компаний.
Предметом исследования является гражданско-правовой договор коммерческой концессии как институт договорного права в контексте выявление актуальных проблем правоприменительной практики в части положений о его форме и действительности, и разработке в связи с этим, предложений по совершенствованию гражданского законодательства.
Для написания настоящей статьи авторы использовали такие методы как: общенаучные (анализ и синтез, обобщение, дедукция, сравнение, аналогия) и частнонаучные (сравнительно-правовой и системно-структурный). В настоящей статье авторами выделяются три актуальных проблемы правоприменения, заключающиеся в отсутствии государственной регистрации договора коммерческой концессии, при фактическом исполнении договора обеими сторонами. Особое внимание уделяется исследованию юридической сущности государственной регистрации договора коммерческой концессии в соотношении с общими требованиями о его форме, т.к. авторами было установлено, что суды по разному квалифицируют несоблюдение требований о государственной регистрации договора коммерческой концессии: в одних случаях ничтожат договор, других – признают действительным.Научная новизна заключается в разработке предложений законотворческого характера, направленных на устранение выявленных проблем.

关键词: договор коммерческой концессии, правообладатель, пользователь, волеизъявление сторон, форма договора, интеллектуальные права, государственная регистрация, переход права пользования, недействительность сделки, арбитражная практика

参考书目:
Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2 / авт.: Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2011. – 1208 с.
О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 года [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_86879/.
Решение № А40-248515/15-74-695 от 22.04.2016 года. Арбитражный суд г. Москвы [Электронный ресурс] //Картотека арбитражных дел. – Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4a99952c-4739-4d14-9b32 ee43281a6c2b/0e672db7-70a6-4442-ab16-3dba30f6a5eb/A40-248515-2015_20160422_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
Гражданский кодекс Республики Казахстан (особенная часть): закон от 01.07.1999 №409-I (ред. от 04.07.2018) [Электронный ресурс] // Информационная система «ПАРАГРАФ». – Режим доступа: http://online.zakon.kz/document/?doc_id=1013880#pos=3;-209
Постановление суда по интеллектуальным

注释,注释: Настоящая статья продолжает проводимое авторами исследование правовых форм реализации инвестиционной деятельности в Китае (начало см. Юридические исследования, 2018-8). В ней в сравнительном аспекте рассматриваются, изучаются и анализируются некоторые аспекты деятельности паевых и кооперационных совместных предприятий. Предметом авторского внимания становятся как общие черты СП, так и особенности каждого из их видов. Материал снабжается примерами из практики, в отечественный научный оборот впервые вводятся некоторые новые научные данные и информация. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Авторы исходят из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Научная новизна обусловлена выявлением преимуществ и недостатков ПСП (EJVs) и ПСП (CJVs) в сравнительном аспекте с рассмотрением порядка их функционирования на примерах конкретных "живых" предприятий, действующих в таких формах. Установлено, что хотя роль и значение СП в современный период снижаются, они могут принести пользу иностранным инвесторам, когда у китайского партнера есть поддержка центрального или местного правительства, репутация бренда, земля, лицензии, распределение и доступ к поставщикам, которые уменьшают начальные затраты и улучшают шансы иностранного инвестора на успех.

关键词: недостатки ПСП, преимущества ПСП, Китай, кооперационные предприятия, паевые предприятия, совместные предприятия, инвестиции, преимущества КСП, недостатки КСП, практические примеры

参考书目:
Бажанова П.В. Ведение бизнеса в Китае: правовые аспекты. Выпуск 1. Обзор правовой среды для бизнеса. Книга для юристов, сопровождающих бизнес. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 212 с.
Гарин А., Денисов А. Совместное предпринимательство – преимущества и возможности // Экономист.-1993.-№ 2.-С. 65-66.
Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. URL: http://civil.consultant.ru/ elib/books/6/page_18.html (дата обращения: 29.08.2017)
Закон КНР «О [паевых – авт.] совместных предприятиях с китайским и иностранным капиталом» 1979 г. в ред. 2016 г. URL: https://chinalaw.center/civil_law/china_sino-foreign_joint_equity_enterprise_law_revised_2016_russian/ (дата обращения: 01.07.2018)
Procedures for estab-lishing an equity joint venture in China. URL: http://www.china.org.cn/living_in_china/abc/2009-07/15/content_18141099.htm (дата обращения: 31.8.2014).
Закон КНР «О совместных кооперационных предприятиях китайского и иностранного капитала» (в ред. 2017 г.). URL: https://chinalaw.center/

注释,注释: Предметом исследования в данной статье является понятие «абонент», которое широко используется в современном гражданском законодательстве. На основе абонентского обслуживания конструируются различного рода отношения, в которых одной из сторон договора выступает абонент. Автор проводит исторический анализ указанного термина, который был известен еще в XIX веке и выделяются существенные признаки абонентских отношений. В данной статье, рассматриваются основные нормативные правовые акты, акты судебных органов в которых содержится правоприменительное толкование понятия абонент. Методологическую основу научной работы составляют современные достижения гражданского права.
В процессе исследования использовались общенаучные методы, такие как общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всестороннее изучение исследуемых явлений, исторический и системный анализ. В процессе исследования автор рассмотрел понятие "абонент", которое встречается в гражданском законодательстве. Кроме того, указывается на отличительные особенности, присущие абонентскому договору и позволяющие отграничить его от договора возмездного оказания услуг. В результате анализа рассмотренных нормативных правовых актов и судебной практики, автор сформулировал обобщенное определение понятия «абонент».

关键词: абонент, абонентский договор, потребитель, понятие абонент, договорная конструкция, гражданское право, исполнение, договор, исполнитель, договорное право

参考书目:
Правила оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 года № 575 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант»: поиск по источнику опубликования.
О водоснабжении и водоотведении: фед. закон: [принят 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ: по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Собрании законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7358.
Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 5 мая 2015 г. «О вступающих в силу 1 июня 2015 года изменениях в Гражданский кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «Гарант»: поиск по источнику опубликования.
Письмо Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 г. № 18624-СК/14. Текст письма опубликован в Информационном бюллетене «Законодательные и нормативные документы в жилищно-коммунальном хозяйстве», 2010 г., № 4, в журнале «ЖКХ: журнал руководителя и главного бухгалтера», июнь 2010 г., № 6 (часть II).
Херовинчук И.С. К вопросу о тождественности понятий «потребител

注释,注释: Несмотря на широкое применение специальных банковских счетов в законодательстве Российской Федерации, последние редко находятся в поле зрения исследователей гражданского и банковского права. В науке практически отсутствуют комплексные исследования специальных банковских счетов: их видов, признаков и особенностей правового режима. Отдельные работы посвящены, как правило, конкретным видам специальных банковских счетов. В свою очередь, качество правового регулирования института банковского счета во многом зависит и от теоретического осмысления категории специальных банковских счетов в целом. Автором проведен анализ существующих в науке подходов к классификации банковских и специальных банковских счетов, описаны основания такого деления, выявлены сущностные характеристики отдельных видов специальных банковских счетов. Автором предложен подход к определению оснований классификации специальных банковских счетов в зависимости от целевого назначения соответствующей группы счетов. По указанному основанию предлагается выделять три разновидности специальных банковских счетов: специальные счета, денежные средства на которых не принадлежат владельцу счета, специальные счета, операции по которым совершаются с учетом интересов третьих лиц, и специальные счета, которые используются для публичного контроля за расходованием денежных средств. Использование предложенной классификации позволяет обособить однородные виды специальных банковских счетов и выработать комплексный подход к формированию их правового режима.

关键词: банковский счет, специальный банковский счет, виды банковских счетов, классификация специальных счетов, залоговый счет, эскроу счет, банковское право, гражданское право, счета, банки

参考书目:
Инструкция Банка России от 30.05.2014 N 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» // «Вестник Банка России». N 60. 2014.
Олейник О.М. Основы банковского права М.: Юристъ. 1997. С. 254.
Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право: Учебник (том 2) (2-е издание, стереотипное) (отв. ред. Е.А. Суханов) С. 500.
Алексеева Д.Г., Пыхтин С.В., Загиров Р.З. Банковский вклад и банковский счет. Расчеты : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / отв. Ред. Алексеева Д.Г., Пыхтин С.В. М. : Издательство Юрайт. 2017. С. 64.
Банковское право: учебник для бакалавров / В.С. Белых, С.И. Виниченко, Д.А, Гарин [и др.]; под ред. В.С. Белых. – Москва : Проспект, 2015. С. 535. (И.В. Перевалова – гл. 8, 12).
Карчевский С.П. Банковские счета. Законодательство и практика. «КНОРУС», «ЦИПСиР». 2012. С 15.
Кальгина А.А. Правовой режим банковского счета : дис. ... к.ю.н. : 12.00.03.-Москва, 2006. С. 77.
Кальгина А.А. Указ с

注释,注释: Предметом исследования являются смарт-контракты, то есть системы автоматизированного исполнения договорных обязательств, реализуемые в системе распределенных реестров. Автор подробно рассматривает явление смарт-контрактов в историческом развитии, концептуальном описании и сравнении с обобщенными определениями договора, существующими в континентальной и англо-саксонской правовых семьях. Особое внимание уделено существующим ограничениям при реализации смарт-контрактов, их возможным классификациям, особенностям положения сторон, содержания и толкования. Автором также затронут вопрос соотношения программного кода, правового регулирования и регулирования на основе формирующегося lex electronica. Методологическую основу составляют общенаучные, частные и специальные методы, в том числе, диалектический метод, методы категориального, логического анализа, метод сравнительного правоведения. Рассмотрение новых технологических решений, которые имеют применение в юридической практике обладает актуальностью в процессе формирования современной цифровой экономики в России. Автор приходит к выводу, что смарт-контракты, которые являются сочетанием протоколов, пользовательских интерфейсов и обязательств, выраженных в виде программного кода, предназначены для формализации и обеспечения надежности цифровых правоотношений. Смарт-контракты более функциональны, чем их бумажные аналоги. Новизна исследования заключается в юридической квалификации смарт-контрактов.

关键词: lex mercatoria, распределенный реестр, толкование договора, исполнение договора, обязательство, договор, Смарт-контракт, lex electronica, Legal tech, Интернет

参考书目:
Распоряжение Правительства РФ от 28.07.2017 N 1632-р «Об утверждении программы "Цифровая экономика Российской Федерации"». "Собрание законодательства РФ", 07.08.2017, N 32, ст. 5138.
Оставят ли роботы юристов без работы? Никифорова Т.С., Смирнова К.М. Закон. 2017. № 11. С. 110-123.
The Pneumatics of Hero of Alexandria: From the Original Greek. Translated by Bennet Woodcroft. London, 1851. P. 37.
Kerry Segrave. Vending Machines: An American Social History. Jefferson, North Carolina, and London, 2002. P. 5.
Smart Contracts [Электронный ресурс] / Сайт Phonetic Sciences, Amsterdam. URL: http://www.fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literature/LOTwinterschool2006/szabo.best.vwh.net/smart.contracts.html (дата обращения: 06.07.2018).
Текст законопроекта, внесенного депутатами Государственной думы В.В. Володиным, П.В. Крашенинниковым № 424632-7 от 26.03.2018.
Статья 1101 Гражданского кодекса Франции.
Пункт 1 статьи 213 книги 6 Гражданского кодекса Нидерландов.
Статья 1254 Гра

注释,注释: Статья посвящена анализу отечественного законодательства, регулирующего особенности заключения государственного контракта с единственным поставщиком, подрядчиком, исполнителем. В ходе анализа автором установлена возможность заключения государственного контракта в устной форме; выявлены особенности формулировки цены контракта не только с помощью твердого показателя цены, но и с помощью установления формулы или максимального значения цены, предельной цены контракта; выявлены особенности формулировки цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, подрядчиком, исполнителем – физическим лицом. эмпирические методы анализа, описания; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм Основные выводы исследования заключаются в выявленных особенностях правового регулирования порядка заключения государсвтенного контракта с единственным поставщиком, подрядчиком, исполнителем , а именно:
1. В возможности заключения контракта, заключаемого в некоторых случаях закупок у единственного поставщика, подрядчика, исполнителя, в том числе и в устной форме;
2. Формулировка цены контракта с единственным поставщиком, подрядчиком, исполнителем допускает указание не только твердого показателя цены, но и установление формулы или максимального значения цены, предельной цены контракта;
3. Условие об уменьшении цены контракта на сумму налоговых платежей (ч. 13 ст. 34 Закона о закупках) является обязательным во всех случаях заключения контракта с единственным поставщиком – физическим лицом, несмотря на предоставленную ч. 15 ст. 34 Закона о закупках возможность этого не делать, поскольку заказчик в указанных правоотношениях выступает налоговым агентом поставщика, подрядчика, исполнителя и плательщиком его страховых взносов.

关键词: закупка, государственные закупки, единственный поставщик, государственный контракт, особенности заключения контракта, цена контракта, формулировка цены контракта, физическое лицо, налоговый агент, налоговые платежи

参考书目:
О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: федер. закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ [Электронный ресурс]: [ред. от 31.12.2017] // Консультант плюс: официальный сайт. URL: www.consultant.ru (дата обращения 08.02.2018).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ: [ред. от 29.12.2017] // Консультант плюс: официальный сайт. URL: www.consultant.ru (дата обращения 08.02.2018).
Майер, Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По испр. и доп. 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр., М.: Статут, 2003. 831с.
Об установлении случаев, в которых при заключении контракта в документации о закупке указываются формула цены и максимальное значение цены контракта [Электронный ресурс] : постановление Правительства РФ от 13.01.2014 № 19 // Консультант плюс: официальный сайт. URL: www.consultant.ru (дата обращения 08.02.2018).
Об установлении требований к устанавливаемому органом исполнительн

注释,注释: В статье рассматриваются пути совершенствования института залога прав по договору банковского счета и правового режима залогового счета, в частности: анализируются возможности преодоления коллизий гражданского и финансового законодательства, возникающие в результате функционирования залоговых счетов, порядка их открытия и закрытия, а также рассматривается возможность снижения нагрузки по депонированию резервов на возможные потери по ссудам банками при обеспечении исполнения обязательств клиентов кредитной организации залогом прав по договору банковского счета. Методологическую основу составили общенаучные методы познания (анализ, синтез, аналогия), специальные методы научного познания (формально-логический, системный). Новизна предмета исследования обусловлена наличием проблем нормативного правового регулирования и отсутствием комплексного подхода к их решению. По результатам исследования получены кследующе выводы:
1. В настоящее время отсутствует прозрачная система учета залога прав по договору банковского счета, что нарушает права незалоговых кредиторов залогодателя на судебную защиту.
2. До момента возникновения залога прав по договору банковского счета банк должен располагать сведениями о залогодержателе, которые позволят его идентифицировать в качестве лица, имеющего право на предъявление требования к счету залогодателя, и об основаниях его участия в залоговом правоотношении.
3. Для обеспечения возможности реализации банками прав, предусмотренных законодательством о ПОД/ФТ, должен быть достигнут баланс между частно-правовыми началами функционирования залогового счета и публично-правовыми ограничениями.
4. В целях снижения нагрузки по депонированию резервов на банки предлагается рассматривать залог прав по договору банковского счета в качестве вида обеспечения I категории качества.

关键词: банковский счет, специальный банковский счет, залоговый счет, залог прав, резервы, банки, незалогвоые кредиторы, противодействие легализации доходов, гарантийный депозит, банкротство

参考书目:
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // «СЗ РФ». 2002. N 43. ст. 4190.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». N 10. 2003 (ч. 1).
Федеральный закон от 21.12.2013 N 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «СЗ РФ». 2013. N 51. ст. 6699.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 309-ЭС16-2401 по делу N А60-9815/2015 // URL адрес: http://kad.arbitr.ru (дата обращения 01.03.2018); Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 N 303-ЭС16-3377 по делу N А16-329/2015 // URL адрес: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 01.03.2018); Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2017 N 16-ПЭК17 по делу N А40-57347/2015 // URL адрес: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 01.03.2018).
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-Ф

注释,注释: Статья посвящена проблеме реализации прав кредитора, в основе которого является требование бенефициара о выплате денежных сумм по банковской гарантии и неустойке при нарушении основного обязательства. Автором исследованы нормы права, регулирующие порядок обеспечения договорных обязательств с помощью неустойки и банковской гарантии, а также их соотношение при реализации требований кредитора (бенефициара). По мнению автора, банковская гарантия не может быть мерой имущественной ответственности, следовательно, являться способом компенсации убытков, а размер суммы, взыскиваемый по требованию бенефициара, не может изменяться и зависеть от подлежащей оплате суммы неустойки. В статье также рассмотрена проблема влияние неустойки и банковской гарантии на права бенефициара требовать исполнение основного обязательства после удовлетворения требования по банковской гарантии. Научная новизна исследования состоит в том, что автором впервые выявлена проблема соотношения неустойки и банковской гарантии в договорных обязательствах и их влияние на судьбу основного обязательства. Автор приходит к выводу о принципиально разных правоотношениях, которые возникают при одновременном использовании неустойки и банковской гарантии, а также возникающих на их основе правах и обязанностях кредитора (бенефициара).

关键词: ненадлежащее исполнение обязательств, неисполнение обязательств, гражданская ответственность, убытки, реальное исполнение обязательств, неустойка, банковская гарантия, гарант, обязательственное право, бенефициар

参考书目:
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: В 4 т. СПб,: Юридический центр «Пресс», 2004. Т. III: Обязательственное право. С. 202.
Рассказова Н.Ю. Банковская гарантия по российскому законодательству. М.: Статут, 2005. С. 171.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Н. Садикова и др. М.: ИНФРАМ., 2007. С. 864.
П.П.4,5ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Петровский Ю.В. О независимости банковской гарантии // Право и экономика. 2000. № 9. С.22-27.
П.1ст.44 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Карапетов А.Р. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российс

注释,注释: Предметом исследования является проблема применения концепции "судебного залога" в отношении денежных средств на банковских счетах. Проблема рассматривается через сравнение новелл доктрины и практики правоприменения с действующим нормативным порядком, а также с устоявшимися подходами доктрины к институтам залога и банковского счета. В статье приводится общая характеристика "судебного залога", анализ правовой природы ареста и залога денежных средств на счетах, сравнение предмета ареста и залога, а также выявляются проблемы использования "судебного залога" в отношении денежных средств на банковских счетах.
Методологической основой работы являются общенаучные методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, а также специальные научные методы: структурно-системный, формально-логический, сравнительно-правовой анализ. Новизна и актуальность статьи обусловлена дискуссией в научных кругах относительно применения на практике концепции "судебного залога" и отсутствием практики правоприменения.
"Судебный залог" является средством обеспечения интересов кредиторов, однако его безусловное применение, основанное на частно-правовой природе залоговых отношений, может привести к нарушению прав публичных, что особенно актуально в вопросе ареста денежных средств на счетах хозяйствующих субъектов, денежные средства на которых используются для оплаты труда или возмещения вреда.
Результаты исследования могут использоваться при дальнейшей разработке концепции "судебного залога" и изменении действующего законодательства.

关键词: судебный залог, залог прав, арест, банковский счет, залог, права залогодержателя, залоговый счет, арест и залога, новеллы судебной практики, банкротство

参考书目:
Терещенко Т.А., Ганюшин О.Е. «Арестантский залог» : отдельные вопросы правоприменения // «Закон». 2016. N 3. С. 71-78.
Михеева И.Е. Арест денежных средств как основание возникновения залога прав по договору банковского счета (вклада) // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 9. С. 203-209.
Михеева И.Е. Отдельные правовые особенности возникновения залога в результате ареста имущества // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)». 2016. N 2. С. 127-134.
Карапетов А.Г. Залог в силу ареста в банкротстве: основные аргументы за и против (в контексте ожидаемого определения ВС РФ по этому вопросу) // URL: https://zakon.ru/blog/2017/1/29/zalog_v_silu_aresta_v_bankrotstve_osnovnye_argumenty_za_i_protiv_v_kontekste_ozhidaemogo_opredeleniy
Кодификация российского частного права 2015 // Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут. 2015. 447 с.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. // Электронная библиотека СПС «Консультант +» http://civil.consultant.ru/elib/books/45/page_63.html#bnote_941
Вебе

注释,注释: Идея ограничения имманентно присутствует в праве как одном из социальных регуляторов отношений в обществе. Уже одно то, что люди должны сосуществовать предполагает необходимость взаимного учета интересов в связи с чем диалектические категории свободы и необходимости и связанные с ними проявления свободы и ограничений в праве были предметом исследований философов и теоретиков права. Предметом проведенного исследования является институт ограничений субъективных гражданских прав применительно к исключительному праву на примере свободного использования. Рассмотрено действующее законодательство РФ и законодательства зарубежных стран, правовые позиции судов РФ, а также судов иностранных юрисдикций. Кроме того, исследованы позиции учёных по вопросам ограничений и обременений права. Методология исследования обусловлена спецификой избранного предмета и включает в себя набор общенаучных методов научного познания (анализ, синтез, сравнение). Основные выводы исследования: неограниченность исключительного права всегда предполагается, а любые ограничения и обременения права (свободное использование, исчерпание прав, принудительная лицензия, права прежде и послепользования) должны быть доказаны и не могут подвергаться расширительному толкованию. Понимание свободного использования в законодательстве стран континентальной Европы отличается от понимания в странах общего права, где существуют доктрины «fair dealing» и «fair use». Однако доктрина «fair dealing», действующая в Великобритании, Австралии и Канаде, подразумевает установленный законом перечень действий, которые классифицируются как добросовестное (свободное) использование объектов исключительных прав без согласия автора (или иного правообладателя), что в какой-то мере сближает ее с пониманием свободного использования в ГК РФ и законодательстве других стран континентальной Европы. Кроме того, имеется сходство свободного использования в институте интеллектуальной собственности с публичными сервитутами как ограничениями права собственности. При этом свободное использование рассматривается автором как ограничение, а не обременение исключительного права.

关键词: исключительное право, право собственности, интеллектуальная собственность, ограничение права, обременение права, свободное использование, доктрина fair use, доктрина fair dealing, публичный сервитут, трехступенчатый тест

参考书目:
Решение АС г. Москвы от 12.07.2012 по делу № А40-120769/11 51-1089 // СПС «Консультант Плюс».
Решение АС г. Москвы от 31.05.2017 по делу № А40-5830/16-91-46 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2013 № С01-113/2013 по делу № А76-13283/2012 // СПС «Консультант Плюс».
Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 – 2006). М.: Статут, 2010. 736 с.
Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009. С. 39.
Hugenholtz P. Bernt and Senftleben Martin R.F., Fair Use in Europe. In Search of Flexibilities (2011) URL: https://www.ivir.nl/publicaties /download/912 (дата обращения: 26.07.2017). 30 с.
CCH Canadian Ltd. v. Law Society of Upper Canada, 2004) 1 S.C.R. 339, 2004 SCC 13. URL: https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/2125/index.do (дата обращения: 03.08.2017). 90 с.
D’Agostino G., Healing Fair Dealing? A Comparative Copyright Analysis of Canadian

注释,注释: В настоящей статье исследуется практика применения правовых норм при регулировании споров, возникающих из договора постоянной ренты. Объектом настоящего исследования являются гражданские и процессуальные отношения, возникающие в связи с рассмотрением и разрешением споров, возникающих из договора постоянно ренты. Предмет исследования составляют нормы российского гражданского законодательства, регулирующего отношения, связанные с заключением, изменением и прекращением договора постоянной ренты, а также правоприменительная практика судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению споров, возникающих из договора постоянной ренты. В процессе работы использовались общенаучные и специальные методы познания: сравнительно-правовой при анализе новых и ранее действовавших гражданско-правовых норм, а также формально-юридический метод. С учетом специфики постоянной ренты, значительный объем судебной практики последних лет связан с вступлением и участием в рентных обязательствах правопреемников (наследников) первоначальных рентополучателей. Сложившаяся судебная практика позволяет осветить характер и содержание наиболее распространенных споров, возникающих из договора постоянной ренты, а также выявить и проанализировать проблемы правоприменения.

关键词: рента, постоянная рента, выкупная цена, плательщик ренты, получатель ренты, решение суда, рентное обязательство, пожизненная рента, имущество, договор

参考书目:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/
Абрамова Е.Н., Арсланов К.М и другие. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий / Под ред. д.ю.н., проф. А.П. Сергеева; 2-е изд., перераб. и доп.-М: Проспект, 2016. – 780 с.
Сухов О. Чем договор ренты лучше договора пожизненного содержания с иждивением? / О. Сухов [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.gdeetotdom.ru/ articles/1821971-2011-02-07-advokat-oleg-suhov-chem-dogovor-rentyi-luchshe-dogovora-pozhizn ennogo/
Рассказова Н.Ю. Простые и сложные вопросы, связанные с удостоверением договора ренты / Н.Ю. Рассказова // Нотариальный вестник. – 2011. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://old.notariat.ru/press_4283_23.aspx.htm
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская обла

注释,注释: В настоящем исследовании особое внимание уделяется проблеме навязывания страховых услуг потребителям при заключении кредитных договоров. Подключение к программе страхования при заключении договора является распространенной практикой скрытого включения в сумму кредита дополнительного финансового бремени на заемщика, поскольку оказание данных услуг является возмездным. При этом банк, не имеющий права на осуществление страховой деятельности, осуществляет посредническую функцию.
Авторами подробно рассмотрены вопросы порядка заключения кредитных договоров с условием страхования, а также судебная практика по данной категории гражданских дел. В статье авторами использовались методы анализа, абстрагирования и конкретизации, в результате применения которых определены условия эффективности судебного правоприменения в части оспаривания кредитных договоров с условием о страховании Научная новизна исследования состоит в том, что авторами, на основе теоретических выводов, законодательных актов и судебной практики, предлагаются пути решения проблем, связанных с незаконным навязыванием страховых услуг потребителям при заключении кредитных договоров.
В ходе исследования авторы приходят к выводам, что анализ и выработанные в настоящей статье предложения могут быть использованы в дальнейшей практике совершенствования законодательства о защите прав потребителей и защите прав граждан.

关键词: кредитор, заемщик, банк, потребитель, страхование, услуга, кредитный договор, защита прав потребителей, навязывание услуг, ответственость

参考书目:
Поляков А.А. Отдельные проблемы потребительского кредитования // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2015. № 12-4. С. 67.
Кратенко М.В. Страхование как способ обеспечения обязательств заемщика по договору потребительского кредита: некоторые вопросы теории и практики // Право и экономика. 2015. № 4. // СПС «КонсультантПлюс»: поиск по автору.
Гражданское дело № 2-1153/2014 г. // Архив мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана.
Гражданское дело № 2-2706/2015 г. // Архив мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска.
Гражданское дело № 2-850/2015 г. // Архив мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска.
Гражданское дело № 2-1296/2014 г. // Архив мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района (Забайкальский край).
Паранчева Н.В., Ефремова Н.А. Особенности применения законодательства
о защите прав потребителей // Право и политика. 2012. № 9. C. 1608-1617.

注释,注释: В статье рассмотрены основные модели воздействия третьего лица на динамику гражданско-правового обязательства и проведена их классификация. В основу классификации положен комбинированный критерий, включающий в себя два элемента: первый элемент сводится к стороне обязательства, на которой выступает третье лицо; второй элемент отражает особенности интереса участников обязательственного правоотношения, реализация которого обеспечивает вовлечение третьего лица в динамику обязательства. Автор выделяет две основные модели воздействия третьего лица на динамику обязательства: I модель – участие третьего лица в исполнении обязательства на стороне должника; II модель – участие третьего лица в исполнении обязательства на стороне кредитора. Методологическую основу исследования составили как общенаучные (описательный, логический, системно-структурный, исторический, лингвистический, анализ, синтез), так и специально-юридические (историко-юридический, формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический) методы. Сделан вывод о том, что появление третьего лица как правило влечет за собой изменение какого-либо атрибута надлежащего исполнения обязательства, к примеру, места, лица, предмета или срока. Так, в договоре, построенного по модели договора в пользу третьего лица, с момента выражения третьим лицом намерения воспользоваться правом по такому договору, изменяются такие атрибуты надлежащего исполнения, как: исполнение надлежащему лицу и в надлежащем месте. Особенности вовлечения третьего лица в динамику обязательства зависят и от характера самого обязательства: третье лицо может принимать участие в динамике как договорных, так и внедоговорных обязательств, в том числе в обязательствах из неосновательного обогащения, деликтных и алиментных обязательствах. При этом важно понимать, что участие третьего лица на стороне как кредитора, так и должника, не формирует ни активной, ни пассивной множественности лиц в обязательстве.

关键词: Третье лицо, договор, обязательство, сторона договора, исполнение обязательства, интерес, должник, кредитор, Динамика обязательства, модель

参考书目:
Есауленко О.В. Сравнительно-правовой анализ оснований исполнения обязательства должника третьим лицом в правопорядках России и Германии // Вестник гражданского права. 2014. № 6. С. 166-193.
Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. 636 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003. 848 с.

注释,注释: Объектом нашего исследования являются организационные договоры по российскому гражданскому праву. Предметом исследования выступили отдельные проблемы теории организационных договоров. Особое внимание уделяется проблеме определения правовой природы организационных договоров и нахождения признака, отграничивающего их от иных гражданско-правовых договоров. В работе выявляются некоторые недостатки одной из выработанных доктриной гражданского права классификации гражданско-правовых договоров, которая представлена организационными и имущественными договорами. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как возможность применения к организационно-договорным отношениям общих положений об обязательствах, акцентируя внимание на возможности использования различных способов защиты прав, вытекающих из организационного договора в случае его нарушения. Методологической базой исследования являются как общенаучные (диалектический, системный, индуктивный, дедуктивный методы), так и специально-юридические методы исследования (функциональный, системный, формально-юридический методы). Автор приходит к выводу, что организационный договор не является договорным типом или видом договора; его следует рассматривать как общую договорную конструкцию, в основе выделения которой лежит один признак, позволяющий отграничить организационные договоры от иных гражданско-правовых договоров. Предлагается новая классификационная группа гражданско-правовых договоров, позволяющая выделить организационные и обязательственные договоры. Критерием их разграничения выступает наличие организационного правоотношения как квалифицирующего (то есть отвечающего за квалификацию соответствующего договора). Обосновывается необходимость законодательного закрепления общей договорной конструкции организационного договора и установления общего правила о способе защиты организационных прав, применимого к любому договору, построенному по модели организационного.

关键词: организационные договоры, обязательственные договоры, имущественные договоры, классификация договоров, организационные правоотношения, обязательства, договор, общая договорная конструкция, предварительный договор, защита прав

参考书目:
Васева Н. В. Имущественные и организационные договоры // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвузовский сборник научных трудов. / отв. ред. О. А. Красавчиков.-Свердловск, 1980.-С. 53-69.
Рахманкулов Х. А. Правовые формы регулирования имущественных отношений социалистических хозяйственных организаций.-Ташкент, 1976.-279 с.
Чернов В. М. Организационные договоры в снабжении и их взаимосвязь с договором поставки. // Правоведение.-1980.-№ 1.-С. 66-70.
Советское гражданское право: Учебник. В. 2-х т. Т.1. / под ред. О. А. Красавчикова.-М.: Высшая школа, 1985.-544 с.
Пугинский Б. И. Коммерческое право России: учебник.-М.: Изд. Юрайт, 2010.-354 с.
Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б. М. Гонгало. Т.2.-М.: Статут, 2016. ‒ 528 с.
Клейн Н. И. Организация договорно-хозяйственных связей.-М., 1976.-С. 188 с.
Гражданское право: Учебник: В 4 т. / под ред. Е. А. Суханова. Т. 3.-М.: ВолтерсКлувер, 2008.-766 с.
Козлова Е. Б. Организационные договоры: понятие и классификация // За

注释,注释: Предметом исследования являются проблемы заключения и исполнения соглашений об устранении или ограничении гражданско-правовой ответственности. Автор подробно рассматривает правовую природу и условия заключения таких соглашений. Особое внимание уделяется пределам установления договорных условий об ограничении и освобождении от гражданско-правовой ответственности в соответствии с принципом свободы договора. В целях раскрытия сущности соглашений об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательств, а также выявления условий ничтожности заключаемых соглашений, автором проводится анализ судебной практики рассмотрения споров, вытекающих из соглашений. В ходе исследования были использованы как общенаучные методы, так и специальные методы научного познания: формально-логический, формально-логический, сравнительно-правовой и технико-юридический. В результате проведенного исследования сделан вывод о том, что гражданское законодательство не определяет формы вины, не закрепляет признаки умысла и неосторожности, и это осложняет применение пункта 4 статьи 401 Гражданского кодекса РФ. Сформулированы условия, которые учитывают суды при рассмотрении недействительности соглашений об устранении или ограничении ответственности. Внесено предложение по совершенствованию судебной практики.

关键词: неосторожность, умысел, нарушение обязательства, освобождение от ответственности, ограничение ответственности, вина, свобода договора, гражданско-правовая отвественнность, соглашение, исключение ответственности

参考书目:
McKendrick E. Contract Law: 7-th edition. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007. P.
Скобелева И.А. Условия договоров об ограничении и исключении ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 Москва, 2003. 229 с.
Богданов Д.Е. Договорные условия об ограничении или исключении ответственности в российском и зарубежном праве // Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция. 2015. № 4. С. 58-66.
Тихоненко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Москва, 1995. 129 с.
Словарь русских синонимов. URL: http://jeck.ru/tools/SynonymsDictionary/устранение.
Медведев С.В. Освобождение от юридической ответственности в российском государстве: теоретические и практические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Н. Новгород, 2005. 161 с.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1997. 944 с.
Богданов Д.В. Понятие и юридическая природа освобождения от гражданско-правовой ответственности и ее исключения // Евразийский

注释,注释: Предметом данного исследования является рассмотрение основных особенностей договора об осуществлении прав участников общества, заключаемого с третьими лицами, который предусмотрен в рамках пункта 9 статьи 67.2 Гражданского Кодекса РФ (часть первая). Особое внимание уделяется отличиям договора об осуществлении прав участников, заключенного только между участниками общества и соглашения, заключаемого между участниками общества и третьими лицами. Автор также подробно рассматривает общие свойства и отличия рассматриваемого соглашения от ковенантов. При написании данной статьи были использованы как общенаучные (анализ и синтез), так и частнонаучные (формально-юридический и логический) методы исследования. Выявлены основные отличия договора об осуществлении прав участников, который заключен только между участниками от договора об осуществлении прав участников, заключаемого с третьими лицами. Во-первых, договор об осуществлении прав участников является многосторонним договором, договор об осуществлении прав участников, заключаемый с третьими лицами, является двусторонним соглашением, которое заключается между участниками общества, которые характеризуются множественностью лиц, и третьим лицом. Во-вторых, договор об осуществлении прав участников порождает организационное отношение, договор об осуществлении прав участников, заключаемый с третьими лицами порождает обязательственное отношение. В-третьих, заключение договора об осуществлении прав участников обусловлено общностью интересов его сторон, а договора об осуществлении прав участников, заключаемого с третьими лицами, интересом третьего лица, т.е. снижением риска нарушения обязательства со стороны должника-общества, участники которого являются стороной данного договора.

关键词: корпоративный договор, квазикорпоративный договор, участники, акционерное соглашение, ковенант, кредитор, третьи лица, проблематика, гражданское право, корпоративное право

参考书目:
Кувалдина Т.Б. Ковенанты в бухгалтерской (финансовой) отчетности // Бухгалтерский учет. 2015.-№4.-С. 94-97.
Попкова Л.А. Ковенанты в кредитных договорах: зарубежный опыт и российская практика// Банковское право. – 2013.-№ 4.-С.15.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Юридические лица: Постатейный комментарий к главе 4 / Е.В. Бадулина, К.П. Беляев, А.С. Васильев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014.-С. 218.
Приказ Минфина России от 18.02.2015 N 25н "Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, исправления технической ошибки в записях указанных государственных реестров, предоставления содержащихся в них сведений и документов органам государственной власти, иным государственным органам, органам государственных внебюджетных фондов, органам местного самоуправления и судам" // [Электронный ресурс]-Доступ из справ.-правовой системы "Консультант плюс".
Определение ВАС от 28.09.2012 п

注释,注释: Предметом данной статьи являются информационные обязанности сторон по договору найма жилого помещения, предусмотренные в законодательстве России и Германии. Они состоят в выстраивании информационного обмена между сторонами данного договора по различным вопросам наёмных правоотношений, в том числе, получения согласия контрагента на определённые волеизъявления, исходящие от другой стороны. Особое внимание уделено требованиям, предъявляемым в двух странах к форме и срокам направления юридически значимых сообщений, а также ответственности сторон за неисполнение их информационных обязанностей. Для исследования правового регулирования информационных обязанностей сторон по договору найма жилого помещения, а также правоприменительной практики по данному вопросу в России и Германии, был использован сравнительно-правовой метод. В статье сделана попытка комплексно рассмотреть имеющиеся в праве России обязанности сторон по договору найма жилья, связанные с доведением до другой стороны юридически значимых сообщений, а также сравнить эти обязанности со сходными обязанностями, имеющимися в праве Германии, и определить степень их правовой регламентации. Сделан вывод о том, что в сравнении с германскими правилами, российские требования в этом вопросе недостаточно детализированы, что может приводить к их двойному толкованию. В связи с этим предложены меры по устранению этих пробелов в российском законодательстве.

关键词: договор найма жилья, юридически значимые сообщения, информационные обязанности, наймодатель, наниматель, согласие контрагента, предупреждение контрагента, прекращение жилищного найма, жилищный наём Германии, преимущественное право нанимателя

参考书目:
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (часть вторая) // Собрание законодательства РФ. 1996. Ст. 410.
Германское гражданское уложение в ред. опубликования от 2 января 2002 года = Bürgerliches Gesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung vom 2. Januar 2002 / Dejure.org (juristisches Informationsportal) [Электронный ресурс]. URL: http://dejure.org/gesetze/BGB (дата обращения: 01.03.2017).
Blank H. Unerlaubte Untervermietung: Wann kann der Vermieter kündigen? / Deutsches Anwalt Office Premium [Электронный ресурс] : Digitale Fachbibliothek. URL: https://www.haufe.de/recht/deutsches-anwalt-office-premium/unerlaubte-untervermietung-wann-kann-der-vermieter-kuendigen_idesk_PI17574_HI2656962.html#! (дата обращения: 01.03.2017).
Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 г. № 11-35814/13 // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант-Аналитик аэро».
Определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 г. № 4г-2968/14 // Доступ из справ.

注释,注释: Данная статья посвящена исследованию правового статуса машино-мест. Предметом исследования выступает правовое регулирование машино-мест как недвижимой вещи. Объектом настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления гражданско-правового регулирования машино-мест в Российской Федерации. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как признаки машино-мест как объекта недвижимости. Особое внимание уделяется исследованию особенностей осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на данный вид недвижимого имущества. Методологическую основу исследования составили современные общенаучные и специальные методы познания, такие как: системно-структурный, формально-юридический, метод анализа, толкования. В процессе толкования конкретных юридических конструкций и норм широко использовались приемы формальной логики и лексико-грамматического анализа. Новизна данной работы сопряжена с анализом и систематизацией правовых норм, направленных на регулирование оборота машино-мест. Особым вкладом автора в исследование темы является анализ понятия машино-места и его признаков как объекта недвижимости. Проведенное исследование показало, что внесенные изменения в законодательство недостаточны, так как вопрос правового статуса "парковочных мест" остается не урегулированным должным образом.

关键词: машино-место, право соственности, долевая собственность, индивидуально определенная вещь, помещение, недвижимое имущество, государственная регистрация прав, государственный кадастровый учет, технический план, парковочное место

参考书目:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 16
Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 04.07.2016, N 27 (часть II), ст. 4248
Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 20.07.2015, N 29 (часть I), ст. 4344
Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" // Собрание законо

注释,注释: Предметом данного исследования является определение понятия и значения корпоративного договора, заключаемого в целях оказания влияния на формирование воли общества. В статье дается понятие корпоративного договора, указываются теоретические аспекты понимания воли юридического лица и процесса ее образования. Основной целью данного исследования является анализ тех возможностей, которые предоставляются данным договором, посредством применения как корпоративных, так и некорпоративных прав (приобретение и отчуждение доли (акции) и воздержание от отчуждения) в рамках указанной тематики. При написании данной статьи были использованы как общенаучные (анализ и синтез), так и частнонаучные (формально-юридический и логический) методы исследования. В рамках данной статьи автор приходит к следующим выводам.
Во-первых, с позиции указанной темы, корпоративный договор представляет собой двух- или многостороннюю сделку, которая:
1. или является заранее определенным способом оказания влияния на процесс формирования воли общества, в случае если сторонами являются не все его участники;
2. или содержит в себе «квази волю» общества, в случае если во-первых, общество является непубличным, а, во-вторых, сторонами являются все его участники.
Необходимо учитывать тот факт, что, если в первом случае регулирование происходит только в рамках обязательственно-правовых норм, то во втором случае также затрагивается и корпоративное законодательство. Но, при этом, и в первом и во втором случае необходимо учитывать установленные законом процедурные нормы.
Во-вторых, условия договора, связанные с приобретением и отчуждением доли (акций), в рамках данной темы, считаю направленными на «стабилизацию» отношений между сторонами договора и поддержание определенных ими позиций.
При этом автор указывает на тот факт, что данный договор можно использовать и в иных целях, не связанных с данной тематикой.

关键词: корпоративный договор, воля, юридическое лицо, квази воля, публичное общество, непубличное общество, Гражданский Кодекс, концепция развития, корпоративные права, некорпоративные права

参考书目:
Сенина Ю. Л. Категория воли в гражданском праве России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – Т., 2006. - С. 7.
Шульц Г. Ф. Латинско-Русский словарь приспособленный к гимназическому курсу. 9 издание.-СПБ., 1898. – С. 455; Дворецкий, И.Х. Латинско-русский словарь. Около 50 000 слов. Издание второе, переработанное и дополненное.-М.: Издательство «Русский язык», 1976. – С.843.
Збарацкая Л.А. Организационное единство в системе обязательных признаков юридического лица: дисс. ... канд. юрид. наук.- Х., 2003. - 205 c.
Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право.-М.: Статут, 2014.-С. 5.
Вилкин С.С. Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица: дисс. ... канд. юрид. наук.-М., 2009.-219 с.
Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица: Очерки истории и теории: учеб. пособие.- М., 2003.-318 c.
Тарасенко А.Ю. Юридическая личность корпорации в связи с проблемой юридической природы некоторых корпоративных актов // А.Ю.Тарасенко, В.А. Белов. Корпоративное право

注释,注释: Предметом исследования является рассмотрение существующих в развитых зарубежных странах моделей правового регулирования потребительского кредитования. В настоящей статье автор рассматривает три господствующие модели правого регулирования: патернализм, неолиберализм, консьюмеризм, анализирует их основные положения и на основе сравнения средств правового регулирования договорных отношений, наличия средств охраны и защиты прав заемщика-потребителя, соблюдения принципа свободы договора, мер оперативного воздействия, мер ответственности за нарушение прав заемщика-потребителя выделяет признаки данных моделей. В основе проведенного исследования лежит сравнительно-правовой, а также исторический методы, позволившие выделить отличия данных моделей друг от друга. Автором выделены характерные особенности патернализма, неолиберализма и консьюмеризма применительно к взаимоотношениям сторон в договорах потребительского кредита (займа), проявляющиеся в закреплении в законодательстве особых положений, направленных на защиту прав заемщиков-потребителей. В заключении автор делает вывод о соответствии российского законодательства о потребительском кредите (займе) патерналистской модели правового регулирования.

关键词: потребительский кредит, патернализм, неолиберализм, консьюмеризм, модели правового регулирования, полная стоимость кредита, доступ к кредитованию, ограничение свободы договора, информированность заемщика, защита прав заемщиков

参考书目:
Некрасов А.И. Принципы правового регулирования политики
Европейского Союзав области финансовых услуг // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2011. № 3. C. 69 - 87.
Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юрид. лит., 1984. С. 65.
Consumer credit, debt and investment in Europe / edited by James Devenney and Mel Kenny. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
Caplovitz D. Consumer Credit in the Affluent Society // Law and Contemporary Problems. 1968. № 10.
Cartwright P. Banks, Consumers and Regulation. Portland: Hart Publishing, 2004.

注释,注释: В связи с многочисленными проблемами, возникающими в процессе исполнения обязательства третьим лицом, осуществляемом при возложении исполнения, существует потребность в разработке гражданско-правовой теории исполнения обязательства третьим лицом.
Автор рассматривает исполнение обязательства третьим лицом через призму взаимоотношений должника и третьего лица. Исследованы проблемы ответственности третьего лица перед кредитором за ненадлежаще исполненное неденежное обязательство. Исследована проблема права кредитора на удостоверение в наличии возложения на третье лицо исполнения обязательства.
Методологической базой исследования являются методы абстрагирования, классификации, диалектический, исторический, системный, индуктивный, дедуктивный методы познания, а также формально-юридический метод. Автором выражено обоснованное сомнение в состоятельности закрепленной законодателем в п. 5 ст. 313 ГК РФ конструкции перехода прав кредитора к исполнившему обязательство третьему лицу. Кроме того, автором выражено сомнение в возможности возложения на третье лицо ответственности непосредственно перед кредитором за ненадлежаще исполненное неденежное обязательство.

关键词: Договор, третье лицо, ответственность, судебная практика, возложение исполнения, правомочие, обязательство, должник, кредитор, гражданский кодекс

参考书目:
Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999. Chapter 31. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1999/31/pdfs/ukpga_19990031_en.pdf
Emily M. Weitzenboeck, English law of contract: Discharge. Norwegian Research Center for Computers & Law 2012. 30 p.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Издание Бр. Башмаковых. 1911. С. 416.
Catherine Elliott and Frances Quinn. Contract law. 8th ed. Pearson Education Limited. 2011. 465 p.
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 N 7945/10 по делу № А40-66444/09-3-599. Вестник ВАС РФ, 2011. № 1.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2001 № 8508/00 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8.
Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 3856/14 по делу № А26-3145/2013 // Вестник ВАС РФ, 2014. № 11.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975.

注释,注释: Предметом исследования выступает теоретический вопрос определения правовой природы договора финансирования под уступку денежного требования. Целью настоящей статьи является формирование обоснованного подхода к пониманию юридической природы договорной конструкции финансирования под уступку денежного требования. На основании анализа договора финансирования под уступку денежного требования в разрезе его отдельных видовых конструкций автор исследует сущность данного договора в целом. Особое внимание уделяется рассмотрению вопроса многокомпонентности модели договора финансирования под уступку денежного требования. Методологической базой исследования являются диалектический, системный, индуктивный, дедуктивный методы познания, метод абстрагирования, а также формально-юридический метод. Делается вывод, что взаимонаправленность и равнозначность предоставлений финансового агента и клиента в договоре факторинга дает основание обозначать его природу как «кредитно-обменную»: взамен предоставляемых денежных средств передаются денежные требования. Предоставление денежных средств и цессия денежных требований представляют собой два магистральных действия, определяющие сущность гражданско-правовой конструкции факторинга. Обосновывается точка зрения о комплексном характере договора финансирования под уступку денежного требования, исходя из понимания комплексного договора как поликомпонентного договора, законодательно закрепленного в качестве самостоятельного вида гражданско-правового договора. Вывод о комплексности договора и идентификация элементов смешения важны с практической точки зрения: при возникновении в процессе правоприменения ситуации регулятивного вакуума, который может быть преодолен не только с помощью общих положений обязательственного права, но и благодаря использованию по аналогии закона соответствующих норм, регулирующих «исходную» договорную модель.

关键词: договор факторинга, правовая природа договора, финансирование, цессия, кредитование, обеспечительный факторинг, расчетный факторинг, комплексный договор, смешанный договор, sui generis

参考书目:
Белов В.А. Гражданское право. Общая часть: Учебник.-М., 2002. – 639 с.
Липовецкая Т.Л. Некоторые вопросы регулирования договора финансирования под уступку денежного требования // Актуальные проблемы гражданского права.-М.: Статут, 2000, Вып. 3.-С. 261-295.
Подвинская Е.С. Еще раз о факторинге // Бизнес и банки.-1999.-№ 11.-С. 1-2.
Тямушкин Ю.Р., Адамова К.Р. Законодательный вакуум в сфере факторинговой деятельности // Бизнес и банки.-2000.-№ 26.-С. 2-7.
Батиров А. А. Договор финансирования под уступку денежного требования в гражданском праве России: автореф. дисс. … канд. юрид. наук.-СПб.: Изд-во СПБГУ, 2005. – 17 с.
Рудых С. Н. Гражданско-правовой механизм реализации договора финансирования под уступку денежного требования: дисс. ... канд. юрид. наук.-Иркутск, 2009.-226 с.
Шевченко Е. Е. Договор финансирования под уступку денежного требования в системе гражданского права Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук.-М., 2003.-196 с.
Алексеева Д. Г. Обеспечение безопасности факторинго

注释,注释: В данной статье рассматриваются основы доверительных отношений в зарубежном и российском законодательстве в сферах управления имуществом и коммерческого представительства, приведена эволюция отечественного права в отношении владения, пользования и распоряжения государственным имуществом, а показано также отличие классических вещных прав от права оперативного управления и права хозяйственного ведения. В статье также охарактеризованы некоторые модели фидуциарных правоотношений в различных правовых системах, в частности рассмотрены модели фидуциарных правоотношений в континентальной и англо-саксонской правовых системах . В данной работе были использованы такие методы познания, как абстрагирование, синтез, анализ, индукция, дедукция, формализация. Основным выводом проведенного исследования является то, что модели фидуциарных правоотношений в континентальной и англо-саксонской правовых системах наглядно показывает, что все они удовлетворяют главному признаку: несовпадению между их внешней формой и действительным экономическим содержанием. Анализ исторического опыта развития фидуциарных правоотношений лишь позволяет, с одной стороны, наглядно убедиться в том, насколько сложным был путь развития законодательства в этой сфере, а также о том, насколько тесной является связь между экономическим укладом жизни общества и политикой государства в области управления экономикой. С другой стороны, несмотря на относительную стабильность правового регулирования охарактеризованных отношений, обеспеченную Гражданским кодексом РФ, вряд ли можно категорически утверждать, что точка в формировании этих отношений окончательно поставлена.

关键词: доверительные отношения, правовые системы, траст, институт представительства, доверительная собственность, комитент, комиссионер, оперативное управление, договор поручения, договор комиссии

参考书目:
Гражданский кодекс РСФСР: Принятый на IV сессии Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета.-М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1923.-202 с.
Указ Президента РФ от 1 июля 1992 г. «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» // РГ, 1992. 7 июля, Распоряжение Госкомимущества РФ от 4 ноября 1992 г. «Об утверждении и введении в действие положения о продаже акций в процессе приватизации и положения о специализированных чековых аукционах» (п. 4.8) // Российские вести. 1992. 17 ноября.
Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность.-М., 1949.-282 с.
Гордон А. Представительство в гражданском праве.-СПб., 1879.-446 с.
Дженкс Э. Английское право.-М., 1947.-378 с.
Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Том I Введение и часть общая.-С.-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, 1902.-434 с.
Лазар Я. Собственность в буржуазной правовой теории: Пер. с нем.-М., 1985.-182 с.
Мейер Д.

注释,注释: В настоящее время договорное регулирование отношений с участием потребителей вызывает на практике значительные сложности, выражающиеся в росте судебных производств по данной категории дел. Данные проблемы связаны с практикой включения в договор недобросовестных условий контрагентами потребителей. В представленной статье автор в качестве конечной цели решения вопроса об эффективности договорного регулирования рассматривает данную проблему через призму ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Исследуются возможности обжалования потребителями в судебном порядке положений договоров ущемляющих их права. В статье автором использовались методы анализа, абстрагирования и конкретизации, в результате применения которых определены условия эффективности договорного регулирования отношений с участием потребителей. Научная новизна исследования состоит в том, что это одна из первых работ, в которых предпринимается попытка обосновать незначительную роль договора в качестве регулятора отношений с участием потребителей. В ходе исследования автор приходит к выводам, что анализ и выработанные в настоящей статье предложения могут быть использованы в дальнейшей практике совершенствования законодательства о защите прав потребителей.

关键词: ответственность, предприниматель, правоприменитель, регулирование, договор, Российская Федерация, защита прав, потребитель, закон, недобросовестные условия

参考书目:
Ситдикова Л.Б. Нормативно-правовое и договорное регулирование отношений на воз-мездное оказание информационных услуг. – М., 2007.
Ситдикова Л.Б. Нормативно-правовое и договорное регулирование отношений на воз-мездное оказание консультационных услуг. – М., 2007.
Сафин Р.Р. Межотраслевые связи договорного регулирования отношений по выполнению работ и оказанию услуг в новеллах гражданского законодательства // Юрист. – 2013. – № 10.
Попондопуло В.Ф. Договор – средство частноправового регулирования // Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2009. – Серия 14. – № 3.
Парций Я.Е. Комментарий к закону РФ «О защите прав потребителей». – М., 1993.
Рогова Ю.В. К вопросу о модели ограничения свободы договорного регулирования в гра-жданском законодательстве // Вестник арбитражной практики. – 2013. – № 1.
Казанцев М.Ф. Философия договора: первое приближение к решению научной задачи // Вестник НГУ. Серия «Философия». – 2012. – Том. 10. – № 3.
/ СПС «КонсультантПлюс»: поиск по автору. 5. Дашко А.В

注释,注释: Нормы действующего российского гражданского и корпоративного законодательства, регламентирующие особенности правового статуса закрытых и открытых акционерных обществ, акционерных обществ работников (народных предприятий), производственных кооперативов; правоприменительная практика по вопросам применения Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», О Федерального закона от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)»; а также взгляды ученых по рассматриваемой проблематике. В работе применялся сравнительно-правовой, логический и описательный метод, а также метод системно-структурного анализа. Как известно, к народным предприятиям применяются правила действующего российского гражданского законодательства о закрытых акционерных обществах. Однако чрезмерная «зарегулированность» многих вопросов и сомнительность, с правовой точки зрения, ряда норм Закона о народных предприятиях вызывают в специальной юридической литературе критику конструкции народного предприятия, что поднимает, в свою очередь, вопросы относительно юридической природы и сущности таких предприятий. Промежуточное положение между акционерным обществом и производственным кооперативом понуждают исследовать данную организационно-правовую форму коммерческой организации и на предмет ее самостоятельности.

关键词: народное предприятие, акционерное общество, юридическая природа, закрытое акционерное общество, открытое акционерное общество, самостоятельный тип, акционерное общество работников, тип акционерного общества, кооперативная форма, конструкция юридического лица

参考书目:
О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» / Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 1.
О Федеральном законе «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» / Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 августа 1998 г. № С5-7/уз-613 // Текст письма официально опубликован не был.
Алмаева Ю.О., Токарева К.Г. Особенности народного предприятия как одного из ти-пов акционерного общества // Актуальные проблемы экономики и права. – 2013. – № 2. – С. 197.
Макарова О.А. Особенности правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) // Юридическая практика. – 1998. – № 4. – С. 122.
О производственных кооперативах / Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 20. – Ст. 2321.
Полковников Г.В. Корпоративное право в странах Западной Европы и Р