文章的正确链接:
Чарыков А.В..
Место и роль адвоката-защитника в процессе доказывания в розыскном типе уголовного судопроизводства
// 法律研究.
2024. № 9.
和。 57-71.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.9.71644 EDN: BJHNIO URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71644
注释,注释:
研究的主题是辩护律师参与证明过程。 长期以来，关于现行刑事诉讼程序的改革一直存在争议，根据俄罗斯联邦CPC第86条，辩护律师有权收集证据。 然而，在实践中，法律的这些规定面临执法人员的抵制，正如提交人所认为，这是由于国内刑事诉讼的历史类型造成的，在这种情况下，客观事实和公共利益比私人利益占主导地位。 特别注意俄罗斯刑事诉讼形成的历史阶段，从刑事诉讼规约开始，将调查员固定为关键证据，而法院只检查他收集的证据"以获得力量"。 国内刑事诉讼程序已发展成为一种搜索式生产，其中三种功能–起诉，辩护和解决案件由一个人-调查员结合在一起。 提交人的结论是，在这种刑事诉讼制度中，律师不能收集证据，但他在证明过程中的活动必须精简。 在这方面，建议修订现行立法，界定证明宣传所用材料的地位和类型。 俄罗斯联邦刑事诉讼法第86条第3部分除外。 建议制定俄罗斯联邦刑事诉讼法第86.1条"在证明中使用辩护材料"，其中规定律师可以通过以下方式收集信息：应要求向组织索取信息，在征得他同意的情况下与一个人面谈，涉及专家。 此外，有必要在俄罗斯联邦CPC中指出，律师在证据系统中收集的所有材料都作为"其他文件"行事，与此相关，专家的结论应排除在俄罗斯联邦CPC第74条第
关键词:
辩护律师, 刑事诉讼, 调查程序类型, 证明, 刑事诉讼规约, 脸部调查, 专家意见, 其他文件, 宣传资料, 样张
文章的正确链接:
Бормотова Л.В..
Разумность сроков уголовного судопроизводства - частный случай неоправданной правовой конвергенции, нарушающей исторический уклад
// 法律研究.
2024. № 9.
和。 1-16.
DOI: 10.7256/2409-7136.2024.9.71580 EDN: ANMVVT URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71580
注释,注释:
在本研究的框架内，研究的主题是刑事诉讼程序期限制度形成和发展的一些重要历史阶段。 其目的是确定规范最后期限和加快刑事程序机制的国家传统。 研究的目的是俄罗斯立法发展的不同时期的刑事诉讼规范、国内司法实践和欧洲人权法院在解决在俄罗斯传统原则体系中必须存在刑事诉讼条件合理性的要求的问题方面的实践。 该研究基于一般科学和私人科学的认知方法，这使得分析所选主题的来源并综合有关刑事诉讼条款演变的知识成为可能。 比较历史判例的方法使我们能够制定一个关于遵守立法传统的结论，即分离原则-刑事案件初步调查和司法审查的想法和具体规则。 结论是，在历史背景下要求刑事诉讼时间的合理性是完全合理的，并通常就立即的程序活动向初步调查当局提出。 将这一规则的地位改为一项原则并没有显着改变执法活动，而是在规范刑事诉讼关系的系统方法中造成了不平衡。 俄罗斯联邦共产党第6.1条的规定和俄罗斯联邦最高法院全体会议的相应决议中提到的加快司法审查的措施具有混合性质。 法院院长关于加快诉讼程序的措施的指示违背了法官的独立性，违反了合法性原则。 在这方面，有人建议将这一要求排除在原则体系之外，然后增加初步调查和司法程序的一般条件。
关键词:
历史阶段, 原则, 刑事诉讼, 初步调查, 正义, 合理的时间安排, 升压/升压, 趋同性, 司法复核, 法例
文章的正确链接:
Морхат П.М..
Сравнительно-правовое исследование практики рассмотрения судебных споров, связанных с применением искусственного интеллекта в англосаксонской системе права и России
// 法律研究.
2024. № 8.
和。 40-57.
DOI: 10.7256/2409-7136.2024.8.71576 EDN: RKJAYI URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71576
注释,注释:
本文通过俄罗斯和美国司法实践的棱镜考察了监管人工智能技术的经验。 重点放在目前的管制框架和对法院案件的详细研究上;考虑到在没有涵盖广泛公共关系部门的全面管制法律行为的情况下,对现有的AI管制办法可能有广泛的解释。 这项研究的目的是确定盎格鲁–撒克逊和国内司法系统在审议使用人工智能的后果的争端时所固有的不同方法。 研究的目标包括司法实践的概括、对随后对人工智能进行监管的理论方法的定义以及开发有希望对人工智能进行全面监管的工具，同时考虑到需要保持人工智能用户和开发者的利益平衡。 本研究的方法包括系统，结构和功能，解释学和比较法律方法。 根据目前俄罗斯和盎格鲁-撒克逊法律制度的诉讼具体情况，提出了对人工智能技术进行全面监管的必要性的结论，指出了解决争议的共同和优秀方法，并提出了有效监管人工智能技术使用的额外补偿措施。 值得注意的是，有必要分配一个单独的类别与AI技术相关的法院案件，以便简化分析，并在这块争议上制定统一的做法。 在分析考虑与使用人工智能有关的争议的国内外实践时，注意到在分析盎格鲁-撒克逊司法实践和这些国家的监管监管时发现的风险时，维护平衡社会和开发者利益的原则的根本需要。
关键词:
人工智能, 司法实务, 比较法律研究, 版权, 银行法, 生成AI, 公法, 资讯科技, 深假, GPT聊天
文章的正确链接:
Морхат П.М..
Сравнительно-правовое исследование позиционирования искусственного интеллекта в судебном процессе
// 法律研究.
2024. № 7.
和。 13-28.
DOI: 10.7256/2409-7136.2024.7.71263 EDN: TBOCPB URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71263
注释,注释:
文章考察了在美国，中国和俄罗斯司法程序框架下使用人工智能的经验。 这一分析不仅包括对司法实践的分析，还包括对这些国家政府层面所载战略文件的研究。 这项研究的目的是确定在司法权力领域实施人工智能的有效起点，确定司法程序中人工智能监管的特点，并澄清确定人工智能在司法程序中完全自主的前景。 该研究的目标是确定司法程序领域AI实施领域的主要趋势，确定目前可以由AI算法处理的领域，以及确定AI法律人格的未来结构，同时考虑到俄罗斯专业司法界的意见。 研究方法包括系统、结构和功能、正式法律、解释学和比较法律方法. 本文对人工智能在司法程序中的应用前景作了概括性的结论，并结合所进行的比较法律研究，为人工智能在法庭案件中的应用制定了最佳设计。 在进行的比较法律研究的基础上，作者制定了人工智能技术在司法过程中使用的日益重要的作用。 指出有必要改进考虑到人工智能技术细节的立法框架，并在使用这项技术时确保适当的信息安全水平。 此外，已经确定了一个起点，以有效和安全地实施人工智能作为这一进程的自主参与者，以简化方式处理或包含大量可靠核实和电子存储的数据的争端。
关键词:
人工智能, 预测正义, 审判, 数码法庭, 资讯保安, 公法, 法庭诉讼, 司法实务, 数字状态, 电子人
文章的正确链接:
Маркова Т.Ю..
И еще несколько слов о нарушении права подозреваемого и обвиняемого пользоваться помощью защитника
// 法律研究.
2024. № 1.
和。 1-2.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.1.69475 EDN: PXKPYI URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=69475
注释,注释:
该条认为，上诉法院撤销或修改判决的这种依据是在没有辩护人参与的情况下审议刑事案件，如果他的参与按照CPC是强制性的，或者另一种侵犯被告使用辩护人帮助的权利的情况下。 提交人在俄罗斯联邦《刑事诉讼法》第389.17条第2部分第4款包括撤销该决定的两个独立理由的情况下对这一问题进行了调查。 主要重点是"其他违规行为"类别。 根据对司法实践的研究，提交人注意到上级当局认为违反《俄罗斯联邦刑事诉讼法》第389.17条第4款第2部分的各种案件，并导致取消初审法院的决定。 该条对在某些情况下侵犯被告使用辩护人帮助的权利可以由上诉法院赔偿的做法进行了批判性评估，因此，确定这种违反行为不应总是导致刑事案件在原讼法庭重新审判。 值得注意的是，这种做法显然是不正确的，这种立场是有道理的。 作者在写文章时，采用普遍辩证法、逻辑法、比较法、形式法等方法。 提交人的结论是，如果上诉法院侵犯了被告在初审法院使用辩护人帮助的权利，不将案件送到新的审判，而是独立地弥补了这一侵犯，那么就剥夺了被告在两个司法案件中行使适当保护的机会。 上诉法院的会议不能完全取代原讼法庭的诉讼程序，因为审查证据的规则是在上诉案件中制定的，与原讼法庭的规则（就研究程序而言）不同。 该条的作者认为法院的立场是正确的，其中法院承认侵犯被告利用辩护人帮助的权利是不可弥补的侵犯，这应该导致在将案件提交一审法院时取消决定。 本文介绍了工艺科学家对所审议问题的立场。
关键词:
刑事诉讼, 律师, 辩护人, 重大违规行为, 没有后卫, 保护权, 法庭的酌情权, 宪法法院的立场, 取消判决, 司法实务
文章的正确链接:
Соловьёв А.А..
Правовые основы деятельности Высшего совета магистратуры Тунисской Республики и его эволюция
// 法律研究.
2023. № 1.
和。 43-53.
DOI: 10.25136/2409-7136.2023.1.38537 EDN: BOSIOQ URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38537
注释,注释:
这项工作的主题是研究突尼斯共和国最高法官委员会活动的法律基础,该委员会是该国司法界的最高机构。 作者阐述了规范治安法官最高委员会作为一个宪法机构的法律地位的基础的关键规范性法律行为,审查了其结构、组成和权限。 特别注意治安法官最高委员会在政治制度中的地位以及该机构在2010-2011年危机（茉莉花（日期）革命）方面的演变，反映了政治精英之间最复杂的妥协，以及在研究过程中，作者使用了各种科学认知方法，既有一般科学：分析，综合，逻辑和结构功能，也有私人科学：正式法律，法律建模方法和比较法律。 这项研究的新颖之处在于,作者第一次在国内法律科学方面对突尼斯共和国最高法官委员会活动的法律基础进行了比较研究,并考虑了该机构在政治危机背景下的演变。 作者得出的结论是，突尼斯司法界法律地位的演变与这个国家政治制度的变化直接相关，非常困难，目前还远未完成。
关键词:
国外经验, 司法权, 法官, 司法机构, 突尼斯共和国, 裁判官, 最高裁判法院委员会, 政治制度, 比较法, 法官身份
文章的正确链接:
Баскова А.В..
Особенности применения статьи 415 ГПК РФ в российских судах при признании иностранных судебных решений, не требующих дальнейшего производства.
// 法律研究.
2022. № 8.
和。 58-68.
DOI: 10.25136/2409-7136.2022.8.38669 EDN: XKNHSY URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38669
注释,注释:
本文专门分析了承认不需要进一步诉讼的外国法院判决领域的司法实践。 该条规定了对外国司法裁决的承认，由于其内容特殊，不需要进一步诉讼。 提交人详细审查了法院的判决，其中提到了俄罗斯联邦民事诉讼法第415条。 特别注意争议的主题，外国判决的类型，承认外国判决的程序，俄罗斯联邦民事诉讼法第413条和第415条的关系。 作者特别注意术语的相关性：外国法院不需要进一步生产的决定，以及外国法院不需要执行的决定。 因此，强调了俄罗斯联邦民事诉讼法第415条实际应用的以下特点。 作为不需要进一步诉讼的决定，法官承认外国法院关于承认父母为原告的家属，承认在特定时间在特定地点工作的时间，关于解除婚姻的决定的决定。 关于承认不需要进一步诉讼的外国法院判决的争议通常在另一个争议的框架内审议，其中所述外国判决是本案的证据。 一些法官承认，根据俄罗斯联邦《民事诉讼法》第413条的规则，利害关系方可能反对不需要进一步诉讼的外国法院的决定，另一些法官坚持俄罗斯联邦《民事诉讼法》第415条的独立含义，因此，反对和任何其他正式程序都是不可接受的，以使这些决定在俄罗斯联邦具有法律效力。
关键词:
国际私法, 国际民事诉讼程序, 外国法院判决, 承认外国决定, 进一步生产, 法律纠纷, 简单的忏悔, 执行决定, 公民身份, 解除婚姻关系
文章的正确链接:
Абдулвалиев А.Ф..
Географический подход к определению доступа к правосудию по уголовным делам (на примере районных судов Курганской области)
// 法律研究.
2022. № 6.
和。 22-36.
DOI: 10.25136/2409-7136.2022.6.37696 EDN: HQEMUY URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37696
注释,注释:
这项研究的目的是从地理角度测试俄罗斯联邦某些地区的一般管辖权法院在多大程度上可供人口使用。 研究的对象是位于库尔干地区地区中心的一般管辖区法院，以及他们远离地方政府，执法机构，机场，公共汽车站和火车站的位置。 主要研究方法是地理信息法，制图法以及比较法，包括对俄罗斯联邦刑事诉讼法和司法实践规范的分析。 采用地理方法使得有可能在各个方面确定一般管辖法院对居住在库尔干地区各市辖区的人口的可访问性。 进行的研究揭示了一些与确保当地人口诉诸司法有关的问题。 尽管大多数市辖区的一般管辖区法院都位于区中心附近的地方自治和执法机构的步行距离内，并与公共汽车站、火车站和航空站有良好的交通联系，但由于地处偏远和缺乏良好和永久的交通联系，1/10的地区法院仍然无法进入人口。 此外，库尔干地区与俄罗斯其他地区的空中通信不发达无助于确保高质量的司法途径。
关键词:
法庭, 法庭会议, 诉诸司法的机会, 受害者, 证人, 被告, 行人通道, 交通无障碍, 市区范围, 市政中心
文章的正确链接:
Федорова А.П..
К вопросу о соотношении правил инстанционности, исчерпания иных средств обжалования и последовательного обжалования судебных актов в цивилистическом процессе
// 法律研究.
2022. № 5.
和。 76-87.
DOI: 10.25136/2409-7136.2022.5.37865 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37865
注释,注释:
一致上诉的一般条件是，立法者对各种司法案件的法院提出的申诉建立了严格的审议顺序。 为对已发布的司法行为提出质疑而向相关实例的法院提出申请时，必须履行对前一阶段司法判决审查的用尽的一定条件。 文章讨论了诉讼程序参与者对司法行为提出上诉的行动顺序，具体取决于案件的阶段。 报告指出，司法制度不是建立在下级法院和上级法院之间从属关系的基础上的。 研究了司法行为上诉中竞争概念出现的历史。 论证有利于区分实例化，一致上诉和用尽其他上诉方法的概念，这决定了研究的新颖性。 在工作过程中，使用了分析和综合的一般科学方法，以及比较法律私人科学方法。 作者得出的结论是，有必要在这些相互竞争的概念之间找到正相关，以及它们在程序代码–CPC和APC中的统一整合。 指出了民事和仲裁程序中上诉方法用尽规则趋同的趋势，走向程序规范的规范化和统一。
关键词:
上诉权, 上诉权, 撤销上诉程序, 撤销上诉程序, 上诉程序, 上诉程序, 顺序上诉规则, 顺序上诉规则, 上诉方法, 上诉方法, 实例化, 实例化, 监督程序, 监督程序, 民事诉讼程序, 民事诉讼程序, 上诉, 上诉, 序列, 序列
文章的正确链接:
Селезнев А.В., Лютых О.Ю..
Обеспечение прав граждан на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство с помощью государственной автоматизированной системы «Правосудие»
// 法律研究.
2022. № 5.
和。 48-60.
DOI: 10.25136/2409-7136.2022.5.38099 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38099
注释,注释:
该文章审查了与在俄罗斯联邦引入电子司法有关的理论问题，并制定了改进使用国家自动化系统（GAS）"司法"实施俄罗斯公民司法保护权利的机制的建议。 本研究的对象是在俄罗斯联邦的法律诉讼中使用该系统期间产生的程序性法律关系。 研究的主题是规范法院和司法机构活动的实体法和程序法规范，确保通过GAS"司法"实现公民获得司法保护的权利，以及使用自动信息系统组织获得法律诉讼的执法实践。 该研究的科学新颖性在于作者批判性地分析了俄罗斯联邦规范天然气"正义"功能的实体法和程序法规范。 研究的结果是改进俄罗斯立法的建议。 根据提交人的结论，GAS"正义"允许实现当事人和司法过程中其他参与者的某些程序权利。 与此同时，创建该系统的主要目的是为司法系统的行政和基本生产流程提供信息化，电子化和数字化支持。 在GAS"正义"的帮助下以电子和数字形式实现公民诉诸司法的权利在很大程度上是作为司法系统整体数字化转型的副产品而发展的次要服务。 为了确保公民获得电子和数字司法的权利，有必要改进实体法和程序法的规范。
关键词:
电子司法, 电子司法, 自动化系统, 自动化系统, 实体法, 实体法, 程序法, 程序法, 互联网, 互联网, 信息和通信技术, 信息和通信技术, 查阅资料, 查阅资料, 法律, 法律, 个人帐户, 个人帐户, 具有社会意义的信息, 具有社会意义的信息
文章的正确链接:
Абдулвалиев А.Ф..
Географический подход к определению доступа к правосудию по уголовным делам (на примере районных судов Тюменской области)
// 法律研究.
2022. № 4.
和。 34-47.
DOI: 10.25136/2409-7136.2022.4.37693 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37693
注释,注释:
这项研究的目的是从地理角度测试俄罗斯联邦某些地区的一般管辖权法院在多大程度上可供人口使用。 研究的对象是位于秋明地区地区中心的一般管辖区法院，以及他们远离地方政府，执法机构，机场，公共汽车站和火车站的位置。 主要研究方法是地理信息法，制图法以及比较法，包括对俄罗斯联邦刑事诉讼法和司法实践规范的分析。 地理方法的应用使人们能够在各个方面确定一般管辖法院对居住在秋明地区各市辖区的居民的便利程度。 进行的研究揭示了一些与确保当地人口诉诸司法有关的问题。 尽管大多数市辖区的一般管辖区法院都位于区中心附近的地方自治机构和执法机构的步行距离内，并与公共汽车站、火车站和航空站有良好的交通联系，但由于地处偏远，缺乏良好和持续的交通联系，地区法院仍然难以接近人民。 此外，该研究表明，并非所有市辖区都有一般管辖权的法院。
关键词:
法庭, 法庭会议, 诉诸司法的机会, 受害者, 证人, 被告, 行人通道, 交通无障碍, 市区范围, 市政中心
文章的正确链接:
Нагорнов К.И..
Изменение судом категории тяжести совершенного преступления и применение принудительных мер, предусмотренных ст. 92 УК РФ: проблемы теории, законодательной регламентации и правоприменения
// 法律研究.
2021. № 11.
和。 59-84.
DOI: 10.25136/2409-7136.2021.11.35044 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35044
注释,注释:
本文根据对现行立法规定的分析、对最高司法审判的解释、科学理论、司法实践材料和统计资料、在法院根据《俄罗斯联邦刑法》第15条第6部分改变所犯罪行严重程度类别后,审议了《俄罗斯联邦刑法》第92条所规定的强制措施的适用问题。 本研究的目的是从刑法理论的角度来评估在封闭式特殊机构中应用强制性教育影响措施和安置的具体程序，以及确定可能（并且确实）在执法实践中引起问题和非常有争议和模棱两可的解决方案的可能缺点和矛盾。 在介绍材料的过程中，提交人提请注意刑事和刑事诉讼法的规定之间存在的矛盾，俄罗斯联邦最高法院全体会议的解释，以及根据俄罗斯联邦刑法典第15条第6部分执行俄罗斯联邦刑法典第92条的规定时在执法实践中出现的立法差距和问题。 考虑到立法者在俄罗斯联邦刑法典第15条第6部分中规定的顺序，适用后者的理由和条件，得出的结论是，不可能根据这一规范实施强制性抚养措施。 此外,该条还证实了根据《俄罗斯联邦刑法》第92条第1部分和第2部分使用胁迫措施,在释放后缺乏权宜之计和必要性的立场。 作为进行的研究的结果，还提出了补充和调整俄罗斯联邦最高法院2018年5月15日第10号全体会议决议的某些条款的建议。
关键词:
未成年人, 义务教育措施, 封闭式的特殊机构, 更改犯罪类别, 免责, 从惩罚中解脱出来, 司法实务, 青少年犯罪的动态, 问题, 争议
文章的正确链接:
Федюнин А.А..
Становление и развитие правового регулирования деятельности суда по передаче иностранных граждан, осужденных российскими судами к лишению свободы, для отбывания наказания в государствах их гражданства
// 法律研究.
2021. № 11.
和。 85-93.
DOI: 10.25136/2409-7136.2021.11.36865 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36865
注释,注释:
提交人详细分析了在审议和解决将被俄罗斯联邦法院判处监禁的外国公民转移到他是公民的国家服刑的问题时，法院活动的法律规定的形成。 建议对其发展的年表进行分期，并提请注意以下事实：目前对法院在这一领域的活动的法律规定仍然没有差距和不准确之处，需要进一步改变管理框架，俄罗斯联邦国家机构通过的法律行为，包括旨在规范这一领域国际法律关系的法律行为，以及程序科学家的工作就是证明。 结论是，目前法院在这一问题上的活动正在发挥特殊作用，与苏联时期相比，规范法院在这一领域活动的国家和国际规范发生了重大变化，转移到其国籍国的囚犯人数显着增加，俄罗斯的合同惯例也扩大了，这是由于世界全球化进程以及需要发展和加强俄罗斯联邦与外国在转移外国公民领域的国际合作。 研究法院活动的监管框架在其形成和发展过程中所经历的变化的年表将使您能够选择正确的方向进行进一步改进。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Новицкая Н.П..
Криминогенная роль «частной протекции» как коррупциогенного фактора в судебном акте в свете деятельности современных «мафиозных» образований в России
// 法律研究.
2021. № 9.
和。 190-217.
DOI: 10.25136/2409-7136.2021.9.35444 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35444
注释,注释:
文章考察了司法行为中出现"腐败因素"的原因，展示了黑手党研究所（现代黑手党组织）"腐败因素"与"私人赞助"之间的关系，黑手党研究所是最高的"特定经济企业，生产，鼓励和销售私人赞助的行业"，包括干预司法活动，其中除其他外，他使用腐败和贿赂。 以若干法院案件为例对"案件情况"进行调查。 拟议研究的目的是法官评估与法官责任有关的具有法律意义的情况的活动。 主题是俄罗斯立法规范法官在评估具有法律意义的情况方面的活动，以及根据俄罗斯联邦刑事诉讼法第125条提出申诉的司法行为文本，圣彼得堡法院的民事和行政案件，以及法官的责任。 研究方法：形式-法律，系统-结构，分析，综合，演绎，归纳，解释学，分形。 现了以下问题：《司法法》立法中没有"腐败因素"的概念，其标志尚未形成，法官作出含有"腐败因素"的决定的责任尚未确立，没有有效的司法机构有能力"调查"法官违纪行为。 有人指出，设立调查法官研究所为时过早。 科学上的新颖性是因为以前没有人在司法行为中挑出这样一个"腐败因素"的概念作为使法官承担纪律责任的基础。 通过研究，作者得出的结论是，问题复杂，法官责任机制的有效法律监管问题得不到解决的时间越长，司法系统中"腐败因素"传播的风险就越大，破坏对国家权力的信任，从内部破坏国家。
关键词:
司法法, 导致腐败的因素, 赞助是私人的, 导致腐败的因素, 黑手党研究所, 保护是私人的, 滥用法官, 黑手党研究所, 滥用法官, 法官的内心信念, 法官的内心信念, 法官的纪律责任, 法官的纪律责任, 法官资格委员会, 法官资格委员会, 结构转型的需要, 结构转型的需要, 修订法例, 修订法例
文章的正确链接:
Аскерова М.П..
Исторические аспекты развития института правовой помощи между государствами по уголовным делам в Азербайджанской Республике
// 法律研究.
2021. № 7.
和。 48-60.
DOI: 10.25136/2409-7136.2021.7.36043 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36043
注释,注释:
这项研究的主题是阿塞拜疆共和国司法互助的历史和法律基础。 研究的方法学基础包括形式-法律，比较-法律，历史-法律方法。 这项研究的规范基础是《宪法》、刑事诉讼法和法律的规定、阿塞拜疆共和国加入的国际法令、规范司法互助问题。 工作的目的：利用这一领域的历史经验，为改进刑事事项司法互助研究所提出建议。 研究结果：司法互助从基本引渡在逃农奴、以外交方式提供一次性援助到以多边和双边条约为基础的制度化法律援助，从缺乏立法框架到编纂，从在友好、和平、合作条约中列入关于某些方面的某些规范，甚至到缔结特别双边合同。 结果的范围：关于刑事事项司法互助监管的州际关系。 新颖之处在于，第一次根据阿塞拜疆共和国的历史和规范性法律对司法互助进行了调查。 结论。 在某些历史时期，法律援助包括以下机构：在对外国人的司法中派被告国代表在场、无条件引渡犯有严重罪行的罪犯、残酷惩罚反抗和平的人、解除对个别罪犯的管辖权、移交起诉等。，今天仍然可以用来规范或改善刑事案件的法律援助制度，包括执行法院命令的合理期限。 例如，合理的刑事诉讼期是法律诉讼效力的保证之一，违反这一规定就意味着侵犯公平审判权等基本权利。
关键词:
司法互助, 引渡, 转移骚扰, 成就;成就, 法庭命令, 合理的时间, 撤销司法管辖权, 友谊协议, 法律程序, 外交援助
文章的正确链接:
Шапсугова М.Д..
Проблемы подведомственности и подсудности споров с участием самозанятого как особого субъекта экономической деятельности с неопределенным правовым статусом
// 法律研究.
2021. № 2.
和。 9-23.
DOI: 10.25136/2409-7136.2021.2.35014 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35014
注释,注释:
由于在俄罗斯联邦全境引入专业收入税特别税制的实验的传播，自营职业公民人数的增加是expected.In 此外，由于冠状病毒大流行导致的封锁导致自营职业公民人数急剧增加。 这种情况实现了研究的主题：自营职业者在其实质和程序方面的关系中的法律地位问题。 本文分析了管辖权定义的理论方法，借助这些方法可以克服立法中的现有差距。 俄罗斯联邦宪法法院的规范性行为和司法实践，形成了对自营职业的理解的概念性方法，首次进行了调查，自营职业者的活动被认为与经济，企业，专业 个体经营者的程序地位不确定的问题是根据其在实体法中的法律地位不确定来考虑的。 这种活动属于经济活动的结论得到了证实。 此外，科学上的新颖之处在于对涉及自营职业者的争端的管辖权问题的制定。 提交人得出的结论是，实体法中自营职业者的法律地位存在不确定性，这意味着其程序地位在法律上存在不确定性。 不确定性表现在缺乏涉及个体经营的纠纷的管辖规则citizens.In 此外，提交人还提议修改程序性立法。
关键词:
自雇人士, 程序地位, 专业收入, 经济活动, 专业活动, 创业活动, 民事诉讼程序, 仲裁程序, 经济纠纷, 工资劳动
文章的正确链接:
Зайцева О.А..
Криминалистическое содержание участия государственного обвинителя в предварительном слушании и судебном следствии
// 法律研究.
2021. № 1.
和。 28-37.
DOI: 10.25136/2409-7136.2021.1.34900 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34900
注释,注释:
研究的主题是检察官在法庭会议上的活动。 研究的方法论基础包括辩证法，逻辑法，形式法，解释学方法。 该研究的规范基础由俄罗斯联邦宪法，刑事诉讼法律，关于检察官参与刑事诉讼司法阶段的地方法规构成。 作者侧重于与检察官参与初步听证会和司法调查有关的理论和应用问题。 审议了科学家关于检察官参加法庭会议的立场，调查了检察官在法庭上维持公诉阶段工作的具体情况。 研究结果：准备公诉人支持公诉的重要性，即对刑事案件的所有材料进行定性研究，无一例外，以成功地支持一审法院的公诉，得到证实。 结论和结论：提交人得出的结论是，维持公诉的有效性取决于检察官准备审判的质量，并指出，随着审判的质量准备，审查证据的合格程序，证据本身的质量和一致性的充分性，公诉人只需在指控性讲话中对其进行分析。
关键词:
初步聆讯, 司法调查, 国家检察官, 准备工作, 证据分析, 检控的证据, 证据的完整性, 解决请愿书, 规划, 审查证据的程序
文章的正确链接:
Калинкина В.В..
Досудебный порядок урегулирования споров, связанных с оспариванием сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
// 法律研究.
2021. № 1.
和。 38-47.
DOI: 10.25136/2409-7136.2021.1.34977 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34977
注释,注释:
研究的对象：关于强制性审前解决与债务人交易的争议有关的争端的公共关系的发展。 研究对象：一套规范债务人交易争议领域关系的法律规范，以及执法实践。 本研究是通过审议俄罗斯联邦现行立法中没有一项规范来规定强制遵守预审程序以解决与在破产（破产）案件中对债务人的交易提出质疑有关的争端。 与此同时，特别注意分析俄罗斯联邦仲裁程序法的规范，2002年10月26日"关于破产（破产）"的第127-FZ号联邦法律，以及法院对执法实践相关问题的法律立场。 这项工作的目的是提出这个问题，证实立法监管的必要性，以及为改进破产法（破产）制定一项具体建议。 研究的方法学基础是对法律现象的认知方法：分析、综合、逻辑、演绎、归纳、系统、比较、实质性（收集和概括法律来源和执法行为的方法）、内容分析（书面来源分析方法）、形式法律、司法实践研究中的经验方法等。 科学新颖性在于作者的具体结论和改进26.10.2002N127-FZ"关于破产（破产）"的联邦法律的建议。 研究结果得出结论，有必要在该法中引入一项规范，规定解决所审议的一类争端的强制性预审程序。 这项研究的结果可用于立法和执法活动。 此外，作者的结论可以从对科学发展的贡献的角度用于进一步的科学研究。
关键词:
审前解决争端, 贷款人, 债务人, 破产, 孤立的争端, 挑战债务人的交易, 确认交易无效, 归还财产, 可疑交易, 处理偏好
文章的正确链接:
Балановский В.В..
Роль трансцендентальной рефлексии в реализации способности суждения судьями
// 法律研究.
2020. № 12.
和。 31-43.
DOI: 10.25136/2409-7136.2020.12.34847 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34847
注释,注释:
本文分析了法官行使判断能力时超验反思的功能特点。 特别是，它包含了试图回答有关法官在做出决定时如何行使判断能力，他们面临哪些问题以及如何解决这些问题的问题？ 注意力集中在确保法官在行使其专业活动时的自我意识统一的特点上,以及判断和反映能力的缺点,这些缺点成为取消初审法院关于上诉的决定的理由。 在司法程序中引入人工智能系统的前景是根据该条提出的问题单独考虑的。 该文章基于2019-2020进行的一项研究的结果，该研究涉及理论哲学，哲学和法律社会学，国家和法律理论。 在这项研究的框架内，法官的决策问题是通过康德哲学体系的棱镜来考虑的，主要是通过他的判断能力概念。 这项研究是在三个方向进行的：先验的，形式的-法律和社会学的，这导致了选择适合科学任务的方法。 研究的结果是切实可行的建议，可以提高法官行使判决的有效性，从而提高整个俄罗斯司法程序的有效性。
关键词:
超验反射, 判断的定义能力, 反思判断能力, 自我意识的统一, 民事诉讼, 刑事诉讼, 康德的哲学体系, 人工智能系统, 性别差异, 司法权
文章的正确链接:
Балановский В.В..
Роль оценки судьями юридически значимых обстоятельств в гражданском и административном судопроизводстве: на примере Калининградской области
// 法律研究.
2020. № 11.
和。 1-17.
DOI: 10.25136/2409-7136.2020.11.34600 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34600
注释,注释:
该文章的主要目的是证明法官根据具体的经验材料对俄罗斯民事和行政诉讼案件的法律重大情况进行评估的重要性。 该研究的主题是现行程序性俄罗斯立法的规范，关于取消加里宁格勒地区民事和行政案件一审法院判决的上诉裁决文本，该裁决于2017年1月1日至2020年12月31日期间生效，以及俄罗斯联邦最高法院司法部门2017-2019年司法统计数据。 为了实现这一科学任务，使用了社会学和数学方法，以及对民事和行政案件中取消初审法院判决的上诉裁决文本进行内容分析的方法。 这项研究的新颖性是由于以前没有人收集和分析过有关加里宁格勒地区民事和行政案件初审法院上诉决定的具体理由的统计数据。 通过对具体经验材料的分析，发现法官对具有法律意义的情况的评估在现代俄罗斯司法程序中起着关键作用。 民事诉讼尤其如此。 这一结论的依据是，根据上诉民事案件的审议结果，原讼法庭的每项第25项决定都可被完全取消。 在80％的此类案件中，取消的唯一或几个理由之一是法院对案件的法律重大情况的错误评估。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Трофимов Е.В., Мецкер О.Г..
Индикаторы оптимизации законодательства и правоприменения и методы их идентификации и использования на основе больших данных (опыт вычислительных экспериментов на судебных актах по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)
// 法律研究.
2020. № 9.
和。 33-46.
DOI: 10.25136/2409-7136.2020.9.34149 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34149
注释,注释:
本研究的主题是评估立法和执法优化的研究工具和方法。 文章揭示了俄罗斯联邦行政违法法典第18章规定的行政违法案件中司法行为的计算实验的经验。 该研究使用各种计算机方法进行，包括知识建模，自然语言处理方法和机器学习方法，以及跨学科范式内与之相关的系统分析和专家评估方法。 计算实验是在50438个司法行为文本的经验基础上进行的. 在行政违法案件的大数据上，文章展示了跨学科（从计算机和法律方面）在使用和确定优化立法和执法的一些指标时的解释结果，主要是时间指标，惩罚个体化指标和主体一致性指标。 与此同时，对所审议地区的立法和执法作出了一些结论和概括。 计算方法和一组指标可以作为法律政策领域决策的基础。 这种方法的优点是基于公开审查的方法得出的结论的客观性和确保研究完整性的大量法律数据。
关键词:
法律的效力, 法律的优化, 行政责任, 数字状态, 大数据, 机器学习, 数据挖掘, 计算机方法, 指标, 跨学科研究
文章的正确链接:
Макаренко Н.Н..
Мировое соглашение и другие результаты процедуры судебного примирения
// 法律研究.
2020. № 8.
和。 1-11.
DOI: 10.25136/2409-7136.2020.8.33745 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33745
注释,注释:
文章专门讨论了司法和解程序框架内和解协议的实质问题。 以比较的方式审议这个问题其中司法和解程序框架内和解协议的实质与调解程序内类似机构的实质进行比较。 考虑了在庭外和解程序和司法和解程序框架内批准的科学家关于和解协议法律实质问题的司法实践和理论意见。 会议强调了与缔结和解协议有关的司法和解程序的主要特点,特别是该程序当事方和法院的权利和义务。 文章采用经典的法律科学研究方法. 研究的主要重点是比较法律方法. 作者得出的结论是，和解协议的法律性质是混合的，结合了实体（民法）和程序（民事诉讼）法的两个要素。 有人认为，在司法和解程序的框架内，和解协议的法律性质比调解程序包含更多的程序和法律要素，这是因为法院的权力更广泛，当事人的权力也比调解程序减少。
关键词:
对, 司法和解, 和解协议, 司法和解, 司法实务, 和解协议, 法理学, 司法实务, 法庭, 法理学, 诉讼, 法庭, 程序法, 诉讼, 法院的权力, 程序法, 调解服务, 法院的权力, 调解服务
文章的正确链接:
Масленникова Л.Н., Топилина Т.А..
Доступ к правосудию и проблемы его ограничения в уголовном судопроизводстве России
// 法律研究.
2020. № 7.
和。 13-28.
DOI: 10.25136/2409-7136.2020.7.33845 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33845
注释,注释:
文章分析了界定"诉诸司法权"、"诉诸司法"、"诉诸法庭"、"诉诸法庭"等概念的争议问题，以及在刑事诉讼中限制诉诸司法的问题。 作者详细分析了这些概念定义的现有方法。 研究的主题是俄罗斯和外国立法规范在刑事诉讼中诉诸司法的权利。 研究的对象是实现诉诸司法的权利所产生的法律关系。 在撰写作品时，采用了以下方法：认知的普遍系统方法，比较法，形式法，统计方法，以及规范性法律行为的逻辑分析方法。 结果表明，"伸张正义"的概念表达了与刑事司法制度无关的外部客观因素，刑事诉讼中的"伸张正义"应被视为内部客观因素，由于其公共法律性质，这是与刑事诉讼结构相关的系统内部因素。 作者分析了俄罗斯联邦人权专员收到的关于限制诉诸司法的权利的投诉的研究。 结论证实，有必要在刑事诉讼的初始阶段建立一个全新的算法（立法模式），在不破坏刑事诉讼的基本基础的情况下提供诉诸司法的机会，同时在刑事诉讼的公开开始和处置开始之间保持最佳比例。
关键词:
诉诸司法的机会, 伸张正义, 进入法庭, 刑事诉讼, 刑事诉讼, 刑事诉讼法, 预审程序, 提起刑事案件, 数字交互, 数码科技
文章的正确链接:
Рыжков К.С..
Пределы применения принципа непосредственности в гражданском процессе
// 法律研究.
2020. № 1.
和。 1-9.
DOI: 10.25136/2409-7136.2020.1.31230 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31230
注释,注释:
该研究的主题是作为民事诉讼程序基本原则之一的即时性原则，该原则确定了根据俄罗斯联邦民事诉讼法确定的程序审议的案件中的证据内容。 本文的目的是全面分析在民事诉讼立法规范所规范的证据活动框架内即时性原则的适用情况。 这一专题的相关性是由于在适用这一程序和法律原则方面存在大量例外情况，包括现行立法所载的例外情况。 在本研究的框架内，应用了分析方法以及系统结构，解释学和正式法律方法等方法。 根据研究结果，已经确定了一份案件清单，其中目前的立法允许在证据法院对案件进行研究和评估的过程中限制即时性原则的应用的可能性。 在本条的框架内，还调查了对每一个案件适用即时原则的限制。
关键词:
证明, 证明, 举证方法, 法庭, 即时性原则, 视像会议, 法庭命令, 副本, 录音, 录影带
文章的正确链接:
Гашин А.А..
Проблемы исполнения решений Европейского Суда по правам человека в России: обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации
// 法律研究.
2019. № 12.
和。 26-34.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.12.30208 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=30208
注释,注释:
在本文中，作者通过俄罗斯联邦宪法法院在2013-2017期间通过的决定的棱镜，分析了关于在俄罗斯执行欧洲人权法院行为的可能性问题的现状。 作为研究对象的俄罗斯联邦宪法法院目前的执法做法表明，俄罗斯显然没有心情无条件遵守包括欧洲人权法院在内的国际人权机构的任何决定。 在工作过程中，作者采用了形式-逻辑、历史-法律、比较-法律等法律科学普遍接受的研究方法。 对俄罗斯联邦宪法法院实践的审查以及科学家和法律从业者的意见导致结论，俄罗斯联邦宪法控制最高机构不仅超越了其权力，而且实际上剥夺了俄罗 得出的结论是，今天俄罗斯联邦与欧洲人权法院的关系处于"暂停"状态，因此有必要为俄罗斯建立一个新的机制来执行欧洲人权机构的决定。
关键词:
欧洲法院, 宪法法院, 侵犯权利, 执行决定, Markin的案例, 尤科斯案, 碰撞, 法律制度, 能力, 人权机构
文章的正确链接:
Каримов Р.М..
К вопросу о правовом регулировании порядка выдачи судьям служебного оружия в Российской Федерации
// 法律研究.
2019. № 11.
和。 12-20.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.11.31392 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31392
注释,注释:
本出版物讨论了补充旨在确保俄罗斯联邦司法当局活动安全的现有措施的问题。 该研究的目的是研究俄罗斯联邦向法官发放服务武器的现行程序。 该研究的对象是在执行关于向俄罗斯联邦法官发放服务武器程序的法律规范期间发展的社会关系。 该研究的主题是关于向俄罗斯联邦法官发放服务武器程序的监管法律行为。 目前正在调查可以根据法官的申请向法官发出的服务武器类型问题。 这项研究的基础是对以前存在的关于向法官发放服务武器程序的规则进行比较法律分析，并在最近引入了这种法律规范。 该研究还基于分析、综合、概括、逻辑方法等科学方法的应用进行研究。 该研究的作者证实了这样一种观点，即俄罗斯联邦向法官发放服务枪支程序的规范规范将有助于消除侵犯法官及其家庭成员人身安全的可能性。 注意到俄罗斯联邦向法官发放正式火器程序的新法律条例中存在的差距。 建议改革关于向法官发放服务武器程序的现行立法，具体说明提交人提出的修改的实际意义。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Плешанов А.Г..
Унификация норм о примирительных процедурах и ее основные параметры (по Федеральному закону от 26.07.2019 № 197-ФЗ)
// 法律研究.
2019. № 11.
和。 21-39.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.11.31461 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31461
注释,注释:
研究的目的是统一调解程序研究所的规范，由26.07.2019的第197-FZ号联邦法律进行，作为民事诉讼领域立法发展的重要方向之一。 研究的主题是程序（民事，仲裁和行政）立法分支的规范，以及科学家在民事诉讼和解决法律冲突的替代程序领域的工作。 特别注意找到两个问题的答案：统一调解程序规则的参数（方向）是什么;在民事和行政案件以及经济纠纷案件中使用各种调解程序的限制是什么。研究的方法学基础是以下方法：分析，综合，系统结构，形式逻辑，理论预测，比较法律，法律规范的解释。 研究的主要结论如下。 统一调解程序的前提是"消除"调解程序范围内的分歧和矛盾；第二，调解程序使用的限制；第三，调解程序的适用顺序。 作为确定使用调解程序的限度的标准，建议利用案件的争议性质和特定调解结果对特定类型的调解程序的适用性。 提出了消除民事，仲裁和行政程序调解程序监管中不合理差异的选择，这些差异在26.07.2019的第197-FZ号联邦法律进行的制度统一过程中没有消除。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Шапочанский В.Н., Еремеев С.Г..
Психологические основы судебной деятельности
// 法律研究.
2019. № 10.
和。 31-38.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.10.31052 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31052
注释,注释:
研究的主题是法官的个性和司法过程的心理特征。 注意试验中所有参与者个性的心理特征。 审判阶段是整个预审程序的高潮。 在这个阶段，各方之间存在公开冲突，提出，审查和评估现有证据，并在极少数情况下获得新证据。 在这个阶段的一个特殊角色属于法官，除了法律职能外，法官还对所有参与者的互动进行组织和管理监管。 这项研究采用了书目分析、文件分析和对与会者进行观察的方法。 分析了司法活动的心理基础，描述了法律诉讼参与者的心理特征。 为了有效地履行其职能，法官必须具备优秀的法律知识，并具备一整套个人素质：意志，情绪稳定，沟通技巧等。 与此同时，法官暴露于一些负面因素，这些因素本质上是累积的，可能会对他的人格造成严重伤害。 在考虑刑事案件时，应该指出的是，检察官与法官一样，是国家的代表，但总是站在起诉方的一边行事。 正是他的能力和发展的辩论和说服技巧将使执法机构在预审阶段所做的工作得到合乎逻辑的结论。 在刑事案件中值得特别注意的另一个参与者是被告，他的人格经常在司法阶段发生重大变化，这决定了他的行为路线。 在作出法院判决时，必须考虑到整个证据，以及刑事诉讼参与者的个人特征。
关键词:
刑事诉讼, 司法活动, 刑事诉讼, 司法活动, 通过法院判决, 通过法院判决, 刑事诉讼的参与者, 检察官, 刑事诉讼的参与者, 被告, 检察官, 法官, 被告, 法官, 心理特征, 心理特征, 个性, 个性, 法官的个性, 法官的个性
文章的正确链接:
Макаренко Н.Н..
Судебное примирение как один из видов альтернативного урегулирования споров
// 法律研究.
2019. № 9.
和。 1-9.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.9.29975 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=29975
注释,注释:
文章讨论了俄罗斯法律秩序的新司法制度-司法和解。 文章作者以比较的方式考虑了这一程序-与俄罗斯现有的调解程序进行了比较。 法院的职能和这些程序内的程序的当事方进行调查。 揭示了司法和解程序与调解程序相比的特点. 法律科学的经典研究方法被使用：形式-逻辑，比较-法律等。 提交人得出的结论是，司法和解将使俄罗斯法律秩序能够更有效地以替代方式解决争端，因为这种程序弥补了调解程序的所有缺点，调解程序在民事和 该条证实了现行立法中替代性争端解决方法失败的想法，以及立法者试图通过将私人争端解决程序国有化、通过法院判决批准在调解程序框架内缔结的解决协议来消除私人争端解决程序的缺点。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Трофимов Е.В., Мецкер О.Г..
Право и искусственный интеллект: опыт разработки вычислительной методологии для интеллектуального анализа общероссийской и региональной практики пересмотра судами постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях (на примере статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)
// 法律研究.
2019. № 7.
和。 32-43.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.7.30351 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=30351
注释,注释:
本研究的主题是关于修订俄罗斯联邦行政违法法典第20.4条"违反消防安全要求"规定的行政违法案件的决议（决定）的司法实践。 由于联邦和区域两级在审查行政罪行案件阶段所作决定方面缺乏对某些类别行政罪行的司法统计数字,因此必须使用计算方法收集、处理和分析数据。 为了解决研究问题，使用了气体"正义"的数据。 经验基础是使用爬虫形成的，因为POST请求在JSON中带有一些参数。 由于这些请求，收到了完整的司法行为文件，文件字段被过滤掉，只留下了重要的数据。 从法院判决文本中提取了必要的数据，在此基础上解决了分类问题。 为了进行详细的智力分析，采取了4,9千法院关于修订关于根据俄罗斯联邦行政法典第20.4条对2010-2017实施行政处罚的决议（决定）的决定。 通过研究，开发并测试了一种提取，分析和解释并非由司法统计产生的司法实践数据的方法。 在对所获得的经验结果的解释中，由于行政法的有效性增加，建立了执法和法律实现的全俄趋势，并获得了行政犯罪案件决议（决定）修订结果相关性的三
关键词:
对, 对, 人工智能, 人工智能, 数字状态, 数字状态, 行政责任, 行政责任, 智力分析, 智力分析, 机器学习, 机器学习, 大数据, 大数据, 计算实验, 计算实验, 计算方法学, 消防安全, 计算方法学, 消防安全
文章的正确链接:
Попова Е.И., Асалханов Т.Ю., Краснопеев И.С..
Правовое просвещение граждан на предварительном следствии по вопросам использования норм об особом порядке судебного разбирательства
// 法律研究.
2019. № 4.
和。 20-26.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.4.29330 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=29330
注释,注释:
该出版物的主题领域是向刑事程序的非专业参与者解释为司法程序规定特别程序的规范及其在实践中执行的具体情况。 与此同时，目的是根据对指定特征的分析制定建议，如果根据俄罗斯联邦刑事诉讼法第32.1、40和40.1章规定的规范在起诉和辩护之间达成妥协，执行这些建议将最大限度地减少对指定主体的权利和合法利益的侵犯。 为了实现这一目标，对周围现实的物体进行科学认知的通用方法，一般的科学和私人科学方法，包括综合，分析，预测，比较等。，被使用。 根据对科学讨论和司法和调查实践的分析，确定了典型的情况，其特点是受刑事起诉的人、受害者和刑事诉讼程序的其他非专业参与者并不总是完全了解作出法院判决的特别程序的内容及其在实践中执行的具体情况。 为了解决和防止这种典型情况，建议利用这些学科群体的法律教育概念的可能性。 为建立和执行向被告、受害者等提出的建议制度制订了具体的建议。 总结指出，法律教育是能够为刑事诉讼非专业参与者的权利和合法利益提供真正保护的关键因素之一。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Ильясов А.А..
Молчаливое признание в арбитражном процессе
// 法律研究.
2019. № 1.
和。 19-24.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.1.27430 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=27430
注释,注释:
在文章中，作者触及了默许规则的一些理论和实践问题，旨在提高仲裁过程中的竞争力。 分析了俄罗斯联邦仲裁程序法第70条第3.1部分的规定，根据该部分，法院可以认为另一方为支持其索赔或反对而提到的情况，如果它们没有受到它的直接质疑或不同意这种情况，则该方可以认为是该方所承认的。 研究方法包括使用一般科学（分析，综合，概括，类比），一般法律（正式法律）研究方法。 在进行的研究的基础上，作者得出的结论是，这部小说是仲裁程序立法不一致变化的一个例子，这可能导致过程参与者的权利受到侵犯。 研究结果的实际意义表现在它们在程序法领域规范性法律行为编制中的适用性。
关键词:
仲裁程序, 无声识别, 民事诉讼程序, 法院的权力, 司法改革, 竞争力, 平等, 举证责任, 证明, 民事诉讼原则
文章的正确链接:
Кузнецов Е.Н..
Право на исполнение судебных решений и право на судебную защиту: вопросы соотношения
// 法律研究.
2018. № 10.
和。 10-20.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.10.27595 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=27595
注释,注释:
该条涉及司法保护权与国家法律理论中出现的一个新的法律类别--"法院判决的执行权"--之间的联系问题。 欧洲人权法院实践中其发生的先决条件进行调查。 分析了求偿权和司法保护权的基本概念，调查了执行权与这些概念的相互作用，在制定条款时确定了执行权相对于普遍公认的公平审判权类别的地位，采用了历史-法律、形式-逻辑、形式-教条的方法，解释法律思想，分析和综合研究的主要结论是：执行权在国际法律界和欧洲人权法院的司法实践中得到承认；俄罗斯法律学说审查了求偿权和司法保护权无论执行权的实质是这些法律类别中最重要的组成部分;司法保护权的普遍接受的理解是在法院判决生效后完成的法律效力不完整;执
关键词:
执行权, 执法程序, 执达主任, 回收者, 欧洲法院, ECHR, 司法权, 民事诉讼程序, 公平审判, 程序性学说
文章的正确链接:
Абдулин Р.С..
Становление терминологии и терминологической системы судебного управления: аспекты корреляции
// 法律研究.
2018. № 7.
和。 19-27.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.7.21040 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=21040
注释,注释:
对司法行政术语和术语体系形成存在的问题进行了分析和总结。 阐述了作者关于司法管理术语起源及其地位的观点，揭示了苏联时期术语研究在司法管理领域的成就和不足。 作者认为，现代时期形成的司法管理术语基础是集体专业和科学记忆的载体，因为这一管理领域的术语体系具有悠久的历史和传统。 研究的理论和方法基础是历史科学和法律科学固有的方法和原则。 在工作中，作者创造性地在认知上显着的统一和复杂的组合中使用了一般的科学和私人科学方法，包括：分析和综合，抽象，系统-结构，历史-遗传，比较-法律，类型 该研究的科学新颖性在于该文章是一项全面的跨学科研究，其中首次通过俄罗斯司法管理研究所形成的棱镜展示了司法管理术语基础的形成及其历史 在具体史料的基础上，确定了代表司法管理的第一个术语的出现，展示了革命前、苏联和现代司法管理术语体系的形成及其发展。
关键词:
任期, 术语, 系统, 法庭, 管理层, 期间, 基地, 历史, 传统, 控制
文章的正确链接:
Беликова К.М., Ахмадова М.А..
Арбитраж инвестиционных споров как основная гарантия гражданско-правовой защиты инвестора в Китае
// 法律研究.
2018. № 7.
和。 10-18.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.7.26838 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=26838
注释,注释:
在本文中，作者试图强调中国立法者在中国和包括国际仲裁在内的其他仲裁中对投资者保护问题的处理方法。 为此，考虑了1979年，1988年和1986年法律的相关规定。 关于合资企业(相互合作)和外资企业. 作者将投资纠纷的审议与投资纠纷的类型和投资者（国内/国外）的特点联系起来。在提交人的注意范围内，还有中国和俄罗斯之间有关政府间协定的规定。 研究采用了一般科学辩证法、历史法、比较法等科学认知方法. 作者从过程和现象的主观-客观确定开始。 研究的新颖之处在于从投资者保护民事保障的角度考虑仲裁程序和解决投资纠纷。 作为研究的结果，作者得出的结论是，以投资纠纷仲裁制度的形式创建国家法院的替代方案是保护外国投资者权利的最重要保障之一。
关键词:
中国, 投资；投资, 投资纠纷, 仲裁, 法律保障, 投资者, 政府间协定, 合资企业, 预防接种公司, ICSID
文章的正确链接:
Соловьёв А.А..
Организация судебного нормоконтроля в странах Латинской Америки
// 法律研究.
2018. № 1.
和。 31-40.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.1.23651 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=23651
注释,注释:
该条继续研究司法规范控制的各种模式（法院检查规范性法律行为是否符合具有较高法律效力的规范性法律行为的程序），该程序由一般管辖权和特殊管辖权的各种司法机构在宪法、刑事、民事或行政程序的框架内执行（独立地并随后向宪法法院或其他主管司法当局提出上诉），并专门研究其在拉丁美洲国家的组织情况。 运用分析、综合、比较、具体化、概括的方法，分析了国外司法规范控制模式及其分类方法。 司法管制研究所在若干拉丁美洲国家的运作特点分别加以审议：阿根廷共和国、委内瑞拉玻利瓦尔共和国、墨西哥合众国、哥斯达黎加共和国、秘鲁、厄瓜多尔共和国、巴西联邦共和国。 最后，结论是关于"分散规范控制"制度在拉丁美洲国家的主要实施。
关键词:
司法规范控制, 司法规范控制, 行政程序, 拉丁美洲, 行政程序, 拉丁美洲, 阿根廷共和国, 阿根廷共和国, 委内瑞拉玻利瓦尔共和国, 委内瑞拉玻利瓦尔共和国, 墨西哥合众国, 墨西哥合众国, 哥斯达黎加共和国, 哥斯达黎加共和国, 秘鲁, 秘鲁, 厄瓜多尔共和国, 厄瓜多尔共和国, 巴西联邦共和国, 巴西联邦共和国
文章的正确链接:
Чуклова Е.В..
О понятии, признаках и формах административно-процессуального принуждения
// 法律研究.
2017. № 11.
和。 46-54.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.11.24152 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=24152
注释,注释:
本文研究的主题是行政和程序强制的制度，它的概念被定义，标志和形式被调查。 据提交人称，行政程序性胁迫以以下形式呈现：程序性保护措施（包括保护措施，责任措施，安全措施）和安全措施。 作者对行政胁迫和程序胁迫的形式进行了比较分析，突出了它们的共同特点和显着特点。 下列一般特征是有区别的:国家强制性的性质、规范性的巩固、在法律关系框架内的存在;差异在于适用的理由、内容、豁免的理由和排除其适用的理由。 该研究基于对社会现象认知的辩证法和有机相关的一般科学和私人方法：比较法，形式法，功能法，系统法等。 通过研究,作者对行政程序胁迫的概念、行政程序胁迫中胁迫措施的存在作出了结论,其差异表现在适用理由、内容、豁免理由和排除使用理由上。 该文章是在RFBR项目第16-33-00017号"复杂的部门间法律责任研究所：概念，结构，相互关系和法律体系中的位置"的框架内进行的
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Шигуров А.В..
Закрытая форма порядка формирования коллегии присяжных заседателей в подготовительной части судебного разбирательства: критический анализ
// 法律研究.
2017. № 10.
和。 1-10.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.10.23825 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=23825
注释,注释:
研究的主题是在陪审团形成阶段对审判准备部分的封闭形式的规范。 作者探讨了俄罗斯刑事诉讼法，RSFSR刑事诉讼法，外国（美国，西班牙）立法，实施俄罗斯刑事诉讼法和RSFSR刑事诉讼法规范的司法实践中这一领域的法律规定。 文章从在所有刑事案件中关闭陪审团的必要性的角度分析了组成陪审团的程序，以保护受俄罗斯宪法保护的过程参与者的权利和自由，实现刑事诉讼的 作者的研究建立在辩证法的基础上。 此外，还使用了正式-法律，历史-法律和比较-法律方法。 该研究的主要结论是，立法者在陪审团的形成中对宣传原则建立了不合理的广泛限制。 保护受俄罗斯宪法保护的价值观（隐私，个人和家庭秘密，生活，陪审员候选人的健康）不需要在所有刑事案件中结束组成陪审团的整个程序。 提交人提议排除俄罗斯刑事诉讼法第328条第23部分。 俄罗斯《刑事诉讼法》第241条的现行版本允许法院考虑到与陪审员候选人面谈时所发展的具体情况的具体情况,作出决定,以非公开法庭会议的形式举行与研究受法律保护的资料有关的部分会议。 采用2002年以前确立的做法，建议在法律中规定，在每宗案件中，不得将公众从大会堂移走，而是邀请有关方面和候选人到主席桌旁，在这种情况下，调查的已结束部分将在提问和回答的数量如此之多的情况下进行，而不是参与审判的人不会听取这些问题。
关键词:
刑事诉讼, 陪审团审判, 非公开开庭, 董事会, 陪审员, 私人生活, 主席, 法庭诉讼, 宣传原则, 司法实务
文章的正确链接:
Панокин А.М..
Основные начала апелляционного производства в уголовном процессе
// 法律研究.
2017. № 8.
和。 26-45.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.8.23816 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=23816
注释,注释:
文章探讨了上诉程序主要原则的概念、含义和分类. 作者对革命前，苏联和现代俄罗斯法律学说进行了回顾性分析，这些学说不同地描述了刑事程序控制和核查阶段的主要开端。 揭示了上诉程序的主要原则与刑事诉讼法的原则和审判的一般条件的相关性。 考虑了在俄罗斯刑事诉讼发展的不同时期，在国内法律学说，立法和执法实践中巩固了尚未生效的司法判决修订主要原则的实施理论建设的特点。 注意到欧洲人权法院和俄罗斯联邦宪法法院的法律立场，俄罗斯联邦最高法院全体会议的解释和法院关于刑事案件的判决的重要性，以具体内容填补了上诉程序的主要开端。 分析了刑事诉讼中上诉程序的不同主要开端。 本文的主题导致了使用一些一般科学（系统分析，经验材料的描述，比较和概括）和特殊（历史和法律，执法实践的概括以及技术和法律）方法。 披露上诉程序的主要原则的内容使提交人能够得出结论，即上诉是审查法院判决的主要方式。 在这方面，提出了一些改革对尚未生效的司法决定的审查的方向，与最一致地执行上诉程序的主要原则有关。
关键词:
上诉, 基本开始, 上诉自由, 检查合法性, 有效性检查, 修订程序, 更糟的是, 实例化, 法院指示的约束力, 刑事诉讼
文章的正确链接:
Насонов С.А..
Историческая типологизация производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей: понятие, подходы, значение
// 法律研究.
2017. № 8.
和。 46-57.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.8.23701 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=23701
注释,注释:
本文考察了陪审员参与的法庭刑事诉讼的历史类型学。 作者指出，陪审团审判的本质要求其在立法监管和司法实践中实施陪审团诉讼的具体历史模式。 然而，陪审团审判的每个具体模式是在某种法律制度演变的背景下形成和发挥作用的，因此不可避免地受到一组影响这些特征实施细节的因素的影响。 许多这样的因素的相同性质导致在陪审团审判中生产模式的法律结构的具体细节上出现类似的情况。 这篇文章批判性地考察了革命前和现代程序文献中陪审团诉讼的历史类型化的方法。 根据作者的说法，陪审团审判中历史生产形式类型学的复杂基础是由于某种类型的犯罪过程，其历史形式，以及这种生产的理论（理想）模式转变的意识形态（ 陪审团程序的特定历史特征的总体形成了这种程序的典型历史（形态）模型，其在特定国家立法中的实施（在特定历史时期）是陪审团程序的特定历史类型（ 作者指出，陪审团审判有三种典型的历史（形态）模式：英美，大陆和组合（混合）。 该出版物的结论是，陪审团审判的历史模型的研究是寻找方法来改善这种形式的法律诉讼在现代俄罗斯显着。
关键词:
陪审团审判, 英美模式, 大陆模式, 混合模型, 陪审员, 判决书, 问题单张, 判决书, 主席, 有罪
文章的正确链接:
Шкурова П.Д..
Электронный документ как самостоятельное средство доказывания в гражданском и административном судопроизводстве
// 法律研究.
2017. № 8.
和。 58-68.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.8.23766 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=23766
注释,注释:
在本文中，研究的主题是关于电子文件的现行立法的规范。 研究的对象是与获取和研究电子文档的程序有关的个别问题。 作者详细研究了与提供计算机硬盘上包含的信息，硬盘研究，通过WhatsApp信使识别通信作为不可接受的证据有关的主题的各个方面。 特别注意在民事和行政诉讼中将电子文件排除在现有的近似书面证据清单之外。 提交人证实了在民事和行政诉讼中合并一份公开的、非详尽无遗的举证手段清单。 提交人指出，在一些监管法律行为中，立法者以某种方式给予电子文件与书面证据相比较低的证据价值。 研究的方法学基础由以下方法呈现：科学认知的辩证法，形式逻辑的方法，形式法律的方法，分析和综合的方法，比较法，系统和历史的方法。 该研究的主要结论是确定电子文件在民事和行政诉讼中的地位，在俄罗斯联邦CAS第59条中合并公开证据手段清单的建议以及在通过俄罗斯联邦统一 作者对该主题研究的一个特殊贡献是将电子文件排除在俄罗斯联邦CPC，俄罗斯联邦APC和俄罗斯联邦CAS的书面证据清单之外的实际有效性。 在介绍俄罗斯联邦统一CPC并对俄罗斯联邦CAS进行修改时，应考虑俄罗斯联邦APC第75条第3部分和俄罗斯联邦CAS第70条第1.1部分的规定。 采用电子文件作为证据的特殊理由和程序应导致承认存在研究电子文件的特殊程序，这与研究书面证据的程序不同。
关键词:
民事诉讼, 行政程序, 电子文件, 书面证据, 公开证据清单, 法例, 电子证据, 法律行为, 电子文件的状态, 资讯科技
文章的正确链接:
Нохрин Д.Г..
Независимость судебной власти в России: доктринальные подходы и роль Конституционного Суда Российской Федерации в ее укреплении
// 法律研究.
2017. № 7.
和。 1-29.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.7.19633 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=19633
注释,注释:
该条试图全面地代表司法独立这样一个法律类别,强调其与各级司法组织有关的主要方面和限制。 司法独立是一个结构复杂的多层面现象，这是由于司法本身现象的复杂性。 独立性的财产在司法权力的每个级别的组织（表现）中进行了调查，突出了独立性的各个方面，突出了对其实施的宪法和法律保障，特别关注宪法法院的法 该研究基于系统方法的方法，作者从司法作为一个复杂的多层次社会政治系统（国家子系统）的想法开始。 形式-逻辑研究方法也被使用。 文章载有提交人试图全面介绍司法独立的宪法和法律依据以及俄罗斯联邦宪法法院的决定在形成一个独立法院的保障方面的作用。 作者得出的结论是，司法宪法控制的重要性与日俱增，它确定了国内司法制度发展的载体，使之在大多数公民的信任下，走向更加开放、独立和公平的审判。
关键词:
司法权, 司法制度, 司法制度, 独立法庭, 俄罗斯宪法法院, 司法界, 法院独立性的限制, 保障法院的独立性, 宪法和法律职位, 司法的宪政化
文章的正确链接:
Багаутдинов Р.Р..
Принципы цивилистического процесса в контексте унификации норм гражданского и арбитражного процессов в Российской Федерации
// 法律研究.
2017. № 4.
和。 1-7.
DOI: 10.7256/2409-7136.2017.4.21589 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=21589
注释,注释:
文章分析了俄罗斯联邦民事和仲裁程序规范统一方面存在的问题，与缺乏对程序原则的应有关注有关，需要协调一致，确保一致性。 作者建议综合考虑这些原则，同时考虑到实体法和程序法领域的规则制定活动中使用的社会和自由主义概念。 有人指出，有关于法律监管的"分化"和"不平衡"的论文以及在制定俄罗斯联邦民事诉讼统一法典时需要确定这些现象的负面后果。 研究的方法论基础以私人和一般的科学研究方法为代表：科学认知的辩证法，形式逻辑的方法，形式法律的方法，分析和综合的方法，比较法律，系统和历史 该研究的主要结论是：除了有助于统一民事和仲裁程序规范的综合过程之外，由于个人程序关系的法律规范结构和内容的演变，规范的专业化因素以"差异化"和"不平衡"的概念表达。 作为在应用程序规范方面协调一致，尽量减少冲突情况的措施，作者建议注意程序原则，它们的一致性和属于某个概念。 作者为原则的系统化提供了一个标准，以限制个体程序关系的上下文调节。
关键词:
民事程序, 程序性立法的统一, 系统化, 民事诉讼程序的原则, 程序规范的区分, 程序规范的不平衡, 程序原则的具体性, 程序法改革, 简化程序规则, 程序原则的情境性
文章的正确链接:
Яровенко В.В., Верещагина А.В..
Язык уголовного судопроизводства в Республике Узбекистан
// 法律研究.
2017. № 4.
和。 38-46.
DOI: 10.7256/2409-7136.2017.4.22162 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=22162
注释,注释:
在研究的框架内，作者分析了乌兹别克斯坦共和国刑事诉讼语言研究所的规范模式。 乌兹别克斯坦刑事诉讼语言研究所由三个相互关联的因素组成：刑事诉讼参与者的原则、程序状态和保证使用其母语或诉讼参与者所说语言的权利。 该原则的乌兹别克版本与苏联类似，尽管共和国宪法中唯一的国家语言–乌兹别克语得到了巩固，但仍有可能在刑事诉讼中使用任何语言。 主体的程序状态与诉讼程序语言原则的内容不符，因为在形式上并不是每一个参与程序的人都有权使用其母语或所说的语言。 对使用母语或一个人所说的语言的权利的保证是多种多样的。 在进行这项研究时，作者应用了各种方法，如：历史，形式-逻辑和比较认知方法。 一套认知方法的使用使得对研究所进行全面研究并制定合理的结论成为可能。 提交人的优点是，他们第一次选择了乌兹别克斯坦刑事诉讼法研究所作为研究对象。 主体的程序状态与诉讼程序语言原则的内容不符，因为在形式上并不是每一个参与程序的人都有权使用其母语或所说的语言。 对使用母语或一个人所说的语言的权利的保证是多种多样的。 确保实现使用母语或主体所说语言的权利的主要手段是口译机构。 根据作者的说法，翻译研究所的模型需要纠正，因为它有几个缺陷。 首先，法律没有包含"翻译"概念的法律定义。 其次，吸引口译员参与案件的理由和程序没有规定。 第三，在对其地位的监管方面存在差距。 语言研究所规范模式的所有已确定的缺点都可能影响执法人员的活动和刑事诉讼参与者权利的遵守，因此消除它们是可取的。
关键词:
对, 乌兹别克法律, 刑事诉讼, 乌兹别克法律, 比较研究, 刑事诉讼, 母语, 比较研究, 国家语言, 母语, 原则, 国家语言, 程序地位, 原则, 权利的保障, 程序地位, 翻译员, 权利的保障, 翻译员
文章的正确链接:
Соловьёв А.А..
Состав Генерального совета судебной власти Королевства Испания и порядок его формирования
// 法律研究.
2017. № 3.
和。 1-9.
DOI: 10.7256/2409-7136.2017.3.22140 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=22140
注释,注释:
这篇文章专门讨论西班牙王国司法部门总理事会，这是一个独立的合议制宪法机构，行使权力管理该国的司法制度，以确保法官在履行司法职能时的独立性。 作者审查了巩固国家司法系统组织基础的关键规范性法律行为，简要描述了西班牙王国的司法团，阐述了各类法官（治安法官，专业人员），治安法官（高等司法机构的法官），法院院长的法律地位的特殊性。 这项工作采用了各种科学研究方法，特别是分析，综合，比较，抽象，具体化，概括。 该工作还详细描述了西班牙王国司法部门总理事会的组成和司法界这一机构的组成程序，包括任命该委员会成员（既来自司法部门，也与司法部门无关）、他们就职、留在该委员会、更换和终止权力。 还特别关注选举委员会，这是一个在组成理事会程序中履行最重要职能的机构，其权力包括解决在从法官中提名司法部门总理事会候选人的过程中
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Липинский Д.А., Станкин А.Н..
О роли решений Конституционного Суда в формировании системы конституционной ответственности
// 法律研究.
2016. № 10.
和。 50-62.
DOI: 10.7256/2409-7136.2016.10.1946 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=19460
注释,注释:
研究的对象是宪法责任，作为民间社会和法治的必要要素之一。 根据俄罗斯联邦宪法法院的决定，作者发展了宪法责任独立性作为一种法律责任的想法。 与此同时，分析了具体表现–宪法责任措施：提前解雇，限制投票权。 这样的问题陈述可以推动这一领域的新研究。 该条证实了民间社会与法治的相互依存关系。 作者采用辩证法、比较法和形式法. 根据宪法法院的决定，广泛采用了从一般到特定的系统方法，得出结论认为，宪法责任不仅仅限于消极方面，它也具有积极的性质，与宪法罪行无关。 然而，如果没有消极的一面，积极的方面就变得无能为力或毫无意义，因此消极的宪法责任作为确保积极责任的手段。 俄罗斯联邦宪法法院的决定肯定并确认了宪法责任体系中的两个块：积极和消极。 这种划分发生在宪法责任的宏观层面。 此外，俄罗斯联邦宪法法院的决定意味着将宏观层面的宪法责任划分为联邦宪法责任和俄罗斯联邦主体的责任。 宪法责任的微观层面的特点是总统，政府，联邦议会的责任以及宪法关系领域的责任等替代品。 该文章得到了RGNF的支持，项目编号16-33-00017"复杂的，部门间法律责任研究所：概念，结构，相互关系和法律体系中的位置"。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Головкова А.Ю..
Конституционный судебный процесс как особая среда осуществления доказывания
// 法律研究.
2016. № 10.
和。 63-69.
DOI: 10.7256/2409-7136.2016.10.2042 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=20420
注释,注释:
文章研究了宪法司法程序的具体情况,作为解决法律问题的某种环境,对证据程序的执行,特别是证据的主题,所涉及的证据的影响。 分析了宪法程序中证据程序的特点，并与其他司法程序中的类似问题进行了比较。 据指出，目前对法律科学中证据和证据的理解仅限于与旨在解决事实问题的审判有关的现有方法。 使用系统的，比较的法律方法，以及形式和逻辑分析使我们能够确定文章中调查的主要问题。 由于宪法司法程序的特殊性，提交人得出的结论是，在其框架内进行的证明并不完全符合在其他法律程序部门中发展起来的传统证明观念，因此需要更详细的"自己的"监管条例。 这将为通过宪法程序实现人人享有司法保护的权利提供更有效的机制。
关键词:
宪法司法程序, 证明, 宪法司法程序, 俄罗斯宪法法院, 证明, 证明, 俄罗斯宪法法院, 法律问题, 证明, 法律问题, 事实问题, 事实问题, 举证对象, 举证对象, 法律论点, 法律论点, 证据的规管, 证据的规管, 宪法法律程序的阶段, 宪法法律程序的阶段
文章的正确链接:
Идиров Е.И..
Правовой статус следственного судьи в Республике Казахстан
// 法律研究.
2016. № 9.
和。 53-57.
DOI: 10.7256/2409-7136.2016.9.19996 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=19996
注释,注释:
本文研究的主题是自2015年初以来在哈萨克斯坦共和国刑事诉讼中引入和运作的调查法官的法律地位。 提交人描述了与哈萨克斯坦《刑事诉讼法》规定的调查法官任期顺序有关的一些可能问题，并提供了西哈萨克斯坦地区法院实践的例子。 叙述了调查法官解决的问题、他在刑事诉讼预审阶段审议案件时的权限和权力。 在撰写文章时，作者使用了各种研究方法，包括一般的科学方法和比较方法。 主要建议是：巩固法官以调查法官身份停留的时期，以便在所审议的问题上创造一定的稳定性和发展司法实践。 由法官自己从其同事中选举调查法官，而不是在不考虑司法部门意见的情况下任命他为法院主席，这将是整个国家选举法官的第一步。
关键词:
调查法官, 法庭, 刑事诉讼, 刑事诉讼, 哈萨克斯坦, 司法制度, 司法管制, 监管工作, 管辖权, 管理局
文章的正确链接:
Насонов С.А..
Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Австрии (сравнительно-правовое исследование)
// 法律研究.
2016. № 9.
和。 41-52.
DOI: 10.7256/2409-7136.2016.9.19911 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=19911
注释,注释:
这篇文章致力于根据1975年奥地利刑事诉讼法（2016年修订）作为欧洲模式的陪审团诉讼的特殊性。 与俄罗斯联邦《刑事诉讼法》下的类似程序相比，这些特征在相对法律方面得到了考虑。奥地利陪审团审判程序是这种形式的法律诉讼的大陆类型的一个例子,正是这一因素决定了它与俄罗斯联邦《刑事诉讼法》下的类似程序的重大区别。 主审法官在证据领域拥有广泛的酌处权。 奥地利司法调查的特点是：随着被告的审讯开始调查证据，起诉和辩护证据的调查顺序没有差异，在陪审团面前广泛研究被告身份的数据。 文章指出了向陪审员提问阶段的具体情况(区分了四种类型的问题)、主审法官的法律指示的特点(在会议室宣布,不影响案件的事实方面)、陪审团会议的特点,要求他们为其答案提供简要理由,以及专业法官小组出席陪审团会议的可能性。 文章总结了俄罗斯联邦立法在陪审团审判中接受奥地利生产模式的一些要素的可能性。
关键词:
陪审团审判, 陪审员, 判决书, 司法调查, 讯问证人, 判决书, 临别的话, 陪审团的选择, 证明, 主席
文章的正确链接:
Шигуров А.В..
Проблемы реализации принципа случайной выборки при формировании коллегии присяжных заседателей в российском уголовном процессе
// 法律研究.
2016. № 3.
和。 7-15.
DOI: 10.7256/2409-7136.2016.3.17907 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=17907
注释,注释:
文章对形成陪审员初步候选人名单的程序进行了批判性分析。 对其缺点进行了调查，例如缺乏遵守随机抽样原则的保证，以及各方的密切关系。 提交人制定了一个形成初步候选人名单的程序，该程序应使当事各方以及上级法院能够核查是否遵守法律要求，而目前的立法并没有保证通过随机抽样形成陪审员候选人名单。 选陪审员候选人的各种方法的比较分析，关于形成陪审员候选人初步名单的司法实践的概括。 提交人证实了以下改进立法的建议：1）在俄罗斯联邦刑事诉讼法中确定使用计算机程序将陪审员传唤到法院的候选人的选择;2）给予当事各方出席形成初步名单的权利;3）在议定书中说明这种选择候选人的进展和结果。
关键词:
刑事诉讼, 陪审团审判, 随机抽样, 成形;成形, 评审团, 陪审员, 议定书, 秘书, 陪审员名单, 法庭
文章的正确链接:
Бакрадзе А.А., Аминов Д.И..
К вопросу о возможных путях реализации принципов независимости и состязательности в уголовном судопроизводстве
// 法律研究.
2015. № 6.
和。 1-15.
DOI: 10.7256/2409-7136.2015.6.14775 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=14775
注释,注释:
本文部分复制了出版物的材料：Aminov D.I.，Eriashvili N.D.刑事诉讼程序中对抗性原则的实施，或者如何克服律师活动中的歧视//法律和法律。 2015. 2号。 第15-18页。
该文章提出了在刑事诉讼中实施独立性和竞争力原则的方法，作为司法领域的国家权力活动，这与公民对其国家发展的社会正义水平的看法形成了最鲜明的对比。 据提交人说，在司法和执法机构的活动中遵守某些条件将直接有助于提高其效率，特别是：1）它将使部门免于参加正式的"游戏"；2）人民能够获得司法公正的程度将大大增加；3）人民对捍卫其权利和合法利益的能力的信心将得到加强；4）公民将加强对当局打击犯罪的援助；5）国家行政机构的负担，由于激活了公共组织所拥有的打击犯罪的内部储备。业务结构本身等。 该研究的方法基于科学认知的一般和特殊方法：实证研究方法（观察，比较，收集和研究数据），理论和实践材料的分析和综合。 在研究过程中，分析了规范性法律行为，教育文献，特殊文献，包括统计数据和执法实践。 根据研究结果，通过形成能够"改善"官员关于国家司法程序作用的意识形态的政治意愿，有效禁止"电话法"，律师调查研究所的发展，刑事案件公共专业知识的产生，提高检方代表的专业水平，提出了在刑事诉讼中实施独立和竞争力原则的方法。
关键词:
独立原则, 独立原则, 竞争原则, 竞争原则, 律师调查, 律师调查, 公共专业知识, 公共专业知识, 贿赂, 贿赂, 贪污罪行, 贪污罪行, 法庭, 法庭, 宣传工作, 宣传工作, 检察官, 检察官, 惩罚, 惩罚
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
