注释,注释: 数字技术的发展和允许消费者选择和购买商品和服务的大型互联网平台的出现，以及商品和（或）服务信息的聚合，使得规范这些实体活动的问题与消费者的互动恰恰相关。 消费者在签订买卖协议或通过信息聚合器提供有偿服务时，并不直接与卖方或承包商互动，只依靠信息聚合器提供的交易对手或产品（服务）的信息，这就不可避免地提出了这种聚合器所有者在与消费者的法律关系中的作用、其权利和义务以及其对侵犯消费者权利的责任限制的问题。 该着作的作者选择了一种正式的法律方法，以及对规范性法律行为的分析和解释方法作为研究方法的基础。 作为研究的结果，作者得出结论，尽管目前消费者保护领域的立法包含了一些规范，规范了与消费者公民参与关系的商品和服务信息聚合器所有者的权利和义务，但目前这方面的法律规定并非没有差距。 因此，提请注意一个事实，即关于商品和服务的信息聚合器的所有者为向消费者提供关于交易对手或关于产品或服务的虚假信息而存在的责任限制导致其与消费者的法律关系的平衡受到侵犯，并且对后者的权利保护不足。 对此，笔者提出了完善法律法规的建议。

关键词: 消费者, 聚合器所有者, 消费者保护, 消费者权益, 电子商务, 卖方, 利益平衡, 远程合同, 法律责任, 民法

注释,注释: 这篇文章审查了北方、西伯利亚和远东土着少数人可持续发展的法律规定的具体情况。 在不久的将来更新这份文件的范围内,特别注意北方、西伯利亚和远东土着人民可持续发展的概念。 俄罗斯联邦是一个多国国家，考虑到生活在其领土上的每个人民的传统，文化和历史上形成的生活方式是国家政策的主要方向之一。 北方土着人民是一个需要国家额外支助的社会群体,不仅因为他们人数少,而且因为他们居住地的气候条件困难。 本文从历史回顾和现阶段审查了土着人民可持续发展领域的法律规定的构成。   还特别注意发展国家管制的有希望的领域,以及国家在这一领域的支助措施。 人们注意到，关于北方、西伯利亚和远东土着人民可持续发展的法律规定目前正在发生重大变化。 该文件概述了目前的概念和未来的概念草案之间的主要区别,涉及与独联体有关的公共政策的基本方面。 特别是承认北方人民有权优先进入渔场和狩猎场、在其传统居住地和传统经济活动中获得生物资源以及现代化、更新技术设备等的原则。 与此同时，作者提请注意在执行新任务的过程中需要遵守环境要求并尊重自然。

关键词: 多国国家, 概念, 土着人数较少的民族, 可持续发展, 政府支持, 法律规例, 现代化, 原则, 政府政策, 现代问题

注释,注释: 电子证据越来越多地用于刑事证据。 它们以其原始形式纳入和保存的问题是紧迫的。 在这方面，这项工作的目的是证实转用电子刑事案件的权宜之计，其中一项职能应是储存电子证据。 该研究的主题是电子刑事案件，作为刑事诉讼中存储和处理电子证据的工具。 研究的对象是与存储，验证和确保电子证据不变性过程相关的法律关系。 作者研究了目前附加和存储电子证据的方法，突出了它们的缺点。 主要关注的是分析向电子形式的刑事诉讼过渡的优点和缺点。 总结了以这种方式存储电子证据的主要风险和威胁，并确定了克服这些风险和威胁的方法。 该研究基于与所述主题相关的科学出版物，俄罗斯联邦的监管法律行为和司法实践。 为了实现这一目标，使用了一般的科学认知方法，正式的法律方法和法律预测方法。 作为所进行的研究的结果，作者确定了电子证据的附件和存储方法的缺点。 所使用的便携式电子介质（光盘和闪存驱动器）容易破损，不能完全保护信息免受变化。 通过将电子证据附加到电子刑事案件中而转向存储电子证据的可能性得到证实。 已经确定，电子刑事案件可以确保电子证据的高度安全性和不变性，存储的透明度，最大限度地减少其丢失的风险，并简化对它们的熟悉。 该研究的主要结论证实，采用电子形式的刑事案件能够满足安全要求。 然而，提交人强调，电子刑事案件应仅被视为保存和确保电子证据可靠性的一种方法，而不是成为对明显不可靠的信息赋予人为可信度的一种方式。

关键词: 电子刑事案件, 电子证据, 证据的储存, 熟悉证据, 证明, 刑事诉讼, 证据的可靠性, 刑事诉讼数字化, 电子媒体, 核实证据

注释,注释: 该研究的主题是M.Gottfredson和T.Hirschi的立场，在犯罪一般理论的框架内表达，并基于这样的断言，即自我控制水平由育儿技术决定，而不是由生物和遗传影响决定。 然而，遗传和神经生物学研究补充了这一观点，并表明生物因素也在很大程度上负责自我控制的质量。 研究的对象是在这个过程中出现的社会关系，以及对犯罪行为的起源和随后纠正的解释。 作者详细考虑了自我控制现象作为我们行为决定因素广泛调色板的元素之一。 特别注意分析大脑额叶皮层的活动以及独特地影响行为自我控制水平的相关神经心理学问题。 工作的方法论基础包括辩证唯物主义的法律和类别以及解释社会法律现象的历史方法。 该方法由一套一般科学和私人科学方法代表。 主要的工作方法是外推法、比较法和专家评估法。 该研究的主要结论是对精神病治疗前后大脑活动研究结果的犯罪学解释，这些研究表明前额叶皮层活动减少，脑血流正常化。 大脑活动水平的积极变化与心理活动的充分性相对应。 这些结果表明，旨在认知功能的康复计划可以减少犯罪行为的活动。 认知行为疗法是减少累犯的最有效方案之一，因为它可以改变大脑活动。 该研究的新颖之处在于建议使用先进的神经影像技术，能够检测最轻微的大脑异常。 这将使人们能够更清楚地了解大脑功能对行为影响的机制。 作者认为，犯罪学家应该仔细研究大脑研究数据，并将其整合到犯罪行为原因的理论中。

关键词: 一般理论, 家长教育, 罪案, 自我控制, 生物决定因素, 遗传影响, 神经心理学问题, 额叶皮层, 跨学科方法, 防止罪案

注释,注释: 文章的主题是在保护版权客体的注册程序框架内使用区块链技术的法律形式。 版权对象揭示了创造性的性质，即独创性和独特性的标志的组合，这实现了寻找最有效的机制，将创造性作品的公开注册的可能性与其不可侵犯性（不变性）相结合。 区块链技术为分散数据系统内托管的信息提供了高级别的安全性，允许有关版权对象的信息的开放性和不可侵犯性。 文章还提出了使用区块链技术注册由人类和人工智能共同努力创建的版权对象的问题。 因此，针对在公共信息登记册中登记创作作品时区分人工智能和人类工作结果的问题，提出了一个立法解决方案。 文章以系统的方法和正式的法律分析为基础,审查了使用版权客体公共登记册作为其登记形式的当前方面,促进了证明与创作创造性作品有关的事实的过程。 区块链技术的引入可以显着改变版权对象法律保护的方法。 建立一个基于这项技术的公共登记处将确保更高水平的透明度和有关作品的信息的可获得性,这反过来将大大促进证明作者身份和使用作品的权利的过程。 然而，为了实现这些机会，有必要制定适当的法律机制，考虑到技术的具体情况。 将区块链技术整合到版权领域可以帮助创造一个更加灵活和适应性的法律环境，该环境将考虑到作者的需求，并确保在数字化背景下可靠地保护其创 作为制定关于在区块链技术基础上创建的信息公共登记册中登记受版权保护的作品的立法的一个方向，这是人类创造力和人工智能技术联合的结果，建议授予这些知识产权的版权所有者在该作品的副本或组成部分上注明其姓名或标题的权利。

关键词: 区块链, 人工智能, 智力活动, 作者的作品, 版权和法律保护, 分布式数据注册表, 版权, 登记手续, 民事营业额, 创造力

注释,注释: 陪审团的刑事诉讼是公民直接参与司法的最重要的宪法保障。 科学家们发现了公元前4世纪雅典陪审团审判的根源。 随后，陪审团审判在公元829年在英格兰以更发达的水平表现出来，随后以这种或那种形式传播到包括俄罗斯在内的一些欧洲国家以及美国。 俄罗斯国家发展的苏联时期与这个机构的发展无关。 然而，在俄罗斯联邦，陪审团审判重生，回到国内刑事诉讼程序。 通过研究陪审团审判的历史经验，包括维持公诉的经验，有助于更深入地了解现象的本质。  在撰写文章时，作者对现象的发展和不断运动的研究采用了辩证法。 因此，考虑到其发展的世界经验所产生的先决条件，追踪了国内陪审团审判的发展。 应用了历史法、系统分析法和统计法. 该研究的主要结论是在国家建设中其他民主原则的出现与陪审团审判的出现之间建立了联系。 根据俄罗斯刑事司法系统改革者的想法，在其发展的远地点进行陪审团审判应该最大限度地参与司法行政，即使在刑事法庭的条件下，在现代民主社会 陪审团审判的运作充满了一些问题,其中主要的问题是陪审团的质量潜力和检察官以相互关系提出证据的能力,而判决的公正性直接取决于这些问题。 作者对该主题研究的一个特殊贡献是将以前在有关该主题的出版物中未发现的罕见历史资料引入科学话语中。 该研究的新颖之处在于从检察官–公诉人在其中运作的角度研究国内陪审团审判的经验，分析19世纪和20世纪初执业律师的方法学建议相对于本机

关键词: 陪审团审判, 国家检控, 检察官, 刑事检控, 陪审员, 复杂的刑事诉讼, 公诉人, 检控方, 当事人的对抗性, 司法行政