文章的正确链接:
Bormotova L.V.
刑事诉讼条款的合理性，是违反历史秩序的法律衔接不合理的特例
// 法律研究.
2024. № 9.
和。 1-16.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.9.71580 EDN: ANMVVT URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71580
注释,注释:
在本研究的框架内，研究的主题是刑事诉讼程序期限制度形成和发展的一些重要历史阶段。 其目的是确定规范最后期限和加快刑事程序机制的国家传统。 研究的目的是俄罗斯立法发展的不同时期的刑事诉讼规范、国内司法实践和欧洲人权法院在解决在俄罗斯传统原则体系中必须存在刑事诉讼条件合理性的要求的问题方面的实践。 该研究基于一般科学和私人科学的认知方法，这使得分析所选主题的来源并综合有关刑事诉讼条款演变的知识成为可能。 比较历史判例的方法使我们能够制定一个关于遵守立法传统的结论，即分离原则-刑事案件初步调查和司法审查的想法和具体规则。 结论是，在历史背景下要求刑事诉讼时间的合理性是完全合理的，并通常就立即的程序活动向初步调查当局提出。 将这一规则的地位改为一项原则并没有显着改变执法活动，而是在规范刑事诉讼关系的系统方法中造成了不平衡。 俄罗斯联邦共产党第6.1条的规定和俄罗斯联邦最高法院全体会议的相应决议中提到的加快司法审查的措施具有混合性质。 法院院长关于加快诉讼程序的措施的指示违背了法官的独立性，违反了合法性原则。 在这方面，有人建议将这一要求排除在原则体系之外，然后增加初步调查和司法程序的一般条件。
关键词:
历史阶段, 原则, 刑事诉讼, 初步调查, 正义, 合理的时间安排, 升压/升压, 趋同性, 司法复核, 法例
文章的正确链接:
Burtseva V.V.
人为终止怀孕作为实现和侵犯妇女生殖权利的一种方式：对问题的刑事法律观点
// 法律研究.
2024. № 9.
和。 17-28.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.9.71752 EDN: FJMWVW URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71752
注释,注释:
文章从刑法观点的角度提出了妇女生育权的概念和内容以及承认人为终止怀孕是实现妇女指定权利的一种方式和侵犯这种权利的一种方式的必要性的问题。 强调指出，在人口危机的背景下，有效保护妇女生殖权利的刑法问题迫在眉睫。 研究的对象是妇女生育权及其刑事保护所产生的社会关系。 该研究的主题是俄罗斯现代刑事立法，以及反映工作中提出的问题的科学着作。 特别注意侵犯妇女生殖权利的问题和对这一宪法上重要权利的法律保护问题。 方法论基础是认知的普遍辩证法。 伴随着它，使用了一般的科学和私人科学方法：教条主义，解释学，形式-逻辑，系统，结构-功能，形式-法律，法律建模等。 研究结果：分析表明，国家的基本法、卫生保健和行政侵权立法承认妇女的生育权，并积极解决其保护问题。 然而，目前的俄罗斯刑法缺乏有效保护妇女生殖权利的规范体系。 在法律领域缺乏系统的方法对不受阻碍地实现妇女最重要的权利产生了消极影响。 因此，需要对这种实施的额外保证，其功能可以通过刑法保护来执行，这可以填补所分析地区俄罗斯法律体系的缺失环节。 研究结果得出的结论是：目前，迫切需要在立法上巩固特殊规范，其中有必要规定对妇女生殖权利的各种侵犯的刑事责任。
关键词:
人口政策, 刑法保护, 罪案, 堕胎, 人工终止妊娠, 生殖法, 刑事定罪, 公众危险, 犯罪的对象, 怀孕
文章的正确链接:
Revenko N.I.
在以"你的亲戚陷入困境"的方式进行欺诈的情况下证明
// 法律研究.
2024. № 9.
和。 29-37.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.9.71792 EDN: DUHVGQ URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71792
注释,注释:
该研究的主题是在以"您的亲戚陷入困境"的方式实施欺诈的案件中进行刑事诉讼证明的过程。 这种欺诈方法通常由一群人实施，调查员在初步调查期间的任务是收集，核实和评估表明某种形式的共谋犯罪的全部证据，载于俄罗斯联邦刑法典。 根据对刑事案件的分析，调查了一组典型的理想和物质痕迹，这些痕迹由调查员记录在俄罗斯联邦刑事诉讼法第74条第2部分规定的适当类型的刑事 这一证据使调查员有理由断言，在实施欺诈行为时，犯罪集团成员提前计划犯罪，分配角色并开展共同协调的活动以实施犯罪计划。 该研究是使用认知的一般科学方法进行的：分析，综合，演绎，类比;经验方法：描述，比较，以及私人科学方法：法律，社会学，正式法律。 对以"你的亲戚陷入困境"的方式进行的欺诈刑事案件的分析使我们能够确定一组证据，根据事先协议将这些罪行归类为一群人所犯的罪行。 与此同时，该文件指出了执法机构无法获得电报信使关于犯罪计划和准备的信息的问题，这使得无法确定犯罪集团的组织者和其他成员，并且不允许将共犯的行为定性为有组织集团所犯。 从使犯罪集团的所有成员承担刑事责任的角度来看，后者是重要的，并且更准确地限定和确定一群人所犯罪行的严重程度是事先商定的。 上述规定应规定足以应付有组织犯罪集团活动的刑事处罚的种类和数量。 只有在这种情况下，才能有效提高执法系统在预防和打击此类欺诈行为方面的有效性。
关键词:
欺诈行为, 骗子, 调查, 共谋犯罪, 一群人, 有组织团体, 犯罪集团的稳定性, 证明, 防止欺诈, 惩罚
文章的正确链接:
Chagina E.M., Sisoev Y.E.
俄罗斯联邦和白俄罗斯共和国立法中侵犯消费者权利的行政和刑事责任：比较法律研究
// 法律研究.
2024. № 9.
和。 38-56.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.9.71826 EDN: IEBECU URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71826
注释,注释:
俄罗斯联邦和白俄罗斯共和国是若干一体化协会的成员，例如欧亚经济联盟和联盟国，加入这些协会意味着在若干领域统一国家法律规定，以便为单一经济空间的运作奠定法律基础。 除其他外，这适用于统一消费者保护领域的立法。 但是，必须记住，对消费者权利的保护和保护不仅通过私人法律手段进行，而且还通过公共法律手段进行。 这就提出了统一国家立法规定侵犯消费者权利的刑事和行政责任的必要性和可能性的问题。 此外，对两国在这一领域的刑事和行政立法规范进行比较分析也是值得关注的，因为它使我们能够比较不同的方法来规范侵犯消费者权利的公共责任，并在制定国家立法时考虑到另一个国家法律监管的相关经验。 该研究的方法由其主题决定。 作者以比较法、形式法、规范性法律行为分析和解释法为主要方法。 作为研究的结果，得出的结论是，目前，没有必要充分协调国家刑事立法和关于建立侵犯消费者权利责任的行政犯罪立法的规定。 在制定国家立法期间，可能会考虑到另一个国家的经验，但首先有必要依靠消费者保护领域的国家法律法规的状态。这一结论还证实了在两个国家形成了不同的建立公共责任的方法:如果在俄罗斯联邦,主要强调行政和法律影响的措施,从而制定了关于行政罪行的立法规定,并使一些侵犯消费者权利的行为非刑事化,那么在白俄罗斯共和国,立法者就需要采取更广泛的适用刑事法律影响措施,而行政和法律管制则是零散的。
关键词:
消费者保护, 刑法, 罪案, 非刑事化, 行政法, 行政违法, 公众法律责任, 欧亚经济联盟, 联盟国家, 协调立法
文章的正确链接:
Charikov A.V.
辩护律师在刑事诉讼侦查型举证过程中的地位和作用
// 法律研究.
2024. № 9.
和。 57-71.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.9.71644 EDN: BJHNIO URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71644
注释,注释:
研究的主题是辩护律师参与证明过程。 长期以来，关于现行刑事诉讼程序的改革一直存在争议，根据俄罗斯联邦CPC第86条，辩护律师有权收集证据。 然而，在实践中，法律的这些规定面临执法人员的抵制，正如提交人所认为，这是由于国内刑事诉讼的历史类型造成的，在这种情况下，客观事实和公共利益比私人利益占主导地位。 特别注意俄罗斯刑事诉讼形成的历史阶段，从刑事诉讼规约开始，将调查员固定为关键证据，而法院只检查他收集的证据"以获得力量"。 国内刑事诉讼程序已发展成为一种搜索式生产，其中三种功能–起诉，辩护和解决案件由一个人-调查员结合在一起。 提交人的结论是，在这种刑事诉讼制度中，律师不能收集证据，但他在证明过程中的活动必须精简。 在这方面，建议修订现行立法，界定证明宣传所用材料的地位和类型。 俄罗斯联邦刑事诉讼法第86条第3部分除外。 建议制定俄罗斯联邦刑事诉讼法第86.1条"在证明中使用辩护材料"，其中规定律师可以通过以下方式收集信息：应要求向组织索取信息，在征得他同意的情况下与一个人面谈，涉及专家。 此外，有必要在俄罗斯联邦CPC中指出，律师在证据系统中收集的所有材料都作为"其他文件"行事，与此相关，专家的结论应排除在俄罗斯联邦CPC第74条第
关键词:
辩护律师, 刑事诉讼, 调查程序类型, 证明, 刑事诉讼规约, 脸部调查, 专家意见, 其他文件, 宣传资料, 样张
文章的正确链接:
Rushanyan D.A.
关于未成年人参与犯罪和其他反社会行为责任制度的刑法规定：历史方面
// 法律研究.
2024. № 9.
和。 72-84.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.9.71638 EDN: BMTRRK URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71638
注释,注释:
研究对象是未成年人参与犯罪和其他反社会行为责任制度的刑法规定发展的历史过程。 国内刑事立法发展的革命前、革命和革命后时期通过的有关法律行为作为研究材料。 这项工作的目的是研究涉及未成年人犯罪和其他反社会行为的责任制度的刑法规定的历史方面。 研究的目标：证实分析刑法对涉及未成年人犯罪和其他反社会行为的责任规定的历史方面的必要性和重要性；分析从俄罗斯真相开始到俄罗斯联邦现行刑法的法律行为，以便在其内容中确定规范所涉责任的规范；追踪该研究所在这一领域的起源形成、发展和优化。 作者采用了普遍的辩证的认知方法，以及一套科学的方法，如比较法、形式法和历史法。 作者对该主题研究的特殊贡献是历史和法律分期的形成，由三个时期组成。 结论是，在从一个历史时期到另一个历史时期的过渡期间，关于未成年人参与犯罪和其他反社会行为的刑法规范在数量上得到了扩展，它们得到了充分的发展，在相互安排和沟通方面有一定的秩序，最终导致了现代时期的特点是对这些犯罪行为的机构责任的发展和优化阶段。 研究课题的科学新颖性是通过研究所的棱镜来考虑刑法对涉及未成年人犯罪和其他反社会行为的责任规定的历史方面。
关键词:
参与, 未成年人, 未成年人的参与, 刑事责任, 罪行, 反社会行为, 历史方面, 刑法, 规例, 刑法研究所
文章的正确链接:
Laikova E.A., Rogova E.V.
关于外国公民和无国籍人虚构登记和虚构登记责任的规范的适用问题
// 法律研究.
2024. № 9.
和。 85-95.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.9.36703 EDN: ARRBXW URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36703
注释,注释:
特别注意在外国公民和无国籍人的登记和移徙登记领域适用规定犯罪刑事责任的准则。 对针对登记和移民登记程序的犯罪规定刑事责任的规范的分析揭示了其应用中存在问题，以及它们不完全符合与虚构的公民登记和登记相关的现 特别注意以下问题：将实施犯罪的若干事实限定为单一正在进行或一组犯罪，确定主观方面，将所涉犯罪彼此区分，以及与其他相关犯罪区分，与其他犯罪相结合，以及将协助虚构登记和虚构登记的其他人的行为限定。 该研究的新颖之处在于，提出了将所研究的犯罪要素与相关犯罪要素区分开来的标准，以及与其他相关犯罪相结合的资格。 俄罗斯联邦刑法典第3222和3223条规定的罪行应按直接客体，客观方面的标志和主体的标志与相关罪行区分开来。 如果俄罗斯联邦刑法典第3222条和第3223条规定的罪行与其他刑法规范（例如，俄罗斯联邦刑法典第285条，第286条）相比是特殊的，那么根据俄罗斯联邦刑法典第17 在官员、国家或市政雇员犯下有关罪行时,如果有适当的迹象,例如官方伪造、小额贿赂等罪行要件,他们的资格也可以与其他罪行要件结合使用。
关键词:
刑事责任, 资格问题, 虚构注册, 移民登记, 外国公民, 无国籍人士, 中介人, 一个单一的意图, 组合, 虚假资料
文章的正确链接:
Kitsing V.A.
合同执行者在国家和市政采购领域犯下的罪行的概念和类型
// 法律研究.
2024. № 9.
和。 96-108.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.9.44061 EDN: AHILLN URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=44061
注释,注释:
该研究的主题是合同执行人在公共采购领域犯下的犯罪行为。 这些罪行的危险在于损害与国家机构运作有关的公共利益和挪用预算资金。 与此同时，由于无法从投标中获利，善意合同执行者的利益也受到影响。 此外，承包商在公共采购领域犯下的犯罪行为是潜在的和普遍的。 然而，直到今天，这些罪行的概念和类型还没有得到任何官方规定，并且科学发展不佳。 该研究的目的是根据其共同特征对国家和市政采购领域的合同执行者的罪行进行分类，并为后者制定一个普遍的定义。 研究的方法学基础由一般科学和私人科学方法组成，特别是分析，综合，逻辑，演绎，归纳以及法律统计方法。 该研究的科学新颖性在于，作者在分析司法实践期间，确定了合同执行人在国家和市政采购领域犯下的主要犯罪行为。 之后，通过概括和系统化，创建了作者对所涉犯罪行为的分类，其中包括两种类型，其中一种分为亚种。 此外，提交人制定了犯罪行为与所制定分类的特定类型和亚种相关性的标准。 最后，根据确定的合同执行人在国家和市政采购领域犯下的犯罪范围，制定了后者的共同概念。
关键词:
公共采购, 合约制度, 公共采购, 欺诈行为, 贿赂, 贪污取向, 限制竞争, 市政采购, 刑法反击, 犯罪的概念
文章的正确链接:
Vanyan D.N.
对人身犯罪责任的区分：俄罗斯刑事立法的演变
// 法律研究.
2024. № 9.
和。 109-123.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.9.71683 EDN: APTUDK URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71683
注释,注释:
这项研究的主题是确立对人身犯罪的刑事责任的法律规范，包括在历史回顾中。 作为研究的材料，选择了国家历史的刑法纪念碑，其内容进行了对人身犯罪责任的区分。 文章介绍了X-XX世纪刑法的主要来源的历史和法律回顾，其中反映的方法是区分对人身犯罪的责任，并分析了适当的刑法保护机制的形成。 使用指定时间段的俄罗斯刑法古迹的例子，考虑了对人身犯罪的合格和特权要素的构建特征，其构建和在刑法文本中呈现的方式。 文章采用辩证法、逻辑法、历史法、比较法、正式法等一般科学和私人方法。 方法学装置由以下科学认知的辩证方法组成：抽象，归纳，演绎，假设，类比，综合，并且还可以注意到类型学的使用，分类，系统化和概括。 该研究的新颖之处在于，考虑到回顾性方法，追溯了对生命，健康，自由，荣誉，尊严和其他受保护价值的攻击的刑事责任区分制度形成的历史经验，并反映了区分刑事责任特征的一致监管和法律登记过程。 最后，提交人对俄罗斯刑事立法在区分危害人身罪责任方面的演变进行了一个分期。 结论是，构建区分刑事责任特征的过程可以追溯到古代俄罗斯的立法，其随后的监管在整个俄罗斯刑事立法的发展过程中保持了一定的连续性。 区分责任的制度尽管具有悠久的历史，但目前仍然是刑法政策的主要和主要方法，其中包括危害人身罪的适用需要进一步反思和改进。
关键词:
个性, 对人身的罪行, 危害健康罪, 谋杀, 荣誉与尊严, 性犯罪, 分化;分化, 刑事责任的区别, 合资格标志, 特权功能
文章的正确链接:
Poluyan D.A.
"个体经营"概念的定义及其历史发展
// 法律研究.
2024. № 9.
和。 124-141.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.9.71766 EDN: AELRBA URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71766
注释,注释:
该研究的主题是俄罗斯"自营职业者"概念的演变，从其在90s的科学文献中出现到现在的状态开始。 该研究试图追踪在各种因素的影响下，包括政治，立法和科学趋势，"自营职业"和"自营职业"定义的变化动态。 该研究的目的不仅是建立概念形成和变化的年表，而且还分析其在实践中，特别是在法院判决中的应用方式。 本文的分析旨在加深对"自雇"概念在不同背景下的理解，并找出其应用中的矛盾之处。 这有助于提高执法实践的有效性，并改善这一领域未来的理论发展。 研究方法包括一般科学和私人科学的认知方法。 采用辩证法、逻辑法、历史法、形式法、诠释学的研究方法。 该研究的新颖之处在于对俄罗斯"自营职业"概念的演变进行了全面分析，涵盖了其应用的各种背景。 研究不仅限于简单追溯该词的出现和变化的年代，还深入分析了它在社会学和法律着作、行政部门的法律行为、法律、宪法法院的决定和司法实践中的解释，以及出现某些内涵的原因。 特别注意在法院判决中如何混合对这一概念的不同解释。 进行的研究使我们能够得出以下结论： 俄罗斯的"自营职业者"概念没有单一的定义，这导致其在实践中的应用模棱两可。
历史上，"自营职业"的定义已经从广义的解释（人的就业类型）转变为狭义的解释（税收制度）。 司法实践表明"自雇"概念的解释不一致，这使执法复杂化，需要及时纠正。
关键词:
自雇, 自雇人士, 定义, 概念, 创业活动, 税收制度, 忙,忙, 个人工作活动, 执法工作, 法律监管的历史
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
