文章的正确链接:
Bormotova L.V.
刑事诉讼条款的合理性,是违反历史秩序的法律衔接不合理的特例
// 法律研究.
2024. № 9.
和。 1-16.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.9.71580 EDN: ANMVVT URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71580
注释,注释:
在本研究的框架内,研究的主题是刑事诉讼程序期限制度形成和发展的一些重要历史阶段。 其目的是确定规范最后期限和加快刑事程序机制的国家传统。 研究的目的是俄罗斯立法发展的不同时期的刑事诉讼规范、国内司法实践和欧洲人权法院在解决在俄罗斯传统原则体系中必须存在刑事诉讼条件合理性的要求的问题方面的实践。 该研究基于一般科学和私人科学的认知方法,这使得分析所选主题的来源并综合有关刑事诉讼条款演变的知识成为可能。 比较历史判例的方法使我们能够制定一个关于遵守立法传统的结论,即分离原则-刑事案件初步调查和司法审查的想法和具体规则。 结论是,在历史背景下要求刑事诉讼时间的合理性是完全合理的,并通常就立即的程序活动向初步调查当局提出。 将这一规则的地位改为一项原则并没有显着改变执法活动,而是在规范刑事诉讼关系的系统方法中造成了不平衡。 俄罗斯联邦共产党第6.1条的规定和俄罗斯联邦最高法院全体会议的相应决议中提到的加快司法审查的措施具有混合性质。 法院院长关于加快诉讼程序的措施的指示违背了法官的独立性,违反了合法性原则。 在这方面,有人建议将这一要求排除在原则体系之外,然后增加初步调查和司法程序的一般条件。
关键词:
历史阶段, 原则, 刑事诉讼, 初步调查, 正义, 合理的时间安排, 升压/升压, 趋同性, 司法复核, 法例
文章的正确链接:
Burtseva V.V.
人为终止怀孕作为实现和侵犯妇女生殖权利的一种方式:对问题的刑事法律观点
// 法律研究.
2024. № 9.
和。 17-28.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.9.71752 EDN: FJMWVW URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71752
注释,注释:
文章从刑法观点的角度提出了妇女生育权的概念和内容以及承认人为终止怀孕是实现妇女指定权利的一种方式和侵犯这种权利的一种方式的必要性的问题。 强调指出,在人口危机的背景下,有效保护妇女生殖权利的刑法问题迫在眉睫。 研究的对象是妇女生育权及其刑事保护所产生的社会关系。 该研究的主题是俄罗斯现代刑事立法,以及反映工作中提出的问题的科学着作。 特别注意侵犯妇女生殖权利的问题和对这一宪法上重要权利的法律保护问题。 方法论基础是认知的普遍辩证法。 伴随着它,使用了一般的科学和私人科学方法:教条主义,解释学,形式-逻辑,系统,结构-功能,形式-法律,法律建模等。 研究结果:分析表明,国家的基本法、卫生保健和行政侵权立法承认妇女的生育权,并积极解决其保护问题。 然而,目前的俄罗斯刑法缺乏有效保护妇女生殖权利的规范体系。 在法律领域缺乏系统的方法对不受阻碍地实现妇女最重要的权利产生了消极影响。 因此,需要对这种实施的额外保证,其功能可以通过刑法保护来执行,这可以填补所分析地区俄罗斯法律体系的缺失环节。 研究结果得出的结论是:目前,迫切需要在立法上巩固特殊规范,其中有必要规定对妇女生殖权利的各种侵犯的刑事责任。
关键词:
人口政策, 刑法保护, 罪案, 堕胎, 人工终止妊娠, 生殖法, 刑事定罪, 公众危险, 犯罪的对象, 怀孕
文章的正确链接:
Revenko N.I.
在以"你的亲戚陷入困境"的方式进行欺诈的情况下证明
// 法律研究.
2024. № 9.
和。 29-37.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.9.71792 EDN: DUHVGQ URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71792
注释,注释:
该研究的主题是在以"您的亲戚陷入困境"的方式实施欺诈的案件中进行刑事诉讼证明的过程。 这种欺诈方法通常由一群人实施,调查员在初步调查期间的任务是收集,核实和评估表明某种形式的共谋犯罪的全部证据,载于俄罗斯联邦刑法典。 根据对刑事案件的分析,调查了一组典型的理想和物质痕迹,这些痕迹由调查员记录在俄罗斯联邦刑事诉讼法第74条第2部分规定的适当类型的刑事 这一证据使调查员有理由断言,在实施欺诈行为时,犯罪集团成员提前计划犯罪,分配角色并开展共同协调的活动以实施犯罪计划。 该研究是使用认知的一般科学方法进行的:分析,综合,演绎,类比;经验方法:描述,比较,以及私人科学方法:法律,社会学,正式法律。 对以"你的亲戚陷入困境"的方式进行的欺诈刑事案件的分析使我们能够确定一组证据,根据事先协议将这些罪行归类为一群人所犯的罪行。 与此同时,该文件指出了执法机构无法获得电报信使关于犯罪计划和准备的信息的问题,这使得无法确定犯罪集团的组织者和其他成员,并且不允许将共犯的行为定性为有组织集团所犯。 从使犯罪集团的所有成员承担刑事责任的角度来看,后者是重要的,并且更准确地限定和确定一群人所犯罪行的严重程度是事先商定的。 上述规定应规定足以应付有组织犯罪集团活动的刑事处罚的种类和数量。 只有在这种情况下,才能有效提高执法系统在预防和打击此类欺诈行为方面的有效性。
关键词:
欺诈行为, 骗子, 调查, 共谋犯罪, 一群人, 有组织团体, 犯罪集团的稳定性, 证明, 防止欺诈, 惩罚