文章的正确链接:
Shavlovskaya V.V.
将对器官和（或）组织的非法行为定为刑事犯罪的刑法模式
// 法律研究.
2024. № 5.
和。 1-7.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.5.70769 EDN: ULBRYN URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70769
注释,注释:
本文考虑了对人体器官和（或）组织的刑事责任的一些特征。 提交人指出，在需要观察刑事侵占资格的"纯度"，需要在国内法中及时和正确地建立刑事禁令的背景下，没有将对人体器官和（或）组织的非法行为定为刑事 在这方面，研究的对象是与危害人体器官和组织犯罪有关的社会关系。 研究的主题是俄罗斯现代刑事立法，外国刑事立法，反映工作中提出的问题的科学着作。 特别关注邻国的刑事立法，因为从研究形势的角度来看，存在着令人感兴趣的主题。 该研究的方法学基础是认知的辩证法，它使我们能够研究客观存在的发展刑法模型的需求，以将对人体器官和组织的非法行为定为刑事犯罪。 此外，作为所述主题研究的一部分，使用了一套一般科学和私人科学方法。 研究的主要方法是比较法。 作为审查的结果，提交人指出，目前迫切需要在立法上巩固对针对人体器官和组织的非法行为规定刑事责任的特别规范。 分析表明，目前的刑法并没有一个稳定的犯罪侵占群体体系。 作者支持刑法领域大多数专家的意见，认为将人体器官，组织和细胞的非法交易定为刑事犯罪是合理的。 此外，该分析使得有可能制定一个抽象的刑法模型，将针对器官和（或）组织的非法行为定为刑事犯罪，其中包括两组犯罪侵占：与操纵人体器官和组织有关的 在工作结束时，提出了命名模型的设计。
关键词:
罪案, 器官, 纺织品, 刑事定罪, 法律模式, 犯罪的构成, 人类, 尸体, 人体细胞, 生物材料
文章的正确链接:
Chetverikov A.O.
数字隐私权是一项新的基本人权吗? 赞成和反对
// 法律研究.
2024. № 5.
和。 8-31.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.5.70798 EDN: AINSRB URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70798
注释,注释:
公共生活的新的技术秩序和数字化（数字转型）对其监管的法律文书的影响越来越大，导致现代法律和立法系统（"数字法"等）中出现技术（数字）行业。). 到目前为止，基本权利和自由制度在很大程度上仍然远离这种创新，一个人和一个被认为是"技术中立"的公民，即能够在任何，包括数字，环境中使用。 然而，这里的情况开始发生变化，2023年瑞士联邦最具国际导向的组成实体日内瓦宪法中列入了一项名为"数字完整性权"的新基本权利就是明证。 本文审查和评估了宪法文本以及基本数字权利国际法律行为中"支持"（赞成）和"反对"（反对）特别合并的论点。 该研究是在认知的一般科学和特殊法律方法（辩证，历史，逻辑，系统等）的基础上进行的。）结合跨学科方法（评估数字宪政的相关性）。 不同大陆国家的全球宪法经验得到了广泛的代表，其中数字权利已被提议作为宪法修正案或已经是宪法的现行规范。 首次以瑞士法律体系为例，对数字隐私权的内容进行了分析，评估了其纳入宪法行为的积极和消极后果。 结论首先是关于所考虑的宪法小说的模糊性，其次是关于在联邦制条件下批准它的权宜之计，首先是在联邦主体层面，如果成功的话，可能会像瑞士那样在全国范围内给予法律效力。 作者对该主题研究的特殊贡献是识别和比较对立的法律论点，以支持和批评数字权利的独立巩固，并赋予它们基本权利的地位。 作者关于可能将数字权利纳入普遍和区域国际条约（国际人权法的来源）的建议，包括编写这一领域的特别公约，也具有实际重要性。
关键词:
宪法, 不可侵犯性, 基本权利, 司法实务, 口译笔译, 联邦制, 数字化, 数字宪政, 数字权利, 瑞士
文章的正确链接:
Bagreeva E.G.
未来律师道德基础上的对话
// 法律研究.
2024. № 5.
和。 32-47.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.5.70909 EDN: LLIYPG URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70909
注释,注释:
文章的主题是教学生的过程-未来的律师，考虑到职业的道德成分。 作者探讨了学生意识和素质的变化，并通过心理学方法"树"提供了确定法律意识水平的方法论。 研究的对象是法律专业学生在各个教育阶段的行为，个人和心理素质。 文章考察了法学专业学生在法律学科学习过程中心理素质和行为特征的演变。 特别注意道德价值观与专业活动之间的关系。 作者分析了一种差异化的法律学科教学方法，以提高教育过程的有效性。 这项工作的重要内容是评估学生法律意识水平和了解心理因素对他们未来法律实践成功的影响的创新方法。 本文分析了目前正在考虑的问题的现有着作，确定了未来律师准备中教育过程转变的趋势。 还使用了心理方法"树"：分析了400多张17-19岁大学生的图纸。 对测试的分析表明，在大学学习法律学科的现代学生的思想发生了重大变化。 教师对学生法律意识的个体特征的理解允许以差异化的方法教授各种法律学科，这反过来增加了整个教育过程的有效性。 这项工作的科学新颖性在于，首次提出了对"树"测试的原始法律解释，以便重新确定学生的法律意识水平，他们对法律的态度和其他特征。 实践意义表现在这样一个事实：教师对法律学生法律意识的特殊特征的理解允许对各种法律学科的教学采取差异化的方法，这反过来又增加了整个教育过程的有效性。
关键词:
学生, 律师, 教育, 树, 道德, 专业活动, 培训课程, 教育过程, 特征, 专业方向
文章的正确链接:
Yakunina A.V.
确定国家在数字空间中的管辖权
// 法律研究.
2024. № 5.
和。 48-58.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.5.70681 EDN: LVCBZY URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70681
注释,注释:
本文探讨了互联网作为现代信息社会组成部分的演变及其对数字空间国家管辖权定义的影响。 作者分析了理解国家在互联网空间的管辖权的传统方法，包括具有国际制度的中立领土的概念，与在南极洲领土上建立的制度，在外层空间，与天体有关的制度等进行类比。、将国家权限限制为国家域名的概念，以及"领土主权"原则、建立全球监管制度和管辖自治原则。 文章中特别注意一方面确保永久，自由和开放地访问网络，另一方面保护用户免受可能的负面后果的问题。 本文编写所采用的方法主要有：一套逻辑方法和研究技术；分析综合、演绎的方法，以及特殊的法律方法。 为了促进数字空间的更公平和公平的全球治理，并在网络空间建立一个具有共同未来的信息社会，各国政府应该重新考虑传统的公共行政模式，因为随着数字技术的发展，它已经显示出其无效性，这可能导致社会和私营经济部门的更大阻力。 在这方面，有必要制定旨在有效规范数字空间和解决在全球网络中建立国家管辖权问题的国际规范，原则，方法和标准，这将允许在公共和私人安全之间找到平衡，公共行政的有效性，并确保保护公民的数字权利。
关键词:
管辖权, 国家, 国家边界, 数字主权, 互联网, 网络, 全球化, 数字化, 数码空间, 管辖自治
文章的正确链接:
Marushina V.A., Chugunov D.K.
关于个人数据保护领域的国家政策问题
// 法律研究.
2024. № 5.
和。 59-65.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.5.70842 EDN: LTSVRE URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70842
注释,注释:
本文致力于当前有关改进个人数据保护领域立法的变化。 在所研究问题的框架内，作者分析了一些立法和从属举措，以便评估采取适当创新的必要性及其随后在执法框架内的实施。 作者详细研究了法律行为草案的规定，突出了需要额外规范的问题。 该文件考虑了俄罗斯联邦国家政策的措施，涉及：1）授予执法机构在访问信息系统方面的额外权力;2）建立存储信息和传输信息的要求;3）加强对个人数据泄漏的责任;4）确保俄罗斯信息系统安全的其他方法，减少对外国服务的依赖。 在审议这个问题的过程中，作者使用了一般的科学和私人科学方法，特别是，如分析，综合，法律预测等。 这项工作的新颖之处在于研究计划在不久的将来对监管法律行为进行的那些变化，以前这些规定在法律科学中没有详细介绍。 经过这项研究,得出了关于国家当局在迫切需要确保最高质量保护个人资料的情况下对个人资料保护领域的管制条例现代化的主管办法的结论,同时,作者指出一些规定需要立法机构加以改进,因为目前这些规定要么是抽象的,要么是与现有法律规范相矛盾的。 据推测，在未来，在引入这些变化之后，将有可能在执法框架内评估其有效性。
关键词:
个人资料, 国家, 保护措施, 资讯系统, 执法机构, 制裁, 资料, 俄罗斯服务, 欺诈行为, 责任
文章的正确链接:
Gorenko M.G., Markov A.A.
调解贿赂作为一种特殊类型的共谋，反映在俄罗斯联邦刑法典第291.1条中
// 法律研究.
2024. № 5.
和。 66-75.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.5.70699 EDN: LQXIYA URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70699
注释,注释:
该研究的主题是调解贿赂作为俄罗斯联邦刑法典第291.1条的特殊类型的共谋。 提交人详细考虑了俄罗斯联邦《刑法典》特别部分的具体条款所反映的情况，认为这种情况与俄罗斯联邦《刑法典》一般部分第33条第5部分所规定的协助和教唆方法特别相似。 特别注意正在审议的问题，以澄清俄罗斯联邦最高法院全会解释的含义和内容，研究刑法领域犯罪学家的意见，俄语规则，并确定该词起源的词源。 这项工作的目的是分析俄罗斯联邦刑法典第291.1条框架内的调解标志，因为它归因于与俄罗斯联邦刑法典第33条第5部分的规定具有遗传联系的特 研究的方法论基础是一套一般的科学和私人的科学认知方法，包括类比，分析，比较，逻辑，系统-结构，形式-法律。 工作的结果是在俄罗斯联邦刑法典第204.1和291.1条以及俄罗斯联邦刑法典第184条第5部分的框架内，与少量进行的调解行动的刑法评估有关的司法解 提交人发现，贿赂调解实质上与共谋有关（在俄罗斯联邦刑法第33条第5部分的含义范围内）。 这项工作的新颖之处在于，它试图在俄罗斯联邦刑法典的一般部分和特殊部分的系统联系范围内研究贿赂调解作为一种特殊类型的共谋，并建议对俄罗斯联邦刑法典第33条第5部分和第291.1部分进行立法改造。 在文章的最后，结论是关于俄罗斯联邦刑法典一般部分规定的犯罪共犯类型规范的不完善。 特别是，俄罗斯联邦刑法典第33条第5部分的同谋行动清单是封闭的，但开放更有利，这似乎可能导致排除贿赂调解责任（俄罗斯联邦刑法典第291.1条）。
关键词:
共谋, 犯罪同谋, 特殊类型的共犯, 共犯, 共谋, 调解服务, 刑法制度, 贿赂, 贿赂, 贪污
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
