注释,注释: 在文章中，作者考虑了与非法分发和使用使用人工智能技术创建的生成内容相关的司法和调查实践中的各种案例。 特别注意证明由神经网络创建的数字产品的伪造事实的问题，包括语音和图形deepfakes。 分析了在法庭诉讼中使用这些证据的法律和技术方面。 作者还强调，目前的立法中没有deepfake的定义，没有这个，就不可能谈论国内立法的现代化。 考虑到人工智能技术的发展速度，有必要立法定义一个deepfake。 在人工智能技术快速发展的背景下，有必要提出对deepfakes的监管规定，同时考虑到目前人工智能发展水平伴随的法律空白和已经真实存在的威胁，这是经 建立一个数据集进行实验语音学研究的录音克隆使用神经网络的声音录音的必要性得到证实。    研究的方法论基础是普遍的辩证法，一般的科学（描述，比较，概括，建模等。）和私人科学方法。 该研究的新颖性在于识别和系统化与法医检查的进行和生成内容的法律监管有关的关键问题。 该文件提出了改进立法规范和专家方法的建议(使用法医音像检查的例子),包括需要建立专门的数据库和研究生成内容的科学和方法方法。 该文章的结论强调了制定标准的重要性，以诊断在创建数字产品中使用生成人工智能，以及需要提高专家对此类物体进行法医检查的技能。 所获得的结果可用于形成更有效的法律机制，以应对与人工智能技术相关的挑战。

关键词: 深吻,深吻, 生成内容, 司法实务, 专家实务, 神经网络, 语音克隆, 法证科学, 鉴证科, 声腔镜检查, 数据集

注释,注释: 随着技术和技术的发展，人工智能正在成为创作过程的重要组成部分，这在现行立法的框架内引发了许多关于作者和版权所有者的传统观念的问题。 本文探讨了人工智能作为一个潜在的新版权主题的相关方面，分析了人工智能可以被视为一个独立主题的个别法律细微差别，并提供了现有先例的例子。 与此同时，正在调查目前在以作者身份使用人工智能方面的立法差距，并正在考虑与承认人工智能作品版权的可能性有关的问题，包括在其活动结果中使用"创造力"一词。 方法论基础是认知的普遍辩证法。 与此同时，使用了一般的科学和私人科学方法：形式-逻辑，结构-功能，形式-法律等。 作为所进行的研究的结果，得出了关于引入立法的可能性的结论，以及法律实体和个人，新实体–电子人。 科学工作形成了作者的"电子人"概念，该概念在现代社会数字化的条件下具有特殊的相关性。 假设电子人将能够作为版权领域的法律关系主体，能够创造新的原创作品，承认其创作活动结果的所有权。 此外，电子人的法律合并将确定俄罗斯联邦人工智能法律责任的可能实际限制，并确定谁将错误或故意不正确的源数据放入其中，可能损害个人和整个社

关键词: 人工智能, 创意活动, 版权, 版权的主题, 电子人, 知识产权, 知识产权, 责任, 权利和自由, 作者

注释,注释: 本文致力于对获取信息的主观权利的研究。 作者为自己设定了通过公共和私人利益平衡的棱镜来审查这项权利的目标。 关于私人和公共利益之间关系的基本观点在工作中通过分析俄罗斯联邦宪法法院关于与行使获取信息权有关的争议的司法实践而阐述。 该研究的相关性是由于执法实践中观察到的对获取信息权的过度限制的问题，缺乏明确解决法律科学中公共和私人利益相结合的问题，以及国际政治局势的恶化。 该研究的主题是俄罗斯联邦宪法法院关于适用获取信息权立法的司法实践，俄罗斯联邦宪法规范和规范与实现获取信息权有关的法律关系的其他规范性法律行为，以及国内法律学者的作品。 研究的方法学基础是由一般的科学方法和特殊的法律方法-正式的法律方法组成的。 在一般的科学方法中，这项工作使用了认知的一般逻辑方法（分析，综合，归纳，演绎，概括），以及一种结构和功能方法，允许反映获取信息的权利的结构并始终如一地揭示每个元素。 根据俄罗斯联邦宪法法院的法律立场，给出了一般获取信息权的相对性及其要素的属性的特征-获取公开信息的权利以及获取影响权利，自由和合法利 根据研究结果发现获取影响权利、自由和合法利益的信息的权利预期了其他权利和自由的实现。 一项相关的权利--获得公开信息的权利--使在公众中传播的信息具有完整性。 在这方面，考虑到个人、社会和国家利益的平衡，限制这些权利以及一般获取信息的权利是一项例外措施。

关键词: 相对法, 智力, 机密资料, 资料, 利息, 利益平衡, 公开资料, 法律地位, 公民, 权利的限制

注释,注释: 本研究的主题是一项刑法规范，规范与欺诈，滥用职权，贪污和挪用公款以及伪造文件有关的故意破产责任。 对与故意破产有关的犯罪要素的竞争的评估传统上在法院审议的绝大多数刑事案件中出现在实践中。 考虑导致企业破产（破产）的行为人的行为的正确资格问题的问题是基于伴随行动的存在，表明相关犯罪的迹象，以及通过几种组合对一个损害进行双重核算。 在此基础上，本研究的目的首先是选择竞争方面的分布，与故意破产有关的犯罪的总体和一般比率。 对刑法规范结构的这种分析将确保确定导致破产（破产）的行为的资格方面的主要区别因素。 本研究的主要方法是参照司法实践对竞争犯罪进行比较分析。 这项研究的新颖之处在于不仅需要研究犯罪的相关要素，而且还需要研究引入的小说，该小说通过引入能够在实践中取代某些竞争规范的合格化合物，扩大了俄罗斯联邦刑法典第196条的构建。 在此基础上，审议了通过在俄罗斯联邦刑法典第196条中引入适当的限定特征而随后取代相邻化合物的问题。 由于这项研究，已经确定了在存在竞争成分的情况下对行为人的行为进行正确限定的实际问题。 根据所做工作的结果，已经提出了进一步改进立法的建议，规范根据俄罗斯联邦刑法典第196条和在与俄罗斯联邦刑法典第159条、第160条、第201条和第327条的相关犯罪相竞争的情况下对犯罪提起刑事责任的程序。

关键词: 罪案, 刑法, 故意破产, 欺诈行为, 贪污和挪用公款, 滥用职权, 伪造文件, 犯罪总数, 罪案比赛, 相关组合物

注释,注释: 在本文的框架内，作者陈述了在犯罪学和犯罪心理学交界处进一步寻找犯罪行为决定因素的权宜之计。 因此，通过澄清和开发方法学工具，预计将大大补充有关犯罪机制的知识。 研究的对象是在这一过程中形成的社会关系，以及建立一个研究犯罪行为特征的方法学。 研究的主题是表现违法行为的人的特征特征，刑法，反映工作中分析的问题的科学论文。 该研究基地由特殊政权殖民地的罪犯，守法公民以及国内外作者关于犯罪学和法律心理学的一套科学着作组成。 这项工作的目的是确定犯罪行为特征学的基本基础，理论和方法基础。 工作的方法论基础包括辩证唯物主义的法律和类别以及解释社会法律现象的历史方法。 该方法由一般科学和私人科学方法的复合体表示。 主要的工作方法是外推法和专家评估方法。 这项研究的新颖之处在于提出了澄清个人特征学研究中使用的方法的建议，该方法确定了包括犯罪行为在内的各种违法行为。 作为所进行的研究的结果，作者得出结论，方法学装置的进一步改进使得有可能确定犯罪机制的本质。 此外，所提出的基本原则可以作为研究个体偏差表现的基础，基于现象学方法–考虑言语活动的特征。 研究工具的进一步规范将使人们能够更清楚地确定一个人的犯罪感染的定性和定量特征。 这些信息将为提高个人预防犯罪的质量和效力提供机会。 在工作结束时，宣布了这一领域的科学研究前景。

关键词: 犯罪学, 罪案, 研究方法, 外推法, 特征学, 心灵, 违法行为, 人格的犯罪感染, 分岔点, 防止罪案