文章的正确链接:
Markova T.
还有几句关于犯罪嫌疑人和被告在辩护人的帮助下使用的权利受到侵犯的话
// 法律研究.
2024. № 1.
和。 1-2.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.1.69475 EDN: PXKPYI URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=69475
注释,注释:
该条认为，上诉法院撤销或修改判决的这种依据是在没有辩护人参与的情况下审议刑事案件，如果他的参与按照CPC是强制性的，或者另一种侵犯被告使用辩护人帮助的权利的情况下。 提交人在俄罗斯联邦《刑事诉讼法》第389.17条第2部分第4款包括撤销该决定的两个独立理由的情况下对这一问题进行了调查。 主要重点是"其他违规行为"类别。 根据对司法实践的研究，提交人注意到上级当局认为违反《俄罗斯联邦刑事诉讼法》第389.17条第4款第2部分的各种案件，并导致取消初审法院的决定。 该条对在某些情况下侵犯被告使用辩护人帮助的权利可以由上诉法院赔偿的做法进行了批判性评估，因此，确定这种违反行为不应总是导致刑事案件在原讼法庭重新审判。 值得注意的是，这种做法显然是不正确的，这种立场是有道理的。 作者在写文章时，采用普遍辩证法、逻辑法、比较法、形式法等方法。 提交人的结论是，如果上诉法院侵犯了被告在初审法院使用辩护人帮助的权利，不将案件送到新的审判，而是独立地弥补了这一侵犯，那么就剥夺了被告在两个司法案件中行使适当保护的机会。 上诉法院的会议不能完全取代原讼法庭的诉讼程序，因为审查证据的规则是在上诉案件中制定的，与原讼法庭的规则（就研究程序而言）不同。 该条的作者认为法院的立场是正确的，其中法院承认侵犯被告利用辩护人帮助的权利是不可弥补的侵犯，这应该导致在将案件提交一审法院时取消决定。 本文介绍了工艺科学家对所审议问题的立场。
关键词:
刑事诉讼, 律师, 辩护人, 重大违规行为, 没有后卫, 保护权, 法庭的酌情权, 宪法法院的立场, 取消判决, 司法实务
文章的正确链接:
Rybka O.S.
企业冲突的概念和亚太国家解决冲突的替代方法
// 法律研究.
2024. № 1.
和。 3-20.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.1.69611 EDN: MBGXPF URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=69611
注释,注释:
本研究的主题是"公司冲突"的概念，其在定义，标志的形成方面存在问题;以及在亚太地区不同国家解决此类冲突的替代方法。 作者根据亚太地区科学家的意见，研究了"公司冲突"概念的许多不同方法，并根据选定的文献得出结论。 作者还详细研究了在美国、中国、日本等亚太国家解决公司冲突的替代方法。 作者强调了俄罗斯联邦立法所未知的替代性争议解决类型，如在美国常见的小型审判和在中国使用的正式商业调解。 还关注替代性争议解决方法，如调解，仲裁，监察员以及调解和仲裁相结合。 作者采用普遍辩证法、逻辑法、形式法、解释法和比较法等科学研究方法。 该研究的科学新颖之处在于它包括对亚太地区国家法律中解决公司纠纷的现有替代机制的分析。 作者还根据来自不同国家的一组科学家的研究确定了"替代冲突"概念的标志和特征，并给出了他自己对这个术语的定义，这是最完整的，并且在作者看来， 所进行的研究可以帮助企业家了解在亚太地区国家开展业务时庭外纠纷解决的可能性，也可以帮助科学界评估特殊类型的替代性纠纷解决方法，并考虑在俄罗斯联邦实践中应用这些方法的可能性。
关键词:
企业冲突, 公司纠纷, ARS, 亚太地区, 调解服务, 仲裁, Med-Arb, 日本, 中国, 美国
文章的正确链接:
Agafonov M.N.
俄罗斯银行对提供贷款的小额信贷组织活动的行为监督
// 法律研究.
2024. № 1.
和。 21-32.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.1.69644 EDN: LUOQUZ URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=69644
注释,注释:
文章涉及与俄罗斯银行对小额信贷组织提供贷款的活动实施行为监督有关的问题。 该研究的主要目的是确定自向大型监管过渡以来小额信贷市场监管方法的变化，确定旨在保护金融服务消费者权利的新型监管出现的原因，并分析 研究从规范性法律行为层面详细考察了这方面行为监督实施的法律规制问题和相关规定的巩固问题。 特别注意俄罗斯银行这种监督活动的结果，特别是它们在大型监管机构相关行为层面的反映。 研究的方法论基础是一般的科学分析方法，正式法律分析和解释的私人科学方法，包括普遍辩证法，逻辑法，正式法律法，解释法方法。 分析了俄罗斯银行应用行为监督的结果，表明这种监督是监督活动的有效工具，不仅可以监督遵守现行立法的要求，还可以打击被监督组织的不公平做法。 行为监督的预防性组成部分的重要性另行指出。 法律监管方面有问题的方面进行了审议包括在规范性法律行为层面缺乏对相关术语和特殊规范的法律定义以及因此需要改进行为监管的法律规 该研究的新颖之处在于提出的俄罗斯银行对小额信贷组织活动的行为监管概念，以及对大型监管机构对金融市场特定主体使用新型监管的分析。
关键词:
俄罗斯银行, megaregulator拢潞, 小额信贷组织, 提供贷款, 监管工作, 行为监督, 金融服务消费者, 资料信, 消费者保护, 不公平的做法
文章的正确链接:
Danilovskaia A.V.
限制公平竞争的行为：刑事定罪和刑事责任区分问题
// 法律研究.
2024. № 1.
和。 33-60.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.1.69703 EDN: JSZSQY URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=69703
注释,注释:
研究的主题是保护公平竞争领域的刑法政策的某些领域，即限制公平竞争的行为的刑事定罪现状，其迹象直接或间接地与违反"保护竞争"联邦法的行为相对应，其构成的立法技术的特点，对犯下这种罪行的刑事责任的区分，对限制公平竞争的刑事法律反制领域的执法。 这项工作的目的是查明将限制公平竞争的行为与联邦"保护竞争法"的关系定为刑事犯罪的问题、违反立法技术的问题、根据官方承认有必要打击对经济安全构成威胁的反竞争违法行为而在区分其犯下的刑事责任方面的缺陷，并查明消除这些行为的方法。 研究方法以一般科学和私人科学的认知方法为基础，采用辩证法、逻辑法、形式法、比较法、解释学研究方法，以及法律建模和法律预测的方法。 新颖之处在于提交人：1）研究俄罗斯联邦刑法典中关于犯罪内容的规定，其迹象直接或间接地与违反联邦法律"保护竞争"的禁令有关，对这一比例的分析，以及它们在执法中的反映；2）根据合谋的主题，对拍卖勾结定为刑事犯罪的建议；3）分析在描述犯罪方面违反立法技术的情况，其迹象可能与违反联邦法律的禁令有关"关于保护竞争";4)得出结论,包括新的合格标志或特别是合格标志,作为区分侵犯公平竞争的刑事责任的手段,研究了现有制裁的缺点,并提出了消除这些标志的方法。 结论是，为了解决打击对经济安全构成威胁的反竞争行为的任务，有必要重新考虑将限制竞争的行为定为刑事犯罪的方法，特别是通过澄清其客观方面的迹象，扩大反竞争协议的刑事责任理由，通过澄清合格的，特别是合格的迹象来区分其实施的责任，改进制裁机制。
关键词:
保护竞争, 刑事定罪, 卡特尔, 立法技巧, 限制竞争, 反竞争罪行, 刑事责任, 违反交易规定, 刑事责任的区别, 限制竞争的协议
文章的正确链接:
Vasileva Y.V.
面对前所未有的制裁压力，为国家经济安全提供法律保障
// 法律研究.
2024. № 1.
和。 61-72.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.1.69699 EDN: JAEKMQ URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=69699
注释,注释:
该研究的主题是规范性和其他法律行为，执法实践的材料，关于制裁压力条件下俄罗斯经济安全的国内法律理论的规定。 这项研究的目的是由综合反制裁措施的管制法管制的公共关系。 该研究的目的是研究，概括，理论和实践理解确保俄罗斯联邦经济安全的法律法规，在此基础上制定一套理论结论，立法提案和实践建议，提供对所审议领域立法的现代理解。 特别注意分析俄罗斯联邦为抵消经济部门的限制而采取的主要反制裁措施，这使得有可能尽快稳定俄罗斯国民经济的局势。 实现既定研究目标的方法学基础是复杂，系统，比较法律，信息和统计分析的方法。 该研究的结论也具有科学新颖性：在加强现有和出现对经济安全的新挑战和威胁的背景下，俄罗斯联邦保持了相当高的经济主权和社会经济稳定水平。 我国需要继续其对不友好国家的制裁压力作出迅速反应的政策，需要通过旨在俄罗斯经济结构变化和减少西方工具在外贸关系，基础设施发展和加强与友好国家的伙伴关系，投资发展，积极改进数字金融技术，更新和延长国家项目的实施方面的主导地位的监管行为。 上述措施应有助于改善俄罗斯公民的福祉，确保俄罗斯的可持续社会经济发展。
关键词:
国家安全, 经济安全, 制裁, 法律支援, 社会经济发展, 可持续发展, 福利, 禁止事项, 挑战, 威胁
文章的正确链接:
Shutova Y.A.
谋杀或严重危害健康的威胁：执法问题和克服这些问题的方法
// 法律研究.
2024. № 1.
和。 73-83.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.1.69709 EDN: IPRZFR URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=69709
注释,注释:
在本文的框架内，考虑了针对一个人的最常见罪行-谋杀或对健康造成严重伤害的威胁。 在研究执法实践的过程中，在实施俄罗斯联邦刑法典第119条规定的刑法规范的框架内，以及在对威胁杀人或对健康造成严重损害的人的刑事法律影响的个人化方面，都出现了一些问题。 在这方面，本研究的主题是：《俄罗斯联邦刑法典》第119条所载的刑法规范；与执行《俄罗斯联邦刑法典》第119条规定的刑法规范有关的司法和调查实践材料；关于刑法理论的着作，该理论调查了有争议的刑法问题和谋杀威胁或对健康造成严重损害的犯罪学特征；俄罗斯联邦宪法法院的裁决，其社会学研究的统计数据和数据。 本文采用了一般的科学和私人的科学认知方法：系统结构法、还原法、演绎法、解释法、正式法律法研究的新颖之处在于提出了作者对因谋杀威胁或对健康造成严重损害而受到伤害的特定人的"心理健康"和"社会健康"的概念。 为了消除对利用大众媒体、信息和电信网络，包括互联网所犯的谋杀威胁或严重危害健康的定性所产生的矛盾，提交人根据一个数量标准和"恐惧威胁的理由"的概念，对谋杀威胁或严重危害健康的威胁进行了分类。 为了公民的统一理解和正确执行威胁杀人或对健康造成严重危害的目的，制定了作者的"恐吓"概念。 作者就更有效地应用加重和减轻死亡威胁或对健康造成严重损害的情况提出了建议。
关键词:
死亡威胁, 心理健康, 社会健康, 互联网, 恐吓, 骚扰未成年人, 未成年人的存在, 刑法影响的个性化, 加重情节, 减轻处罚的情况
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
