文章的正确链接:
Atabekov A.R.
分析确定人工智能在医疗领域行动的法律责任的方法：美国和俄罗斯的经验。
// 法律研究.
2023. № 6.
和。 1-9.
DOI: 10.25136/2409-7136.2023.6.40928 EDN: IJDDLB URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=40928
注释,注释:
该研究的主题是将人工智能在医生和患者之间的法律关系中的行为形式化。该研究的对象是监管文件，建议和其他文件，规范在俄罗斯和美国医疗法律关系的目的使用人工智能，司法实践，学术出版物和关于所研究问题的分析报 研究方法论融合了现代哲学的、一般科学的、特殊科学的认知方法的复合体，包括辩证法的、系统的、结构功能的、解释学的、比较法的、形式法的（教条主义的）、在这项研究的框架内，特别强调对医生和病人之间的法律关系所涉及的人工智能自主现象进行比较法律研究，然后确定监管人工智能行为责任的潜在情景。 这篇文章提出了目前的方法来确定人工智能在美国和俄罗斯的公共医疗法律关系的背景下的责任的比较分析。 在比较分析的框架内，确定了人工智能决策透明度领域的基本问题，考虑了人工智能在医疗领域使用的理论和实际情况，并提出了可能的补偿法律措施，以确保人工智能安全地融入俄罗斯的医疗部门。 作为所进行的研究的结果提出的措施可以找到它们的应用在相关当局的立法和执法实践中实施人工智能融入公共关系领域在俄罗斯，包括医疗保健
关键词:
人工智能, 电子人, 人工智能的比较法律研究, 医疗法, 远程医疗, 安全AI, 公法, 行政法, 信息法, 执法实务
文章的正确链接:
Milchakova O.
涉及外国人收购战略资产的无效交易的法律后果
// 法律研究.
2023. № 6.
和。 10-19.
DOI: 10.25136/2409-7136.2023.6.40925 EDN: HIAHYH URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=40925
注释,注释:
文章讨论了一些与法律、秩序和道德基本面背道而驰的交易无效的热点问题。 作者专注于涉及外国投资者（包括外国投资者在内的一群人）收购俄罗斯战略公司资产的无效交易的后果。 对监管法律行为的规定进行了分析，考虑到2023的变化，以及该领域的既定执法实践。 考虑了违反外国投资立法、归还、收回战略公司的股份（股份）及其主要生产资产对国家收入的影响，作为交易无效的后果的适用问题。 在研究报告的框架内，提交人有理由将涉及外国人违反法律获取战略资产的交易归因于内容非法的无效交易。 结论是关于需要遵守证明微不足道的交易无效性的增加标准，与对有争议的交易提出上诉时适用的标准相对应。 提交人的结论是，以追回股份(股份)为形式的国家胁迫措施是违反法律获得的战略公司的主要生产资产，这些措施与违反关于外国投资于战略经济部门的立法的后果是适当和相称的。战略经济部门是法治基础的一个组成部分，宪法规定了确保国家的国防、公民、社会和国家的安全的重要目标。
关键词:
外国投资, 策略性社会, 保卫国家, 国家安全, 与恶习的交易, 交易无效, 交易的微不足道, 恢复原状, 收款至收入, 剥夺选举权
文章的正确链接:
Bardeev K.A.
宪法和刑法禁止酷刑的外国经验
// 法律研究.
2023. № 6.
和。 20-27.
DOI: 10.25136/2409-7136.2023.6.40935 EDN: ALXOEL URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=40935
关键词:
外国刑法, 酷刑的概念, 酷刑的构成, 酷刑的迹象, 残忍, 不人道, 刑法, 酷刑;酷刑, 刑法, 责任
文章的正确链接:
Naryshkina S.Y.
改进民事诉讼调解程序制度的可能途径
// 法律研究.
2023. № 6.
和。 28-35.
DOI: 10.25136/2409-7136.2023.6.40956 EDN: FDMRGU URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=40956
注释,注释:
本条研究的主题是程序法规范，这些规范将国内民事诉讼框架内的这种特殊关系部分定性为调解程序的制度。 文章中的作者分析了制定调解程序概念构建的立法条款，谈到了其立法"缺陷"。 科学界对其解释缺乏统一的观点也加剧了这一问题,这就需要一项单独的研究,专门集中于确定的机构。 俄罗斯立法的问题领域也是调解程序类型的多样性,以及在由此产生的法律冲突的背景下,在有争议的法律关系主体的活动中执行这些程序的具体情况。鉴于这些程序在司法实际适用方面的多方面意义和作用,作者特别注意这些程序,将诸如"替代性解决争端"、调解、解决协定、司法和解等基本法律参数界定为"替代性解决争端"、调解、解决协定、司法和解等。 为了进行这项研究,作者使用了一种方法,其中包括对关于研究、综合和概括所收集的数据的规范性法律和科学文献的分析性审查,形成在民事和仲裁程序中应用调解程序模型的最佳参数。 所做工作的结果是原作者对程序性立法的立法"修订"的建议和建议，形成了法律上的创新。 特别是，以条款草案的形式，提出了调解程序的更新定义，突出了其特征，确定了其功能意义，隔离了其具体类型。 作者对在俄罗斯法律关系现实中应用调解程序研究所的最新战略的设想是制定的。 在它们的全部内容中，该文章的新颖性的组成部分。
关键词:
法庭, 调解程序, 法律冲突, 替代性争议解决, 调解程序的种类, 司法调解人, 对话, 调解服务, 和解协议, 妥协
文章的正确链接:
Vinokurov V.A.
俄罗斯联邦中央银行和俄罗斯人权
// 法律研究.
2023. № 6.
和。 36-47.
DOI: 10.25136/2409-7136.2023.6.40960 EDN: FDRGOQ URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=40960
注释,注释:
根据俄罗斯联邦宪法和联邦法律"关于俄罗斯联邦中央银行（俄罗斯银行）"的规范，考虑了俄罗斯银行的法律地位，并提出了国家形成的这个组织的定义。 通过对这些管制法律行为的分析,确定俄罗斯银行限制俄罗斯联邦个人和公民在使用其财产方面的权利和自由的行为违反了宪法准则和管制其活动的联邦法律准则。 提出的研究的新颖之处在于确定俄罗斯银行的组织和法律形式，其基础是其他作者没有考虑到的立法规范，以及确定俄罗斯银行限制该国人和公民的权利和自由的决定的合法性。 总之，制定了改变立法的建议。 根据上述法律问题以及俄罗斯联邦立法规范，建议：1）在联邦法律"关于俄罗斯联邦中央银行（俄罗斯银行）"中列入拟议的具体结构定义，增加第1条和新的第2部分如下："俄罗斯银行是俄罗斯联邦（国家组织）创建的一个组织，具有特殊地位，规定其在货币发行、保护和确保卢布稳定领域代表国家行使权力的权利"；2）责成俄罗斯联邦总检察长办公室监督俄罗斯联邦中央银行对人权和公民权利和自由的遵守，为此目的在"联邦行政当局"之后添加"俄罗斯联邦中央银行" 这些建议将有可能排除俄罗斯联邦中央银行侵犯俄罗斯联邦人权和公民权利和自由的可能性。
关键词:
俄罗斯联邦宪法, 人权, 私有财产的权利, 权利限制, 俄罗斯银行, 国家机构, 国家组织, 现金, 资料信, 控制和监督
文章的正确链接:
Gorbunov I.A.
非法获取有限访问权限的信息的行政责任
// 法律研究.
2023. № 6.
和。 48-55.
DOI: 10.25136/2409-7136.2023.6.39670 EDN: CPEGGI URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39670
注释,注释:
该研究的主题是俄罗斯联邦行政犯罪法典第13.14.1条，该法典由2021年6月11日的联邦法律引入。 第206-FZ号"关于对俄罗斯联邦行政犯罪法典的修正案"对俄罗斯联邦行政犯罪法典最近，即2021年。 本文从犯罪的意图和过失研究的角度，考察了违法行为的具体对象、违法行为的客观方面、行政违法行为的主体以及主观方面。 正在审议的主题的高度相关性是由于2021年出现了俄罗斯联邦行政犯罪法典（下称-俄罗斯联邦行政法典）第13.14.1条。 在这篇科学文章中，试图形成行政违法行为构成的全面（系统化）思想，这表现在非法接收有限访问的信息。 由于这种罪行的行政责任相对最近出现，与其研究相关的许多理论方面尚未达到深刻的科学理解。 这同样适用于尚未形成的俄罗斯联邦行政法典第13.14.1条的执法实践。 该文章证实了巩固限制访问信息法律制度的监管法律行为的适当系统化的重要性，这将确保俄罗斯联邦行政法典第13.14.1条的正确适用，以及形成执法实践的必要性，其中将更清楚地披露这种罪行的主观和客观迹象。
关键词:
限制访问信息, 保密问题, 行政责任, 资讯保安, 信息保护, 公法科学, 行政法, 信息法, 未披露资料, 行政法制度
文章的正确链接:
Filatova E.
民法合同中的反腐败条款：使用的理论和实践方面
// 法律研究.
2023. № 6.
和。 56-65.
DOI: 10.25136/2409-7136.2023.6.39418 EDN: CPGBZU URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39418
注释,注释:
本文的目的是分析实际使用这种工具的基本内容和特征，以打击组织一级的腐败表现，作为其与其对手方签订的民法合同文本中包含的反腐败条款。 在文章框架内进行的研究的主题是反腐败条款固有的一系列关键特征，管辖其在民法合同中的使用的法律规范，以及在现代组织的实际活动中实际使用这一工具的形式。 与此同时,还使用了一套比较分析和综合研究前人所概述的所审议问题的主要方法的一般科学方法。此外，在实现研究目标的框架内，提供了正式法律和比较法律方法的综合使用。 文章讨论了制定"反腐败条款"类别基本内容的主要方法，其在组织一级反腐败监管过程中使用的特点，以及使用该工具时存在的问题。 特别注意在一个组织与其雇员签订的雇佣合同中使用反腐败条款。 有必要确定在与腐败（腐败-危险）职位的人员签订的雇佣合同案文中列入反腐败条款的强制性。 结论是，毫无根据地拒绝在合同案文中列入保留，会对商业组织的声誉产生非常不利的影响。 与此同时，反腐败条款案文的制定应该是对可能的后果进行彻底初步分析的结果，这种后果的发生可能导致不遵守其中所载的规定。 否则，不专业制定的反腐败条款可能导致对合同当事人或合同当事人之一施加义务，履行义务超出他们的控制范围，并导致负面的法律和财务后果。
关键词:
反贪污条款, 反贪污, 民法合同, 商业信誉, 腐败风险, 组织架构, 雇佣合约, 交易对手, 腐败职位, 公司简介
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
