注释,注释: 公共权力机构的宪制规管，考虑到2020年对《基本法》的修订，与随后通过的现行法例有不少矛盾。 强调和考虑了实施公共权力的水平（国际，联邦州，地区州和市），以及与公共当局统一制度的组成及其集中化趋势可能产生的负面后果有关的一些问题。 显示了在公共当局活动领域应对和包括现代技术挑战的必要性。 研究的主题是公共权力制度，公共权力统一体系的组成，在这个体系内发展的法律关系，以及通过的宪法修正案和现代挑战的影响（全球化，数字化，互联网技)有关机构的转变。 这项工作的目的是查明公共权力机构的法律管制中的矛盾,确定其执行的层次和特点,并提出在不损害联邦制和地方政府机构的情况下提高公共权力统一制度的效力的建议。      材料和方法。 该研究使用了俄罗斯联邦现行宪法，相关联邦立法以及司法实践-俄罗斯联邦宪法法院的决定。 一般（分析与综合的方法，演绎与归纳，系统-结构方法）和私人（正式法律，比较法律方法，司法实践的概括方法）科学认知的方法。 结论和结论。 目前表现出来的公共权力日益集中的趋势在某种程度上可以通过与前所未有的外部压力有关的现状以及需要以公共当局的名义对社会和国家进行一定的巩固来证明。 与此同时，在一个普通国家中，国家被要求在各级公共权力之间分配职能，以使地方自治的权利以及联邦制和辅助性原则得到严格尊重，这些原则直接载入《基本法》或从其内容中得到遵守。 后者拥有尽可能低的领土单位的优先权利,这些单位有足够的潜力解决具体的任务,对具体的职权范围行使权力。

关键词: 公共权力的结构, 公共权力体系, 公共权力水平, 俄罗斯联邦宪法, 俄罗斯联邦宪法法院, 联邦制, 地方政府, 辅助性;辅助性, 数码科技, 全球化的挑战

注释,注释: 科学文章的研究主题是对西方法律传统中两个主要的宪法法律学说-法治和法治概念的比较法律分析。 文章定义了所研究的学说与西方法律传统的联系，揭示了实施相关政治和法律理想的必要先决条件。 特别注意法治学说与法治学说的对比比较。 作者认为，法治和法治学说在属于政治或法律领域、限制的对象、对司法权力和司法程序的态度、与法律哲学的联系、法律的表现形式和国内或国际法律取向方面的最大差异。    这部着作的科学新颖之处在于，作者对法治和法治理论进行了对比的比较法律研究。 该条证实，法治学说属于罗马-德国法律大家庭的意识形态，而法治学说是普通法（英美）州的主要宪法和法律学说。 与大陆的法治概念相反，法治理论与英国政治和法律发展的具体经验有机地联系在一起，其目的是建立一个普遍的、有定义的、基于单一法律秩序、受法律限制的法律秩序，其主要基础是法院的先例决定，即目前的行政部门，不仅被认为是国内的，而且被认为是国际法律概念，并特别注意遵守程序形式，它将实现法治目标联系起来。

关键词: 法治, 法治, 英国法理学, 法律教义, 法律程序, 法律与秩序, 比较法, 法律哲学, 罗马-德国法律, 英美法

注释,注释: The access to the competent legal assistance is recognized as one of the key national social tasks. The importance of legal assistance as an independent guarantee of rights, freedoms and legitimate interests is of no doubt. The important question is to what extent a free legal assistance is necessary and demanded in present-day conditions. The goal of research described in the article is to study the status, problems and prospects for developing the Russian system of free legal assistance today. The research mainly used theoretical and empirical general scientific methods and specific scientific methods, such as analysis, synthesis, induction, deduction and comparison, as well as questionnaire survey. As part of the goal, we have studied main aspects of the free qualified legal assistance to the population. The research findings show that the lack of the population awareness of legal support services, and sometimes even their legal illiteracy, causes many people to be afraid to apply for free legal assistance. In addition, findings of the research on the attitude of younger generation to free legal assistance allow us to develop some practical recommendations on how to improve the level of legal culture and literacy of the population. The author considers in the article some aspects of providing legal assistance to the population and try to answer the question: do present-day youngsters need legal assistance, and how they regard the existing organization of legal support for the population.

关键词: the prospects, problems, lawyers, free help, consultations, legal assistance, legal support for the population, support, surveys, students

注释,注释: 文章全面考察了网络安全的问题，以及黑客行动主义的起源和原则，并给出了它们的定义。 研究了黑客行为主义者在其破坏性活动中使用的工具，并提出了其分类。 黑客行为主义者在进行网络攻击时使用的犯罪类型的刑法特征确定。 提出了采取适当措施克服黑客行为主义现象的重要性和必要性。 分析了俄罗斯刑事立法中现有的打击黑客行动主义表现的刑法方法。 提出了应对组织性和技术性it威胁的措施。 正在研究的主题需要进一步收集和处理经验材料，以便确定对关键基础设施进行网络攻击的新方法，并制定打击此类犯罪的新方法，确保统一做法。 该研究采用了公理学和正式的法律研究方法。 该研究的实证基础是对研究问题的专门文献的分析以及对信息资源的网络攻击类型和数量的统计。 黑客行为主义是IT环境中的一种新现象。 黑客行动主义并不意味着从所犯行为中获得物质利益，这使得很难将其与相关化合物进行分类和区分。 因此，需要对统一的概念框架进行科学解释和阐述，以确保在识别和打击这种社会危险行为方面采取统一的做法。 文章的结论是，黑客行动主义者在进行网络攻击时所采用的方法被描述，并在俄罗斯联邦的刑事立法中具有其资格。 然而，应该记住，攻击往往是从其他国家的领土上进行的，这些团体本身是跨国的。 因此，为了成功地打击这些破坏性现象，有必要发展国际执法合作，统一对此类行为的责任。 打击黑客行动主义需要一种包括法律，技术和社会组成部分的全面方法。

关键词: 刑法, 打击网络犯罪, 网络战, 网络安全, 黑客行动主义, IT犯罪, 防止罪案, 犯罪的构成, 打击资讯科技罪行的方法, 国际犯罪

注释,注释: 本文的主题是法律科学中用于确定社会生活中的法律和法律现象本质的理论概念和解释模型，以及现代条件下法学中方法论知识演变的问题，包括在 由于古典法理学中缺乏足够的工具来描述和研究法律现实新现象的性质,以及在克服政治和社会决定的方法限制方面,法律科学面临着寻找和传播新方法的需要。 一般社会科学和法理学中的新方法并不假装确定绝对真理，它们的优势在于传统方法的整合。  在考虑现代法律研究方法论问题时，作者指出需要应用新的后经典方法，包括法学的交际理论。 该研究的新颖性在于证实法律科学不可能向法律和法律现象知识的质的新水平过渡，前提是它使用经典的（在一定程度上过时的）方法论光学。 由于法律科学是在一般科学知识发展的背景下发展的,并且在其发展过程中经历了同样的阶段,因此在目前阶段,法律科学的发展可能与法律理解的综合概念的应用有关。 法律理解的最有趣的综合概念之一是交际方法，它使我们能够更全面地了解所有法律机构的法律，因为它将法律教条引入社会交流的背景。 交际方法为理解法律和法律现象的社会层面提供了法律科学的新工具，这是将其作为当前立法和执法领域研究的方法基础的基础。

关键词: 法理学, 法律理解的方法, 科学方法论, 科学理性的标准, 实证主义, 规范主义, 我们时代的挑战, 综合法律理解, 法律的交际概念, 社会沟通

注释,注释: 在乌克兰领土上进行特别军事行动（以下简称SVO）极大地推动了国家与军队关系法律监管的发展，以及这方面基本法律的修订。 这项研究的目的是特别注意分析从SVO区返回的军事人员的地位，这导致了新的任务的出现：首先，更新现有立法，发明新的法律机制，组织授予这一类军事人员的康复权;其次，需要实际提供康复措施：利用现有工具，从吸引能够利用现有资源提供的组织，然后在联邦和区域两级制定新的康复方法和方法。  在研究过程中，作者使用一般科学（辩证，系统，形式-逻辑）和法律（比较法律，社会学，公理学）研究方法解决了设定的任务。 这项研究的新颖之处在于，提交人确定了从兵役区返回的军事人员的法律地位（从兵役中退伍），这使他们能够确定他们的全面康复权：获得战斗残疾人地位的军事人员和获得战斗退伍军人地位的军事人员。 提交人得出的结论是，战斗伤残者的康复量是由他的地位决定的，他的地位假定有既定残疾者的所有权利。 作者还分析了这一领域的区域立法，并确定各区域重点关注的军事人员全面康复框架内的一些领域似乎很有希望，但是，在这一领域采取了更"有针对性的政策"，考虑到每个区域的能力和现有资源，这并不总是涵盖全面康复的所有任务。 这项研究的主要结论是确定全面康复应该是多方面的，并考虑到真正恢复参加SVO的军事人员等一类公民的许多因素，这只能通过在这一领域确定联邦法律法规来实现，建立这些主体的统一法律地位以确保他们获得全面康复的具体权利。

关键词: 军人, 康复服务, 特别军事行动, 社会保障, 军人的法律地位, 战斗老兵, 战斗伤残人士, 综合康复服务, 区域法例, 联邦立法

注释,注释: 文章讨论了在使用信息技术时实现算法透明原则的问题。 在现代世界中，算法数据处理在在线空间和离线环境中得到了广泛的应用。 然而，软件基础的计算机算法通常仍然是个人的"黑盒子"。 拟议的条款证实了在立法上巩固算法透明度原则的必要性。 它假定有关算法所使用的信息的信息的开放性和可访问性，获得此类信息的来源，逻辑电路和处理机制，以及作为处理结果获得的信息的性质，其使用的目的和方法。 注意到俄罗斯立法监管的积极趋势，提交人强调需要改进立法。 该研究采用比较法进行。 考虑了外国立法中算法透明度原则的法律巩固的例子。 关于俄罗斯立法，在正式法律方法的基础上指出了监管方面的差距，并提出了消除这些差距的建议。 该研究的科学新颖性在于算法透明度原则的内容的制定。 强调了算法的透明度原则和可控性原则之间的区别;证明了它们是相辅相成的，但不能取代。 应当指出，透明度原则应体现在个人实现其获得关于算法功能、所用信息和派生数据的可靠、全面和可理解信息的权利。 强调在法律层面应制定用户信息可理解性的标准。 该立场还表示，在推荐系统或有针对性的广告中使用算法的情况下，用户应该能够拒绝对有关他的数据进行算法处理，或通过算法限制某些个人信息的

关键词: 算法的透明度, 算法的控制, 人权, 个人资料, 自动数据处理, 资讯科技, 数码科技, 数字分析, 宪制原则, 知情权

注释,注释: 这项研究的主题是刑法禁止批准欧洲轴心国审判和战犯国际军事法庭判决确定的罪行。 该法是俄罗斯联邦《刑法典》第354.1条规定的犯罪事实的客观方面的一个要素。 研究方法包括正式的法律方法、逻辑方法、系统方法和分析方法。 作者强调了在信息社会发展的背景下考虑该行为资格方面的重要性，因为由于数字化的积极过程，真正的犯罪往往是在互联网环境中犯下的。 特别关注作为目标的主观方面的这样一个特征：作者认为需要将目标作为建设性特征巩固为所考虑的语料库delicti的主观方面的强制特征。 这项研究的新颖之处在于这一规范是根据言论自由的宪法原则进行分析的。 提交人的结论是,在这个问题上,最好以《俄罗斯联邦宪法》第55条第3部分为指导,根据该部分,宪法权利和自由只能限制在保护宪法基础和确保国家安全所必需的范围内。

关键词: 纳粹主义的复兴, 纽伦堡法庭, 未完成的罪行, 言论自由, 纳粹主义的批准, 纳粹主义的理由, 不朽军团, 历史记忆, 法的类比, 国际军事法庭