文章的正确链接:
Muratov R.A.
纳税人在美国执法实践中的诚信.
// 法律研究.
2022. № 4.
和。 1-12.
DOI: 10.25136/2409-7136.2022.4.37629 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37629
注释,注释:
研究的主题是美国执法实践中纳税人诚信的概念，特别是美国税务机关和美国税务法院在考虑税务纠纷时应用这一概念的方法。 在考虑这个问题时，据透露，纳税人诚信的迹象在美国国内税收法第1.6664-4条中得到了固定。 根据本条的规定，如果纳税人证明该部分有合理的理由，并且纳税人诚信行事，则不得根据第6662条对少缴部分处以罚款。 该研究的主要结论是，美国税收立法中定义纳税人诚信标志的法律规范的存在允许纳税人通过提供合理的合理理由来避免在不完全履行纳税义务的情 此外，我们可以得出结论，在确定以减少所得税基数为目的的接受费用的合法性时，美国税务法院考虑了这些费用出现的性质（case Neonatology Assocs.,P.A.v.专员-115T.C.43,99(2000),aff'd,299F3d221(3d Cir. 2002))
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Sokolova M.V., Listratov I.V., Petrosyan D.I.
高等教育机构学生的法律行为
// 法律研究.
2022. № 4.
和。 13-24.
DOI: 10.25136/2409-7136.2022.4.37896 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37896
注释,注释:
研究的主题是RANEPA弗拉基米尔分部学生的法律行为，在经济，管理和法律培训领域学习。 作者详细考察了该主题的几个方面：学生群众意识中违法的允许性，违法行为的原因以及阻止违法的因素。 这项工作还揭示了问题的一些方面，如：向专家申请法律援助的频率，年轻人在获得和应用法律信息方面面临的主要困难，拒绝保护自己权利的原因。 特别关注学生培训专业对法律行为的影响。 作为研究的结果，获得了以下结论：对法律的无知往往导致非法行为的实施，当在感情，情绪或"为公司"的影响下犯罪时，也存在犯罪的心理性质。 有法律行为的专业特征。 在专业"司法和检察活动"学习的学生比其他人更有可能考虑维护他们的积极声誉。 很大一部分受访者在获取法律信息的来源方面取向不佳，并不总是知道向哪里寻求帮助。 五分之一的受访者不捍卫自己的权利，因为他们认为这是一个无用和无望的职业。 对警察的不信任程度仍然相当高。
关键词:
法律行为, 学生, 法律意识, 法律资料来源, 法律文化, 法律专业, 律师, 进攻, 高等教育机构, 权利保护
文章的正确链接:
Anisimova E.A.
俄罗斯联邦主体的公民投票立法过程
// 法律研究.
2022. № 4.
和。 25-33.
DOI: 10.25136/2409-7136.2022.4.37715 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37715
注释,注释:
研究的主题是通过公民投票程序实施俄罗斯地区立法过程的理论和实践。 这项研究的目的是通过关于举行关于通过法律的区域公民投票的法律来管理公共关系。 作者详细研究了公民投票立法过程的法律规定，该研究所的优点和缺点等主题的各个方面，概述了俄罗斯一些地区举行公民投票的做法。 特别注意在俄罗斯地区的公民投票过程中实施人民立法倡议的可能性。 值得注意的是，正在研究的现象取决于俄罗斯联邦某一特定主题的部队的政治结盟。 该研究的科学新颖性在于，将公民投票作为俄罗斯联邦主体的替代立法机制的考虑并未在俄罗斯宪法中进行。 该研究的结果也具有科学新颖性。 主要结论如下：俄罗斯地区层面的公民投票立法过程是吸引公民参与立法的便利工具，因此提高了公民社会和法治的质量。 作者对该主题研究的特别贡献可以被认为是对区域公民投票实践的分析，此外，作者试图评估这种立法过程变体的优缺点。
关键词:
地区公投, 区域立法程序, 人民的倡议, 直接民主, 议会, 民间社会, 法治, 投票, 法律草案, 选举技术
文章的正确链接:
Abdulvaliev A.F.
确定刑事案件诉诸司法的地理方法（以秋明地区地区法院为例）
// 法律研究.
2022. № 4.
和。 34-47.
DOI: 10.25136/2409-7136.2022.4.37693 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37693
注释,注释:
这项研究的目的是从地理角度测试俄罗斯联邦某些地区的一般管辖权法院在多大程度上可供人口使用。 研究的对象是位于秋明地区地区中心的一般管辖区法院，以及他们远离地方政府，执法机构，机场，公共汽车站和火车站的位置。 主要研究方法是地理信息法，制图法以及比较法，包括对俄罗斯联邦刑事诉讼法和司法实践规范的分析。 地理方法的应用使人们能够在各个方面确定一般管辖法院对居住在秋明地区各市辖区的居民的便利程度。 进行的研究揭示了一些与确保当地人口诉诸司法有关的问题。 尽管大多数市辖区的一般管辖区法院都位于区中心附近的地方自治机构和执法机构的步行距离内，并与公共汽车站、火车站和航空站有良好的交通联系，但由于地处偏远，缺乏良好和持续的交通联系，地区法院仍然难以接近人民。 此外，该研究表明，并非所有市辖区都有一般管辖权的法院。
关键词:
法庭, 法庭会议, 诉诸司法的机会, 受害者, 证人, 被告, 行人通道, 交通无障碍, 市区范围, 市政中心
文章的正确链接:
Novozhilov S.S.
刑事等级中的最高地位：俄罗斯联邦刑法典第210条第4部分和第210.1条的适用问题
// 法律研究.
2022. № 4.
和。 48-57.
DOI: 10.25136/2409-7136.2022.4.37807 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37807
注释,注释:
文章强调了与实施占据刑事等级最高地位的刑事责任相关的主要问题，特别关注与"在刑事等级中占据最高地位的人"定义相关的问题。 与此同时，提交人指出，俄罗斯《刑法》并未披露俄罗斯联邦《刑法》第210条第4部分和第210.1条处置所用的关键概念，与此同时表明这些概念也未包含在俄罗 作者确定了降低俄罗斯刑法典第210条第4部分和第210.1条执法有效性的主要问题。 该研究的主要结论是需要改进俄罗斯刑法典第210条第4部分和第210.1条。 在这方面,建议以《俄罗斯刑法》第210.1条的说明的形式,与《俄罗斯刑法》第285条的说明相类似,对"在刑事等级制度中占据最高地位的人"提出立法定义。 此外，提交人提出了解决与执行俄罗斯刑法第210条第4部分和第210.1条有关的已确定问题的可能方法，特别是指出需要通过俄罗斯最高法院全体会议关于适用这些条款的决议，并通过"打击有组织犯罪"联邦法。
关键词:
犯罪等级制度, 有组织犯罪, 罪行的资格, 监狱等级, 刑法问题, 刑法, 法律上的小偷, 改进刑事立法, 犯罪世界的领导人, 组织犯罪团伙
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
