文章的正确链接:
Murdalov D.R.
订立协议的选项与选项协议的比较分析
// 法律研究.
2022. № 3.
和。 1-8.
DOI: 10.25136/2409-7136.2022.3.37590 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37590
注释,注释:
本文从比较的角度考虑了订立合同的期权和期权合同。 研究的对象是一种选择关系或由于适用关于选择的民事立法规范而发展的关系。 该研究的主题是俄罗斯联邦民法典关于缔结关于授予缔结合同和期权合同的选择权的协议的规范。 这项工作的主要目的是比较缔结协议和选择协议的选择，以确定俄罗斯联邦民法典第429.2和429.3条规定的机制的共同和独特特征。 该研究的科学新颖性在于本文对订立合同的选择权和期权合同进行了比较分析。 已经对所考虑的备选方案设计的规范进行了详细的研究和分析。 研究结果反映了工作的科学新颖性，表现在两个相邻选项作为共同结构的差异化。 本文从比较的角度考虑了订立合同和期权合同的选择，突出了两种设计的相邻和独特特征，总结了期权设计的共同目的，机制的特点，以及改进俄罗斯联邦民法典第429.2和429.3条的必要性。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Savenkov D.A.
A.哈格斯特雷姆的法律观点：理想主义客观主义与心理主义的冲突
// 法律研究.
2022. № 3.
和。 9-18.
DOI: 10.25136/2409-7136.2022.3.37632 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37632
注释,注释:
该研究的主题是瑞典哲学家，律师，欧洲法律科学和认识论知识趋势的创始人A.Hagerstrem的法律观点，该观点获得了斯堪的纳维亚法律现实主义的名称。 这位科学家的职位构成了二十世纪法律哲学史上的一个重要里程碑。 与此同时，无论是在俄罗斯还是在欧洲文学中，它们仍然研究不足。 在专门研究A.Hagerstrem法律观点的内容和具体细节的少数研究中，他的主要立场与现象学教学思想的相似之处大多未经批判地再现，与那些宣布与形而上学斗争的法理学和哲学运动相似。 特别注意分析客观认知和心理学概念在法律上的原则冲突的性质。 本文简要介绍了A.Hagerstrem认识论教学原则的分析结果，并对法律陈述的内容与对其观点的传统解释进行了更深入的分析。 此外，该研究表明，这位科学家的认识论教学的原则与他在法律研究领域的所谓实践哲学的思想显着矛盾。 相关冲突的性质可以通过将理想主义客观主义与理解法律的心理学方法相结合的尝试来解释。 该研究包含了A.Hagerstrem法律思想分析的结果，这使我们能够在最近的法律思想史上显着阐明这位科学家观点的性质和内容。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Bakradze A.A., Belov D.O., Kalinin A.N.
关于嫌疑人或被告人禁止使用互联网的合宪性
// 法律研究.
2022. № 3.
和。 19-32.
DOI: 10.25136/2409-7136.2022.3.37644 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37644
注释,注释:
文章研究了在以禁止某些行动、保释或软禁的形式选择预防措施时，嫌疑人或被告禁止使用信息和电信网络"互联网"的理论和应用问题；分析了与人和公民的基本权利和自由有关的联邦法律2018年4月18日第72-FZ号对俄罗斯联邦刑事诉讼法的修改所作的修改；给出了专题司法实践；提出了旨在优化现行立法及其适用实践的法律解决方案，同时也提出了相关的法律问题随着互联网在现代社会和人类生活中的作用。 根据研究结果，提交人得出的结论是，长期以来存在的关于软禁时限制宪法自由权与其他限制宪法权利不可分割的联系的法律定型观念，尽管法律没有明确规定，但实际上适用于被软禁的嫌疑人或被告。 在这些限制中，我们会发现，例如，禁止执行劳动（官方）职责，搜索和接收信息，各种类型的创造性活动（文学，绘画，科学，技术等）。). 这些限制只能在"前数字"社会中形成，因此需要修改。
关键词:
禁止某些行为, 按金, 禁止某些行为, 软禁, 按金, 数字化, 软禁, 互联网, 数字化, 互联网, 嫌疑犯, 嫌疑犯, 被告, 被告, 权利, 自由, 权利, 自由, 刑事诉讼, 刑事诉讼
文章的正确链接:
Kalyuzhny Y.N.
道路安全领域的人工智能技术：问题与前景
// 法律研究.
2022. № 3.
和。 33-41.
DOI: 10.25136/2409-7136.2022.3.35828 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35828
注释,注释:
该研究的主题是法律规范和科学来源，表征人工智能技术在道路安全领域的使用。 该研究的对象是社会关系，这些关系决定了在道路安全领域使用人工智能技术的基础。 通过研究规范性法律行为和科学文献，作者对道路安全领域人工智能技术的引进和发展方向进行了全面分析，确定了正在考虑的领域立法监管的个别科学问题。 该研究的方法学基础是一般科学和私人科学认知方法（正式法律，分析，系统方法，分析，综合，建模，比较等）的复合体。). 因此，作者得出结论，有必要创造舒适的组织和法律条件，一方面确保人工智能在交通领域的进一步逐步引入和发展并确保其安全，另一方面确保保护道路 作者的一般结论是，在所考虑的领域积极开发和实施人工智能技术是成功实现我国社会经济发展战略目标的工具。 该研究的新颖之处在于对表征人工智能技术在道路安全领域的使用的理论法律和组织方面进行了全面分析，确定了立法监管的个别问题以及在这一领域实现我国社会经济发展战略目标的前景。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Filyushchenko L.I.
劳动关系各方在引进数字技术方面的利益平衡
// 法律研究.
2022. № 3.
和。 42-51.
DOI: 10.25136/2409-7136.2022.3.37469 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37469
注释,注释:
研究的主题是由于经济和公共生活的数字化而发生重大变化的劳动关系。 研究的对象是规范数字技术在劳动关系领域的使用的劳动立法规范，以及其应用的新兴实践。 规范从保障劳动关系当事人权益平衡的角度进行分析。 注意的是引入电子文件管理的新规则，过渡到以电子形式核算有关工作的信息，实施远程工作。 使用了一般和私人的科学研究方法（正式的法律，解释，比较，心理建模）。 主要结论是劳动关系领域调节数字空间的个体规范的不平衡。 在某些情况下，有利于雇主的平衡受到侵犯，员工的权利受到侵犯。 发现将提供劳动手段或支付使用其设备的补偿的问题转移给社会合作伙伴的自由裁量权是无效的。 建议立法规定，如果远程工作的主动权来自雇主提供设备和其他劳动手段，以及限制员工在履行工作职责时远程监控（监督）的可能性。 需要对电子签字的使用采取统一的办法，消除电子签字的多样性。
关键词:
, , , , , , , , ,
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
