文章的正确链接:
Balanovskii V.V.
法官在民事和行政诉讼中对法律重大情况的评估的作用：以加里宁格勒地区为例
// 法律研究.
2020. № 11.
和。 1-17.
DOI: 10.25136/2409-7136.2020.11.34600 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34600
注释,注释:
该文章的主要目的是证明法官根据具体的经验材料对俄罗斯民事和行政诉讼案件的法律重大情况进行评估的重要性。 该研究的主题是现行程序性俄罗斯立法的规范，关于取消加里宁格勒地区民事和行政案件一审法院判决的上诉裁决文本，该裁决于2017年1月1日至2020年12月31日期间生效，以及俄罗斯联邦最高法院司法部门2017-2019年司法统计数据。 为了实现这一科学任务，使用了社会学和数学方法，以及对民事和行政案件中取消初审法院判决的上诉裁决文本进行内容分析的方法。 这项研究的新颖性是由于以前没有人收集和分析过有关加里宁格勒地区民事和行政案件初审法院上诉决定的具体理由的统计数据。 通过对具体经验材料的分析，发现法官对具有法律意义的情况的评估在现代俄罗斯司法程序中起着关键作用。 民事诉讼尤其如此。 这一结论的依据是，根据上诉民事案件的审议结果，原讼法庭的每项第25项决定都可被完全取消。 在80％的此类案件中，取消的唯一或几个理由之一是法院对案件的法律重大情况的错误评估。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Makarov V.O.
在2020年7月31日"关于俄罗斯联邦数字创新领域实验性法律制度"的第258-FZ号联邦法律生效的背景下，将监管沙盒研究所引入俄罗斯立法的实际问题
// 法律研究.
2020. № 11.
和。 18-25.
DOI: 10.25136/2409-7136.2020.11.34587 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34587
注释,注释:
本文讨论了在通过2020年7月31日"关于俄罗斯联邦数字创新领域实验法律制度"的新联邦法律第258-FZ号时，将实验法律制度研究所引入俄罗斯法律制度的实际问题。 分析了法律草案讨论和定稿过程中发生的社会背景变化，并研究了现有立法与新立法协调的问题。 有人提出了关于实验性法律制度参与者处理个人数据的例外情况的比例性的问题，指出了数字创新领域的并行监管的存在。 作者分析了俄罗斯联邦建立和管理实验性法律制度领域的立法新颖性。 结论是关于通过联邦法律"关于数字创新领域实验性法律制度"的及时性以及利用其法律机制改变COVID-19冠状病毒感染引起的条件的可能性。 有人指出，有必要界定来源的层次结构和实验性法律制度的法律管制模式，以排除各种联邦法律对同一公共关系的平行管制，并需要进一步详细阐述个人资料保护立法规范对包括大数据分析在内的实验性法律制度的特别适用。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Belolyubskaya G.S.
古生物保护的法律规定：加拿大的经验
// 法律研究.
2020. № 11.
和。 26-38.
DOI: 10.25136/2409-7136.2020.11.34721 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34721
注释,注释:
古生物材料的保护是保护历史和文化遗产对象领域的中心地位之一。 每个国家都有自己的法律传统和制度来保护其领土上的化石遗址。 在这篇文章中，注意了加拿大古生物物体的搜索，收集和收集的立法规定。 这个国家的经验对俄罗斯的实践特别感兴趣。 与其他国家不同，俄罗斯和加拿大因气候，地理和自然条件的相似性，永久冻土的存在以及化石沉积物而团结在一起。 因此，加拿大在保护古生物物体方面的经验值得单独考虑。 文章在分析加拿大各省和地区立法行为的基础上，考察了该地区法律法规的特点和国家化石保护制度的组织。 这项工作的新颖之处在于研究的重点是化石物体和化石所有权的形成和分配。 这使我们能够得出以下结论：所有化石对象，作为一个文化和历史价值，由各省和地区，这阻止了他们转化为商品单位拥有;古生物对象的保护的组织有一个横向结构，其中优先事项不是联邦当局，而是省和地区。
关键词:
古生物学对象, 古生物材料, 化石, 文化和历史遗产, 古生物物体的保护, 拥有权, 法律规例, 加拿大, 收集化石, 土地法
文章的正确链接:
Beketov O.I., Maile A.D., Goman O.S., Surgutskov V.I.
外国民用武器流通的法律监管模式（以美国，德国和日本为例）
// 法律研究.
2020. № 11.
和。 39-51.
DOI: 10.25136/2409-7136.2020.11.34726 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34726
注释,注释:
这项研究的目的是在美利坚合众国、日本和德意志联邦共和国的民用武器流通方面正在发展的社会关系。 研究的主题是这些国家的立法，其中规定了平民人口武器流通的规则。 这项研究的主要目的是在对管制法律行为的分析的基础上,发展对民用武器流通的法律管制模式。 研究的方法学基础是由一般和私人的认知科学方法形成的，包括公理，假设-演绎，系统-结构，比较-法律，形式-逻辑，统计，社会学。 文章以世界三个国家为例，揭示了民用武器在国外流通的法律规范的形成、发展和现状。 该研究的科学新颖性取决于确定民用武器流通的三种不同法律监管模式：自由-宽容，禁止-家长式和组合。 作者得出结论，选择对民用武器流通进行法律管制的方法取决于国家存在的客观因素，即：社会，政治，文化，意识形态，宗教和其他因素，以及国家的历史经验，调节内部社会问题的具体情况，人口的心态，"战争状态"的存在与否。 世界上还没有建立一个管制民用武器流通的普遍模式,只有在每个具体国家以平衡的方式考虑到所有客观因素的情况下,才能最有效地执行所提出的模式。
关键词:
模型, 法律规例, 营业额, 许可, 控制, 禁止使用, 民用武器, 美国, 德国, 日本
文章的正确链接:
Garipova K.V.
在提供医疗服务的犯罪案件中提出民事诉讼和计算精神损害赔偿额的特点。
// 法律研究.
2020. № 11.
和。 52-62.
DOI: 10.25136/2409-7136.2020.11.33598 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33598
注释,注释:
该条特别注意在提供医疗服务的专业罪行的刑事诉讼中提出民事索赔和计算赔偿数额的具体情况,以便清楚地显示俄罗斯联邦法院裁定的数额,并分析计算赔偿的方法。 对俄罗斯和外国刑事案件中受害者损害赔偿制度进行了历史法律和比较法律分析。这项研究的目的是制定一个补偿医疗工作者在其专业活动过程中所犯罪行所造成的伤害的概念，以满足现代社会的需要。 在研究过程中,采用了普遍的辩证法、逻辑法、形式法、比较法和解释法等方法.这项研究的主题是刑事诉讼和民事立法规范，规范在提供医疗服务的犯罪案件中损害赔偿问题。 描述了在整个国家历史上法律科学的各种代表提出的计算赔偿金额的方法。 这篇文章是第一个尝试分析损害赔偿在刑事案件的框架内对提供医疗服务的罪行之一。 根据在本文框架内进行的研究结果，我们得出的结论是，在俄罗斯司法系统中，获得的赔偿数额很少。
关键词:
民事诉讼, 民事诉讼, 损害赔偿, 损害赔偿, 医疗护理, 医疗护理, 受害者, 刑事诉讼, 受害者, 刑事诉讼, 民事诉讼, 民事诉讼, 补偿金额的计算, 补偿金额的计算, 刑事案件, 刑事案件, 医疗机构, 医疗机构, 精神损害, 精神损害
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
