文章的正确链接:
Nikitin, V. (2020). 建筑组织活动中技术法规的强制性和自愿标准和规范(法律方面). 法律研究, 10, 1–14. https://doi.org/10.25136/2409-7136.2020.10.32076
注释,注释:
研究的主题是建筑部门标准和技术管制的相关性,以及研究各种法律制度--自愿和强制性--对俄罗斯联邦建筑组织的企业活动的实际后果。 在协调俄罗斯法律、关税同盟法律和世贸组织条例的工作成果的背景下,建筑工业的标准和技术管制被视为法律规范。 在这方面,标准被视为自愿的一套规范,遵守这些规范由工程和服务供应商声明,并由进行合格评定的独立组织进行验证。 技术法规的规范被认为是绝对强制性的规范。 关于标准自愿性质原则和技术法规强制性规范的结论得到支持和发展。 对标准化的主要目标-实现高质量-以及技术监管的主要目标-在工作期间和使用结果时实现安全的理解得到澄清。 指出了在建筑组织活动中应用所制定结论的实际局限性。 结论是关于建筑业技术法规自愿性标准和强制性规范的一般框架概念向增加强制性要求数量的方向的变形而制定的。 这种变形与通过一项单独的法律有关,即《建筑物和结构安全技术条例》,这项法律与《技术管制法》有关,以及与建筑工业技术标准的多级因此往往相互矛盾的管制有关。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Savichev, A. (2020). 俄罗斯联邦国家旅游管理的行政和法律模式. 法律研究, 10, 15–26. https://doi.org/10.25136/2409-7136.2020.10.34277
注释,注释:
建立最佳的旅游部门国家管理体系是国内外旅游发展最紧迫的问题之一。 研究的主题是旅游领域公共行政模式的特点,以及建立行政当局结构和确定旅游领域具有特殊权力的机构的能力的联邦和区域管制法律行为。 在写文章时,采用了一套科学研究方法:分析、综合、系统方法、比较法。 本文从行政和法律方面考察了国外旅游部门国家管理的现有模式。 作者考察了革命前,苏联和现代时期俄罗斯旅游领域行政当局形成的演变,并根据俄罗斯联邦总统2020年6月5日第372号"关于改善旅游和旅游活动领域公共行政"的法令评估了俄罗斯联邦现有的旅游管理模式。 首次对在联邦主体一级应用的旅游部门国家管理模式进行了分析。 根据研究结果,作者得出以下结论:国家旅游局的改革将继续下去,在俄罗斯联邦的主体中,最常见的模式是旅游业的部门间监管。
关键词:
旅游业, 公共行政模式, 国家旅游局, 行政当局, 罗斯旅游, 俄罗斯联邦政府, 经济发展部, 俄罗斯联邦的主题, 国家旅游局, 区域旅游管理局
文章的正确链接:
Berchanskiy, K.A. (2020). 医源性犯罪中的因果关系:法医活动和俄罗斯刑法中因果类别相关性问题. 法律研究, 10, 27–51. https://doi.org/10.25136/2409-7136.2020.10.34288
注释,注释:
The subject of this research is the Russian case law of conducting legal proceedings against the representatives of medical sphere based on the constituent elements of crime established by the Part 2 of the Article 109 of the Criminal Code of the Russian Federation – infliction of death by negligence due to improper discharge of professional duties. The subject of this research also includes legal norms that regulate the procedure of forensic medical examination in the Russian Federation, norms of medical legislation, as well as corresponding provisions of the Criminal Code of the Russian Federation. The object of this research is the social relations emerging in the event of causing death due to improper provision of medical care, conduct of forensic medical examination, as well as consideration of such cases by the courts. The scientific novelty consists in comprehensive approach towards its implementation that would include the analysis of relevant practice of Russian courts on iatrogenic crimes. As a result of this research, the author outlines the key problems faced by the Russian courts in assessment of causal link in iatrogenic crimes, first and foremost committed by medical negligence. The detailed analysis of legal norms that regulate the procedure forensic medical examination allowed determining the possible reasons for discrepancies in forensic practice, which, in turn, lead to discrepancies in judicial practice. Based on the historical method of interpretation, the author detected the presence and origins of fundamental contradictions in the relevant legislation. The comparative-analytical method applied to the Russian criminal and forensic legislation allowed identifying the key issued that currently impede the efficient and just consideration of iatrogenic cases; the solution approach depending on priorities of the government in criminal law policy is proposed.
关键词:
determinism, criminal omission, medical forensics, causation, Croatia, Russian Federation, medical malpratice, criminal law, statistical method, coincidence
文章的正确链接:
Kalinina, A.L. (2020). 有问题的问题和在考虑到欧洲人权法院决定的情况下使用操作实验的做法(以腐败案件为例) . 法律研究, 10, 52–63. https://doi.org/10.25136/2409-7136.2020.10.32514
注释,注释:
在执法活动中使用业务试验来记录贿赂和商业贿赂的事实面临着实际问题,这些问题是由于目前关于业务调查活动的联邦立法的不完善而造成的。 操作性实验没有法律上固定的概念,进行操作性实验的程序不受法律规定。 在评估执法机构在业务活动期间行动的合法性时,这些差距引起了有争议的情况。 开展业务调查措施的部门程序不足以进行实际工作,即调查员,检察官,法官,律师检查和评估业务单位活动的结果。 关于"关于业务调查活动"的联邦法律修正案的进一步工作是相关和权宜之计。 目前,关于这个问题的司法实践非常模棱两可,更常见的是,辩方未能证明挑衅的事实,以及在ORM期间没有犯下重大的违法行为和虐待行为。 为了确保正在进行业务试验的人的法律保障,有必要解决在生产OPM方面获得合格法律援助和质量的问题,因为业务人员在没有律师和生产OPM的明确规定程序的情况下获得的所有证据往往具有案件中决定性证据的价值,这在法庭上很难提出质疑。
关键词:
挑衅, 操作实验, 贿赂, 商业贿赂, 赤手空拳拘留, ORD, 贪污, 贿赂, ECHR, 执法实务
文章的正确链接:
Rundkvist, A.N. (2020). 正义原则与法律公理的关系. 法律研究, 10, 64–78. https://doi.org/10.25136/2409-7136.2020.10.33504
注释,注释:
研究的对象是正义原则作为普遍的基本制度形成和关键的约束性一般法律超原则和法律公理作为最大限度客观化法律正义的载体,反映在简单明了的表述中。 研究的主题是这些概念之间存在的关系,使我们能够从新的角度看待正义原则内容的不确定性问题,特别是通过强调违反法律公理作为极端不公正的标 研究的方法学基础是演绎,归纳,分析和综合的一般科学方法,以及俄罗斯联邦宪法法院执法实践材料研究中使用的内容分析的社会学方法。 通过这项工作,取得了以下成果:1)司法原则在整个法律中的关键作用得到了证实;2)作者对法律公理的定义得到了证实;3)法律公理和法律原则之间的明确区分,这在理论上和实践上都很重要,根据外部表达、遵守或不遵守的证据、行为的性质以及是否存在4)不遵守法律公理和丧失最低必要要求之间建立了直接关系。法律规定的正义。 该研究的主要理论新颖性在于,在解决可能违反司法原则的问题时,建议将修正明确的普遍接受的强制性规则的法律公理视为主要准则。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,