文章的正确链接:
Ryzhkov K.S.
民事诉讼即时性原则的适用范围
// 法律研究.
2020. № 1.
和。 1-9.
DOI: 10.25136/2409-7136.2020.1.31230 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31230
注释,注释:
该研究的主题是作为民事诉讼程序基本原则之一的即时性原则，该原则确定了根据俄罗斯联邦民事诉讼法确定的程序审议的案件中的证据内容。 本文的目的是全面分析在民事诉讼立法规范所规范的证据活动框架内即时性原则的适用情况。 这一专题的相关性是由于在适用这一程序和法律原则方面存在大量例外情况，包括现行立法所载的例外情况。 在本研究的框架内，应用了分析方法以及系统结构，解释学和正式法律方法等方法。 根据研究结果，已经确定了一份案件清单，其中目前的立法允许在证据法院对案件进行研究和评估的过程中限制即时性原则的应用的可能性。 在本条的框架内，还调查了对每一个案件适用即时原则的限制。
关键词:
证明, 证明, 举证方法, 法庭, 即时性原则, 视像会议, 法庭命令, 副本, 录音, 录影带
文章的正确链接:
Solovyev A.A.
外国强制医疗干预有关的行政和司法程序的法律规定的一般问题。
// 法律研究.
2020. № 1.
和。 10-19.
DOI: 10.25136/2409-7136.2020.1.29649 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=29649
注释,注释:
这项工作的主题是与外国强制医疗干预有关的行政和司法程序的法律监管问题。 这些措施可用于对付患有危险传染病和各种成瘾的人，但在大多数国家，它们适用于患有严重精神障碍的人。 与此同时，外国在适用所审议程序的法律管制领域的经验各不相同，这需要进行比较法律研究。 在进行这项研究时，作者使用了各种科学认知方法，既有一般科学：分析，综合，逻辑和结构功能，也有私人科学：正式法律，法律建模方法和比较法律。 该研究的新颖之处在于，作者首次在国内法律科学中对国外应用的与强制医疗干预有关的行政和司法程序进行了比较分析。 特别是，他考虑了此类措施的类型（强制门诊治疗和强制住院治疗），对他人的危险标准，强制医疗干预所针对的人的权利。
关键词:
国外经验, 国外经验, 行政程序, 行政程序, 司法程序, 司法程序, 行政程序, 行政程序, 行政法, 行政法, 强制性治疗, 强制性治疗, 住院, 住院, 病人权利, 对他人的危险, 病人权利, 精神障碍, 对他人的危险, 精神障碍
文章的正确链接:
Dobrynina L.Y.
俄罗斯联邦银行存款协议：协议中私人和公共利益的结合
// 法律研究.
2020. № 1.
和。 20-35.
DOI: 10.25136/2409-7136.2020.1.30291 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=30291
注释,注释:
科学和理论研究的对象是从盈利能力，可靠性和流动性因素的角度来看，将钱投资于银行存款时出现的社会关系。 分析了俄罗斯联邦民法典中引入的新奇事物，包括关于新型银行存款的新奇事物。 本文讨论了国家对银行存款资金流动的全面控制，并考虑了公共性商业银行的一些责任。 研究的方法论基础是研究现实现象的辩证-唯物主义方法，一般科学，以及系统-结构，统计分析等的私人科学方法。 分析了规范银行存款协议关系的立法，不仅包括私法规范，还包括公法规范。 调查了与执行民事立法关于银行存款协议订立、修改和终止的规范的实践有关的法律问题。 规范这些关系的立法阵列被提交人认为是一个复杂的法律机构，结合了民事，金融和行政法的规范。 立法者不仅保护存款人的权利，而且还在金融市场上实施监督和刺激政策，确保俄罗斯联邦整个经济空间的稳定。 文章提出了一些建议，以改善旨在保护银行存款人的权利民事立法。
关键词:
银行存款, 金属沉积物, 俄罗斯联邦民法典, 合约表格, 利率, 流动资金, 投资可靠性, 存款保险, 财政申诉专员, 客户识别
文章的正确链接:
Mironov R.
执法机构网络交互的数学建模的可能性
// 法律研究.
2020. № 1.
和。 36-46.
DOI: 10.25136/2409-7136.2020.1.30418 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=30418
注释,注释:
这项研究的主题是执法机构综合合作的机制，利用现代技术和数学建模能力，考虑到打击犯罪的现代政治、组织和管理条件，将消除实际建立的执法机构之间垂直从属互动模式与公共行政的基本基础之间的组织和管理矛盾。 这项工作的目标是介绍执法机构网络互动的数学建模的基本基础，这些基础位于两个科学领域的交界处：博弈论和社会网络分析，在提高执法领域公共行政的社会技术的过程中。文章根据社会管理理论、控制论、信息分析、跨学科科学研究领域最新成果的规定，对执法机构的执法和执法实践进行了分析。 研究采用辩证唯物主义、经济决定论、法律解释、分析综合、结构-逻辑、因果关系、数学建模等研究工具的方法。 作品的新颖性是由作为基础的关于社会网络结构的假设预先确定的。 在这方面，执法机构网络互动的发展机制[4，第31-41页]是数字经济的一个组成部分，提供了经济和数学问题的解决方案，这反过来决定了在执法领域改善公共行政社会技术的机制。
关键词:
数学建模, 网络, 执法机构, 公共行政, 整合与合作, 网络社会, 社交网络, 数字经济, 博弈论, 社会科技
文章的正确链接:
Rundkvist A.N.
正义与合法性原则的相关性。 法律不公平的标准
// 法律研究.
2020. № 1.
和。 47-60.
DOI: 10.25136/2409-7136.2020.1.30309 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=30309
注释,注释:
研究的对象是公正和合法的法律原则。 这项研究的主题是关于正义与合法性的法律原则之间的相关性的基本一般理论问题,以便确定这些原则中哪一项原则优先于另一项原则,并确定管制法律行为(广义上的法律)的规定可归因于公平或不公平的标准。 此外，还特别注意法律公正推定和极不公平（非法）法律的概念。 在假设演绎和系统方法的基础上，构建了一个逻辑结构，假设司法原则在法律原则体系中的特殊作用。 该研究还使用分析，理想化和类比的一般科学方法。 该研究的新颖性体现在以下方面。 1. 作者对正义原则的概念是作为一个普遍的一般法律制度形成的超原则,它以共同利益和法律平衡的概念为基础,渗透到整个法律原则体系中,与法律公理直接有关,与合法性原则相比具有优先性。 2. 从司法的角度来看，规范性法律行为的可能缺陷是意图缺陷（辅以负面结果），作者缺陷，形式缺陷，内容缺陷和实施缺陷。 3. 推定适用于任何官方管制法律行为的法律的公平性的概念，但被定性为极不公平的行为除外。 4. 极不公平的法律的标准来确定。 5. 引入了适用司法推定的"有争议的"法律类别，以及本质上是非法的"微不足道的"法律类别。
关键词:
正义, 正义的原则, 合法性, 合法性原则, 法律原则, 法律公理, 法律公正的推定, 极不公平的法律, 共同利益, 法律平衡
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
