文章的正确链接:
Sagdeeva L.V.
免费使用作为专有权利的限制
// 法律研究.
2017. № 9.
和。 1-13.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.9.23950 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=23950
注释,注释:
限制的概念作为社会关系的社会监管者之一在法律中存在。 人们应该共存的事实本身就以相互考虑利益为前提，因此自由和必要性的辩证类别以及法律中自由和限制的相关表现形式一直是哲学家和法律理论家研究的主题。 研究的主题是在自由使用的例子中限制主观公民权利与专有权的制度。 考虑了俄罗斯联邦现行立法和外国立法，俄罗斯联邦法院的法律立场以及外国司法管辖区的法院。 此外，还调查了科学家在法律限制和产权负担问题上的立场。 研究方法由所选学科的具体情况决定，包括一套科学认知的一般科学方法（分析，综合，比较）。 该研究的主要结论：专有权的无限性总是被假设的，任何权利的限制和累赘（自由使用，权利用尽，强制许可，使用前后的权利）都必须得到证明，并且不能受到 欧洲大陆国家的立法对自由使用的理解不同于普通法国家的理解，那里有"公平交易"和"公平使用"的理论。 然而，在英国、澳大利亚和加拿大实行的"公平交易"原则意味着一份法律上确定的行为清单，这些行为被归类为未经作者（或其他版权持有者）同意而公平（自由）使用专有权利的对象，这在某种程度上使其更接近俄罗斯联邦民法和欧洲大陆其他国家立法对自由使用的理解。 此外，知识产权研究所存在自由使用与公共地役权作为产权限制的相似性。 与此同时，作者认为免费使用是一种限制，而不是专有权的产权负担。
关键词:
专有权, 拥有权, 知识产权, 权利的限制, 权利的累赘, 免费使用, 合理使用原则, 公平交易原则, 公共地役权, 三步测试
文章的正确链接:
Gromozdina M.V.
配偶在法庭上共同财产分割的法律细微差别。
// 法律研究.
2017. № 9.
和。 14-23.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.9.24089 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=24089
注释,注释:
研究的主题是与解除婚姻和配偶财产分割有关的有问题的方面,这些方面目前并没有丧失其相关性。 配偶之间因投资协议、信贷义务等复杂的财产分割纠纷司法实践实例分析。 被进行。 此外，提交人还调查了关于配偶财产法律制度的规则不适用的争端和情况。 与适用《俄罗斯联邦家庭法》第39条第4款承认财产为配偶双方财产有关的问题往往是科学讨论和法庭案件的主题,该条对目前的情况进行了评估。 还谈到了在执行程序阶段缔结和解协议的可能性以及法院批准和解协议的问题。 提交人指出在司法实践中与适用俄罗斯联邦《家庭法》第39条第2款有关的例子仍然很少关于基于子女利益和(或)基于配偶一方值得注意的利益而偏离 文章采用了一般科学的辩证认识现实的方法。 作者还应用了特殊的科学方法：系统，结构-功能，形式-法律，分析和综合。 所进行的研究表明，婚姻财产分割案件的司法实践含糊不清，法院在适用家庭、民事和程序立法的某些规定时采取了不同的做法，当然，提交人认为，这使得在解决离婚和财产分割案件时难以形成统一性。 这项研究的结果使人们有理由得出结论,认为有必要增加俄罗斯联邦《家庭法》,以解决与配偶共同财产分割有关的争端的强制性预审程序。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Khachatryan M.S.
公众管制的法律规管限制
// 法律研究.
2017. № 9.
和。 24-30.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.9.20441 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=20441
注释,注释:
这项研究的主题是作为民间社会工具之一的公共控制的法律管制的限度问题。 作者分析了对所审议问题的各种观点，考察了法律管制公共管制的积极和消极结果。 特别注意的问题是，必须在立法一级在公共控制领域建立社会与国家之间互动的平衡，在这种平衡中，各方的利益不会受到侵犯，各方充分发挥作用和发展的机会仍然存在。 在研究过程中，使用了以下方法：辩证法，教条主义（形式-逻辑），系统，比较，演绎，归纳，形式-法律。 科学研究的新颖之处在于从国家和民间社会活动限制的比例的角度考虑公共控制的法律监管限制问题。 作者得出结论，对公共控制的法律监管可以在民间社会机构尚未拥有强大传统的国家产生积极的结果。 但是，这种监管有一定的界限是必要的。 提交人得出的结论是，立法者只应规定为国家与民间社会之间互动奠定基础的关键点，即：公共控制主体活动的目的、目标和原则；公共控制主体和受控制主体的权利和义务；公共控制主体和公共控制主体在控制责任和公共控制主体违反公共控制原则和保证的情况下，保证公共控制的实施和公共当局的正常运作。
关键词:
法治, 公共管制, 民间社会, 国家控制, 法律规例, 监管法律法, 成效, 法律地位, 国家权力, 公众管制的对象
文章的正确链接:
Semerikova A.A.
卖淫和性暴力。 犯罪学和受害者方面。
// 法律研究.
2017. № 9.
和。 31-38.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.9.20249 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=20249
注释,注释:
这篇科学文章的目的是消极的社会现象"卖淫"被认为是一个背景的犯罪现象，有助于加深影响刑事性暴力升级的犯罪社会过程。 这一现象分为两个方面:受害者--因为与其他类别相比,从事有偿性服务的人有更高的机会成为性暴力的受害者;以及直接的犯罪,即卖淫对作为其消费者的人的消极影响。 本文的目的是确定这种社会现象对提供有偿性服务的人以及作为其消费者的人的负面影响的范围。 该条的经验平台是对从事卖淫和遭受性暴力的人以及有偿性服务消费者进行的一项研究。 在研究过程中，作者得出以下主要结论。 受害者特征：推动人们从事有偿性服务业务的主要原因与其说是物质上的保障，不如说是极高的性可接受性和对性行为规范的扭曲观念；妓女的心理 犯罪学特征：卖淫对完全形成的人格几乎没有负面影响，但如果人格处于形成阶段，卖淫是一种极具破坏性的现象，形成破坏性的性消费情景，也有助于加深和发展性偏好障碍的症状，以及影响性模式个人行为意志调节范围的其他精神障碍。
关键词:
卖淫, 性暴力, 受害者方面, 犯罪学方面, 理由, 侵略性, 性行为的规范, 性倾向障碍, 破坏性;破坏性, 心理特征
文章的正确链接:
Ageeva A.
信息交流和其他打击避税和税务欺诈的措施
// 法律研究.
2017. № 9.
和。 39-48.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.9.24074 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=24074
注释,注释:
该研究的主题是欧盟成员国税收和行政合作领域协调国家监管法律行为的特殊性。 研究的目的是打击避税和税务欺诈的机制。 欧盟成员国的合作工具，例如根据指令2011/16/EC交换信息，包括母公司提交的与其子公司有关的税收信息，按国家分类（国家报告），以及这方面的其他措施，都有待研究。 研究的最初方法学基础是一套科学方法，如比较法和语言方法，类比法，系统，逻辑和回顾分析的方法，以及其他一般的科学研究方法。 作为研究的结果，作者得出的结论是，欧盟成员国在税收问题上的合作的体制和法律机制是打击避税，积极的税收规划，不缴纳税款和税务欺诈的基石。 授权国家机构的合作有助于提高欧盟法律中引入的监管规定的运作效率。 信息交流和欧盟成员国立法的融合是成功发展一体化协会的一个很好的例子，其经验值得研究以适应俄罗斯的条件。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Makushkin V.O.
在逮捕的基础上，根据银行账户协议发生权利质押
// 法律研究.
2017. № 9.
和。 49-59.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.9.23606 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=23606
注释,注释:
研究的主题是将"司法质押"概念应用于银行账户资金的问题。 考虑这一问题的方法是将理论的新颖性和执法实践与目前的管理秩序以及理论对担保和银行帐户制度的既定做法进行比较。 该条对"司法质押"作了一般性说明，分析了逮捕和质押账户资金的法律性质，比较了逮捕和质押的主体，并确定了将"司法质押"用于银行账户资金的问题。工作的方法论基础是认知的一般科学方法：分析，综合，归纳，演绎，以及特殊的科学方法：结构-系统，形式-逻辑，比较-法律分析。 文章的新颖性和相关性是由于科学界对"司法质押"概念的实际应用的讨论和执法实践的缺乏。 "司法质押"是一种手段，以确保债权人的利益，但是，其无条件的应用，基于抵押关系的私人法律性质，可能会导致侵犯公共权利，这是特别相关的问题，在资金 研究结果可用于"司法承诺"概念的进一步发展和现行立法的变化。
关键词:
法庭保释, 法庭保释, 权利保证, 逮捕, 权利保证, 银行户口, 逮捕, 按金, 银行户口, 按金, 质权人的权利, 质权人的权利, 抵押品帐户, 抵押品帐户, 逮捕和保释, 逮捕和保释, 司法实践的新事物, 司法实践的新事物, 破产, 破产
文章的正确链接:
Pratasavitski S.
风险的概念和法律性质
// 法律研究.
2017. № 9.
和。 60-73.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.9.19910 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=19910
注释,注释:
"风险"一词出现在许多社会科学的概念装置中。 与此同时，对这个术语所指的现象的理解曾经是统一的，也不是统一的。 本研究的主题是风险的一般概念及其法律性质。 作者总结了关于风险的各种科学观点，并提出了他自己对这种现象的看法，在此基础上给出了作者对风险法律性质的立场。 在作者的科学关注领域不仅存在风险，而且存在相反的机会。 后者在法理学中的表现也反映在本文中。 该研究基于科学认知的辩证，逻辑和形式-法律方法的应用，这使得解决设定的任务成为可能。作者来到了危险和风险的原始概念，以及它们之间的关系。 任何不期望的改变都有充分的理由。 它包括这种变化的原因以及原因产生和行为的一系列条件。 发生上述原因的发生和作用所必需和充分的所有条件的可能性称为危险。 并且基于危险的受试者状态的不期望的改变的可能性由术语"风险"指定。 机会与风险相反-受试者状态发生预期变化的可能性。 作者通过主观义务揭示风险的法律性质，通过法律允许揭示风险的法律性质，其形式为合法利益或主观权利（能力）。 这项研究的结果在科学和实践活动中都是有用的。
关键词:
危险, 风险, 风险的对象, 风险主体, 风险的法律监管, 风险的法律性质, 机会, 机会的法律性质, 接受的责任, 法律允许性
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
