文章的正确链接:
Makartsev A.A.
选举法准则的效力：实施的概念、标准和条件
// 法律研究.
2014. № 7.
和。 1-35.
DOI: 10.7256/2305-9699.2014.7.12010 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=12010
注释,注释:
研究的主题是选举法规范有效性标准的定义，这与通过期间设定的目标与执行期间取得的结果的相关性有关。 目前正在根据有关选举问题的区域选举立法和司法实践对这一问题进行调查。 作者认为，规则制定的阶段对于确保有效性至关重要，在此期间确定其法律规范的目的，这也是法律监管的目的。 与此同时，目标的制定是规则制定的初始阶段，当时需要通过特定的监管法律行为。 提交人指出，有时立法者故意隐瞒通过监管法案的目标，如果它们与大多数人口的利益相矛盾。 适用准则的结果与通过准则时所规定的目的不同的原因可能不同。 它们既与法律规范的内容有关，也与通过和适用法律规范的条件有关，执法人员对法律规范的内容进行了主观的、并非总是正确的评估。 考虑法律规范有效性问题的过程因以下事实而变得复杂：今天的执法实践面临着"目标危机"，我们认为这会导致"目标竞争"，有时会导致它们的冲突，这被理解为与最初规定的法律行为的目标不相容。在监管法律行为中巩固其采用的主要目的将使执法人员有机会为自己正确确定法律监管的目的，在此基础上进行监管条款的解释，并避免滥用法律。
关键词:
选举法规范, 制定法律规范的目标, 选举法, 法律规范的效力, 选举法规范, 立法, 制定法律规范的目标, 立法程序, 法律规范的效力, 俄罗斯联邦的主题, 立法, 法律, 选举, 立法程序, 俄罗斯联邦的主题, 议会, 法律, 选举, 议会
文章的正确链接:
Pibaev I.A.
选举宗教组织代表到主体的立法机关：理论和历史方面
// 法律研究.
2014. № 7.
和。 36-47.
DOI: 10.7256/2305-9699.2014.7.12706 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=12706
注释,注释:
文章考察了各种信仰的代表参与立法机关活动的历史和现代实践。 作为2011年2月02日俄罗斯东正教会理事会间存在的一部分，通过了一份题为"等级制度，神职人员，修道院和俗人在竞选活动中言论和行动的实践"的文 虽然这份文件只确认了已经存在的禁止东正教神职人员参加选举的禁令，但它以例外情况的形式留下了"漏洞"。 之后，就神职人员参与各级选举的可能性和必要性展开了广泛的讨论。 在研究这篇文章时,采用了历史法、比较法和系统法等特殊方法. 这些方法的共同使用使得全面解决设定的目标和目标成为可能。 作者分析了俄罗斯主要宗教组织对政治活动的态度。 结论证实，神职人员不应参加选举的主体立法机关。 据提交人称，最好将这种活动委托给具有积极地位和宗教世界观的外行人。
关键词:
世俗国家, 世俗国家, 宗教组织, 宗教组织, 政治, 政治, 选举, 选举, 基督教, 伊斯兰教, 基督教, 伊斯兰教, 主体的权威, 主体的权威, 立法权, 副警长, 立法权, 政党, 副警长, 政党
文章的正确链接:
Kodan S.V.
俄罗斯历史科学和法理学中国家和法律史的来源研究的起源（十八-十九世纪初）
// 法律研究.
2014. № 7.
和。 48-65.
DOI: 10.7256/2305-9699.2014.7.12062 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=12062
注释,注释:
研究的主题领域与研究十八至十九世纪初俄罗斯国家知识来源和法律发展的起源有关。 在历史和法律知识领域. 这篇文章显示了历史学家对法律行为的日益关注，他们对法律材料的识别和出版，承认立法是研究过去的最重要来源之一。 文章还强调了在实践法理学中的历史投射中，以及在新兴的法律教育和科学中，对法律来源的关注范围的扩大。 在历史和比较方法的框架内，追溯了确定法律行为在研究俄罗斯历史和政治法律过程中的地位和作用的过程。 因此，可以说十八世纪的时期–十九世纪初。 在俄罗斯国家和法律史的来源研究的起源中，其特点是认识到法律来源的作用和重要性，并将其积极纳入历史研究的科学流通中。 此时，表现出立法作为历史来源的作用并积极参与立法纪念碑的鉴定和出版的历史学家的作品正在脱颖而出。 在俄罗斯的判例中，由于法律教育和科学的不发达，普遍的趋势是研究法律来源的实际方法，其中法律信息载体的研究符合立法活动的利益，寻求精简立法阵列的方法，公共行政和执法，特别是司法实践。 然而，已经在这个时候，科学历史和法律来源研究的出现开始了，与专业法律教育和法理学的出现有关，形成了
关键词:
俄罗斯历史, 俄罗斯的政治和法律史, 资料来源研究, 法律来源研究, 法律来源, 法律知识的来源, 法例, 法律研究, 法律教育, 法律科学
文章的正确链接:
Kabanov P.A.
在打击腐败领域执行俄罗斯联邦国家政策作为解决法律矛盾的手段方面的妥协
// 法律研究.
2014. № 7.
和。 66-78.
DOI: 10.7256/2305-9699.2014.7.12702 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=12702
注释,注释:
研究的主题是俄罗斯联邦在打击腐败领域实施国家政策的妥协，作为解决法律矛盾的手段。
研究目标： -分析俄罗斯联邦允许在执行国家反腐败政策中使用妥协的监管法律行为; -分析在执行俄罗斯联邦反腐败领域的国家政策中使用妥协的做法; -制定进一步研究在执行俄罗斯联邦反腐败领域的国家政策中使用妥协的建议方法学基础是对社会中发生的社会现象和过程的辩证方法以及科学认知的一般科学方法：分析，综合，外推和其他在社会科学中首次采用现代俄罗斯法律科学，在国家反腐败政策的实施中妥协的可能性和必要性被认为是合理的，在反腐败领域使用妥协的一些原因，提请注意现代俄罗斯联邦反腐败立法和有关公共服务立法的过度反腐败激进主义。
关键词:
反贪污, 贪污, 反腐败政策, 反贪污, 反腐败政策, 打击贪污, 妥协, 打击贪污, 法律规例, 妥协, 使用折衷方案, 法律规例, 反贪污实务, 使用折衷方案, 贪污罪行, 反贪污实务, 纪律不当行为, 贪污罪行, 纪律不当行为
文章的正确链接:
Fat'yanov I.V.
实验制法过程的概念、标志和法律性质
// 法律研究.
2014. № 7.
和。 79-97.
DOI: 10.7256/2305-9699.2014.7.12688 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=12688
注释,注释:
研究的主题是俄罗斯的实验制法过程，其概念，本质，法律性质，构成以及其主要阶段：制法实验的准备，进行和总结。 作者特别关注实验制法过程从其考虑的各个立场，给出了作者对"实验制法过程"概念在广义上的定义，以及在狭义上的定义。 研究的对象是在制定法律实验的组织、进行和总结过程中出现的社会关系。 使用了一般科学，私人科学和特殊的认知方法。 该研究建立在对客观现实认知的辩证法基础上，确定了对实验制法过程认知的理论和方法方面。 为了确定实验性立法过程的性质,使用了哲学中可用的"过程"概念的概念,以及关于法律过程的法理学的定义。 作者运用了分析与综合、演绎与归纳、概括、抽象、外推、系统、解释学方法等一般科学方法。 因此，使用合成方法，进行了实验立法过程和法律过程的相关性，这使我们能够在法律方面表征所需的定义。 该系统方法是研究俄罗斯法律体系组成部分的立法实验的基础，特别是在克麦罗沃地区进行的立法实验的例子中描述了实验立法过程的阶段。 在文章中使用的特殊法律认知方法中，有必要指出法律的形式-法律，结构-功能，解释方法。 法律程序的某些领域，其具体细节尚未在现代俄罗斯进行研究。 其中特别包括实验性的法律制定过程。 实验制法过程的本质是一个复杂的、多组成部分的概念. 实验制法过程的法律性质问题是有争议的，因为法律过程的法律性质是模棱两可的，由于实验制法过程是一种法律过程。 实验制法过程是将法律上理想的制法实验模式转化为由共同目标统一起来的真实的法律关系体系的一种程序形式。 从广义上讲，试验性立法过程是一个复杂和多层面的概念，它体现了国家机构和其他授权实体所有法律形式活动的整体性，这些活动与以法律确定的方式在立法试验领域采取具有法律意义的行动有关，最终产生法律后果。. 从狭义上讲,实验性立法过程是一个概括性的概念,它是法律规范规定的进行实验活动的程序,也是机构(服务、官员)准备、进行和总结立法实验的活动的特点。 实验制法实验的主要阶段是：1）准备一个制法实验；2）进行一个制法实验；3）总结一个制法实验的结果。
关键词:
制法实验, 制法实验, 法律程序, 法律程序, 实验法律制定过程, 实验法律制定过程, 法律制定实验的阶段, 法律制定实验的阶段, 实验制法过程的性质, 实验制法过程的性质, 完善法律, 完善法律, 程序关系, 程序关系, 实验制法过程的特点, 实验制法过程的特点, 实验制法过程的本质, 实验制法过程的本质, 法律理#
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
