文章的正确链接:
Akhrameeva O.V.
俄罗斯服务国家：确保私人和公共利益的理论基础和国家战略
// 法律研究.
2014. № 4.
和。 1-28.
DOI: 10.7256/2305-9699.2014.4.11485 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=11485
注释,注释:
在言语中提到"服务"，"服务"，"服务"总是与产品，商品-货币关系，消费者和商品选择发生的市场相关联。 在法律意义上，上面提到的概念可以归因于私人利益领域，从而将它们与作为公共关系领域的"国家"形成鲜明对比。 然而，新时代-服务时代-正是在公共关系中在世界各地积极传播。 作者把作为研究和比较国家计划和战略的基础后非经典的公共服务概念，或者因为它也被称为-管理论，考虑到一些国家职能转移到私营部门。 与此同时，比较原始理论及其俄罗斯的体现，作者还考虑了在不同国家实施的这种理论的其他现代版本。 作者在文章中考察了私人和公共利益在实施"服务国家"概念方面如何相互关联，"服务"，"公共服务"这两个术语是如何定义的，它们在国家中占据了什么位置，新的战略计划制定了什么目标，国家战略如何与"国家公司"的概念相关联。 这一概念在列支敦士登执政的王子汉斯-亚当二世的《第三个千年的国家》一书中提出。 为了说明服务国的概念是如何体现在俄罗斯国家的,发件人审查了仲裁程序、公证人和律师所使用的程序。 尽管在服务国家的概念中市场方面占主导地位，但俄罗斯联邦的领导层并未规定将所有国家职能转移到计划中的私营部门。 此外，提交人反对使用"国家公司"的概念，这种概念贿赂可能完全拒绝官僚机构，但与此同时，承担着在国际舞台上仅具有代表性的职能和国内私营公司之间仲裁员的职能。 然而，在俄罗斯，在一个巨大的多国联邦中，在一个小的单一公国中开发和应用的方法是不可能的。 已经通过的规范服务和信息技术使用的立法以及俄罗斯联邦总统信息中概述的联邦目标计划和国家战略证实了这一点。
关键词:
服务状态, 福利国家, 服务, 公共服务, 后非古典主义的服务, 国营公司, 俄罗斯总统的话, 电子司法, 宣传工作, 公证人
文章的正确链接:
Makarova T.V.
将恐怖主义受害者分类的理由
// 法律研究.
2014. № 4.
和。 29-58.
DOI: 10.7256/2305-9699.2014.4.9328 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=9328
注释,注释:
该文章专门讨论受害者的分类问题，恐怖主义性质的罪行。 提交人给出了他自己对受害者的定义,即恐怖主义性质的罪行(恐怖主义)。 此外，该条还根据受害者的法律地位、受害者的确定性程度、受害者在官方统计中登记的程度、对受害者造成的伤害的类型等理由，对恐怖主义受害者--个人、法律实体和公共实体进行分类。 另外，根据社会人口特征对恐怖主义受害者-个人进行分类，即：性别，年龄，工作能力，角色（社会）地位，物质损害金额，公民身份和国际法律地位。 恐怖主义罪行受害者-法律实体的分类建议根据民法领域的专家制定的理由进行(所有权形式、创始人的组成、教育秩序、参与者权利的性质、物质损害的数额等)。). 得出的结论是，分类有助于更深入和更有效地研究恐怖主义受害者，这对于制定对恐怖主义性质犯罪的预防性影响的受害者措施是必要的。
关键词:
恐怖主义受害者的概念, 恐怖主义受害者的分类, 分类理由, 个人分类, 法律实体的分类, 公共实体的分类, 分类值, 分类的理论意义, 分类的实际意义, 恐怖主义受害者类别
文章的正确链接:
Kodan S.V., Vladimirova G.E.
俄罗斯帝国1832-1892年基本国家法律对立法行为的制度，内容和实施要求的定义
// 法律研究.
2014. № 4.
和。 59-105.
DOI: 10.7256/2305-9699.2014.4.11409 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=11409
注释,注释:
文章显示了1832-1892年主要国家法律中对俄罗斯成文法主要参数的公布的整合。 本文从时间和空间上分析了巩固法律规定的基本法律的内容,包括立法行为的制度和类型的定义、公布合法化的要求、变更的程序、个人合法化的有效性。 与此同时，还分析了法律来源，在此基础上建立了基本法对正法的要求。 在历史和形式的法律方法的基础上，分析了有关立法要求的基本法律的来源和内容。 科学新颖之处在于，该文章分析了俄罗斯帝国1732-1892主要国家法律在建立相对积极法律参数方面的规定。 表明，在俄罗斯法律史上首次收集和巩固了以前由各种法律行为分散的法律规定，并将其作为现行立法的参数和要求系统呈现。
关键词:
俄罗斯法律史, 俄罗斯国家法律, 法律来源, 州法律的来源, 正法, 国家基本法律, 法律规管的主题, 法律的地域效力, 法律的时间效应, 法律法规的实施
文章的正确链接:
Belkovets L., Belkovets S.V.
苏联政府从白人运动和政治移民的参与者中恢复移民的俄罗斯（联盟）公民身份
// 法律研究.
2014. № 4.
和。 106-169.
DOI: 10.7256/2305-9699.2014.4.11410 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=11410
注释,注释:
文章考察了20世纪20年代和30年代苏联政府对白人运动成员和政治移民的政策，研究了规范俄罗斯公民身份恢复和移民返回家园过程的规范性法案。 苏联政府在打击意识形态反对者，反革命的斗争中使用了各种手段，但它通过大赦为所有没有对其犯下严重罪行的前俄罗斯公民提供了返回家园或恢复俄罗斯（联盟）公民身份的机会。 显示了人民外交委员会和国际联盟Fridtjof Nansen高级专员关于组织解决难民问题和遣返"俄罗斯难民"的联合工作过程。 对苏联政府对移民的政策进行了积极的评估。 表达了对1922年"哲学蒸笼"问题的原始观点。 在一套历史事实和法律事实的基础上，运用其科学评估的方法，依托国内外史学的成果，创造一幅接近客观真理的文章所考察的历史现实的图景。 RSFSR（苏联）关于20世纪20年代和30年代"前俄罗斯臣民"公民身份问题的立法是由该国发生的革命事件，世界和内战的后果决定的。 苏联政府的政策旨在打击从事积极反苏活动并渴望夺回失去的财产的反革命组织。 只有就他们而言，当局才积极利用限制和剥夺公民权利作为加强其地位的手段，并作为保护免受内部和外部敌人的一种方式。 但苏维埃国家尽一切可能保留俄罗斯人的公民身份，他们表达了参与建设一个不知道剥削和压迫的新社会和国家的愿望。
关键词:
苏联俄罗斯, 布尔什维克, 权力,, 反革命, 白色运动, 移民, 大赦, 回来吧, 南森护照, 俄罗斯公民身份
文章的正确链接:
Shchuplenkov N.O.
关于十九世纪下半叶—二十世纪初俄罗斯思想家作品中自然法概念的内容问题
// 法律研究.
2014. № 4.
和。 170-207.
DOI: 10.7256/2305-9699.2014.4.11649 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=11649
注释,注释:
文章考察了从十九世纪到二十世纪初俄罗斯自然法观点发展的特点，分析了俄罗斯法律思想中自然法概念形成和发展的主要因素。 从十九世纪到二十世纪初，俄罗斯自然法思想发展的历史最初起源于该国的基督教化，在俄罗斯的欧洲化过程中收到了自然法发展的进一步冲动。 这些因素将在未来保留其影响力，但与此同时，通过西欧哲学和法律遗产的所有层次表达俄罗斯东正教灵性身份的任务将开始变得更加重要。考虑到自然法的发展，有必要应用历史和逻辑研究方法的统一。 这种统一包括将逻辑模型从随机历史层中解放出来。 自然法发展的逻辑方案适用于各种历史情况，与偶然的，短暂的情况无关。 没有法律发展的历史再现，就排除了对其规律的逻辑认识的可能性，也没有对法律历史发展的客观进程的逻辑认识，就不可能揭示其自然运动机制的内基督教促进了俄罗斯道德的人性化，并在人与人之间的关系中进入了不同的道德轨道，并在社会关系的各个层面上实现了正确的行为。 此外，基督教促进了俄罗斯的欧洲化，包括在心态和道德准则层面。 另一件事是，欧洲化发生得相当缓慢，并在各级面临保守原则的反对。 但无论如何，该国的基督教化促进了俄罗斯历史上自然法学观点的发展。 然而，自然法概念的形成和发展的历史是相当漫长和矛盾的。
关键词:
自然法则, 自然人权, 个人个性, 法律的道德基础, 正法, 对, 人类自由, 法律与道德的关系, 自然法律理解的发展, 人的尊严
文章的正确链接:
Fedorchenko A.A.
国际刑事法庭诉讼程序中被害人的程序权利
// 法律研究.
2014. № 4.
和。 208-224.
DOI: 10.7256/2305-9699.2014.4.11695 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=11695
注释,注释:
该条审查了受害者参与国际刑事法庭程序的三种现有形式：作为证人；作为"法院之友"；以受害者的重要陈述的形式。 审议了特设国际刑事法庭的运作规则及其司法实践。 特设法庭和常设国际法院--国际刑事法院在规范受害者诉诸司法程序的方法方面有很大的不同。 在法庭中，受害者本身没有重大的参与权，只是作为证人。 因此，特设法庭不承认受害者可能具有合法利益，可以确切地作为受害者参与诉讼。 必须承认，法庭试图改变规则，其中一个结果是受害者的重要陈述。 然而，对受害者利益的主要关注仍然在于检察官，因为受害者没有任何机会进入法庭。 显然，这两个法庭的不幸经历有助于确保国际刑事法院对受害者采取不同的做法。 他们进入诉讼程序是可以接受的,尽管关于这种进入的有关规定不是很清楚,而且相当混乱。
关键词:
国际法, 国际刑事法院, 国际刑事法庭, 国际刑事诉讼程序, 受害者, 受害者, 工艺方面, 法庭诉讼, 受害者, 特设
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
