文章的正确链接:
Lyubarev A.
德国和俄罗斯选举制度的比较
// 法律研究.
2013. № 11.
和。 1-29.
DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.1013 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=10131
注释,注释:
比较了1953年以来德国联邦议院选举中采用的混联选举制度和1993-2003年国家杜马选举中采用的混联选举制度。 注意到它们的共同特征和差异。 主要区别在于,德国的选举制度确保政党的比例代表,扭曲程度最小,而俄罗斯的选举制度则允许重大扭曲,包括由一个只有不到一半选民投票的政党获得大部分授权。 讨论了导致德国选举制度中比例扭曲的因素,"过度"授权和分裂选票的问题。 得出的结论是,德国的选举制度可以适应俄罗斯的条件;与此同时,在该制度的大多数部分,"胜利者得到一切"的原则应该被放弃。 作为备选办法之一,建议用多任务选区取代单一任务选区。
关键词:
选举, 混合选举制度, 比例选举制度, 德意志联邦共和国, 联邦议院, 国家杜马, 任务分配, 障障障, 选区, 政党名单
文章的正确链接:
Voronina N.P.
中欧和东欧国家"新型"合作社的法律模式
// 法律研究.
2013. № 11.
和。 30-50.
DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.1002 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=10028
注释,注释:
本文探讨了中欧和东欧国家建立和经营农业合作社的现代法律基础。 文章介绍了二十世纪八十年代末中欧和东欧国家关于土地和农业改革的立法的历史和法律分析,包括合作社和国营农场的清算和重组。 制定了中欧和东欧国家土地和农业改革的趋势。 会议注意到合作社改革对农业特别是对整个经济的不利影响。 揭示了确定东欧农业合作社法律地位的现代方法。 总结了"新型"合作社与经典合作社模式的差异。 制定了合作社转变为其他组织和法律形式的法律实体的理由。 对中欧和东欧国家建立和经营农业合作社的法律规章的可能选择进行了模拟。 结论是有必要区分农业合作社的法律规定.
关键词:
中欧和东欧, 土地改革, 土地改革, 合作社的清算, 农业合作, 一种新型合作社, 合作立法, 贸易法例, 欧洲合作法, 欧洲合作社
文章的正确链接:
Zhidkikh A.A.
检察官办公室参与确保俄罗斯联邦立法形成的宪法合法性
// 法律研究.
2013. № 11.
和。 51-63.
DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.9685 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=9685
注释,注释:
检察官办公室参与确保俄罗斯联邦立法形成的宪法合法性。 本文讨论了检察官办公室具体活动的若干方面。 文章从广义和狭义上分析了合法性的概念,其与国际法的相关性及其在俄罗斯联邦立法活动中的意义。 调查了各国家机构参与确保法治的情况。 评价了检察官在俄罗斯形成正法制度方面对加强宪法合法性的贡献。 在制定法律过程中,考虑使用起诉应对违反宪法合法性的手段。 检察官办公室直接参与国家当局和地方自治机构的立法活动突出了对确保法治的贡献。 注意到从检察官的管制法律草案中消除造成腐败的因素对确保宪法合法性的重要性。 分析了检察官审议活动实施存在的问题。 其中一个问题是从规范性法律草案中消除违反俄罗斯联邦宪法的行为。
关键词:
检控专员办事处, 俄罗斯联邦宪法, 俄罗斯联邦立法, 宪法合法性, 检察官的监督, 立法, 消除矛盾, 与腐败有关的因素, 司法宪法规范控制, 检控人员的立法建议
文章的正确链接:
Yanchurkin O.V., Kamchatov K.V., Zhuravleva A.S.
检察官对人口贩运领域刑事案件调查和初步调查机构的程序活动的监督
// 法律研究.
2013. № 11.
和。 64-77.
DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.9839 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=9839
注释,注释:
由于与下一出版物的文本存在大量巧合,该文章已被收回:
Yanchurkin O.V.,Kamchatov K.V.,Zhuravleva A.S.检察官对人口贩卖领域刑事案件调查和初步调查机构程序活动的监督//NB:法律和政治问题。 - 2013. -11号 –第64-77页。
撤回的日期是12.10.2020。
该文章涉及检察官监督人口贩运领域刑事案件调查和初步调查机构的程序活动的实际问题。 对这一活动领域的检察监督实践,国际文件,统计数据进行了分析。 给出了调查所审议类别的刑事案件的例子。 建议采取措施提高起诉监督的有效性以及俄罗斯联邦和独联体国家在人口贩运领域的现行立法。 作为结论,建议:由俄罗斯执法机构通过一项联合监管法,确定贩运人口罪行清单,例如对极端主义、腐败和恐怖主义性质的罪行所做的那样;为了独联体成员国执法机构的利益,有必要建立一个统一的法医学会计数据库;以及为了确保受害者不受阻碍、可操作,包括在国际一级参与刑事诉讼,主张在刑事程序监管框架内扩大数字技术使用机制的权宜之计:视频会议、短信、互联网电话、电子签名、创建信息和咨询网站,只有受害者和个人才能进入,保护他们的权利等。
关键词:
检察官的监督, 查询;查询, 后果, 人口贩运, 刑事案件, 受害者, 未成年人, 卖淫, 色情作品, 有组织犯罪
文章的正确链接:
Prizhennikova A.N.
俄罗斯的劳动正义
// 法律研究.
2013. № 11.
和。 78-87.
DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.1007 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=10078
注释,注释:
劳动关系的法律监管不足,发布的法规中存在差距导致员工对负责解决劳动争议的司法和其他国家机构的上诉增加。 探索俄罗斯联邦劳动争议审议和解决的程序性特征,分析外国经验,作者试图提出俄罗斯联邦劳动司法形成的概念。 特别是,提交人建议成立司法小组,在一般管辖权法院审议劳资关系引起的纠纷。 司法委员会的活动将以《劳动程序法》为指导. 司法委员会审议劳动关系引起的纠纷的专业化应包括个人和集体纠纷引起的案件。 考虑这些情况的程序应该有自己的特点。 似乎建立专门的劳动法院将确保公民的劳动权利得到可靠,有效和专业的保护。 作者认为,法院的专业化是由于多种原因:首先,它们的创建将有助于加强司法制度;其次,对特定类别案件的审议和解决确保了法官的更高专业度,因为缺乏法官的专业化不允许法院考虑到争议的具体情况;第三,具有特殊管辖权的法院将确保司法诉讼的速度。
关键词:
劳工司法, 劳动争议, 劳动关系, 工人, 雇主, 法官的专业化, 个人劳动争议, 集体劳动争议, 专门法庭, 调解服务
文章的正确链接:
Gulyaikhin V.N.
俄罗斯青年进入社会和法律生活:法律社会化的作用
// 法律研究.
2013. № 11.
和。 88-104.
DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.9698 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=9698
注释,注释:
这篇文章致力于俄罗斯青年的法律社会化问题。 作者将影响年轻人心理社会演变的一些社会矛盾确定为法律主体。 法律社会化的特点是公民获得履行法律角色所必需的具有社会意义的个人财产的复杂辩证过程。 文章的结论是,现有的社会矛盾不允许为被迫适应社会法律制度的年轻俄罗斯公民的受控社会化创造有效的机制,社会法律制度具有一些显着的缺 他们的存在使得难以管理法律社会化的过程,并导致俄罗斯青年中很大一部分的法律意识严重变形。 虽然青年是一个复杂的社会教育,不断复制和改变社会的法律制度,但国家权力机构对它的关注太少。 有管理的法律社会化可以有助于实现青年的三个具体的社会重要功能--繁殖、转化和启发式。 现有的社会对立不允许建立有效的控制社会化机制,并为年轻公民的法律活动制定明确的社会有用的指导方针。
关键词:
社会化, 法律意识, 法律文化, 俄罗斯社会, 年轻人, 教育, 教育, 社会矛盾, 社会团体, 法律生活
文章的正确链接:
Popova E.
关于神职人员参与形成公共影响机构的问题,作为十九世纪初纠正罪犯的手段。
// 法律研究.
2013. № 11.
和。 105-111.
DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.1005 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=10055
注释,注释:
作者探讨了神职人员在罪犯矫正过程中形成公共影响制度的作用。 随着"人道社会"的建立,神职人员参与罪犯命运的主动性,以前是偶然和不安的,开始获得系统和有序的性质。 俄罗斯东正教会的代表积极参与囚犯的牧养工作,在该阶段制定宗教仪式规则,后来具有立法意义,在监狱组织学校和图书馆工作。 教会通过加强他的宗教和积极的精神品质,为罪犯的道德再教育进行了所有的工作。 在十九世纪和二十世纪初,国家制定了一项施加公众影响作为纠正罪犯的手段的政策,力求在宗教和道德规范和忏悔的影响下,充分利用教会的精神和道德潜力来纠正犯下罪行的人,以及他们的内部重生。
关键词:
纠正罪犯, 道德影响, 刑事处罚, 公众影响, 刑罚的执行, 精神矫正, 宗教, 刑事执法法, 监狱, 教育影响
文章的正确链接:
Tolpegin P.V.
庭外辩护在审判的框架:在案件的一方的权利,以获得熟悉的医疗文件要求法院
// 法律研究.
2013. № 11.
和。 112-125.
DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.9805 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=9805
注释,注释:
本文同时考虑两个法律方面。 第一个问题是法院外的方法来保护公民的权利和合法利益的情况下,当这些权利在司法过程中受到侵犯,但它是不可能的上诉法官的程序行动,以高 第二个方面直接回答了诉讼民事案件的当事人是否有可能熟悉法院要求的医疗文件的问题。 问题的模糊性是由于法院要求的医疗文件不是案件中的证据(证据是根据文件进行的检查),但是,医疗文件本身可能是手写和其他类型专业知识的对象。 这个问题是在一个真正的民事审判中考虑的,在此期间,提交人诉诸当局的各种官员的帮助,目的是司法外保护自己熟悉案件材料的权利。 其中包括地区法院主席,俄罗斯联邦主体法院领导,俄罗斯联邦总统行政当局和俄罗斯联邦人权专员。 即使在存在开放的司法法律关系的情况下,法院外形式的主观权利和合法利益保护的有效性也得到了证明。
关键词:
司法外保护, 审判, 权利保护, 公民诉求, 医疗保密, 法医检查, 人权, 医疗保密, 获授权, 公民权利