文章的正确链接:
Schmidt A.V.
司法原则在建设一个特殊的法律地位（历史和理论方面）
// 法律与政治.
2024. № 11.
和。 1-10.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.11.71747 EDN: GGITJQ URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71747
注释,注释:
这项研究的主题是正义的原则。 司法的概念是在对具有特殊法律地位的人的权利和义务的法律规定的范围内揭示出来的。 分析了个人和监管层面的公平原则的本质方面。 注意到，与特殊法律地位有关的司法原则意味着以下内容：1）其中包括的任何具体权利和义务必须基于某些理由确立;2）这些权利和义务的内容必须与 因此，在建立特殊法律地位方面违反司法的行为可以有两种：任意（毫无根据）授予权利或分配义务，或者，如果有这种理由，则权利和义务的性质过高或不足。 研究方法包括以下方法：比较分析，抽象，演绎，归纳，理想化，形式化，公理和逻辑方法。 重要的是要区分司法的质量和数量方面。 司法的质量特征是，一方面确保特殊法律地位的理由及其内容在其价值性质上是一致的；例如，具有积极社会意义的行为（优点）产生了积极的法律评估，表现在提供额外福利（鼓励），反之亦然。 司法的定量衡量假定，特殊法律地位所固有的社会福利或累赘的数量，至少在一定程度上是准确的，反映了作为这一基础的类似意义。 从实践的角度来看，特殊法律地位的公平性可以在两个层面上揭示：个人（执法）或规范（立法）。
关键词:
特殊法律地位, 原则, 等价性, 有效期, 相称性, 正义, 一般法律意见, 共同利益, 量变, 质变
文章的正确链接:
Baikova S.R.
扩大新发现和新情况研究所的使用，以填补立法监管方面的空白：研究所的痛苦还是自然发展的例证？
// 法律与政治.
2024. № 11.
和。 11-40.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.11.72315 EDN: JJNVGZ URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=72315
注释,注释:
本条的主题是在基本上不利于这种适用的情况下广泛适用新发现和新情况制度的一个特例，即：对债权人对司法行为提出上诉的权利的规定，这是将另一债权人的债权纳入其共同债务人破产案件的基础。 分析了立法者作出这一决定的原因,分析了俄罗斯联邦对这一情况的法律管制发展的历史道路,以及广泛使用新发现和新情况制度来填补立法管制空白的其他例子。 提出了新发现和新情况下司法行为审查程序性制度的普遍性假设和法律确定性原则的局限性问题。 这项工作既使用一般科学（系统，结构-功能，理论-预测，语言分析方法），也使用特殊方法（比较法律，具体历史，社会学，法律建模方法，法律解释方法）。 在民事诉讼中根据法律确定性原则扩大使用新发现和新情况制度的问题在科学文献中没有详细研究或在解决其他问题时间接研究。 作者认为，在提出这个根本问题时，分析这种扩展的特定案例，寻找它们之间的共性，并在此基础上得出结论是很重要的。 由于进行了研究，提交人得出的结论是，没有理由将新发现和新情况研究所的规定扩大到修改司法法的情况--理由，以及有证据表明有必要对新发现和新情况研究所的方法进行彻底改革。 作为这种改革的一部分，有必要分析司法实践中现有的整套方法，研究规范公共关系的新需求，并考虑到立法者使用的方法。 研究所的新面貌应确保在合法性原则和法律确定性原则之间取得平衡。 工作成果可用于制定程序性立法，形成对司法审查制度（包括非机构和机构阶段）的更全面的看法，以及在研究相关学科时在教育过程中。
关键词:
新发现的情况, 新情况, 审查《司法法》, 法律确定性原则, 非常号召力, 扩大修订理由, 误判, 程序形式的普遍性, 非机构检讨, 法院的自我控制
文章的正确链接:
Milchakova O.V.
控制渔业领域的外国投资
// 法律与政治.
2024. № 11.
和。 41-62.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.11.72377 EDN: KCUDEB URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=72377
注释,注释:
研究的对象是与经济战略部门的外国投资有关的关系，主题是与渔业领域的外国参与有关的关系。 详细考虑了以下内容：增加对渔业领域外国投资的控制的理由；"从事渔业的战略经济公司"、"外国投资者"、"包括外国投资者在内的一群人"的概念，用于调节渔业领域的关系；对外国参与渔业领域的立法限制；违反限制外国参与规则的后果。 特别注意"战略商业公司"概念的解释，补充外国投资者的一群人的法律规定以及引入获得提取（捕获）水生生物资源权的批准要求时的冲突。该研究的方法学基础由理论分析的一般逻辑方法，以及特殊的正式法律，经验方法和技术和法律分析方法组成。 根据这项研究,就控制外国参与渔业领域的特点提出了下列结论:1)有理由对"战略经济社会"的概念采取广泛的办法,该社会允许承认这样一个社会,而不论它是否有权提取(捕获)水生生物资源;2)单一经济实体的法律制度适用于一群人,对自主行动的投资者也适用同样的限制;3)在渔业领域设立了比其他战略工业更严格的外国参与壁垒;（四）在同一时间违反有关领域的立法的情况下，采取民事和行政措施。
关键词:
外国投资, 外国投资者, 钓鱼, 联邦反垄断局, 政府委员会, 水生生物资源, 策略性社会, 国家安全, 一笔毫无价值的交易, 损害赔偿
文章的正确链接:
Ganeva E.O.
在破产（破产）案件框架内对债务人的交易提出质疑
// 法律与政治.
2024. № 11.
和。 63-76.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.11.72282 EDN: KPPNSC URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=72282
注释,注释:
这项工作的注意力旨在确定在破产程序中挑战债务人交易的法律问题。 讨论了与在破产案件框架内有争议的交易概念的定义有关的问题；揭示了对拒绝索赔和缔结和解协议等行动提出质疑的特点；确定了对破产交易链提出质疑的具体情况。 提交人还审议了一个问题，即如果在破产案件的框架内要求使整个合同无效，并且在审查期间将确定只有执行合同的个别行动是无效的，法院应如何行事。 文章还强调了以特殊破产理由在破产中有争议的交易的双重资格问题以及俄罗斯联邦民法典关于交易无效的一般规范。 本文采用形式逻辑（分析、综合、演绎、归纳）、系统研究和技术法律分析、辩证法和形式法律方法，使作者能够确定与挑战债务人交易有关的理论和实际法律问题，并确定解决这些问题的方法。 结论是，交易的广义解释不应适用于与破产无关的案件，即破产法规定的质疑行动的可能性不应适用于不因破产而复杂化的法律关系。 挑战交易链需要某种方法（双重资格）。 此外，在对执行合同的诉讼提出质疑时，不能仅限于评估具体的业绩，而不涉及当事人之间的全部法律关系。 如果交易有特殊破产理由无效的迹象，那么根据俄罗斯联邦民法典第10，168条的资格是不可接受的。 但是，如果适用破产法和俄罗斯联邦民法典第170条规定的特殊规则，则允许破产程序中交易的双重资格。
关键词:
破产, 具有挑战性的交易, 债务人, 贷款人, 交易无效, 竞争重量, 可疑交易, 优先交易, 相关交易, 虚假交易
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
