文章的正确链接:
Litovko A.S.
俄罗斯联邦中央银行行为监管的法律性质。
// 法律与政治.
2023. № 2.
和。 1-9.
DOI: 10.7256/2454-0706.2023.2.39772 EDN: HXIWLC URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39772
注释,注释:
这项研究的主题是俄罗斯金融立法的规范和科学来源，其中包含允许确定俄罗斯银行对俄罗斯联邦金融市场参与者行为监督活动的法律性质（法律实质）的信息。 研究对象是俄罗斯联邦中央银行实施银行监督和行为监督期间产生的社会关系。 作者详细考察了俄罗斯联邦中央银行行为监管的法律性质的概念，与银行监管的法律性质建立了类比，并且还分析了控制和监督国家活动。 特别注意在俄罗斯联邦中央银行监督期间在科学中发展的所研究现象的概念。 该研究的主要结论是对俄罗斯联邦中央银行行为监督法律性质的普遍看法的概括。 该研究的新颖之处在于作者试图定义行为监督的概念，其主体和客体。 此外，他提请注意这样一个事实，即目前对金融市场实体行为的监管模式并不像银行监管系统那样正式化，因为客观上不可能调节动态发展的关系。 与此同时，确定行为监督的特征特征是主体构成，其特征在于金融服务消费者的参与，在这方面，得出结论，行为监督是对金融服务消费者权利遵守的监督， 作者指出，这种分类直接取决于监管措施的目的，例如，检查信贷机构或考虑金融服务消费者的投诉。
关键词:
行为监督, 银行监管, 俄罗斯银行, 金融服务消费者, 法律规例, 财务控制, 金融法, 不公平的做法, 行为调节, 金融监管
文章的正确链接:
Kudryashov E.O.
而不是俄罗斯联邦的选举法
// 法律与政治.
2023. № 2.
和。 10-19.
DOI: 10.7256/2454-0706.2023.2.37207 EDN: CVZUPR URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37207
注释,注释:
这项研究的主题是关于俄罗斯联邦直接民主机构运作的公共关系的法律规范,以及俄罗斯联邦选举法草案和科学家关于需要制订和通过联邦选举法的意见,以及法律编纂的定义。 作者得出的结论是，先前提出的法典草案本质上不是编纂产品，因为它们基本上复制了现有立法的规范，而不是从根本上改变它。 与此同时，不仅在投票权方面，而且在其他直接机构的法律规定方面也存在类似的问题democracy.As 作为研究的结果，作者得出的结论是，为了实现俄罗斯国家的民主性质，提高直接民主机构的运作效率，减少对公共当局自由裁量权的依赖，增加公民获得 在这部着作中，作者阐述了该法典的最初概念，特别是证明其名称，联邦宪法的形式，并描述了该法典的拟议结构，其中应包括一般规定，关于直接民主主题的章节，关于个别民主机构的运作，以及关于民主基础设施的章节。
关键词:
选举法, 选举法, 选举进程, 民主守则, 民主, 公众活动, 请愿书, 守则, 编纂, 全民公决
文章的正确链接:
Rudakova S.V.
刑事诉讼上诉的形式
// 法律与政治.
2023. № 2.
和。 20-31.
DOI: 10.7256/2454-0706.2023.2.39820 EDN: IGIOIO URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39820
注释,注释:
刑事诉讼上诉是保护公民和其他刑事诉讼参与人的权利和合法利益的最重要途径。 这项权利几乎包含在每个参与者的程序地位中，可以完全在法律关系框架内实施。 法律关系的实施形成了一个具体的刑事诉讼活动，它由许多异质要素组成。 在刑事诉讼程序中执行上诉的效力是由于有关法律规定的结构清晰明确,并使其适应刑事诉讼有关阶段的具体情况。 这项工作的目的是就刑事诉讼某些部分上诉形式的分配以及提交人解决上诉方法的建议所涉及的问题拟订和进行广泛的科学讨论。 这项工作的科学新颖性是因为它实际上是第一批致力于分析刑事诉讼上诉形式的作品之一。 在一套传统的科学方法（辩证法，假设，系统，功能结构，逻辑和其他类型的分析，概括，建模等）的基础上，仅形成两种上诉形式的科学视野：预审和司法，在客观和 提交人认为，这些形式作为一个整体构成了刑事诉讼上诉的复合体。 研究报告中所载的建议可用于立法活动，以改进关于上诉机构的刑事诉讼规范。
关键词:
刑事诉讼, 上诉, 原则, 形状, 预审, 司法人员, 刑事诉讼, 研究所, 过程, 法律程序
文章的正确链接:
Akhramkina K.A.
知识产权法二元论原则在作者合同范例中的实施
// 法律与政治.
2023. № 2.
和。 32-48.
DOI: 10.7256/2454-0706.2023.2.39230 EDN: JGXFES URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39230
注释,注释:
这项研究的相关性是由于法院在审议根据作者命令合同按照俄罗斯联邦民事立法所载法律规范执行作品的专有权问题时的立场之间存在一些事实矛盾。 从版权和民法，外国的NPA，俄罗斯联邦的司法实践和外国法院的角度审查了拟议的问题。 除其他外,对司法实践的例子进行了分析,作为在立法上巩固这项原则的理由。 本文揭示了作者对知识产权法中的二元论原则作为民法分支的独立原则及其在作者命令合同中的实施的看法。 法律原则被作者定义为他的指导原则，决定了法律法规体系中的法律规范，其内容和方向。 研究的目的由作品的标题和内容决定：考虑了知识产权二元论原则的本质特征，包括在履行作者命令时执行合同关系。 采用了一套通用的科学、特殊的法律认知方法：通过分析和综合，对所提出的主题进行概括和结论。 知识产权二元论原则被认为是法律的基本思想，忽视这一原则会侵犯权利和自由，并产生法律后果。 对版权合同的强制性书面形式和继续转让专有权合同的立法合并提出了建议。
关键词:
民法, 知识产权法, 法律原则, 二元论的原理, 作者命令的合同, 服务工作, 专有权, 物权法, 非产权, 版权
文章的正确链接:
Onosov Y.V.
关于限制执法自由裁量权的法律途径问题
// 法律与政治.
2023. № 2.
和。 49-59.
DOI: 10.7256/2454-0706.2023.2.39416 EDN: JHBXIY URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39416
注释,注释:
文章探讨了执法实践中自由裁量权理论的问题，探讨了科学家对这一法律现象在法律监管中的地位和作用的各种观点。 由于法律学者的意见缺乏统一，对各种方法进行了分析，引起了对这些问题研究的理论和实践意义的关注。 提请注意根据限额的概念、特征和分类构建执法自由裁量权限额理论模型的重要性。 作者分析了监管法律行为所包含的执法自由裁量权的法律限制，并从个别法律规范的法律确定性方面评估了法律监管有效性的重要性。 作者的主要结论是，法律的重要属性之一是法律规范的确定性，缺乏这种确定性导致任意性。 在法律科学中，已经开发了大量的方法来理解执法自由裁量权的限制，对具有科学和实际意义的执法自由裁量权限制的分类。 科学家对这个问题的关注证明了这些法律现象的复杂性和不一致性。公平、诚信、合理的原则没有明确的法律标准，执法人员可以根据个人对正义或不公正、善意或恶意、合理性或不合理的看法来审议法律案件，这反过来又不可避免地会产生错误，对经济发展产生负面影响。
关键词:
法律自由裁量权, 执法实务, 法律实务, 执法裁量权的限制, 法律规例, 对, 适用法律的行为, 法律不确定性问题, 法律的适用, 执法过程的各个阶段
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
