注释,注释: 研究的主题是作为法律类别的公私伙伴关系。 应该指出的是，将PPP系统引入俄罗斯法律体系（实践）已成为政府为刺激该国经济增长而采取的最重要决定之一。 文章的作者分析了公私伙伴关系的本质和解释，作为一种复杂的法律和经济现象，构成了国家和私营部门实体在实施具有社会意义的项目框架内的互 研究方法基于使用一般科学和私人科学方法（分析，比较，概括等）。），研究现象起源的方法，解释政治和法律学说的结构和内容，以及比较和结构分析，从而揭示所研究现象的本质特征。 作为一种科学新颖性，作者向FZ-224提出了一些建议，其中包含了文章作者提出的公私伙伴关系定义的增强方法。 特别是，应当指出，特别是在执行各种形式的协议期间，产生惠顾商品（公共以及混合和混合的公共商品）的标准应成为国家与私营部门–经济实体代表之间协议形式的分离标准，以及可以（应该）将其归类为准PPP。 作者还揭示了其他迹象的存在，这些迹象可以成为准PPP和"全面"公私伙伴关系之间分离的标准。

关键词: 公私伙伴关系, 国家, 私人合伙人, 公众利益, 公共利益, 工程项目, 消费量, 法律, 社会, 利益

注释,注释: 在文章中，科学研究的对象是俄罗斯联邦检察官在启动纪律程序的权力的适用范围内发展的社会关系。 这项研究的主题是俄罗斯联邦各主体检察官办公室就检察官提出关于将罪犯绳之以法的要求(建议)的做法、俄罗斯联邦和外国的立法、俄罗斯联邦总检察长的组织和行政文件、与研究主题有关的科学家的作品。 研究的方法论基础包括辩证法、系统法、分析法、综合法、类比法、推演法、归纳法、观察法、建模法、历史法、比较法、统计法等方法。   这项研究的主要结论是证实检察官强制要求对肇事者承担纪律责任,因为这与其说是由统计报告的正式要求决定的,不如说是由确保防止侵犯行为的需要决定的。 科学上的新颖性包括提交人提出的关于从立法上巩固检察官或其副手提起纪律诉讼的权力的建议,这是1992年1月17日第2202-1号联邦法律"关于俄罗斯联邦检察官办公室"(下称"检察官办公室法")第21条第1款所规定的当局的强制性权利。 该文件载有修正《检察官办公室法》第21条的具体建议。

关键词: 检察官, 检控专员办事处, 检察官的监督, 检控活动, 检察官的要求, 当局, 地方自治机构, 纪律责任, 纪律处分, 纪律处分程序

注释,注释: 文章讨论了澄清法律现实主义的性质，内容和方向的问题，这已成为一些现代理解法律方法的流行名称，主要与美国法律思想史以及二十世纪一些斯堪 文章表明，美国和斯堪的纳维亚作家解释中的法律现实主义经常以一种独特的方式再现现实主义，作为认识论和本体论性质的技术。 美国法律现实主义作为一种理解法律实践问题和克服法律规范差距的原始范式，是一个有趣的研究对象，但作为一种理论概念或方法技术，它具有许多脆弱性，在正确重构法律思想史时尤为明显。 该研究的新颖之处在于从其名称和语义内容的关键位置突出了法律现实主义的问题。 这项研究将马克思主义关于法律等现象灭绝前景的观点与美国法律现实主义者关于需要与理论和概念主义作斗争的口号进行了比较。 概述了二十世纪法律思想史分析的新方向和观点，这使得有可能更准确地确定声称对法律有现实理解的方法的实际科学和认知潜力。 结果表明，理性的要求和克服过度的教条主义是法律思想史上的一个交叉主题。

关键词: 法律思想史, 马克思主义, 法律现实主义, 了解法律, 实用主义, 规范主义, 美国法律思想, 工具主义, 经济基础, 法律上层建筑

注释,注释: 肤浅制度起源于古罗马，今天在许多国家的法律制度中以各种模式存在，这证明了这种法律结构的高价值和普遍性。 他被分析为过去几个世纪法律的经典，并且有现代领先的文明主义者。 然而，正如我们的研究所表明的那样，并非所有外国专家在民法领域的成就都可供国内理论家使用。 这可以通过大量积累的信息本身以及在编写具体科学出版物时难以选择来解释。 作者理解所提出的问题的巨大性，并试图关注其他俄罗斯科学家在其出版物中并不总是关注的那些方面。   所进行的研究的新颖之处在于在国内科学发行了关于东欧、中欧和日本国家对超级国家的法律规定的现代英文出版物。 文章的相关性被视为试图利用外国立法的例子来评估利用这一概念改善俄罗斯立法的前景。 除了传统上作为作者主要工具的正式法律方法外，在文章的编写中还使用了比较法律方法，类型学和分类。 研究的对象是由superficies研究所调解的法律关系。 研究的主题是现代外国的立法行为和早期历史时期管理超级官员关系的法律规范。

关键词: 发展权, 拥有权, 结构, 土地, 地皮, 业主, 分割财产, 私法, 租赁义务, 物权法

注释,注释: This article reviews the constitutional evolution of Russia and Mexico in order to determine the causes for their current differences regarding their policies and governance systems after sharing similar characteristics during their political and economic liberalization period over three decades ago. The subject of this research are constitutional amendments, their frequency by type (article or section) and initiators (institutions and actors) in both countries. Results are compared with the main theories of the main experts in the field as well as speeches by leading government figures to identify and explain discrepancies. The goal consists in finding the causes and purposes of constitutional amendments to determine a hierarchy of actors and their capacity and instruments required in establishing national policies. In order to achieve the research goal, the author carries out a comparative analysis regarding the evolution of both nations at a political and constitutional level, furthermore, external threats are analyzed regarding their ability to influence the decisions behind the main actors regarding the overall course of both nations. In conclusion, the author underlines the importance in initial position of the country within the larger order of nations as a determinant in its course regardless of the implementation of foreign policies and practices. In the same manner, the role of the Mexican and Russian presidents as regulators of the internal power dynamics and overall system of governance is noted in both countries. This article represents a conceptual framework for supporting constitutional studies in the context of comparative analysis to assess the capacity of government institutions in reacting to the challenges of their external context. The detailed theoretical and practical approach towards analyzing constitutional amendments was conducted by means of comparing a quantitative and qualitative analysis that allowed determining the prospects of a standardized system for future comparative studies.

关键词: international trade, globalization, referendums, institutional instruments, state institutions, presidential agenda, President, external challenges, law, Constitutional amendments