文章的正确链接:
Vronskaya M.V.
在免除民事责任的情况下，COVID-19作为不可抗力情况的蔓延
// 法律与政治.
2022. № 11.
和。 1-13.
DOI: 10.7256/2454-0706.2022.11.39084 EDN: HZQUJE URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39084
注释,注释:
本文件研究的主题是在大流行期间适用立法规范免责理由的做法的转变。 作者详细分析了此类相关类别的内容："不可抗力"，"不可抗力"和"不可抗力条款"。 文章突出了因无法克服的情况而免除民事责任的特点，其理论澄清，定义的比例。 另外，在确定限制性措施的性质及其归因于免除民事责任的不可抗力情况的可能性的背景下，分析了因实施与COVID-19传播有关的限制性措施而不履行义务的纠纷的执法实践材料。 这项研究的新颖性是由少数科学论文决定的,这些论文是由于在实施限制性措施和在打击COVID-19蔓延的情况下自我隔离制度方面履行义务的许多司法实践而产生的广泛的法律问题。 特别注意对规范性法律行为的分析，定义了由于在大流行期间引入限制性措施而导致的交易对手之间履行合同义务的具体情况，制定了作者的结论和 作者的主要结论是:COVID-19大流行本身与不可抗力情况无关,但俄罗斯法院认为这是一种不可抗力,因此作者认为有必要提出《俄罗斯联邦民法典》第401条的新版本。
关键词:
不可抗拒的力量, 限制, 隔离模式, 民事责任, 民事法律关系, 司法实务, 非履行, 样张, 民事法例, 政治风险
文章的正确链接:
Embulaeva N., Shapovalov A., Sluchevskii V.G.
改变公共当局的形成和活动的某些原则
// 法律与政治.
2022. № 11.
和。 14-22.
DOI: 10.7256/2454-0706.2022.11.39308 EDN: TIYVYM URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39308
注释,注释:
研究的主题是与执行各级公共当局的形成和运作的某些原则有关的公共关系。 分析了国家权力立法机构官员和地方自治代表机构官员以及俄罗斯联邦主体负责人的可选性原则。 文章从权力结构活动中实现的公共和私人利益相结合的角度考察了公共当局活动原则的转变问题。 特别注意保持公民对国家行动的信任的原则、拯救人民的原则和当局对选民负责的原则(罢免当选人的制度)。 该研究的主要结论是建议在立法中巩固与联邦和地区公共当局官员有关的教育资格。 似乎应该确定申请国家元首，俄罗斯联邦组成实体负责人以及立法机关代表职位的人员的高等教育要求。 如果人民在行使权力时不诚实，不能证明人民对他们的信任是正当的，那么还必须在立法机制中建立和反映人民罢免所有民选官员的机制。 在人口挑战的背景下，在公共当局的活动中巩固拯救人民的原则也是可取的。
关键词:
政府机构, 公共权力机构, 原则, 可选择性, 可分配性, 责任, 副警长, 代表机构, 反馈意见, 合法性
文章的正确链接:
Purge A.R., Murtazozoda D.S.
关于扩大俄罗斯代孕关系法律监管的必要性
// 法律与政治.
2022. № 11.
和。 23-31.
DOI: 10.7256/2454-0706.2022.11.39395 EDN: ZPOWAL URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39395
注释,注释:
该研究的主题是俄罗斯联邦代孕研究所的监管和法律规定。 这项研究的目的是根据俄罗斯联邦现行立法，代孕作为辅助生殖技术方法的概念和本质。 方法学基础以编写和写作过程中应用的一套对客观法律现实的科学认知的方法为代表：比较分析（也称为比较法），以及正式的法律方法。 此外，作者所采用的科学认知客观法律现实的方法还包括逻辑法、系统-结构分析、法律建模法等。 2022年俄罗斯出生率的急剧下降加剧了早期立法建立法律机制的问题，这些法律机制尚未被俄罗斯国家使用，但完全有能力协助俄罗斯公民使用辅助生殖技术，克服不孕症，并最终行使其建立家庭和生育的传统和法律权利。 作者根据专门向公民介绍辅助生殖技术的网站的材料进行了社会学观察,确定了潜在的亲生父母和潜在的代孕母亲关系中最典型的问题和冲突情况,提出了从社会实践中消除已查明的问题的结论和建议。 特别是，结论是，有必要在妇产医院组织专门监测代孕母亲状况及其执行医疗建议的部门，包括遵守怀孕保护制度。
关键词:
不孕不育, 辅助生殖技术, 代孕, 潜在的亲生父母, 潜在的亲生母亲, 代孕合同, 个人自由, 个人承诺, 治疗方案, 主治医师的结论
文章的正确链接:
Gorban V.S., Gruzdev V.S.
论"纯粹"法学学说的多样性
// 法律与政治.
2022. № 11.
和。 32-43.
DOI: 10.7256/2454-0706.2022.11.39415 EDN: ZZQHPY URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39415
注释,注释:
研究对象是政治和法律思想史上的认识论问题之一，也是现代国家和法律理论。 我们正在谈论各个历史时期的作者的尝试，至少在过去的两个世纪中，构建法律研究的模型作为一种"纯粹"现象，或者呼吁其认知方法的"纯粹"。 现代法律文献中有一种强烈的观点认为，"纯粹的法律学说"是奥地利律师G.Kelsen的创造性结果。 他的教学通常是逻辑实证主义的变体，其中创建了一个解释性的法律模型，其中一个主题对应于一种特殊的唯一方法–法律，而所有其他都被宣布为多余。 事实上，在法律思想史上，不止一次尝试写出关于法律的"纯粹"学说，而且早在G.Kelsen之前。 这项研究的科学新颖之处在于对国内外政治和法律思想史的新方面的分析和揭示。 这篇文章分析了众所周知的和以前几乎未知的科学家和思想家，他们开发了"纯粹的法律学说"的原始概念。 在这方面，G.Kelsen的教学有理由被认为是这种教学的许多变体之一，其独特性仅与解释作为哲学范式的思想有关，这使他能够在法学方法论学说的框架内
关键词:
法律思想史, 凯尔森, 规范主义, 新康德主义, 法律认识论, 纯法, 斯塔姆勒, 逻辑实证主义, 皮卡德, 梅梅尔
文章的正确链接:
Demchenko M.S.
冠状病毒传播期间法律制度的合宪性
// 法律与政治.
2022. № 11.
和。 44-58.
DOI: 10.7256/2454-0706.2022.11.39085 EDN: WJVIIW URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39085
注释,注释:
新的冠状病毒感染的出现对整个国际社会构成了严重挑战，需要采取紧急、特别的措施，尽量减少这一流行病的后果。 在现代俄罗斯的历史上，第一次发生了国家紧急情况。 在这种情况下，国家需要采取紧急应对措施，这也影响到法律监管机制。 当然，紧急情况下的法律监管制度与日常立法监管有显着差异。 作者详细研究了此类突发事件的宪法和法律规定问题，并对其与实际的法律规定进行了分析和关联。 调查了公共当局在大流行病条件下的组织活动的特征。 在COVID-19蔓延的背景下,特别注意人权。 提交人得出的结论是，裁决主体没有适用2001年5月30日第3-FKZ号"关于紧急状态"的联邦宪法所制定的现行和可以理解的条例，该条例规定在该国领土及其个别地区实行紧急状态，并随之产生所有后果，而是选择了一种不同的方法，一种导致紧急立法稍纵即逝的变化的法律决议。 据提交人称，主要问题在于俄罗斯联邦宪法条款的不正确适用，因为根据对俄罗斯联邦宪法第55条和第56条的系统和相互关联的解释，它们规范了相同的社会关系。 然而，与第55条不同的是，第56条有特殊的适用理由，因此，必须对其适用特别法减损法律一般法的原则，即应优先考虑一项特殊规范。 此外，作者建议通过一个单一的监管法律行为，将各种紧急情况结合起来，赋予法律监管的一致性和秩序。
关键词:
宪政主义, 科维德, 紧急情况, 权利限制, 紧急状态, 提高准备程度, 大流行病, 人权, 危机情况, 紧急立法
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
