文章的正确链接:

Kravets, I. (2019). 一体化法形成背景下的全球和国内宪政：宪法目的论，未来主义和现代宪法的结构. 法律与政治, 10, 1–23. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2019.10.27293

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

关于作者的信息

阅读文章

向上

注释,注释: 文章探讨了在全球、一体化和国内层面理解宪政的科学方法;宪法目的论在形成一体化法的背景下创造国家和全球宪政的概念和规范基础方面的作用;确定了俄罗斯宪政和一体化法之间的相互作用形式,它们在俄罗斯联邦宪法中的反映。对《宪法》作为国内和国际一体化关系管理所涉国家的主要和最高法律的理解和术语定义的现代方法进行了解释。从国际化进程的角度揭示了宪法法律的科学观点和主要内容。文章采用对法律行为、国家法律和州际实践、宪法设计方法（宪法设计）和法律解释学的形式-法律、具体-历史、比较-法律和复杂分析方法，解释了在全球宪政挑战背景下改进俄罗斯宪政的规范基础和前景。该研究的新颖之处在于确定全球和国家宪政的相关性的理论基础，俄罗斯对宪政的法律性质具有"国内面貌"的具体情况，宪法沟通和宪法认同形成的神学基础的分析，宪法的概念是从俄罗斯参与一体化和国际关系的角度制定的。文章理解了宪法法律国际化问题和宪法开放结构问题。提出了俄罗斯参与形成全球宪政主义理论和实践的新形式，考虑到在创建俄罗斯宪政的规范性和结构性基础作为开放系统的整合过程的挑战。

关键词: 宪法, 宪政主义, 通过法律整合, 宪法目的论, 全球宪政, 宪制通讯, 宪法的权利, 宪法意志, 宪法认同, 宪制众包

文章的正确链接:

Baksalova, A. (2019). 对初步调查和调查机构违反法律行为的起诉反应制度的法律规定. 法律与政治, 10, 24–31. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2019.10.30983

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

关于作者的信息

阅读文章

向上

注释,注释: 调查了与检察官对初步调查机构在刑事案件预审程序中犯下的违法行为作出反应有关的问题。结论是，不可能在提起刑事案件之前提出检察官消除此类违法行为的请求。对立法的分析得出的结论是,象消除违反法律的想法这样的检察监督行为不能适用于刑事诉讼领域,尽管在实践中经常使用这种行为,统计数字证实了这一点。采用了正式的法律方法、复杂的法律行为分析方法和统计分析方法。根据所进行的研究，得出的结论是，有必要对俄罗斯联邦刑事诉讼法和联邦法律"关于俄罗斯联邦检察官办公室"进行一些修订。建议排除消除违法行为的要求，取而代之的是更普遍的代表，因为代表（只要它在俄罗斯联邦的刑事诉讼法中确定）不仅可以在特定的刑事案件中进行，而且还可以追求其他目标：消除造成违法行为的原因和条件，使对违法行为负责的官员承担责任，消除检察官在各种案件中确定的一组违反程序法的行为

关键词: 刑事诉讼, 刑事诉讼, 检察官, 检察官的监督, 初步调查机构, 检察官, 预审程序, 检察官的监督, 检控人员的回应, 初步调查机构, 预审程序, 检控回应行为, 刑事案件, 检控人员的回应, 刑事诉讼, 检控回应行为, 刑事案件, 检察官的要求, 刑事诉讼, 检察官的要求

文章的正确链接:

Onosov, Y.V. (2019). 关于法律自由裁量权的概念问题. 法律与政治, 10, 32–39. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2019.10.30964

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

关于作者的信息

阅读文章

向上

注释,注释: 本文研究了理解法律自由裁量权的积极和消极方法,证明有必要根据法律活动的性质全面研究法律自由裁量权问题,不仅在执法方面,而且在立法和解释法律实践方面。究了法律学者对法律中自由裁量权本质特征定义的主要途径,作者对法律中自由裁量权的定义,制定了主要特征,对这一法律现象进行全面研究的必要性, 在这些法律关系的研究中，作者使用了以下科学方法：分析和综合，系统，结构-功能，形式-法律。在考虑了理解法律自由裁量权的积极和消极方法之后，有必要对自由裁量权问题进行全面研究，同时考虑到执法、立法和解释法律活动的模式，这是合理的。结论是研究不同法律活动领域的自由裁量权的必要性，提出了法律自由裁量权的定义。

关键词: 法律实务问题, 法律实务问题, 自由裁量权的本质, 自由裁量权的本质, 法律理解, 法律理解, 法律自由裁量权, 法律自由裁量权, 综合方法, 综合方法, 法律解释, 立法, 法律解释, 自由裁量权, 立法, 对, 自由裁量权, 对, 执法工作, 执法工作

文章的正确链接:

Zeinalov, F.N. (2019). 关于2018-2024年俄罗斯联邦道路安全战略主要方向的实施. 法律与政治, 10, 40–58. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2019.10.30038

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

关于作者的信息

阅读文章

向上

注释,注释: 这项研究的主题是道路安全领域的社会和法律关系制度。研究对象：俄罗斯联邦2018-2024年道路安全战略实施优先领域所涵盖的公共关系。工作的目的：审议战略的规定，其阶段，活动和执行的问题。作者分析了战略的优先方向，确保其活动实施的监管法律行为，组织问题，战略活动所涵盖的公共关系法律监管问题。提供了强调战略所执行措施相关性的统计数据。作者分析了所研究主题的执法实践，确定了执法人员在战略主要领域实施措施时面临的组织和法律问题。工作的方法学基础包括：法律和国家理论的基本规定;实践经验的概括，逻辑和系统分析方法的应用，专题，比较和其他研究方法。结果的适用范围：工作的规定可用于立法，执法机构的执法活动，教育过程，专家对道路安全问题的科学研究，改善俄罗斯法律制度的分支机构。这项工作的新颖性是由道路安全领域执法问题的实际和科学意义决定的，需要改进管理对确保道路安全感兴趣的主体权力的法律框架，以及战略优先领域的实施。在工作的结论中，作者反映了实施战略活动的前景，确定了实施战略优先领域的法律和组织方面的问题，据作者说，解决这些问题具有优先性质。

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

文章的正确链接:

Popova, S.M., Shakhray, S.M. (2019). 纠正现代俄罗斯宪法史上多数决定的政治和法律机制. 法律与政治, 10, 59–71. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2019.10.31198

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

关于作者的信息

阅读文章

向上

注释,注释: 研究的主题是确保在不稳定和缺乏社会团结的情况下实施新宪法（包括1993年俄罗斯宪法）中规定的思想和模式的政治和法律机制。特别注意所谓的反多数主义机构,这些机构似乎能够最有效和合法地"纠正"在合法民主程序中作出的多数决定,如果这些决定不符合社会发展的利益,或侵犯公民的权利和自由。根据回顾性分析，表明在现代俄罗斯，自新宪法通过以来，这些职能由国家元首和俄罗斯联邦宪法法院实施。比较法律，比较历史，以及一般的科学研究方法被用来解决设定的任务。得出的结论是，宪法规定了反多数主义机制，使得有可能更可靠地确保新国家和法律制度的稳定和适当发展。除其他外，这些机构有助于现代政治制度的可持续运作，其特点是日益深刻的分裂，以及支持少数群体的政治包容。

关键词: 俄罗斯宪法, 俄罗斯宪法, 宪政史, 宪政史, 政治史, 政治史, 反多数主义研究所, 反多数主义研究所, 反多数主义悖论, 反多数主义悖论, 主席, 主席, 宪法法院, 宪法法院, 宪法, 宪法, 政治稳定, 政治稳定, 政治发展, 政治发展

文章的正确链接:

Karimov, R.M. (2019). 在"数字化"范式下以"电子法院安全"模式确保司法活动安全的组织. 法律与政治, 10, 72–78. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2019.10.30878

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

关于作者的信息

阅读文章

向上

注释,注释: 文章考虑了在"数字化"背景下发展司法活动安全的权宜之计问题，作者通过目标和组织机制的规范揭示了这一概念，并在此基础上建立模型。提交人指出，社会的"数字化"过程，以及司法系统本身，需要一种特殊的方法来发展旨在确保治安法官和联邦法官的安全的机制，其侵占的可能性与现代社会的"数字"能力的增加成正比。该研究的重点是应用系统分析，比较法律分析，一般科学和私人科学方法，包括分析，综合，静态信息处理方法。提交人注意到一项建议，即通过引入一项额外措施来补充目前确保司法活动安全的制度，同时考虑到司法活动中越来越多地使用的信息技术：对法官个人资料的人格丧失，并为此提出了将属于有组织犯罪集团的人因犯罪而承担刑事责任的问题。

关键词: 司法活动, 安全, 法官, 保护措施, 资讯科技, 脱人, 保安措施, 法院, 司法权, 加强保安措施

文章的正确链接:

Egorova, O.A. (2019). 关于消费者权利财务专员在法庭上审议根据CTP合同收回保险赔偿案件时在金融服务领域的程序地位问题。. 法律与政治, 10, 79–85. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2019.10.31048

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

关于作者的信息

阅读文章

向上

注释,注释: 这项理论研究分析了在法庭上审议根据CTP合同收回保险赔偿的案件时，确定金融服务消费者权利财务专员的程序地位的问题。 2018年6月4日第123-FZ号联邦法律"关于金融服务消费者权利专员"的监管规定，从金融专员参与ctp合同下恢复保险赔偿的法庭案件的程序机制方面分析。这项研究是根据对案件所涉人员和金融监察员的程序权利和义务范围的比较法律分析进行的,在审判期间可能会出现涉及案件的问题。分析了在各种程序状态下让财务监察员参与案件的可能性。提交人特别注意证实研究结果得出的结论，即没有充分的法律理由让金融监察员参与法院审议的保险案件。

关键词: 财政申诉专员, 财务专员, 消费者保护, 金融服务消费者, 保险纠纷, CTP协议, 投保人, 保险公司, 司法保护, 预审程序