文章的正确链接:
Lapaeva V.V.
社会主义财产私有化作为宪法和法律问题
// 法律与政治.
2014. № 2.
和。 140-152.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52145
注释,注释:
社会主义财产私有化与俄罗斯联邦宪法不一致的问题被认为是在以下几个方面：1）偏离关于公民在法律和法院面前平等的宪法规定;2）违反私有化立法;3）社会主义财产通过私有化去社会化的不合法（违反正式平等的法律原则）性质。 作者主要关注的是对文明概念的分析-后社会主义社会制度，该制度基于个人（非公共和非私人）财产的新形式，这是由于将形式平等的法律原则应用于社 这一概念在确定财产社会契约的宪法和法律参数方面的重要性得到证实,没有这些因素,国家的正常经济、政治和法律发展是不可能的。 这一概念概述了这种非社会化的法律参数，使其适应现行宪法的框架。 这一概念的科学潜力使确定财产社会契约的宪法和法律轮廓成为可能。
文章的正确链接:
Khannanova T.R.
农业生产体系中的国家农业政策："落地"问题
// 法律与政治.
2014. № 2.
和。 153-160.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52146
注释,注释:
在现代农业生产组织和管理条件下，国家农业政策的执行效率低下。 提高其有效性的最重要因素之一是对农业生产者自己直接在初级生产水平上执行这项政策的目标、目的、内容和预期结果的重要性和意义的积极认识和认识。 农业政策的"落地"问题在今天是至关重要的。 绝大多数农业政治决策都是在宏观一级作出和执行的，而没有达到初级生产水平。 因此，直接农业生产者仍然不受政治和管理影响。 结果，农业政策的目标没有实现，任务没有完成，农业生产体系没有质的变化。 提高其效率和可持续性体现在每个农业生产者在农业所有次级部门和农工综合体执行农业政策的方式上。 有必要加强政治活动，以积极认识国家的现代更新的农业政策，建立对它的信任。 该研究是在一般科学和特殊方法（系统方法，一般哲学方法，历史方法等）的基础上进行的。). 该研究的科学新颖性如下： 1。 在现代条件下，首次制定了国家农业政策"落地"的问题，即：直接农业生产者对其目标和目的的认识，感知，理解以及对这一政策的信任的形成问题; 2。 首次制定国家农业政策实质和内容的指标； 3． 提出了具体建议，以解决国家农业政策的"着陆"问题，并提高其在初级农业生产水平上的有效性。 主要结论：提高国家农业政策效率的方法之一是确保在所有农业生产者直接生产的框架内实施。 只有以他们对国家在农业部门的行动和决定的信任和有意识的态度,才能使农业生产的可持续性和效率发生质的积极变化。
文章的正确链接:
Korchagin A.G., Trushova I.V.
俄罗斯现代刑事立法与欺诈
// 法律与政治.
2014. № 2.
和。 161-170.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52147
注释,注释:
对现代俄罗斯各种欺诈行为的刑事责任进行调查，考虑到它们的区别：通过占有财产的机制，通过各种佣金方法。 提请注意刑法规范的竞争问题，规定了相关犯罪的各种类型的欺诈行为，欺诈与其他犯罪相结合的资格：在贷款，收款领域，在保险领域，在计算机信息领域， 这篇文章审查了俄罗斯与一些外国国家的现行做法和立法：意大利刑法典，德国刑法典，荷兰刑法典，西班牙刑法典。 提交人认为，法律应确定这样一条规则，即要在非康复的基础上终止刑事案件，不仅需要被起诉人的同意，而且还需要受害者的同意。 刑法应为诚实的市场参与者创造有利条件，尽量减少欺诈和滥用对经济造成的伤害。
文章的正确链接:
Milchakova O.V.
欧洲人权法院对波斯尼亚和黑塞哥维那宪法法院活动的干预限制
// 法律与政治.
2014. № 2.
和。 171-180.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52148
注释,注释:
这篇文章专门讨论了欧洲人权法院与国家宪法法院之间关系的特殊性。 为了确定这些关系的具体情况,发件人提到波斯尼亚-黑塞哥维那(波黑),这是宪法法院组成的第三部分,由欧洲人权法院主席直接任命。 根据对外国立法的分析，反映了欧洲人权法院和波黑宪法法院的先例，以及具体的历史事实和政治事件，这些法院关系的各个方面，包括与执行欧洲人 笔者在进行这一课题的研究时，主要采用形式法法，以及历史法。 这项研究的结果使提交人得出结论,事实上,欧洲人权法院干涉波黑宪法法院的活动是没有限制的,后者似乎比欧洲人权法院更独立于国家当局。 与此同时，其他国家、国际和超国家机构和组织经常利用政治和财政手段对波黑施加压力，迫使波黑在宪法改革之前遵守欧洲人权法院的决定。
文章的正确链接:
Zagrivko D.S.
在俄罗斯实施行政诉讼的原则
// 法律与政治.
2014. № 2.
和。 181-186.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52149
注释,注释:
本文致力于研究俄罗斯行政法律程序的原则。 行政法原则被理解为表达其本质并决定行政法律规范内容的主要思想，要求，规定。 应该指出的是，法律的每个分支都有一套其所有分支的一般原则，以及它自己的分支，赋予它独特性。 事实上，原则是行业的基本原则，是其规范的一种精华。 任何法律分支的基本原则之一是当事方的对抗性质,这在俄罗斯联邦的《行政罪行法》中没有得到立法的反映。 本文致力于研究在俄罗斯实施行政司法的原则。 行政法原则是指行政法规的主要思想、要求、规定，表达其本质，决定行政法规的内容。 应该指出的是，法律的每个分支都有一套一般原则，所有分支的特点以及它们自己的特点，赋予了她独特性。 从本质上讲，原则是行业的基础，是其规范的一种精华。 任何法律部门的基本原则之一都是当事方的竞争，因为当事方的立法没有反映《行政犯罪法》。
文章的正确链接:
Konokhov M.V.
俄罗斯联邦宪法和法律领域军事人员强制性国家生命和健康保险研究所
// 法律与政治.
2014. № 2.
和。 187-196.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52150
注释,注释:
文章审查了国家强制保险研究所在军事法体系中的地位，审查了该法律机构实施的具体情况以及军事人员行使国家强制生命和健康保险权利的问题，得出结论认为，国家强制生命和健康保险研究所是一个复杂的法律机构，专门指军事法研究所，该机构将俄罗斯国家纳入一个先进的、面向社会的公民社会的范畴，在司法当局的适当范围内确保人权和自由
文章的正确链接:
Baymatov P.N.
俄罗斯和西方：公民享有社会保障的宪法权利-国家社会性的指标
// 法律与政治.
2014. № 2.
和。 197-206.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52151
注释,注释:
本文探讨了社会国家的概念及其与公民享有社会保障的宪法权利的关系。 分析了外国宪法，以巩固国家社会政策的原则，社会保障权的要素。 本文研究的主题是俄罗斯联邦和西方国家公民享有社会保障的宪法权利的实施问题，这是国家社会性的一个指标。 示了在实现社会保障权方面引入和发展新要素的问题及其在后工业社会的发展趋势。 这些问题是用逻辑和系统的方法、分析和综合、形式-法律、比较-法律和历史-比较的认知方法来研究的。 文章提出并证实了公民享有社会保障的宪法权利是国家社会性的主要指标的论点。 通过落实宪法规定的社会保障权来建立一个社会国家，既是国家机器的一项战略任务，也是每个公民和整个社会的责任和关切，只有在相互责任的基础上才能解决。
文章的正确链接:
Shchedrina Yu.V.
19世纪60-90年代俄罗斯法官独立的社会法律保障。
// 法律与政治.
2014. № 2.
和。 207-218.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52152
注释,注释:
所提出的研究的主题是实施1864年《司法规约》所规定的法官独立性最重要的社会法律保障的立法巩固和实践：19世纪60年代至90年代中期的物质保障和从名誉基金领取养恤金的权利。一个审查1864年法令的特别委员会。 在研究过程中，这类研究方法如：比较法与比较史学、历史与类型学、年代学等。 研究了政府为改善皇家法官的财务状况而采取的措施，揭示了为和平正义筹资的困难。 人们注意到，通过一些旨在增加刑事法庭法官薪金的法案并没有解决对刑事司法的物质支助问题，因为这些法案的影响扩大到有限的人群。 分析了司法部名誉出纳员章程的规范以及出纳员本身在19世纪80年代中期–90年代后期的活动。 结论是，退休支付显着改善了司法部退休雇员及其家属的社会状况
文章的正确链接:
Maksimova O.D.
1924年苏联和加盟共和国刑事立法的主要原则：苏联中央执行委员会的讨论，通过和修正案
// 法律与政治.
2014. № 2.
和。 219-226.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52153
注释,注释:
文章讨论了在苏联CEC中讨论和通过苏联和联盟共和国1924刑事立法基本原则的过程。 还审议了对1926-1927年苏联和加盟共和国刑事立法基本原则的修正案。 会议期间CEC成员讨论的主要问题突出显示，例如，苏联刑法任务的制定，联邦国家刑法领域法律监管主题的划定问题。 该文章使用正式的法律，历史和比较法律方法，允许重建1924年全联盟刑事立法的讨论和通过过程，并在1926-1927年对其进行修正。 在讨论苏联CEC正在研究的法律草案时，两种立场发生了碰撞：维护联盟共和国立法权的支持者和创建或多或少发达的苏联刑事立法的支持者。 第一个观点得到了CEC主席团，苏联CEC成立的宪法委员会，cec的分庭，特别是民族委员会的支持。 苏联最高法院和苏联人民委员会试图担任第二个职位。 事实上，这场争端是政治性的，而不是法律性质的，涉及当时的一个问题：苏联的权力范围。 在1924的苏联CEC会议上，无法克服苏联CEC成员-区域领导人的强大抵抗。 通过苏联和1924联盟共和国刑事立法基本原则的研究是在联邦州建立统一法律的复杂性的一个明显例子。 顺便说一句，苏联在其历史上没有统一的刑事立法。
文章的正确链接:
Puryaeva A.Yu.
俄罗斯城市森林的法律地位（十九世纪末-二十世纪初）
// 法律与政治.
2014. № 2.
和。 227-232.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52154
注释,注释:
Puryaeva A.Yu的文章。 研究了十九世纪末-二十世纪初位于俄罗斯城市（城市森林）领土上的森林的法律制度。 给出了在1917之前在俄罗斯生效的各种版本的森林章程的规范，以及反映城市森林法律地位的苏维埃政权的第一批行为。 作者强调，在革命前时期，城市可以拥有森林，既可以通过所有权，也可以通过非所有权来保护森林。 苏维埃政权初期城市森林法律地位的一个特征是城市森林归属于统一的国家森林基金。
文章的正确链接:
Mikhaylova E.V.
外国公民和双重国籍持有人的遗传性法律行为能力
// 法律与政治.
2014. № 2.
和。 233-238.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52155
注释,注释:
这篇文章专门讨论了一个问题,即实现外国公民身份持有人的世袭法律能力,即他们继承属于边界领土上的农业用地和土地类别的土地。 这基本上是正式的限制不适用于双重国籍持有人，因为根据俄罗斯法律，他们被视为俄罗斯公民。 提交人举例说明了爱沙尼亚共和国和吉尔吉斯共和国立法中实行的类似限制。 在撰写本文时，作者采用了比较法学研究和历史回顾分析的方法。 此外，本文使用证明的方法作为"反对相反的证据"，作者驳斥了已经变得司空见惯的论点，即俄罗斯立法直接禁止具有外国公民身份的人拥有与农业用地 由于这一特定结论是在一般立法规范的基础上作出的，因此很明显，本条中关于土地法律关系的内容可以适用于其他公共关系，其法律规定允许限制个人法规由外国法律秩序决定的参与者的权利：公司和劳动关系。
文章的正确链接:
Minniakhmetov R.A.
沙菲我伊斯兰法律学校
// 法律与政治.
2014. № 2.
和。 239-244.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52156
注释,注释:
作者研究的主题是Shafi'i法律学派，众所周知，该学派是在中世纪早期古典逊尼派的框架内形成的。 沙非主义是伊斯兰法学中仅次于哈纳非主义的影响和受欢迎程度的第二派。 这种教导在穆斯林司法制度演变过程中的意义是如此之大，以至于在现代东方一些国家的立法中可以追溯到沙菲主义在某种程度上的"痕迹"。 在中世纪早期，沙菲主义渗透到现代俄罗斯的领土上。 文章考察了沙菲伊法学院创始人-中世纪早期着名思想家沙菲伊（al-Shafi'i，767-820年）的创作路径，分析了他在当前司法系统领域的观点。 特别注意法律来源问题,这一呼吁是在沙菲主义的框架内允许的。 这是由于这一事实，这是法律来源的分类及其应用方法决定了这一时期法律科学的议程。 在这篇文章中,作者第一次在俄罗斯的判例中充分详细地审查了沙菲伊对法律来源问题的方法。 该研究分析了沙菲法律学派在吸引主要来源和辅助来源时所固有的特点。 此外，作者专注于沙菲主义的妥协性质，沙菲主义完全使用科学方法，设法综合了更"自由"的哈纳菲主义和保守的马利克主义的最有希望的规定。 特别强调了由国内专家学习Shafi'i法律学校的重要性，因为这种教学在一些俄罗斯人民的传统和习俗中得到了广泛的代表。
文章的正确链接:
Belyaev V.P.
控制和监督法律活动：关于概念差异化问题
// 法律与政治.
2014. № 2.
和。 245-251.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52157
注释,注释:
在决定性的程度上，这项工作的目的是作者希望澄清控制和监督法律活动之间的真实关系，包括通过根据科学对这个问题表达的观点分析它们的差异。 众所周知，现代俄罗斯正在进行激进的变革，在很大程度上影响了国家机制的运作，其中的重要因素是控制和监督活动。 控制和监督机构正在制定新的任务，以加强法治，法治和纪律，他们被要求提高效率，优化他们的活动。 所有这些在很大程度上是由于从一般理论的角度来看，控制和监督法律活动的相关性问题的复杂和深入的科学发展。 在文章的编写中使用了各种一般的科学技术和逻辑认知方法：分析与综合，抽象，建模，系统结构，功能和形式逻辑方法。 特殊方法以具体的社会学和统计方法为代表，私人科学方法以正式法律，比较法律和解释法律规范的方法为代表。 对这一问题的研究采取全面的理论和应用跨学科的方法,必须采用系统的方法,在这种方法中,将理论抽象和现行立法所载的规定结合起来。 在控制和监督法律活动的一般理论术语的研究中使用的方法允许：第一，从分支科学克服这些类型的活动的科学发展滞后;第二，显示控制和监督的本质的实际（和真实的，存在的性质）差异，以确定这种差异的标准（理由）;第三，提出某些建议（方向），以优化控制和监督活动，将其引入立法和执法实践。
文章的正确链接:
Utyashov E.K.
法律制度:概念、特点、结构、法律管制方法.
// 法律与政治.
2014. № 2.
和。 252-259.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52158
注释,注释:
法律理论对"法律制度"的定义缺乏共同理解，因此需要对这一现象进行深入和全面的研究。 他在各种法律分支中的理解并不相同，有时甚至是矛盾的。 现代俄罗斯的立法者经常使用这个术语，有时会给它带来完全不同的含义。 法律学者把法律制度理解为一个法律体系、一个法律制度、一套法律手段，混淆了对法律现象的认知逻辑。 所进行的研究主要是具有部门重要性的，并且在不使用比较法理学的要素的情况下，根据自己的法律法规主题来调查这种现象的内容和法律性质。根据所开展工作的结果，做出了以下结论。 1. 法律制度是在一系列法律手段的帮助下对特定社会关系进行的特别法律规定,其目的是在某些相对较短的时间内,通常在非正常(正常)国家特征的情况下,对社会和国家取得积极的结果。 2. 法律制度至少由三个主要因素组成：法律规范（制度）、在这些条件下产生的法律关系以及实现法律权利和义务的行为。 3. 法律制度"的主要特点是，根据定义，它是根据法律创建，固定，受法律监管的。 在法律领域之外，这是不可想象的。这一公理有例外涉及若干制度的多层面性质和复杂性：戒严和紧急状态。 4. 每个相关的法律制度都有自己的法律管制类型和方法。
文章的正确链接:
Yakovlev A.V.
英美法律秩序中的代表性概念：一些法律方面
// 法律与政治.
2014. № 2.
和。 260-269.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52159
注释,注释:
调查了美国法律体系中与第三方互动的代表制度的一些法律问题。 人们不仅要注意美国法律文献中关于代表权概念的相当矛盾的定义，而且还要注意允许执法人员陈述是否存在代表权的原则。 值得注意的是，美国法律制度的法律秩序决定了几种方法来代表主体的法律地位，其基础是其要素相互之间的法律联系并取决于现有结构：委托人–代理人，委托人–第三人，代理人–第三人。 从美国法律理解概念的角度理解代表中的关系的关键是确定委托人本人相对于第三方的地位。 本文审查了代理法第二版和第三版（重述（第二）和（第三）代理法）中规定的现有概念的实践和标准。 对解释权力性质的法律方法的修订是另一种固有权力的出现的结果,这一概念首先在《机构法法典》第二版中加以界定。 美国法律科学的基本方法使我们能够谈论各种类型的代表性理论解释的统一，并缩小其用于美国执法的范围。 为了承认代表的法律关系是有效的，有必要有两个特殊的实体–委托人和代理人，在这种情况下第三人的参与是可选的。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
