文章的正确链接:
Trofimov, V.V.
俄罗斯宪法立法及其在国家法律教育机制的建立和运作中的构成作用
// 法律与政治.
2013. № 13.
和。 1770-1778.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52112
注释,注释:
该条审查了《国家宪法》的法律规定在确定建立和运作法律机制的参数方面的作用。 正在研究赋予权力和社会主体的立法权力的宪法规范。 在某些情况下，与外国法律教育机制的立法经验进行了比较分析。 分析了俄罗斯议会上下两院的立法特权。 在其他国家（美国，德国，瑞士等）的议会中这种关系的例子。）给出。 分析了议会作为立法机关的互动类型的特征。 考虑了俄罗斯联邦总统和俄罗斯联邦政府的立法权力。 作者分析了其他权力主体的立法特权（包括权力组织的横向和纵向方面）。 对授权制法研究所给予了注意,该研究所的经验是许多外国的典型经验。 结论是关于完善国家法制教育机制制度的必要性。
文章的正确链接:
Savchin, M.V.
宪法-法律的适形解释和宪法的至高无上
// 法律与政治.
2013. № 13.
和。 1779-1785.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52113
注释,注释:
文章以法制的系统化、廉洁化、法制的和谐化为基础，揭示了宪法随宪法解释的特点。 适形解释被认为是确保法律确定性的一种方法，也是克服立法差距和冲突的手段之一。 宪法-共形解释的法律基础是确保宪法规范作为真实有效秩序的有效性的思想，以及在法律不确定性条件下适用宪法规定的多变性。 这些因素在适用法律和其他法律行为时成为关键,只有在这些方面符合合宪性的要求。 在比较法律分析的基础上，给出了宪法共形解释结构特征的特征，这是由法律调节主体，立法权的分配，行政和司法实践决定的。 制定了克服不符合法律确定性要求的立法差距和冲突的主要方法，必须通过适用符合宪法价值观，原则和规范的现行立法规范来克服这些方法。
文章的正确链接:
Borisenkov, A.A.
现代俄罗斯宪法中的公共权力概念
// 法律与政治.
2013. № 13.
和。 1786-1795.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52114
注释,注释:
文章分析了现代俄罗斯宪法文本中包含的关于公共权力及其在国家和社会制度中的作用的思想。 研究方法的基础是对公共权力的本质、其存在的方式和类型、其使用的特点以及其在公共行政系统中运作的类型如政治权力和国家权力的相关性和相互关系的认识。 研究的新颖之处在于澄清公共权力的概念，证明需要区分不同类型的这种权力，揭示这些类型的权力对公共行政的意义。 该立场的制定是，每一个公共权力在其本质是一个制度化的社会力量。 强调的是，如果没有权力的分配，公共权力的使用是不可能的。 值得注意的是，在公共行政体系中，不仅行使国家权力，而且还行使政治权力，这必须与国家权力区分开来。 作者论证了政治权力在国家体制及其构成国家上层建筑的政治机构中不可分割的联系，以及国家权力的执行性质及其与国家行政机构的连续性。 最后，有人说，有必要改善宪法条款的内容，以某种方式影响公共权力问题。
文章的正确链接:
Avdeev, D.A.
俄罗斯版的三权分立原则
// 法律与政治.
2013. № 13.
和。 1796-1803.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52115
注释,注释:
这篇文章的主题是巩固1993年俄罗斯宪法中三权分立原则的具体情况,其实施问题。 文章分析了总统在国家权力最高机构体系中的宪法地位，他与行政部门的密切互动。 对总统作为国家元首和俄罗斯联邦政府的能力的研究使我们能够得出行政权力具有二元性质的结论。 总统权力在行政权力领域允许我们谈论他的实际领导。 提交人争辩说，如果俄罗斯联邦的行政权力由政府行使，那么它的总统领导。 作者采用分析综合的方法、形式的法律方法和历史的研究方法。 该研究的新颖之处在于，作者分析了三权分立理论，审查了俄罗斯联邦实施三权分立原则的实践，确定了主要问题并提出了解决这些问题的方法。
文章的正确链接:
Kurakin, A.V., Kostennikov, M.V., Tregubova, E.V.
举行和平集会、集会、示威、游行以及纠察和行政责任的宪法权利作为确保其
// 法律与政治.
2013. № 13.
和。 1804-1812.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52116
注释,注释:
揭示了违反集会，集会，示威，游行和纠察立法的行政责任特征，在工作中揭示了各种公共事件的内容，以及基于各种理由的分类。 公共活动的分类可以让你看到它们的多样性，这对于选择一个公平的法律责任措施非常重要，如果他们违反了组织或举办的既定程序，可以适用于相关活动的组织者或参与者。 作者认为，加强公共行政各个领域违法行为的行政责任措施增加了适当类型的法律责任作为确保法律和秩序的手段的重要性，并应积极影响社会政治事件中维护法律和秩序以及保护公民权利。 在俄罗斯社会政治不稳定的情况下，分离主义和极端主义情绪正在增长，这证明了加强立法和制裁违反举行社会政治活动程序的理由。 在这方面，作者认为，建立额外的法律和组织机制比以往任何时候都更加迫切，以尽量减少俄罗斯政治制度发展的缺陷。
文章的正确链接:
Kalyak, A.M.
宪法制度基础在俄罗斯联邦宪法法院实践中的应用：选定问题
// 法律与政治.
2013. № 13.
和。 1813-1817.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52117
注释,注释:
在宪法法院实践中通过司法决定时使用的逻辑三段论的传统方案获得了修改的形式。 大前提不是一个具体的处方，而是构成某一问题上立法活动边界的宪法制度基础的体系。 由于俄罗斯联邦宪法第1章"宪法制度的基本要素"的很大一部分条款是抽象地制定的，因此宪法规范控制变成了对有争议行为中所载规范的政治权宜
文章的正确链接:
Ageev, V.N.
俄罗斯联邦宪法法院裁决对公务员权利和自由的限制
// 法律与政治.
2013. № 13.
和。 1818-1824.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52118
注释,注释:
该条指出，国家在解决社会分配给它的与确保公民和国家的安全，保护宪法秩序有关的任务时，有权允许对人和公民的宪法权利和自由进行某些限制。 制定了限制人权和公民权利和自由的定义。 审议了对俄罗斯联邦公务员权利和自由的限制问题，注意到对进入公务员制度的人员权利的限制有助于确保有效的专业活动行使国家机构的权力，为可能滥用公务员设置障碍，并且这些限制是打击腐败的方法之一。 文章分析了俄罗斯联邦宪法法院关于限制公务员权利和自由的合法性的法律立场，制定了俄罗斯宪法法院在这个问题上的普遍法律立场，根据该立场，因公务员的通过而限制和禁止公务员是允许的，但出于宪法上重要的目的。
文章的正确链接:
Kaminskaya, N.V., Bukach, V.V., Bilas, I.G.
俄罗斯联邦宪法和乌克兰宪法背景下的宪法上诉权的法律内容
// 法律与政治.
2013. № 13.
和。 1825-1830.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52119
注释,注释:
本文的目的是根据乌克兰宪法和俄罗斯联邦宪法分析宪法政治上诉权的内容。 利用一般的科学和特殊的研究方法，主要包括比较法，可以确定两国宪法理论和实践中目前存在的那些显着特征。 上诉权也载于《乌克兰宪法》（第40条）以及《俄罗斯联邦宪法》（第33条）和其他规范性法律。 对相关宪法条款的分析表明，其内容存在差异，主要是在上诉权的主体方面。 根据乌克兰宪法，这个主题圈比俄罗斯联邦宪法要广泛得多。 宪法上的政治上诉权可被视为公民或其他有社会重大问题的人的上诉,其目的是影响当局的决定,并针对政治关系的主体,其职权包括就要求或建议采取行动的能力。 基于此，我们将突出宪法上诉权的法律内容的主要要素：a）诉讼权，b）索赔权，c）使用权，d）在其违反的情况下向国家当局寻求保护的权利。 在宪法一级巩固这项权利表明，这项权利被视为民主社会运作的一个重要工具，因此国家当局及其官员的有关职能得到加强。 与此同时，在行使上诉权的实践中出现的问题和解决这些问题的方法也得到了说明，特别是立法框架的改进，进行适当修改和补充的科学理由，保障宪法人权和公民权利的实施，确保这项权利的其他手段和机制。
文章的正确链接:
Kravets, I.A.
对《宪法》司法保障的限制以及对俄罗斯联邦基本权利和自由的宪法和法律保护的权利
// 法律与政治.
2013. № 13.
和。 1831-1841.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52120
注释,注释:
文章考察了现代宪政主义理论和实践中宪法至上的法律性质、宪法至上的理论基础和方法（宪法的司法和政治保障）、现代宪政主义概念基础中宪法司法保障的一些局限性、实现宪法权利和基本权利和自由法律保护的条件的变化、改善法律支持和提高宪法法院诉讼效率的建议。 保证宪法至高无上的方式与宪法规范实施的有效性之间的相互关系，俄罗斯宪政在现阶段发展的法律性质的特点在文章中揭示了比较和系统分析的方法，宪法设计和对保证宪法至高无上的方式有效性的批判性理解。 现立法在保障宪法规范领域的差距和不足，提出完善宪法立法的建议和宪法司法立法
文章的正确链接:
Polyanina, A.K.
宪法中的个人自治原则
// 法律与政治.
2013. № 13.
和。 1842-1848.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52121
注释,注释:
本文致力于研究将个人自主权这样一个整体类别归因于个人宪法地位原则的可能性。 作者揭示了这种方法的有效性及其在现代社会现实条件下的必要性。 本文考察了个人自由和自主原则在相互关系和差异方面的相关性。 注意到个人自治原则与个人所有权利和自由的相互作用，其符合宪法原则的主要特征。 还指出了个人自治原则作为发展宪法法律关系的一个来源的重要性,与此同时,它决定了在社会空间日益受到强迫的信息影响的条件下确保个人的安全和自由实现的方向。 作者将个人宪法地位的主要概念的作用分配给个人的自主性，反映了个人自由和创造性自决的必要性和可能性，个人独立选择思维和行为的实施，形
文章的正确链接:
Eseva, E.Y.
宪法和工资。
// 法律与政治.
2013. № 13.
和。 1849-1854.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52122
注释,注释:
该条涉及不低于最低工资的宪法保障的实施问题。 今天分析了目前俄罗斯关于最低工资与最低生活工资比率的立法。 在实践中考虑了工资金额最低保证研究所的运作，并确定了法律领域在这个问题上的不足之处。 我们正在谈论这样一个事实，即今天的最低工资低于工人本人及其家庭成员的健全人口的最低生活费用，并且需要根据普遍公认的国际法律原则改变俄罗斯的立法。
文章的正确链接:
Kochetkov V.V.
俄罗斯价值观和1993年俄罗斯宪法
// 法律与政治.
2013. № 13.
和。 1855-1865.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52123
注释,注释:
这篇文章首次在俄罗斯科学文献中考察了俄罗斯宪法的公理问题与俄罗斯法律意识的关系。 作者表明，宪政作为某种公共法律伦理，允许合理化俄罗斯的基本价值观（意志和真理），使人民法律意识的这些轴向价值观成为私人和公共自治宪法理想的公理基础。 正是在此基础上，文章分析了过去以"俄罗斯思想"的形式构建国家身份概念的失败原因以及对1993俄罗斯宪法的现代"政治"解释。 作者不同意那些认为其理想与人民的正义感相矛盾，有必要提出其变化的问题的人。 相反，矛盾的宪法执法实践与其说是与俄罗斯联邦宪法第1章和第2章在基本法文本的后续章节中对宪法制度基础的不一致保护有关，不如说是由于现代统治精英的精神及其法律意识的特殊性，据作者说，这是实现1993年俄罗斯宪法理想的主要障碍。
文章的正确链接:
Dobrynin, N.M.
在俄罗斯宪法和宪政的相互关联和相互依存问题的周年纪念日：自然，现实，特殊性，神话
// 法律与政治.
2013. № 13.
和。 1866-1881.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52124
注释,注释:
文章研究的主题是俄罗斯宪法与宪政的关系和相互依存关系，宪法改革的必然性的性质和特点，原则和因素，以及宪法目标设定的前景。 对宪政主义的概念进行了彻底和全面的考虑，对其在俄罗斯国家框架内发展的演变和现代时期进行了深入的分析。 作者根据自己多年的研究和对科学家广泛着作的研究，将宪法的基本规范和原则与政治、经济和社会文化现实进行比较，对俄罗斯宪政主义最严重的内部矛盾作出了完全公平的结论，该宪政主义强调其与国家基本法的不一致性和缺乏适当的相互关系和相互依存性。 在研究中积极采用分类，分析和综合，比较法律，经验和历史的方法。 文章无疑具有科学新颖性，体现在作者的宪政理念的制定、其存在俄罗斯宪政的主要特征和基本条件、宪法与宪政的关系和相互依存性、确定俄罗斯宪政目标设定的载体和迫切宪政改革的主要先决条件等方面
文章的正确链接:
Poyarkov, S.Y.
宪政作为现代社会理性政治制度的基础
// 法律与政治.
2013. № 13.
和。 1882-1890.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52125
注释,注释:
本文的主题是立宪主义作为现代社会理性政治制度的基础。 作者所作的分析的目的是证实宪政在政治制度形成中所起的系统作用,这是基于最大化原则的一种特殊的、完美的理性形式,它决定了国家与公民社会之间达到合理的互动水平,从而实现最大的积极效果。 作者依靠系统方法的方法论，指出宪政作为一种特殊的制度，决定了国家与公民社会政治权力互动的组织形式和动态，其根源是这种互动中固有的矛盾。 基于这种理解，在工作中确定，宪政主义能够作为这种相互作用的合理性的基础，将政治权力组织的某些参数和政治制度的运作作为完整性。 这是因为宪政的作用包括提供活动资源(意识形态和价值子系统)、确定活动参数(制度子系统)和社会政治制度的实际活动方法和形式(行为子系统)。 因此，正是在宪法调解的过程中，对政治制度的"混乱"环境影响被取代，这使得有可能确保其要素的结构和运作充分符合宪政。
文章的正确链接:
Kirichek, E.V.
了解确保俄罗斯联邦宪法人权和公民权利和自由的组织和法律机制的有争议的方面
// 法律与政治.
2013. № 13.
和。 1891-1902.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52126
注释,注释:
在本文中，作者试图考虑确保俄罗斯联邦人和公民的宪法权利和自由的组织和法律机制的争论特征。 改进这一机制的一系列必要行动是合理的:1)发展组织和法律机制的综合理论(概念)(理论阶段);2)通过法律和修正在这一领域已经通过的法律(立法阶段)。 研究了组织和法律机制的概念，以及运作和发展的方法标志和迹象。 对这一机制的进一步逐步发展作出了一些建设性的结论。 研究的方法学基础包括应用一般的科学技术和方法，以及在法理学中发展起来的特殊科学方法。 在研究过程中，科学认知的以下方法发挥了特殊的作用：辩证法，历史，比较-法律，具体-社会学，统计，逻辑，系统-结构分析的方法。 该研究基于对科学论文的概括和系统分析，以及监管法律框架。 在现代法律科学中，确保人和公民的宪法权利和自由的组织和法律机制的问题可能在内容和丰富的材料方面是最广阔的。 无论我们采取何种国家和社会的运作领域，它肯定会或多或少地与人权和公民权利与自由问题联系起来。 对于宪法来说，"确保人和公民的宪法权利和自由的组织和法律机制"类别是最大利益的问题之一，并产生了许多值得商榷的问题。 尽管在这些问题上投入了大量的工作，但仍有必要注意到在这一领域缺乏对问题的阐述。 原因可以从俄罗斯正在进行的改革中看到，目前规范这些问题的立法的不稳定性。 这些情况和其他情况决定了这项研究的相关性和实际意义,确定有必要研究确保人和公民的宪法权利和自由的组织和法律机制的特点,以提高其运作的效力,并表明有必要提出科学和实际的建议。
文章的正确链接:
Lyubarev, A.E.
俄罗斯选举是否符合其宪法目的
// 法律与政治.
2013. № 13.
和。 1903-1915.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52127
注释,注释:
文章讨论了在俄罗斯联邦现行宪法框架内经过二十年发展后俄罗斯选举制度的状况。 值得注意的是，选举立法不仅极不稳定，而且没有单一的向量，从一个极端到另一个极端的投掷不同;与此同时，变化通常具有连接性质。 结果表明，选民活动趋于减少，在一些地区以及许多大城市，地区和市政选举中选民活动的指标极低。 这些事实证明公民对选举制度的信心很低;民意调查的结果也表明了这一点。 举行选举的做法的主要缺陷是不接纳受欢迎的候选人和政党名单参加选举，以及在投票和计票期间伪造。 此外,近年来,由于选举立法的某些规定,"捏造多数"的现象变得频繁,因为领头党获得的选票不到一半,却完成了一半以上的任务。 得出的结论是，俄罗斯选举基本上不符合其宪法目的-成为人民权力的最高直接表达。
文章的正确链接:
Kazachkova, Z.M., Kaziev, S.V.
宪政经济学：从理念到实施
// 法律与政治.
2013. № 13.
和。 1916-1922.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52128
注释,注释:
文章考察了宪政经济学的作用，研究了宪政经济学的起源和在各国和大学的各种解释。 这个科学方向在学术界获得了极大的普及，作为更一般的"法律和经济学"概念的衍生品。 本文总结了这一科学方向演变的一些成果，展示了领导科学学校的作用。 俄罗斯科学家在这个方向工作的主要成就显示。 文章突出了在世纪之交对这个问题的兴趣新激增的原因，显示了余的贡献。Backhouse，谁制度化的国家与发达的法律文化和强大的宪政传统的宪政经济的代表的位置。 文章以美国，德国和荷兰的宪法经济成就为例，考虑了解决宪法保障问题的主要方向。 强调了在解决俄罗斯国家面临的新的管理任务中深化法律和经济学综合的可能性和必要性。
文章的正确链接:
Sonin, V.V.
中国法律科学镜下的俄罗斯宪法
// 法律与政治.
2013. № 13.
和。 1923-1929.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52129
注释,注释:
在俄罗斯联邦宪法周年之际，中国已经形成了大量关于俄罗斯宪政的资料来源。 总的来说，中国科学家积极评估1993年俄罗斯联邦宪法的通过，与此同时注意到过渡社会宪法所固有的品质。 中国专家的主要注意力集中在宪法控制机构和总统身上，如果俄罗斯宪法控制的相关性是由于中国内部关于在中国建立该研究所的可能性的讨论，那么俄罗斯总统对中国科学家感兴趣仅仅是了解俄罗斯政治局势的法律关键。 俄罗斯联邦总统的法律地位，根据真实的历史需要，在所接收的西方形象现代化的基础上形成，被称为国家当局宪法制度的一个关键特征。 对俄罗斯联邦宪法法院活动的高度评价迫使中国科学家密切研究形成宪法控制所必需的条件，并有望在中国建立类似的机构。 中国研究人员的实用主义使得有可能确定俄罗斯宪法法律的各种机构的相对价值，但对中国评估的解释应该考虑到中国法律文化的具体情况进行。
文章的正确链接:
Maracha, V.G., Matyukhin, A.A.
在俄罗斯权力体制分裂二十周年：1958年法国宪法的教训
// 法律与政治.
2013. № 13.
和。 1930-1941.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52130
注释,注释:
这项工作致力于对俄罗斯和法国的主要国家机构进行比较分析，这些国家的现行宪法规定。 对权力的体制划分给予了特别的注意,分析了作者提出的体制办法的原始版本和在其基础上发展起来的国家体制-功能理论。 在这一理论的框架内，有可能在"权力的机构组成部分"的新概念的基础上发展权力分立的经典理论。 这使作者能够考虑总统（总统）制度和宪法控制/监督的特点，以及俄罗斯和法国权力机构之间互动的宪法机制。 为了分析法国的制度性权力分立模式，我们使用了1958年法兰西共和国宪法的评论，该评论由该模式的创造者之一Guy Carcassonne撰写，并基于"现代民主"的概念，作为一 基于这一概念，回答了第五共和国时期法国成为现代民主国家的问题，以及俄罗斯可以从法国的经验中学到什么教训，如作品所示，借用现代法国宪法结构的许多特征。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
