文章的正确链接:
Fadeev, V.I.
俄罗斯联邦宪法：发展与稳定问题
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2013. № 12.
和。 1292-1306.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63488
注释,注释:
该条论述了现代宪法的本质，体现在其统一社会阶层和人口群体的综合价值观中，实施和发展这些价值观应成为通过宪法手段掌权的任何社会政治力量的主要任务。 形象地说，宪法是一种法律"服装"，其中政府为了不失去其合法性，被迫为整个社会，整个人民的利益而工作，以宪法应有的理想为指导，依靠对存在的事物的清醒认识。 提请注意现代宪法所解决的两项相互关联的任务：确保国家的基本原则和基础在国家和公共生活的逐步发展方面不可侵犯，并对社会的要求作出反应，在考虑到不断变化的公共和国家实践的情况下发展。 它表明，宪法的运作，宪法价值的保护，在宪法法院的存在下实施和发展，比国家法律制度没有规定这样一个机构的条件更有效地提供。 受宪法法院保护的《宪法》的重要性和作用在社会上显着增加。 公民形象地说，宪法被认为是一份"活生生的"有效文件，能够保护他们的权利，而不仅仅是一份宣言。 宪法法院的最后裁决体现了具有宪法价值的义务，即宪法义务，它影响到立法和执法，加强和扩大保障人权和公民权利和自由的制度。
关键词:
法理学, 宪法, 现代宪法的本质, 拉萨尔, 俄罗斯联邦宪法法院, 宪政化, 宪法规范的解释, 宪法解释, 法律意识, 法律与秩序
文章的正确链接:
Mikhaleva, N.A.
1993年的宪法是俄罗斯现在和未来的法律典范
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2013. № 12.
和。 1307-1317.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63489
注释,注释:
文章讨论了俄罗斯联邦宪法的内容和本质，其对俄罗斯国家和社会发展的意义。 提交人认为《宪法》是社会的一个微观模型,它的法律框架,在该框架内和在此基础上确保国家和市政权力职能、个人权利和自由的机制。 宪法的透视性质，根据作者的说法，是社会预测，科学远见，法律对新社会关系形成的创造性影响的特定形式。 俄罗斯联邦的结论是，新的联邦宪法的特殊意义在于，它在法律上将俄罗斯的主权地位正式确定为一个单一的多国国家，一个文明国家，一个由俄罗斯人民、俄语和俄罗斯文化巩固的单一文明国家，在世界社会体系中占有重要地位。 它巩固了俄罗斯联邦制的现代模式。 在1993年《俄罗斯联邦宪法》的基础上，按照联邦制原则作为基本原则，建立了一个新的宪法和法律制度，以加强和发展俄罗斯主权国家地位和在俄罗斯联邦境内以国家-领土国家组成形式自决的人民的国家地位。 实施宪法的问题引起了宪法学者对下列问题的注意：俄罗斯宪法的制度形成作用；宪法价值观；宪法的合法性；宪法责任；宪法司法；司法制度的现代化；限制个人权利和自由的限制；公共当局与民间社会机构之间的互动方式；联邦主体的宪法地位；联邦主体和主体的相互责任；区域宪法立法的理论和法律方面；在全球化和恐怖主义威胁的背景下寻找俄罗斯的地位。
关键词:
法理学, 宪法, 法治, 三权分立原则, 联邦制, 主权, 人权, 俄罗斯联邦总统, 联邦议会, 俄罗斯联邦的主题
文章的正确链接:
Mityukov, M.A.
1993年制宪会议：在道路中间（来自一位宪政人士的日记）
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2013. № 12.
和。 1318-1341.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63490
注释,注释:
在1993年的日记和笔记本条目及其他材料的基础上，参加制宪会议的提交人探讨了最后确定俄罗斯联邦"总统"宪法草案的过程的具体情况，涉及制宪会议第一次全体会议后围绕其进行的政治和法律讨论的某些方面，并就与讨论中的俄罗斯联邦宪法草案内容有关的许多问题发表了科学家、律师和政治家的意见。 据说关于R.I.Khasbulatov的立场,他于1993年6月9日提出了最高委员会参加制宪会议的条件:总统拒绝"苏维埃和民主是不相容的"的论点;议会和制宪委员会充分参加会议;审议所有宪法草案;会议的专门咨询性质;通过现行宪法所规定并由最高委员会、人民代表大会决定的主要法律的宪法程序。 作者还引用了"总统"宪法草案的制定者之一S.S.Alekseev的话，关于"议会"宪法草案与宪法委员会制定的草案相比的根本缺陷。 在一些巧合的时刻，"议会"项目原则上保留了苏维埃制度的支持联系，主要是以保存最高权力机构的形式（明显声称"无所不能"）最高委员会和地方地方委员会，无论在上述项目中提供多么有吸引力的机构，例如"委员会"，根据S.S.Alekseev的说法，它们都无法阻止与真正的议会主义和市政地方自治组织不相容的委员会的最初特征。
关键词:
法理学, 法理学, 俄罗斯联邦宪法, 俄罗斯联邦宪法, 宪制会议, 宪制会议, 俄罗斯联邦总统, 俄罗斯联邦总统, 俄罗斯联邦最高委员会, 俄罗斯联邦最高委员会, 政制委员会, 政制委员会, 宪制程序, 宪制程序, 俄罗斯联邦宪法草案, 俄罗斯联邦宪法草案, 俄罗斯联邦联邦议会, 俄罗斯联邦联邦议会, 俄罗斯联邦宪法
文章的正确链接:
Varlen, M.V.
俄罗斯议员主义的演变：宪法和法律方面
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2013. № 12.
和。 1342-1353.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63491
注释,注释:
俄罗斯议会工作的20年期使我们能够就分庭活动的组织和法律基础的实施成功程度得出第一个理论和实践结论。 众所周知，议会在国家当局系统中的存在并不意味着真正的议会主义的存在。 对于议会主义来说，有必要赋予人民代表的机构一定的素质，其中可以区分：1）在自由和公平的普选中选举国会议员，这是这个国家机构高代表性的主要保证;2）权力分立制度中的独立性和独立性—它是议会构成政府的立法部门;3）议会在解决公共行政问题（例如，在形成行政权力方面）的高度权力以及在立法过程中存在决定性权力。 作者将议员主义定义为一种权力关系体系，其基础是权力分立，代表公民社会各种社会群体的不同利益，政治多元化，尊重人权和公民权利和自由。 分析分庭形成顺序，结构和活动形式的变化，可以追溯俄罗斯议会主义形成过程中的新特征。 这篇文章涉及有关选举制度的选择、联邦委员会的组成程序、分庭条例的地位等有争议的问题。
关键词:
法理学, 议会, 宪法, 法律, 沃德, 规例, 选举, 委员会, 委员会, 副警长
文章的正确链接:
Nevinskiy, V.V.
人权的演变和新视野或人类发展的复杂道路
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2013. № 12.
和。 1354-1365.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63492
注释,注释:
法律科学的一项重要任务是确定一个人的法律地位。 一个人的法律地位的本质植根于法律规范所规范的一个人的可能和适当的行为，即在他的权利和义务中，近几十年来融入人权学说。 这一学说得到国际社会和世界上大多数国家的国家立法的承认。 在对人权的研究中，把人权的本质定义为一种自然和社会价值，即从古代到今天的人权演变，放在了一个特殊的位置。 与此同时，在发展关于人权的哲学和法律思想时提出了有条件的分期，突出了对人权态度的最重要特征。 特别重视在不同时代、不同民族之间、在不同具体的历史情况下确定人权发展的一般趋势和特点。 特别重视从个人权利的"阶级本质"过渡到作为生物社会存在的人权的过程，包括在苏联，苏联俄罗斯。 注意力集中在空间和文明促进人权意识形态（欧洲和基督教文化，伊斯兰文化，东南亚人民文化等）的困难上。),提请注意人权理论及其执行实践的悖论和缺陷。 这涉及到关于人权意识形态过时的意见在世界社会的传播;人作为国家手中的"目标"和"工具"的关系;人为入侵人的自然（生物）本质;人类环境裁军问题等。 与此同时，很明显，今天人权理论仍然是人类在地球上活动的最重要准则，尽管它需要进一步改进，以便使人类在地球上的停留合理化，以确保为迎接新的挑战做好准备。
关键词:
法理学, 人权, 实体, 进化, 悖论, 新挑战, 人权意识形态, 国际行为, 权利和义务, 自然法则
文章的正确链接:
Zenin, S.S.
俄罗斯联邦宪法中权力体系的法律巩固：理论方面
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2013. № 12.
和。 1366-1373.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63493
注释,注释:
在提供给你注意的文章中，试图分析权力作为宪法和法律监管的对象。 特别注意研究俄罗斯联邦宪法的规范。 作者一贯考察多国人民的权力，国家和市政权力。 本文提出了理论结论,发展了对权力作为法律管制对象的现代科学理解,提供了一些新的定义,并证实了补充以前提出的理论结论的可能性。 本文以一致性作为任何科学的初始属性为基础,对"宪法和法律上的权力巩固体系"和"宪法权力基础体系"等概念的不同内容进行了总结。 在评估不同类型政府之间关系的性质时，作者指出，它们的相互影响应建立在基本民主原则的基础上，确保社会和国家的密集发展，并为实现个人的合法利益创造必要条件。 调查正在考虑的现象的宪法和法律监管的现状，笔者合理地得出结论，有一定的权力制度。 在宪法一级,制定了一套法律规定,巩固了宪法和法律规定与取得、使用和转让权力有关的公共关系的基础。 文章的结论是，现行宪法的文本具有复杂的法律法规体系，具有许多个别的特点。 在这些属性中，作者强调组织，完整性和适应性。
关键词:
法理学, 权力, 宪法, 民主, 国家权力, 三权分立, 地方政府, 民主的形式, 国家当局, 公共权力机构
文章的正确链接:
Komarova, V.V.
组成权力与基本法
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2013. № 12.
和。 1374-1382.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63494
注释,注释:
该文章审查了组成权力的理论基础，其权力及其与基本法相关的实施形式-俄罗斯联邦宪法，联邦主体的宪法（宪章）。 分析的结果是作者的结论，原来的组成权力的表现可能是人民公民投票的权利;在公民投票中通过基本法的权利，并有一个法律上固定的机会来改变它。 衍生制宪权的一个例子可能是制宪会议。 考虑到三权分立原则，考虑了组成权力与国家其他权力机构的相关性问题。 根据作者的说法，经典的三权分立理论指的是国家权力，而不是"组成权力"。 组成权力是公共权力的基础。 特别注意"选举权力"和"组成权力"概念的相关性。 作者得出的结论是，组成权力的概念，其权力，类型和实施形式比选举权力广泛得多，选举权力的任务是形成一个代表性机构。 选举权的内容由组成权力的内容吸收
关键词:
法理学, 宪法, 组成权力, 选举权, 三权分立, 民主, 制宪会议, 全民公决, 人民的倡议, 人民主权
文章的正确链接:
Taeva, N.E.
俄罗斯联邦宪法法院决定影响下的宪法法律规范的转变
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2013. № 12.
和。 1383-1387.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63495
注释,注释:
文章分析了俄罗斯联邦宪法法院实践对俄罗斯联邦宪法法律规范的通过，理解和适用过程的影响。 特别注意宪法管制机构对立法者的影响。 分析了俄罗斯联邦宪法法院实践的相关例子。 得出结论，在执法实践中，宪法的规范发生了转变，即其本质属性正在发生变化。 强调了俄罗斯联邦宪法法院对宪法规范的影响的一些方面： 首先，俄罗斯联邦宪法法院的决定包含一个直接指示，一个关于立法者通过某些宪法和其次，俄罗斯联邦宪法法院在其一些决定中实际上制定了新的规范，尽管它不是一个立法机构。第三，俄罗斯联邦宪法法院的决定确立了规范运作的程序（在时间，空间和人员圈子中）。第四，俄罗斯联邦宪法法院在其决定中确定了法律规范之间的相关性。
关键词:
法理学, 对, 规范, 宪法, 俄罗斯联邦宪法法院, 口译笔译, 法律职位, 法律规例, 宪制管制, 执法工作
文章的正确链接:
Fadeev V.I., Zenin S.S.
波茨坦大学法学院和库塔芬莫斯科国立法律大学联合研讨会："俄罗斯宪法和德国基本法的发展"
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2013. № 12.
和。 1388-1396.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63496
注释,注释:
文章介绍了2013年9月在波茨坦大学举行的俄德研讨会与会者提交的报告内容。 这次研讨会是为了纪念俄罗斯联邦宪法20周年。 在其框架内，听取和讨论了俄罗斯和德国科学家的科学报告，他们审议了俄罗斯联邦和德国宪法发展的热门问题。 在专题讨论会上，分析了下列问题：俄罗斯和德国宪法的制定和通过；俄罗斯和德国宪法原则的稳定和动态；德国土地宪法的发展；俄罗斯联邦宪法和德国宪法的修正案；俄罗斯联邦和德国宪法权利和自由的发展；俄罗斯联邦和德国宪法法院在宪法和其他问题发展中的作用。 所进行的讨论表明，两国宪政发展的一些问题和解决这些问题的方法是共同感兴趣的。 对于俄罗斯科学家和德国科学家来说，学习同事们对他们感兴趣的问题的意见，为所讨论的问题提供解决方案，提出他们对俄罗斯和德国宪法进一步发展的看法是非常有趣的。 这丰富了俄罗斯和德国的宪法科学，两所大学-波斯塔姆大学和库塔芬大学-之间科学联系的进一步发展将有助于这一进程。
关键词:
法理学, 俄罗斯联邦宪法, 德国基本法, 宪法的发展, 宪法法院, 宪制原则, 权利和自由, 宪法修正案, 修订宪法, 德国土地宪法
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
