文章的正确链接:
O.Yu. Rybakov, M.N. Lyadascheva-Ilicheva, T.A. Zheldybina.
十九世纪初俄罗斯的私法和公法（历史和理论方面）
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 5.
和。 931-950.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59682
注释,注释:
这篇文章讨论了......的形成和相互关系的历史。
十九世纪和二十世纪初俄罗斯的公法和私法。
在这项研究的框架中，存在着以下理论问题
分析：公法和私法在其历史发展中的概念、制度
和相互关系。 这篇文章的作者把注意力集中在
公共分类问题的理论研究
和古罗马，西欧和俄罗斯帝国的私法。 特别
在法律研究中形成于上述时期的法律术语，
在罗马和西欧法律传统中使用外来词的程度
在这篇文章中也涉及到。 事实证明，
罗马和西欧的律师变成了借款的来源
对于俄罗斯法律科学，目前的立法，执法和法院
实践和实践提供了观点综合体系的形成
关于这些问题。
这个问题在理论上、历史上得到了反映
和那个时期的专门法律文献。 在十九世纪初
这个问题是在法理学的框架内发展起来的。
法律百科全书。 俄罗斯帝国法律体系的形成
在十九世纪是怎么回事的影响下，如果自然法律学说
但它在十九世纪30年代被历史学派所取代。
法律。 从那时起，我们可以在谅解中见证新的发展阶段
这个问题。 它的基础是我们在
现行立法系统化的过程。 自由改革
第60和第70这个问题得到了新的颜色，因为法律界提出了
法律编纂的可能性和权宜之计的问题。 活动
法律界对公私部门的划分进行了辩论
法更加升温。 在十九世纪下半叶和二十世纪初
法律实证主义加强了它的影响力，它定义了法律实证主义的发展。
整个法理学，特别是某些法律分支。 这一时期,
俄罗斯理论和法律思想发展的时期成为明确理解和分离方法的转折点
到这个问题。
至于科学标准的划分时期的历史
公法和私法在俄罗斯形成，我们适用法律的正式方面:
规则的形式，法律的形式，系统化的形式。 具体的兴趣
是由分支原理的发展问题引起的。
俄罗斯法律系统化作为定义私人和公共的主要因素
法形成。
关键词:
私法, 私法, 公法, 公法, 法律制度, 法律制度, 期化, 期化
文章的正确链接:
M.V. Zaharova.
法律自由主义作为法律制度的文化和价值基础
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 5.
和。 951-975.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59683
注释,注释:
本文探讨了法律自由主义作为一个普遍范畴的问题
社会存在。
这种现象被真实地看作是一个假设系统
以及由外部和内部决定的对人类自由的限制
个人行为的规范（监管）宇宙。
作者指出，在比较法理学的背景下,
两种主要形式的法律自由主义的公理学–集体和个人 –
将是适当的。
因此，集体法律自由主义是基于"强迫
团结，即具有各种决定因素（民族或宗教身份）的团结
社会共性、历史使命等。 在历史的过去和现在
这种文化和价值基础是在构建自己的规范过程中使用的
（监管）传统社会、神职人员和神职人员的法律制度要素
国家以及政治色彩的社会主义色彩的国家。
个人类型的法律自由主义意味着一个全新的
转向人类的发展。 而自由主义的集体变体有
纯粹的社会基础，严格地在
"个人-个人"或"个人–社会"结构，其个人主义
对口者获得超正和形而上学的意义. 无可争议的"优点"
这种类型的法律自由主义在实际展开（发展）
ius-自然主义结构。
然而，人们不应该忘记绝对化中隐藏的危险
社会上"奇异"的意志。 法律自由主义所包含的主要威胁
一种极端类型的本地化是一种社会的个人自由
单位不仅仅是假设的，而是反对其他社会单位的自由。
至于有利于客观化的一个或另一个变体的选择
法律自由主义，它可能由法律的两个纯粹的国家准则来确定
全球法律领域的制度和普遍规律。
看起来在未来的法律自由主义中，这两种类型的客体化都是
继续其在法律制度中"现有现象"的路线
世界。 而其在具体政治和法律现实中展开的动态将受到垂直继承（连续性）的两个定性特征的影响
和其水平变体的速度。
关键词:
价值基础, 价值基础, 法律制度, 法律制度, 法律自由主义, 法律自由主义, 比较法, 比较法, 世界法律地图, 世界法律地图
文章的正确链接:
S.Yu. Khatunov.
论文"Placita Corone"（"刑事案件"）的分析
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 5.
和。 976-992.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59684
注释,注释:
除了许多基本行为Bracton的论文和其他几个丰富
十三世纪的英国法律。 在丰富的法律文件有一个
匿名法律论文也被称为Placita Corone考虑了
只有刑事诉讼程序。 它一直在律师中很受欢迎，男人
它写成以来已经有一个多世纪了。
Placita Corone描述了私人时期的刑事案件
刑事检控，特别是上诉，在高峰期，公诉
特别是起诉书正在酝酿之中。 这对一个以上的人来说是有效的。
世纪，因为许多副本已经发行了广泛的受众-律师,
事务和宗教场所的人。 这篇论文有完整和简短的版本，
意思上有点不同，但简短的版本有一些文本上的差异
和补充。
完整版的论文由几个语义部分组成：序言,
若干上诉的司法调查例子：伤人、
女人杀害她的丈夫在她的怀里，一个女人谁一直
强奸，为抢劫，针对那些谁是教唆犯在上述抢劫，为
采购,指挥,或接收,在夜间进行抢劫,对接收器,
盗窃；三个起诉的例子：盗窃，自我杀戮
辩护，并为小叛国罪（traitorly杀死师父）。 简言之，
完整版本的内容抽象地重复，没有任何分类和
不遵守司法调查的审议命令
是完整版完成的。
中世纪英格兰的私人刑事起诉是复杂的，长期的
和昂贵的过程延长了多年。 即使是有经验的律师也是
并不总是能够记住众多诉讼程序的所有抽象。
在法庭上作笔记并不能纠正程序知识上的不足
因为突兀而零碎。 Placita Corone实际上帮助了
他们填补空白的程序知识，从而给他们
书写和分类的法庭记录，以及使用"si devez"字样
saver，""fet asaver，"ore devez saver"和"ore est a saver"表示其训练
作为论文组成部分的角色和学术兴趣。
关键词:
普通法, 普通法, 刑事诉讼, 刑事诉讼, 亨利*德*布拉克顿, 亨利*德*布拉克顿, 罪案, 罪案, 惩罚, 惩罚, 中世纪法律, 中世纪法律
文章的正确链接:
O.P. Lichichan, B.D. Damdinov.
俄罗斯联邦新主体在其形成过渡时期立法过程的特点
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 5.
和。 993-1007.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59685
注释,注释:
在过渡时期的范围内，俄罗斯的新主题
联邦成立，俄罗斯联邦联合主体的国家权力机构也必须决定在新主体的法律运作问题。
领土。
通过统一联邦宪法的每一个具体案例是
呼吁考虑新学科基础的具体细节，包括过渡
期特征。
绝对是新主题基础（或其扩大）的具体细节
他们过渡时期的特点对立法产生了影响
在俄罗斯联邦的这些主题过程，并介绍了一些
立法过程的理论和实践创新.
这篇文章对......的程序方面进行了全面的研究。
俄罗斯联邦转型期新主体的立法一代
他们的基础时期。
俄罗斯联邦新主体立法的程序方面
在过渡时期，他们的基金会目前没有任何类似的东西
宪法法律实践。 这些程序不同于立法程序
俄罗斯联邦的臣民，按现行秩序行使，与
区域议会参与联邦法律制定过程。
俄罗斯联邦转型期新主体的法律制定过程
他们的基础时期可以通过三种方式生效：规范性例外
新主体的所有领土的联合主体的法律文件（行为）
俄罗斯联邦；国家权力机构在
过渡时期的统一主体；
过渡时期联合主体的国家权力. 这些方式的整合是
减少到不同模型的制法过程外观。 其中我们
可以分离彼尔姆，伊尔库茨克，克拉斯诺亚尔斯克和Zabaikal模型。
法律制定过程的立法规管的具体来源
俄罗斯联邦在其基础的过渡时期的新科目是指
联合主体国家权力机构之间的协议，它们的立法规则
程序，这些国家权力机构和政治机构之间的协议
新联合学科的执行官。
关键词:
联邦结构, 联邦结构, 俄罗斯联邦新（合并）主体 , 俄罗斯联邦新（合并）主体 , 俄罗斯联邦新主体形成的过 , 俄罗斯联邦新主体形成的过 , 立法程序, 立法程序, 联合立法, 联合立法
文章的正确链接:
L.N. Maslennikova.
决定刑事诉讼发展趋势的外部因素
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 5.
和。 1008-1028.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59686
注释,注释:
本文研究了决定犯罪演变的外部因素
作为社会机构的程序。 刑事诉讼的演变模式
通过公共原则的内容和相关性表现出来
和刑事诉讼程序的自由裁量原则。
社会的概念包括以下主要的象征元素：
拥有意志和意识的个体的身体；永久的共同利益
和客观性质；基于共同利益的互动与合作；调整
通过强制性的普遍行为规则实现社会利益；存在
有组织的力量（力量），能够确保内部秩序和外部安全
为社会；社会振兴和自我完善的能力和真正的能力。 刑事诉讼法在优化基础上的社会制度形成
公众与自由裁量权之间的关系必须符合相同
原则。
刑事诉讼法演变的趋势变得明显
通过刑事自由裁量原则与公共原则的一定相关性
程序，以国家地位的演变趋势为条件--在其他方面
话，在某种程度上它们直接取决于中央集权者之间的关系
和社会演变中的反中央集权载体。
刑事诉讼法通过内容定义的演变趋势
公共原则和自由裁量原则的相关性取决于
人与国家政府关系的主要趋势。 历史经验
有证据表明集体主义和个人主义理论都是单一的,
因为他们没有考虑到这样的社会是由两个人组成的
和集体，它是一个社会机构，其健康在很大程度上取决于
个人和共同之间的平衡。
刑事诉讼程序的演变取决于
构成刑事诉讼法作为社会制度的基本原则
以及界定
社会；政治的主要进化模式之间的对应关系
权力在社会中的组织及其社会作用；建立关系
在国家权力和基于精神价值的人格之间，团结一致
和附属方法。 不平衡这种相互作用扭曲了公众
整个社会和刑事诉讼领域的原则
作为它的一部分,这一原则被国家地位的原则所取代。 利益
政治权力（国家利益）带头，努力确保它们
证明一切手段，包括严重侵犯公民个人的手段
权利和合法利益。
关键词:
发展, 模式, 发展, 刑事诉讼, 刑事诉讼, 公众人士, 公众人士, 处置性;处置性, 处置性;处置性, 社会, 社会, 发达和不发达的国家, 发达和不发达的国家, 个性, 个性
文章的正确链接:
T.V. Soyfer.
基础作为民法的主体
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 5.
和。 1029-1056.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59687
注释,注释:
本文是关于法律基金作为民事地位的研究
物参与者。 作者对其法律性质、特点进行了分析
作为非商业性的独立组织和法律形式的基金
法人。虽然注意到在某些情况下使用"基金"一词,
以基金以外的其他形式实际创建的组织的名称,
这导致他们识别不必要的，并在法律上产生问题
执法。 它还涉及某些类型的公共的具体法律地位,
国家-公共，慈善基金。 特别注意设立的资金
并根据具体颁布的法律（历史遗产中心）运作
在俄罗斯总统中，联邦基金停止行使其权力。
促进住房建设）。
在考虑能够参与该机构的人员范围时
研究了基金的理论和实践可能性问题。
建立国家和市级实体的法律基金。 同时分析了基金与股东之间的关系发展
该基金由自愿财产、创始人的捐款和适用
给没有会员资格的组织。 作者提出并调查
科学中对这个问题所表达的各种观点。
文章突出了与形成，结构相关的问题
政府基金的决心和能力，而政府基金尚未在
理论和实践明确许可. 据称缺乏明确
有关校董会在
基金的结构及其形成的顺序导致以下事实：
实践这个权威没有达到它的目的，也没有被赋予它的权力。
特征特征。
根据作者对司法实践的分析，调查问题
与章程基金的修订有关，内容的定义
特别常设基金的披露条件、
资金活动。
本文讨论了终止的理由、程序和后果
作为法人实体的资金通过重组和清算.
特别关注的是理论和实践的争论点
关于基金重组的可能形式，管辖权分离
关于在仲裁法院和法院之间消除资金的案件
一般管辖权，关于关系法律规制中的矛盾，认为
正在出现在公共基金的清算中。
关键词:
民法学科, 民法学科, 法律实体, 法律实体, 非牟利机构, 非牟利机构, 基金, 基金, 校董会, 校董会
文章的正确链接:
G.Yu. Fedoseeva, A.A. Dankov.
俄罗斯的赡养义务：历史，立法和执法方面
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 5.
和。 1057-1069.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59688
注释,注释:
作者试图分析理论、立法和立法的现状。
关于俄罗斯赡养义务的判例法。 它们揭示了
立法和执法实践；讨论改进的可能方法
当代法院在这一领域的诉讼。
关键词:
家庭法, 家庭法, 赡养费义务, 赡养费义务, 执法程序, 执法程序, 民事诉讼程序, 民事诉讼程序
文章的正确链接:
V.V. Astanin.
确保监管法律草案腐败问题专门知识的代表性
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 5.
和。 1070-1075.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59689
注释,注释:
这篇文章致力于司法部的作用和可能性
俄罗斯、其他联邦政府机构在
关于腐败的立法草案。 作者提出进一步修改
专业知识的当前顺序。
关键词:
贪污, 打击贪污, 立法程序
文章的正确链接:
P.A. Kalinichenko.
欧洲联盟法院审议俄罗斯公民和法律实体上诉的做法
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 5.
和。 1076-1089.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59690
注释,注释:
本文致力于对......的请愿实践进行分析。
在欧盟法院的俄罗斯法人和自然人，以及由
欧盟法院对成员国国家法院的司法前调查
事务。 在这篇文章中，苏联对外贸易合并的主张，
提交给1990th的俄罗斯私人被考虑。 特别注意
在这篇文章中，欧盟法院根据
俄罗斯自然人。
关键词:
欧洲法律, 欧洲联盟法院, 法律合作
文章的正确链接:
国际大学间研究生和学生会议"现代法律体系的传统与创新"获奖者报告（MSLA，2010年4月）
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 5.
和。 1090-1192.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59691
文章的正确链接:
俄罗斯联邦人权事务专员2009年报告(主要条款)
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 5.
和。 1193-1202.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59692
文章的正确链接:
帕维尔*乔治耶维奇*波诺马列夫（Pavel Georgievich Ponomarev）
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 5.
和。 1203-1204.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59693
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
