文章的正确链接:
安魂曲aeternam Polina Abramovna Lupinskaya（1921-2010）
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 419-421.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59643
文章的正确链接:
Sveta Volodina
朋友和老师
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 422-423.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59644
文章的正确链接:
T.K. Ryabinina
以科学的名义生活
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 424-426.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59645
文章的正确链接:
L.B. Alekseeva.
司法审查的一些问题
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 427-437.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59646
注释,注释:
这篇文章专门讨论了在
上诉和撤销方式的刑事审判。 作者分析了基础和
这种审查的顺序，制定了与复兴有关的基本问题
俄罗斯的上诉程序。
还特别注意上诉后审查、现代观点
根据欧洲法院的惯例，其发展
人权和俄罗斯联邦宪法法院。
关键词:
监督程序, 欧洲人权法院, 法庭裁决的终局性, 上诉程序, 撤销上诉程序
文章的正确链接:
V.G. Bessarabov.
教授"检察监督"课程及学生个性发展
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 438-447.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59647
注释,注释:
本文致力于培训法律组织的问题
法律专业，特别是教育程序和技术方面的专业人员
根据该法令设立的检察机构的检察官
1996年7月8日俄罗斯联邦政府第787号。
强调也是形成和发展个人和个人
法律和秩序、尊重和遵守人的律师素质
国内和国际提供的个人和公民的权利和自由
法律文书，不容忍繁文缛节和腐败，专业素质的形成，个人和集体主义属性，这定义了它的社会
基础。
关键词:
检察官的监督, 法律学科教学, 高等法律教育, 检察官办公室的人员
文章的正确链接:
L.A. Voskobitova.
在审前合作协议的结论调查的一些特点：澄清含义
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 448-464.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59648
注释,注释:
在文章中，理解和应用规范的问题
《俄罗斯联邦刑事诉讼法》第401章，已建立
根据合作预审协议作出决定的特殊方法
在预审调查的结论进行分析。 该
规范本特别程序审前调查的特点
进行调查。
结论是合理的，协议可以与
只有在犯罪情节确定和程序确定后的人
确定嫌疑犯或被告的地位。 预审协议
是新的程序性文件，因此在文章中它最重要的
成分进行分析。 由
启动揭示的人。 它们与它必须采取的行动的区别
使示出。 检方可以提供给他的条件进行了分析。
这些案件的审前调查结束的特点，以及新的当局
在这方面显示了检察官的情况。
关键词:
审前合作协议, 辩诉交易, 刑事诉讼法制度, 检察官的权力
文章的正确链接:
I.V. Grechanaya.
俄罗斯联邦和一些独联体国家针对未成年人的法律诉讼特点的比较分析
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 465-473.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59649
注释,注释:
在文章中指出，俄罗斯立法规范刑事
关于未成年人的诉讼程序，现在占多数。
这方面的国际法。
为揭示刑事诉讼程序规管的特点而作的用途
针对其他国家的未成年人，以及可能使用这些未成年人的经验
规管针对未成年人的刑事诉讼特征的国家
俄罗斯在文章中分析了一些独联体的刑事诉讼法
国家（亚美尼亚，阿塞拜疆，白俄罗斯，哈萨克斯坦，吉尔吉斯斯坦，摩尔多瓦，塔吉克斯坦,
土库曼斯坦，乌克兰）。
关键词:
针对未成年人的法律诉讼, 独联体国家的立法, 专门法庭, 预防措施
文章的正确链接:
G. Dikov.
陪审团审判和欧洲人权法院根据《公约》第6条的做法(公平审判的权利)
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 474-490.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59650
注释,注释:
在欧洲，陪审团审判不是强制性的裁决形式
公约。 许多国家没有陪审团，或者他们的能力非常有限。
但是,如果存在这种法院,它们的运作应符合
欧洲人权公约第6条的要求。
这篇文章考察了陪审团审判的特点以及它们是如何进行的
反映在欧洲法院的判例法中。 特别是，作者分析
"公正"的概念及其对陪审员的适用。 如果其中一个陪审员
有偏见，它是否使整个面板"部分"？ 主持人能做什么？
法官除了解散小组外,在哪里提出偏见指控? 什么
某种信念或信仰可能被视为"偏见"？ 什么外部
因素可能会让陪审员产生偏见？
该条进一步涉及法院关于"动机"的判例法
判断。"许多国家的陪审团不需要给出积极的答案
对主审法官提出的问题。 最近的一个案例Taxquet诉比利时
（现正待大院审理）谴责这种做法，并确立
刑事被告有权知道陪审团为什么宣布
他有罪。 作者考察了......的实践和理论问题。
在陪审团审判中应用"有动机的判决"原则。
最后，作者概述了
欧洲法院，即其分析决策过程的倾向
而不是在国内一级所作决定的实质内容,以及
在这些问题上给予国内法官相当大的余地。
关键词:
《保护人权和基本自由公约, 欧洲人权法院, 陪审团审判, 公平审判的权利
文章的正确链接:
N.M. Kipnis.
考虑到欧洲人权法院的法律立场，使用阅读受害者和证人证词的机构的特点（俄罗斯联邦刑事诉讼法第281条）
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 491-512.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59651
注释,注释:
在文章中司法实践的应用研究所的证词阅读
受害人及证人不在法庭开庭(第281条)
俄罗斯联邦刑事诉讼法典）根据s6（3）（d）进行分析
《1950年欧洲人权公约》。
据称，俄罗斯法院对
这方面的刑事诉讼法以绝大多数进行
无视《欧洲公约》第6(3)(d)条准则的个案
1950年的人权和欧洲人权法院的广泛实践
权利。
欧洲人权法院判例法的概括
《欧洲人权公约》第6(3)(d)条准则的解释
1950年关于每名被告实现盘问权的规定
控方的证人可以制定标准，应
由俄罗斯法院考虑，以避免违反
1950年《欧洲人权公约》第6(3)(d)条。
关键词:
公布受害人及证人的证词, 《保护人权和基本自由公约, 审判的公平性, 被告的最低权利, 盘问权, 面对面的权利, 欧洲人权法院, 法律职位, 判例法
文章的正确链接:
A.I. Kovler.
自由推定
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 513-518.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59652
注释,注释:
这篇文章致力于欧洲人类法院的实践
审前羁押的权利。 提交人注意到，俄罗斯法院往往采用特定措施，并不总是考虑这种做法。
在文章中，它提供了更谨慎地选择这一措施。
关键词:
《保护人权和基本自由公约, 欧洲人权法院, 陪审团审判, 公平审判的权利, 预防措施, 审前拘留
文章的正确链接:
A.A. Kozayavin.
犯罪过程与打击犯罪的历史-法律和公理相关性：受P.A.Lupinskaya科学观点影响的反思
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 519-532.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59653
注释,注释:
文章描述了这位杰出科学家的重大贡献,
P.A.Lupinskaya教授，关于本质理论的发展
及刑事法律诉讼的问题，有关容许
文章的作者从公理，历史和法律立场证明。
与刑事有关的刑事法律程序的独立性
法和打击犯罪的斗争。
为了证明自己的立场，作者对......进行了历史性的研究。
古代和古代刑事法律诉讼的发生原因和过程
当代社会。
进一步在文章中证明，刑事法律诉讼翻译
具体"犯罪"中的短暂"犯罪"，不具有犯罪性
行动的主体，但确实在这样的主体中拥有犯罪。 确认的是
犯罪不仅是多样的社会现象，而且是斗争
反对它是一个社会的道德心理反应，是社会现象
过。 因此，刑事法律诉讼不能与之斗争
犯罪为目的，并敦促解决有关的社会冲突。
犯下的罪行。 该职位不仅在专家中得到了支持
在刑事诉讼法领域，也在犯罪学家之间，也
在国际法准则中。
关键词:
刑事诉讼程序的目的, 刑法, 打击罪案
文章的正确链接:
N.A. Kolokolov.
教科书提前
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 533-539.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59654
注释,注释:
这本教科书是科学活动的一个重要标志，是科学活动的一个指标。
这决定了教师在科学界的地位。 主席由
P.A.Lupinskaya，有可能管理教科书"刑事诉讼法"
它不仅有持续的版本，成为教学法的独特样本,
但它的作者已经指出了一个新的
刑事诉讼科学发展方向。
关键词:
刑事诉讼法, 司法法, 专业教材
文章的正确链接:
V.A. Lazareva.
刑事诉讼作为保护人权和公民权利和自由的一种方式（刑事诉讼的目的）
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 540-550.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59655
注释,注释:
这篇文章致力于分析一个最重要的概念
俄罗斯联邦刑事诉讼法第6条所表达的意见:
刑事诉讼的目的是为保护人权和
人和公民的自由。 在文章中注意到，如果俄罗斯
正义被用作它不引起信任的政治权力的工具
也没有社会的支持。 只有这样，司法当局才能将正义伸张给
当它不是为了社会的利益而运作时，通常涉及利益的人
为了国家的利益，但为了个人的利益。
关键词:
正义, 刑事诉讼, 人权, 刑事诉讼的目的
文章的正确链接:
L.N. Maslennikova.
俄罗斯联邦刑事诉讼法和俄罗斯刑事诉讼发展前景
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 551-567.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59656
注释,注释:
这篇文章致力于p.A.Lupinskaya与作者的记忆
一起工作在一个工作组，准备新的刑事诉讼程序
《俄罗斯联邦法典》及其颁布情况的监测。
在文章中强调，通过准备新的刑事诉讼程序
一个工作组的代码成员受到创建这样一个代码的愿望的指导。
法院可能尊重个人权利的刑事司法制度。
然而，一些进步机构建立了刑事诉讼法
和规范没有付诸实践或不适用于充分;既定的
程序取代了没有基于的技术
《刑事诉讼法》，程序性决定是在没有充分理由的情况下作出的
基于此。
在文章中，人们注意到联邦法律的数量。
变化迅速增加，大部分增加在刑事
程序代码（超过50）已被接受，无需初步专家
考，都不是从一门科学和实践的角度来验证的。
其中一些规律被认为是系统错误，而这些错误并不对应
国际法律义务的立场。
在文章中，人们注意到犯罪的发展前景
审判是由俄罗斯国家发展前景引起的。 刑事审判
现代化应着眼于建立有效的最佳国家模式
调查和程序，允许不承认或纠正程序
错误，对应于社会的现代发展水平。
关键词:
俄罗斯联邦刑事诉讼法, 发展前景, 刑事诉讼, 公众开始, 处置性开始, 执法工作
文章的正确链接:
S.V. Matveev.
关于刑事诉讼中未成年人证言的程序登记（固定）问题
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 568-580.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59657
注释,注释:
本文致力于研究可受理性的主要条件之一
证据,即其程序登记(固定). 作者
参照罪犯未成年人的证词分析了给定的问题
审判。 确定程序动作协议是基本方法
紧固证明。 《程序行动议定书》的特点
包括未成年人进行调查。
关键词:
针对未成年人的刑事诉讼, 调查行动议定书, 刑事诉讼表格, 审问未成年人
文章的正确链接:
T.M. Mahova.
刑事案件准备法庭聆讯阶段的程序活动效率
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 581-587.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59658
注释,注释:
在文章中，注意到准备审判的阶段将获得
在俄罗斯刑事审判中越来越重要，在一定程度上
衡量在犯罪中被带走的形式和内容
国外的审判。 作者得出的结论是，在一个阶段
审判的任命将更加经常和严肃地出现，需要讨论
问题：将案件交还检察官、中止诉讼、
刑事案件终止；等。
关键词:
法庭会议的筹备工作, 刑事案件, 初步聆讯, 委任法庭会议, 法庭诉讼
文章的正确链接:
I.B. Mihailovskaya.
主观因素在司法中的作用
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 588-604.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59659
注释,注释:
这篇文章专门讨论了个人因素对......的选择的影响。
由法律提供的决定。 人们注意到，
个人因素不仅是对所作决定的人格化,
但在刑事诉讼过程中所扮演的角色，也是
法官，它的任意权力。 法律不可能给出完整的算法
法官的活动，使各种实际事实、情况正式化,
等。 并将它们与所作决定的性质联系起来. 这是原则
内部信念证据评估等.
很明显，因此，法官在法律范围内运作，执行一项
可能的决定之一的选择。 这种选择的范围也限制了
司法裁量权。 这些限制被缩小，但不能完全消除
在法律程序中，主观因素，即
法官。
作者得出的结论是，任意法官的可用性
权力规定的意义，不仅是他们的专业，而且道德
品质。
关键词:
决策, 法官, 专业意识, 法官回避, 法院的独立性
文章的正确链接:
N.G. Muratova.
P.A.Lupinskaya程序性决定的模型
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 605-608.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59660
注释,注释:
本文致力于分析P.A.Lupinskaya的on学说
的程序性决定。 P.A.卢平斯卡亚提供了复杂的程序模型
决定并给予这种模式不断发展的性格。
P.A.Lupinskaia分析了程序决定的法律特征，并已
注意到他们的核心：可靠性，合法性，有效性和动机。
关键词:
程序性决定, 决策机制, 合法性
文章的正确链接:
S.A. Nasonov.
陪审团在P.A.Lupinskaya关于刑事诉讼判决的教学背景下的判决
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 609-620.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59661
注释,注释:
文章在理论的背景下讨论了陪审团的判决
关于P.A.Lupinskaya在她的刑事诉讼决定
几种出版物。
分析文章所确定的陪审团裁决的本质
在刑事诉讼中是否具备程序决定的属性
基于P.A.Lupinskaya给出的程序决定定义
以及上述专着所述的属性。
文章讨论了连续判决的以下属性:
裁决只解决与陪审团权限有关的问题;
判决作为主要程序性决定的特点；
判决；判决对主审法官和当事人的强制性;
没有动机的判决；判决的最终特征；可能的判决
超出了刑法的范围。
该条进一步探讨了法律对
判决如判决的一致性；判决的完整性；明确性
裁决；陪审团答案在法律上的相关性；遵守规则
在谘询室作出裁决。 这些要求的内容是
根据法院惯例的例子显示。
关键词:
陪审团的裁决, 判决的要求, 陪审团的能力, 裁决不一致
文章的正确链接:
T.Yu. Nichiporenko.
被告证词调查的即时性：历史与现代性
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 621-648.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59662
注释,注释:
本文致力于这种传统的介导检查方法
被告的证词，作为阅读他在
预审阶段。 在文章中，这个问题的历史及其现代监管
在俄罗斯联邦刑事诉讼法进行了分析。
今天以及早些时候阅读被告的证词
在预审阶段被认为是规则的一个例外，它只被认为是
在法律指定的情况下。
还注意到现代简化的程序形式是偏差
从证明的直接研究的原则。
关键词:
审讯, 研究成果, 自发性,自发性, 被告, 公告, 适应症
文章的正确链接:
Yu.K. Orlov.
论刑事诉讼中的决策理论
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 649-651.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59663
注释,注释:
在文章中要求在刑事审判的决定-合法性,
有效性和动机被考虑。 他们的概念和区别
给出了这些要求的要素。
关键词:
决定, 合法性, 有效期, 动机
文章的正确链接:
A.M. Panokin.
刑事诉讼中程序形式的区分
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 652-659.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59664
注释,注释:
在文章中差异化的比较法律分析
在俄罗斯和保加利亚的刑事诉讼程序的刑事诉讼法表进行
出去。
关键词:
程序形式的区分, 简化生产, 保加利亚共和国, 免除刑事责任
文章的正确链接:
N.A. Podolnii.
俄罗斯犯罪过程中的学说冲突
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 660-671.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59665
注释,注释:
该条指出，在刑事诉讼程序中有两种学说
现在。 它们影响有效的立法和立法程序。
这些学说对犯罪过程的不同看法往往导致
立法和执法活动中的矛盾。
关键词:
教义, 刑事诉讼, 冲突, 法庭
文章的正确链接:
O.S. Chernishova.
期待已久的改革：欧洲人权法院将从2010年6月1日起发生什么变化？
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2010. № 3.
和。 672-682.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59666
注释,注释:
这篇文章介绍了欧洲工作的最新进展
斯特拉斯堡的人权法院
《欧洲人权公约修正案》生效 –
第14号议定书。 该议定书已由俄罗斯联邦批准。
2010年2月10日，并于2010年6月1日生效。
这篇文章包括三个部分。 第一个简要地介绍了
以及起草和通过第14号议定书的历史，参照
最新数字和确保更快处理案件的需要。 它还提到
已审查但被拒绝的一些改革建议
由工作组。
第二部分涵盖了协议的主要方面，特别是
强调以下三个：处理不可受理的案件，新的可受理性
"无显着缺点"的标准及有根据的处理
申请书。 作者介绍了《公约》的修正案
和法院的规则以及这些可能的实际后果
可能需要诉讼各方和法院本身。
文章接着介绍了改革的其余方面，
特别是法官的任命和法院判决的执行。
最后，文章介绍了2010年2月的因特拉肯会议
和宣言中所载的主要结论。 它分析了最重要的
关于法院改革的建议和将要采取的步骤
由各国、欧洲法院和欧洲委员会的机构以目标为目标
维持根据《公约》建立的有效保护人权制度。
《欧洲公约》。
关键词:
欧洲人权法院, 法律程序, 流程改革, 《保护人权和基本自由公约
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
