注释,注释: 明确公民的法律行为动机具有重要意义 有效率的专业法律活动，这是 法律法规实践。 作者根据动机对法律行为进行分类。 文章给出了法律社会学研究结果的数据 律师在行动中的道德规范。 在研究过程中询问了800人。 公民的法律行为动机被纳入调查问卷。 这篇文章拿着一张比较表，显示了律师对......的态度。 公民的法律行为动机取决于他们的专业专业化。 律师对公民动机评价的比较分析 苏联和postsoviet时期给出。 附图中也附有。 他们解释社会学的结果 基于结构性税收方法的研究。

关键词: 专业律师, 专业律师, 合法性, 合法性, 法律与秩序, 法律与秩序, 法律意识, 法律意识, 法律教育, 法律教育, 社会学研究, 社会学研究, 结构分类学的方法, 结构分类学的方法

注释,注释: 来自编辑部。 这篇文章是对已故教授O.F.Shishov的档案中发现的手稿的再版，当时是研究生T.L.Sergeeva，日期为1944年。 除了作者和手稿的写作日期之外，对此一无所知：无论是发表还是报道，在什么场合写的，等等。 与此同时，手稿的内容是已知的兴趣，这就是决定出版它的原因。 法律科学的候选人，副教授T.L.Sergeeva主要为老一代犯罪学家所知。 多年来，她在全联盟函授法律研究所工作，与M.M.Isaev教授一起担任该大学刑法系未来系主任B.V.Zdravomyslov教授的博士论文的研究主管。 她着名的作品包括"苏联最高法院在刑事案件中的实践中的内疚和内疚问题"（M.;L.，1950。 184页),"苏联社会主义财产的刑事法律保护"(M.,1954年。 156p。），"根据苏联刑法刑事责任的理由"（在集合中："VNIISZ的科学笔记。 问题1（18）"。 M.，1964）。 在准备文章发表时，只做了编辑上的修改。 由于保存的文本质量差，无法在许多地方破译它，相应的片段用<标记。.. 标志。 在结构上，手稿由两部分组成：简要总结论文（文章的开头）和正文。

关键词: 共谋, 共谋, 刑法, 刑法, 共犯的种类, 共犯的种类, 附件理论, 附件理论, 共犯的责任, 共犯的责任

注释,注释: 诉讼人的代表是比较晚才成立的法律机构. 作为一项规则,诉讼人最初是亲自出庭的. 诉讼人的代表在一些最早期的实现 国家以法律诉讼的形式被排除在外。 特别是在 古埃及是文字和秘密。 诉状是被禁止的。 古代犹太人按照个人出庭的原则行事 甚至连女人都为自己的案子辩护。 但船尾显然是诉讼人的 代表允许。 在所有的可能性被允许亲属诉讼人的代表时 一个人的案件的恳求是不可能的（疾病，婴儿期，老年体弱） 等等）。 有关该代表的第一个信息适用于 在中国，诉讼人的代表被允许为老人和病人。 可以发送而不是自己的成员他们的家人。 代表 被命令为官员（官员）。 妇女们也享有 代表。 值得商榷的是关于古代代表性存在的问题 印度。 也在古代欧洲国家在其发展的第一阶段 对当事人的代表采取了消极的态度. 大索隆 在开始VI C B.c.颁布的法律，其中规定了个人 雅典公民维护他们的利益。 随后被允许 类似的辩护在法庭上,但类似的案件很少发生. 因为很多人没有接受 文字的礼物开始写的诉讼当事人的发言，被命名为 航海日志。 诉讼人用心学习,并在法庭上发表了这些讲话. 后来被允许被告使用被称为第二个讲话 该devterologie和交付的其他人-syegoroses。 议定的口头 防御逐渐逼出"哑巴"。 即在古希腊开始 演讲的形成，在历史中发挥了重要作用。 专业诉讼人代表的发展. 诉讼人代表制度的形成继续进行 在古罗马，是什么推动了阿克提奥斯的通过。 期望在法律上有所了解，并在 诉讼当事人的法庭。 当时担任诉讼人代表的职务 然后是可以出庭辩护的检察官 根据诉讼当事人的意愿. 最后，诉讼人的代表开始了 实现酒吧的成员。

关键词: 发生情况, 专业司法代表, 发生情况, 古埃及, 古埃及, 古代犹太人, 古代犹太人, 古代中国, 古代中国, 古印度, 古印度, 古代国家, 古代国家

注释,注释: 外交部结构组织的发展 1802-1832年俄罗斯帝国的事务的特点是一些具体的 特征。 1802年9月8日部委的成立影响了学院 对于外交事务主要作为其间接人员的变化。 A.P.沃龙佐夫，外交部长，总理，为首 外交事务学院和副部长A.A.Chartoryisky是 被降级。 外交事务委员会附有礼仪事务（即 是，法院办公室的礼仪部门）以及。 1802年，外交事务学院的所有改革都受到了限制 到上述。 部长级改革最后时期的立法行为（1810年）- 1811年）：《关于将国家事务划分为专门部门的公告》, 1819年7月25日附有各部门事务说明"; 8月17日"最高批准的各部国家事务司", 1810年；以及1811年6月25日的"各部总成立"，实际上 没有影响外交部。 因此，即使在"部委的一般设立"问题之后 1811年6月25日，外交部组织建设 事务没有完成。 只有法令"关于新组建外交部 事务"日期为1832年4月10日，废除外交事务合议庭，确定 外交部的新结构，鼓励中央集权 其组织结构及统一文书的引入 对应关系。 由此，给定的主要历史和法律显着特征 发展情况如下：外交事务学院的继续 作为外交部的一部分长期运行（up 到1832年）；"一般建立的"延伸的渐进性 1811年6月25日，外交部； 二元论（k.V.Nesselrode和I.A.Kapodistriya之间）在 俄罗斯帝国在1815-1822年的外交政策，意味着二元论 影响了外交部的结构性组织；可用性 外交部秘密部门（分） 结构：Tsifirnaya转发部门（部门）（一个密码 负责维持机密通信的部门）；及其活动 在科学文献中没有深入研究；从 合议制至外交部部长制 1802-1832年的事务。 结构组织的特定历史和法律特征 俄罗斯帝国外交部在1802-1832年是相当可观的 从历史和法律角度看科学价值。

关键词: 外交部, 外交事务委员会, 部级改革, 部级管理制度, 大学院校, 合法注册, 公共行政, 结构组织

注释,注释: 选举权和被选举权是 集团的政治权利，因为它使个人能够影响国家政策。 本文对规范的主要国际法律行为进行了分析 外国公民在东道国的选举权。 俄罗斯的立法是 与国际法规比较的特点。 提交人得出的结论是，在俄罗斯立法中存在冲突。 保障外国公民的选举权和被选举权。 解决问题的方法 的冲突提出。 这篇文章还涉及双边问题 在地方一级给予外国公民选举权的条约以及与 签署此类条约的必要性问题。 提交人就授予选举权问题得出以下结论 俄罗斯联邦境内外国公民的权利。 第一考虑到经济和政治一体化的趋势, 在签署双边条约时应优先考虑独联体国家。 二、给予永久居留的外国公民选举权 在俄罗斯联邦境内应受"投票"的限制 右，"即积极的选举权。 第三，有必要确保在俄罗斯立法的机制 外国公民行使的选举权。 四、要求统一对外国人选举权规定 公民在建立永久居留的标准要求方面 意味着居留许可的可用性。 此外，确保安全似乎是权宜之计 在俄罗斯联邦的立法中，作为选举的先决条件 外国公民行使的权利，为期三年的永久居留权 居住在相应的市政实体的领土上。 从获得居留许可之日起. 总的来说，由于没有任何国际条约给予外国选举权 公民目前可在俄罗斯联邦，立法改革 在这方面可能会顺利进行。

关键词: 外国公民, 选举法, 地方政府, 市政选举, 地方政府

注释,注释: 文章分析了当代公共财产法的关键方面 概念。 提交人为目前立法的结论提供了理由 不包含任何定义"财产形式"（"状态形式 财产"）作为民法中的单独类别。 但是有必要承认 类似于公民和法律实体的财产权利法，这是值得的 将公物权作为物权法的一种。 根据作者的说法，试图构建一个 作为宪法一部分的公共财产法特别研究所（分研究所） 法以及民法中的物权法。 这种方法意味着 承认在可能实施私有物权法方面的不平等 （基于民法）和公共财产法（基于公法），这是一个 直接违反俄罗斯联邦宪法第8条。 将财产定性为经济和法律关系的一个维度, 有必要突出经济术语中的"财产关系模式"和法律术语中的"产权模式"等双重概念。 论文 对现有的结构模型提出了一个实现方法的系统。 产权关系及相应的产权模式。 作者提出在结构从属性中分离复杂 财产关系模型及相应的公共财产综合研究所 法律。 根据对公共财产划界法例的分析， 作者对正在进行的纵向一体化加强得出结论 物业管理的结构。 行政改革及界定 各级公共当局之间的任务将继续下去，并将继续下去。 伴随着公共部门内财产的再分配。 考虑到 这一过程的公法基础，将在特殊情况下实施 程序，不一定涉及民法研究所。

关键词: 国家作为私人法律实体, 公共财产, 国家所有权, 财产关系的结构模型, 国家财产管理

注释,注释: 遵守、利用和排放作为立即实现的形式 的刑法规范发生，因为没有需要一个国家 干预现实生活情境中的事实行为，目的是 确保或组织实现个人权利和义务： 人的行为只应遵守刑法规定的某些规范。 但往往不可能在没有干预的情况下完全实现法律规范 在国家机构的这个过程中，即不使用法律规范。 这种使用 可能以决定有关行为犯罪性质的问题和通过的形式 必要的决定。 刑法规范的使用与其遵守、利用区别开来 放电具有一些特征，代表了它的内容、性质、内部 结构、目的、人的圈子和形式. 刑法规范用于决定关于罪犯的问题 在这个概念的任何方面的责任（我们有刑事责任的基础吗 或者不履行刑事责任或者刑罚，量刑 或适用其他刑法措施等。）和在其他一些情况下 （即艺术. 14-2, 21, 30-2, 97, 100-102 《刑法》）。 刑法规范的使用是由 有关刑事责任的规定程序表格内的主管机构 保护刑法关系的过程或任何其他问题 在监管刑法关系过程中（即第14-2、21、30-2、97条）, 刑法典的100-102）。 运用法律是刑法法规的兼性阶段，采取 在实现过程中违反监管法律规范的地方 法律。 法律的使用发生在消极事实出现后，即 通常是一种社会危险行为。 经常使用保护规范，但在某些情况下可能会有 被使用一些监管刑法规范。 如果使用监管规范，那么规范的使用过程就不会 包括犯罪资格的阶段。 自由裁量权不是使用刑法规范的必要标志，而是一个 它的特征标志。

关键词: 申请表格, 使用迹象, 刑法规范的实施形式, 资历, 自由裁量权

注释,注释: 在20世纪初，法律学说的代表 对摄影的法律性质表示了相反的意见。 如今 摄影的艺术性在法律上是固定的. 截至19世纪三季度各州的立法没有 包含摄影师权利规则。 19世纪末-20世纪初 出现了第一个原则的国家法律法规摄影作品 作为知识产权的客体，也出现了知识产权的必要性和能力。 建立国际保护。 摄影首先出现在...... 仅在《伯尔尼保护公约》第三文本（柏林1908年）中受保护的对象 文艺作品。 它促进了国家法律法规的进一步发展。 国家-公约（统一进程）和国家的成员，不采取 参与其中（协调过程）。 特别是，在俄罗斯，版权法是 于1911年采用，确立了摄影师和摄影师的专有权。 传播对作品的保护，其权利是由外国人拥有的。 革命后CIK关于版权法基础的决定 1925年，再现了相同体积的摄影保护，但期间 保护减少和合同待遇固定的作品。 或者存在于国外。 苏联和联盟共和国版权法的基本原理 1928年增加了第三方向作者支付版税的义务， 使用摄影作品，也增加了保护期微不足道。 因此，对外国人权利的保护总体上保持在 1925年略有变化。 这种保护制度仍然是民事立法的基本要素 1961年的苏联和联盟共和国，但手续清单减少了, 保护期增至10年； 交替。 1973年加入苏联加入世界公约 《1952年版权法》、《1964年RSFSR民法典》( 1974年）将立法待遇传播到摄影作品上，对所有人来说都是共同的 着作权法的对象。 外国人权利的标准保持不变。 进一步声明(1991年民事法例基础及 俄罗斯版权法（1993年）没有规定手续，没有限制与其他物品相比对摄影作品的保护，增加了 摄影作品的保护期至作者去世后50年及以后 长达70年。 管理外国人权利的普遍方式仍然存在。 1994年，俄罗斯通过了1971年版的全球版权 公约，并于1995年加入伯尔尼保护文学艺术公约 1886年的作品。 从2008年起，俄罗斯民法第4部分生效，该部分专门用于 知识产权，其中摄影作品具有相同的 保护作为其他对象。 在国内立法的历史发展过程中，保护 摄影作品与其他对象的保护处理合并 版权和完全符合保护的国际标准 外国人的权利。 但也有几个问题没有答案，它能够创建 冲突在使用外国法律时，解释上的冲突，"一瘸一拐 关系"等与保护外国权利人有关的问题。

关键词: 国际私法, 外国公民的权利, 版权, 摄影作品, 知识产权

注释,注释: 今天的盗版经历了真正的复兴。 拘留海盗 即使在无可辩驳的证据下，也没有结果。 而是一个载体 在所有不应该被阻止选择什么包的风险是最 优选使用。 货物损坏被视为独立的保险费用 卡斯科资格。 那么有可能不关心特许经营更多。 一个 必须在军事风险和特定风险之间做出选择，并参考海盗。 损失规模不再取决于证明转移的固定损失率 全额保险费用的补偿. 最终授权 保险完全传递给保险人，并向承运人索赔成为 毫无根据。 然而，不可撤销财产的各种成本之间的差异 出现了。 在这方面，货主有机会改变这种情况 为了自己的优势。 部分执行合同的不容置疑推定 在财产保险的基本条件盛行时设立. 结果是 当前的风险与全球风险相冲突。 军事风险被称为 提供一定平衡的一些功能，不再如此。 而个性化 一个时间包租方的货物宣布支付一个主要的 协议中的贡献。 这被认为是一个充分的基础 用于计算保险费。 目前还不知道，是否规格 将优先于这方面特别或商业细节，例如特 付款条件将被考虑在内。 最主要的是，现金意味着 成功保证收到存款发票上的百分比. 增加 风险可能会低得多，而不是有人从申报的损失中利用准备金。 是否精疲力竭仍然是个谜 保险范围的限制发生。 这里的损失比率将 被反复超越，净率现行关税的定义不能要求 无条件的准确性。 保险只支持跨界贸易的稳定。 它的任务是 相当温和：定义安全走廊，并准确地指定保险 保费保障。 购买再保险，没有 初始也可以发生。 当然，保险的标准条件 是先验应用不安。 有可能将海盗评为海上暴力 这明确规定了军事风险。 然而，预防损失调解 关于形成基本新形式的保险费的行动. 这份表格也充分证明了上述个人利益的优势 自古以来渴望获得个人利益.

关键词: 船舶保险, 交通运输, 军事风险, 分类平均所有风险, 海盗

注释,注释: 本条阐述了向工业界转让权利的法律规定 国际私法中的财产客体。 本题分析重点 关于国际条约、区域文件和新俄罗斯的影响 民事立法（特别是《民法典》第四部分）生效 自2008年1月1日起)。 注意到如何识别适用于国际的法律 技术诀窍的转让以及适用法律确定的内容。 该 因此，分析了法律冲突问题。 在本文中还分析了 术语"转移"，就像一个不同的方法。 至于工业产权对象, 如果更准确地说，--作者得出的结论是， 这些是与行业竞争力相关的权利，并被分类 进入专利、实用新型、外观设计、商标和现已死亡的物品，例如 作为专有技术，计算机软件。 关于知识产权保护和完善转让作用的经验证据 在促进创新和增长方面，总体而言仍然是有限的，没有定论。 在知识产权对发展的影响方面，也存在着相互矛盾的观点 前景。 有人指出，在现代经济中，最低标准 《巴黎保护工业产权公约》中规定的TRIPS 而在其他国际文件中会给发展中国家带来 通过创建知识生成和必要的激励结构 扩散、技术转让和私人投资流动。 但只有 声明性提法。 知识产权（IPRs）从未像现在这样经济 在政治上比今天重要或有争议。 专利申请, 版权、商标、工业设计、集成电路及地理 在关于这种多样性的讨论和辩论中经常提到各种迹象 主题为公共卫生，粮食安全，教育，贸易，产业政策, 传统知识、生物多样性、生物技术、互联网、娱乐和媒体行业。 在以知识为基础的经济中，没有 怀疑对知识产权的理解对知情决策是不可或缺的 在人类发展的所有领域。 正是为了解决其中的一些问题贸发会议-信通技术促进发展联合 知识产权与可持续发展项目于 2001年7月。 一个中心目标是促进出现一个关键的 发展中国家大量消息灵通的利益攸关方--包括决定 决策者、谈判者、私营部门和民间社会--他们将是 能够在该领域确定自己的可持续人类发展目标 知识产权，并在国家和国际两级有效推进知识产权。

关键词: 国际私法中工业产权的转让, 法律冲突, 国际和国家法规, 转移对象, 向右的权利, 权利转让方法

注释,注释: 国际社会担心腐败问题。 定义为官员的贿赂，使用专横的权力，以接受 个人利益。 今天，腐败不仅对经济构成威胁 独立的国家，也是所有国际体系的国家。 为了打击国家的腐败，这种法律行为，如 《联合国反腐败公约》（2003年）、《 欧洲委员会关于腐败的刑事法律责任 (1999)、《国际官员行为守则》(1996)等文件 已在联合国和安理会的范围内接受 欧洲。 俄罗斯联邦还承担了开展合作的义务 打击犯罪，使国家立法符合 到国际规范。 然而，在克服破坏性方面没有任何积极的转变 腐败对俄罗斯社会的影响。 与此同时，十个 世界各国，荷兰王国是一个国家，是 大多数都没有腐败。 在其历史上，荷兰经历了 许多政治冲击，革命，社会冲突。 荷兰社会挣扎 几个世纪以来反对腐败。 不诚实的警察，公众 检察官、法官为了谋取私利而担任职务, 对荷兰社会尤其有害。 在二十一世纪的二十一开始，有一个新的 上升对抗这种消极的社会现象，它是连接 以"政策"的总称实施反腐败战略 荷兰的国家诚实"。 这一战略包括许多社会 以及旨在打击腐败的法律规范和机构。 女王Beatriks给她的人民一个例子在执行"政策 国家诚实。"她是欧洲最富有的女性之一，但她表现出 谦虚，总是和一切，从来没有吹嘘她的财富。 《宪法》还引入了反腐规范 荷兰王国《荷兰刑法典》，以及 其他法律行为。 "国家诚信政策"的实现机制包括 监察贪污取向情况的可能发生点 在国家和公共组织中，对公务员进行行为规则的培训, 仔细选择和安排人员到负责的职位。 该 荷兰尊重那些从事人口社会服务的公务员。 在这个国家，建立了鼓励和刺激的制度。 那些公平有效地履行职责的工人。 公务员被判贪污罪，被视为公敌 并禁止在国家权力机关中担任职务，直至 生命。 荷兰警方从人民和 根据1993年的法律。 选择警务人员的候选人是 在竞争的基础上，通过面试、测试、检查以前的情况进行 生命。 那些在警察工作的候选人，谁有行贿倾向, 别得到的位置。 警察雇员的行为规范列于专业人员 《荷兰警察守则》，主要委员委员会接受 2007年1月24日 本文件包含七个特征 警务人员的专业价值观，如"尊重"、"透明度"、"责任"、" "包容"、"信任"、"正义"和"平衡"，促进发展 和紧固在一个警察的意识尊重所选择的 职业。 警察在暴露一个腐败的同事时表现出主动性，提供 他自愿离开服役。 如果他不自愿离开，他们 向行政当局提出同样的要求。 他们的行为被称为" 缝了一个同事。” 除了腐败，荷兰警察的威望受到骗子的伤害 欺骗可信赖的外国公民，抓住他们的钱，从而 为警察献出自己。 警方警告游客可能 所有电视频道的欺骗。 荷兰警察在打击腐败方面的积极经验, 考虑到国家特点，也可以成功地用于活动 俄罗斯联邦执法机构。

关键词: 贪污, 唯性,唯性, 荷兰, 贿赂, 国家诚信政策, 警务处

注释,注释: 没有亨利*德，人们很难想象英国法律及其历史 Bracton的tractate"On The Laws And Customs Of England"和Bracton的注释 书。 这些着作决定了英国法律和法律的发展。 是它在未来几个世纪中更大的一部分。 到目前为止，它们与...... 是普通法和权威的基础。 在文章中强调了布拉克顿的着作和 它在现代英国法律的起源中特别重要. 审查他的想法或 法律结构表明了它们的时代性。 成为权威 英国法律的来源Bracton的着作主要出现在随后的Coke的 报告和大删节。 假设向布拉克顿提出上诉是必要的 来应对绝对主义的威胁。 作者对这篇论文进行了研究，以显示出......的相关性和重要性。 布拉克顿的论文。 他努力完成了论文本身和英语的五个关键时刻 法律：Romanism，判例法，恶意，第三类令状"magistralia"和 Bracton对英国法律进一步发展的影响。 检查上述时刻的每一个人，他分析了布拉克顿的 论文以及所有的英国法律。 这也有助于作者展示 布拉克顿本人和他的tractate的相关性和manysidedness。 中世纪 法律思想的学校还没有发出任何其他如此详细和周到 以前的痕迹。 所有这五个关键时刻的治疗水平是 高，且处理细致。 Bracton是早期英国法律时期的人格化，以及 最后一个。 他在普通法的发展中扮演着重要角色。 它是安全的 可以说，现代英国法律之家是建立在布拉克顿论文的岩石上的。 他的工作的效果，我们可以看到今天，以及在早期的时代。 英语 法律历史学家认为布拉克顿和他的论文对历史产生了影响 十四世纪的英格兰，以及英国法律的历史。 实际上，所有 十三世纪以来的英国法律文献告诉我们英国律师 几个世纪以来，和布拉克顿一起生活在他们的心中。

关键词: 布拉克顿, 英国, 英国法律, 盎格鲁-撒克逊法律体系, 先例, 犯罪意图, 地方法官