文章的正确链接:
Lekanova E.E.
德国、奥地利、瑞士和俄罗斯立法下未成年父母的法律地位：比较研究
// 法律与政治.
2020. № 12.
和。 1-14.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.12.43314 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43314
注释,注释:
研究的主题是关于未成年父母地位的法律规范。 对未成年父母子女的照顾不仅在俄罗斯，而且在国外都是根据特殊规则进行的。 在俄罗斯，未成年父母子女监护权的法律模式尚未发展，俄罗斯立法对未成年父母子女监护权的一些问题没有得到充分的管制，与德国法律集团国家（德国、瑞士、奥地利）不同，德国法律集团的立法对未成年父母的法律地位作了更详细的描述。使用比较法理学的方法，确定了德国，奥地利，瑞士和俄罗斯立法下未成年父母法律地位的共同和独特特征。 德国、奥地利、瑞士和俄罗斯法律的一个共同特点是在未成年父母子女达到成年年龄时自动终止对其子女的监护权。 在德国法律集团的国家，与俄罗斯不同，父母的权利没有性别平等;不允许没有完全民事行为能力的未成年父母合法代表其子女的权利和利益;实际上禁止"未成年人"婚姻（在奥地利，只有配偶之一是成年人的婚姻是允许的）。 我们认为，最完美的（相对于年满16岁的未成年父母的孩子）是德国对未成年父母子女的监护模式：不具备完全民事行为能力的未成年父母和监护人都有权抚养孩子，未成年父母子女的法定代表人只是监护人（如果孩子没有成年父母）。
文章的正确链接:
Komarov A.A.
俄罗斯联邦互联网欺诈受害动态样本研究结果（2010-2019）。
// 法律与政治.
2020. № 12.
和。 15-33.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.12.43343 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43343
注释,注释:
本文的研究对象是2010-2019期间俄罗斯联邦人口因互联网欺诈而受害的过程。 这项研究的主题是一些表征受害动态的犯罪学指标，我们建议将犯罪受害和刑事受害分开。 为此，在经验数据的基础上，确定了互联网欺诈真实受害者人数的数量;建立了这一过程发展的回顾模型，与计算平均年增长率有关;关于截至2013年受害者 选择了一套统计方法作为研究方法。 特别是，对平均受害率进行了研究。 为了收集经验材料,直接应用了选择性研究的方法. 主要结论是：受害的数量不断增加，根据我们在2013-2019期间的样本研究，具有指数的特征。 在每三年的研究中，受害者的绝对人数就会增加一倍，其计算方法是2012年基准年的绝对增加（与刑事立法改革有关，以确定与使用计算机技术有关的其他欺诈类型）。 我们使用这种模式来构建2021（包括）俄罗斯互联网部分用户受害的预测模型。 根据2020额外样本研究的结果，据透露，仅在20％的情况下，互联网上的欺诈行为造成的损害不超过1000卢布的金额。 在互联网上欺诈的可重复性的基础上，受害结构如下：52％是去年首次此类犯罪的受害者，只有三分之一的受访者是前几年的受害者，但不是在去年，只有13％
文章的正确链接:
Vasilev D.
俄罗斯法院的司法统计和企业文化
// 法律与政治.
2020. № 12.
和。 34-49.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.12.43380 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43380
注释,注释:
该研究的主题是通过司法统计指标评估司法活动对俄罗斯法院组织文化的影响，其中包括大多数法官共享的非正式行为规则，传统和价值观。 文章将评价法官工作的指标描述为"质量"，"数量"，"时间"。 在根据司法统计研究司法工作评估的历史渊源时，表明这种评估的传统是在上个世纪三十年代奠定的，当时奉行镇压政策的政治领导层在法官和法院 文章分析了"统计斗争"对法官行为的影响。 该研究的主要结论是，"指标竞赛"对司法的有效性产生负面影响。 法官在审理案件时考虑到司法统计数字这一事实违反了司法公正的要求。 俄罗斯立法普遍符合公认的国际原则，与俄罗斯法院保守的组织文化之间存在矛盾。 后者的再现机制是"统计之战"的惯性。 为了使俄罗斯法官关于可取和可接受的行为的想法符合民主司法的价值观，有必要修改司法工作评估制度。
文章的正确链接:
Ostapenko A.V.
隐瞒信息作为雇员滥用权利的一种形式。
// 法律与政治.
2020. № 12.
和。 50-56.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.12.43320 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43320
注释,注释:
研究的主题是这样一种法律现象，如员工以隐瞒信息的形式滥用权利。 分析了劳动立法，确定了员工滥用权利问题的法律监管差距。 提交人审查了雇员滥用权利的最常见案件，其形式是向雇主隐瞒具有法律意义的事实，并将其归类为在雇用时、在已经建立的关系中行使劳动权利期间以及在雇佣合同终止时隐瞒信息的案件。 作者指出了雇员和雇主在保护雇佣合同的另一方不受滥用方面的规定的不平等。 事实证明，保护雇主利益的方法武器库是有限的，雇员处于更有利的法律地位。 在撰写作品时，使用了普遍的认知方法，特别是认知的客观性和全面性原则，观察，分析等一般科学方法，以及私人科学方法，包括逻辑-法律和比较-法律。 文章的科学新颖性在于全面分析了以信息隐瞒形式监管员工不公平行为领域的立法空白。 作者提出了一些机制，以抵消雇员以信息隐瞒形式滥用权利的情况，其基础是在当地法规中纳入可以保护雇主权益的规范。
文章的正确链接:
Kovalev A.A.
法律与社会理论：十九至二十世纪思想家作品中的辩证相互关系问题
// 法律与政治.
2020. № 12.
和。 57-75.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.12.43350 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43350
注释,注释:
科学文章涉及十九至二十世纪杰出思想家作品中社会存在和法律理论的相关性和辩证联系问题（Emile Durkheim，Max Weber，Karl Marx，George Gurvich，Jean Baudrillard，Michel Foucault，Niklas Luhmann，Jurgen Habermas等）。），他在社会科学的几个分支的交界处工作，并对法律理论和国家做出了重大贡献。 这些科学家已经预测了许多现代问题，因此对他们的理论遗产的呼吁在现代寻求新的法律理解中不会无用，这种需要已经过期很长时间了。 这项研究的方法包括社会哲学，历史逻辑，政治学以及比较法律分析的组成部分。 科学新颖性在于对主要理论家的观点的分析，他们认为法律与社会理论之间的关系。 社会科学中的社会常常是从人际关系演变的角度来看待的。 社会的本质体现在各种类型的人口凝聚力或社会群体成员之间的联系中。 在这种关系中，道德是一个重要因素，它比法律早得多。 道德随着社会，法律的诞生而产生-只有随着国家的出现。 在十九世纪末-二十世纪初的古典社会理论中，"社会"的概念主要与现代西方民族国家的政治组织和地理有限的社会联系在一起。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
