文章的正确链接:
Maximova O.D., L'vov S.V.
"远东公顷"：俄罗斯人的态度和法律监管和实施的问题
// 法律与政治.
2019. № 11.
和。 1-8.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.11.43294 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43294
注释,注释:
俄罗斯联邦正在实施远东公顷计划，旨在阻止远东人口外流，并确保俄罗斯公民参与在远东联邦区生活和开展经济活动。 根据对社会学调查结果的分析，强调了执行2016年5月1日第119号联邦法律"关于授予公民国家或市政拥有的土地和位于远东联邦区的俄罗斯联邦主体领土上的土地的具体细节，以及对俄罗斯联邦某些立法行为的修正"的一些有问题的问题。 国家和区域社会学研究的结果说明了方案实施的主要问题。 采用正式的法律方法来分析立法. 据透露，该计划实施阶段的法律监管机构并不总是考虑到社会因素。 研究表明，那些希望参与该计划的人需要政府的支持措施，包括在新地方发展的第一阶段补偿交通和家庭开支。 目前的法律是为人口的活跃部分而设计的，而大多数对该计划感兴趣的人需要国家的社会保障。
文章的正确链接:
Timshina E.L.
党计划中的养老金问题（基于俄罗斯联邦国家杜马2016选举的材料）。
// 法律与政治.
2019. № 11.
和。 9-19.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.11.43284 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43284
注释,注释:
国家社会政策的主要方向之一是支持老年人。 本文研究的主题是政党在养老金政策领域的建议。 该研究的对象是2016年俄罗斯联邦国家杜马选举中各方的选举计划。 作者研究了养老金问题在计划中的重要性，他们的作者对问题最尖锐的方面的态度：改变退休年龄，冻结养老金的资金部分，继续改革，增加养老金的规模。 研究结果基于使用一般科学方法和科学认知原则，系统方法，比较分析和历史客观性。 尽管民众对2016年的养老金问题相当感兴趣，但各方未能充分发挥这一问题的选举潜力。 从关键的立场来看，他们没有提供现有系统的全面替代方案–对其调整和增加的分散建议不符合问题的规模。 大多数关于提高养恤金水平的声明显然是民粹主义性质的,没有执行这些声明的机制。 最具体和可行的建议涉及某些额外的利益，并以当事人先前已经制定的法案为基础。 然而，由于养老金改革的继续，这个问题将在下一个选举周期中保持相关性，很快就会清楚各方是否能够考虑到2016的缺点，并为养老金领取者社会保障领域的选民准备新的全面和高质量的提案。
文章的正确链接:
Elizarov V.P.
关于确定选举基金规模和竞选"影子"融资的问题
// 法律与政治.
2019. № 11.
和。 20-28.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.11.43278 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43278
注释,注释:
本文研究的主题是立法规范对政治行为的影响。 本文的目的是试图回答选举过程中的参与者如何根据管理竞选活动规则的法律规范的变化来改变他们的行为的问题。 提出的问题通过制定竞选筹资规则和财务报告规则的规范的例子进行了分析。 该研究的经验基础包括俄罗斯联邦目前的选举立法和竞选活动融资领域的执法实践。 这项研究的方法学基础是现代制度理论，这使得在法律和执法实践建立的监管规范之间建立联系成为可能。 对选举立法的研究可以得出结论，法律规定的选举费用限额与"影子"选举筹资份额之间存在着复杂的关系。 根据所作的分析，建议减少竞选活动"影子"预算的份额，并优化为选举进程筹资的规则和程序。
文章的正确链接:
Yablochkin A.S.
数字全球化背景下信息安全背景下的国家秘密法律保护
// 法律与政治.
2019. № 11.
和。 29-45.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.11.43289 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43289
注释,注释:
随着人们对未经授权披露国家秘密的国家安全问题的认识不断提高，对国家秘密的法律保护有了新的意义。 然而，与此同时，人们越来越担心其对信息自由的影响。 在这些相互竞争的政治利益之间有一个单独的法律领域，它定义和保护国家秘密不受未经授权的传播或披露。 本文的目的是确定各国出于国家安全原因保护国家秘密的真实国家实践，并考虑在国家安全条件不断变化的情况下区分保护国家秘密的国家安全理由的一般问题。 本文从以下角度考察了108个国家，其中国家秘密立法以这样或那样的形式存在：1）国家安全信息的分类，2）披露阈值;3）与披露信息有关的犯罪。 文章的结论是，随着现代"国家安全国家"的发展，如果立法没有明确表示公共利益高于国家安全利益，现有的法律标准在区分信息安全保护国家秘密的理由方面将越来越无效。
文章的正确链接:
Shabalin L.I.
关于刑事法律和刑事立法结构的有效性和条件
// 法律与政治.
2019. № 11.
和。 46-66.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.11.43292 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43292
注释,注释:
研究对象为刑法禁令、犯罪要件、刑法规范及其他刑法或刑法结构的有效性和条件性；法律结构的学说；刑事定罪与处罚理论；刑法制定理论；法律论证。 这项工作致力于理解和定义刑法术语（设计的有效性、设计的条件性、设计的社会条件性、执法的有效性等）。). 这一认识是从刑法文献的广泛语境中揭示出来的. 术语的定义是根据法律监管机制的阶段和要素的理论和法律和犯罪概念进行的。 除了一般的科学研究方法–唯物哲学和形式逻辑的方法外，还使用了法律方法-解释方法和比较法理学。 提到刑法文献的背景和对逻辑-哲学、理论-法律和刑事-法律思想的考虑,使我们能够提出作者对所审议主题的看法,提出有理由或限制这种结构的理由。 获得的结果可用于立法和专家活动。
文章的正确链接:
Chertkov A.N.
俄罗斯联邦主体的边界：建立，澄清，修改
// 法律与政治.
2019. № 11.
和。 67-75.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.11.43287 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43287
注释,注释:
这项研究的主题是法律管制的过程,以及在俄罗斯联邦各主体之间建立、改变和澄清边界的执法做法。 研究的对象是与俄罗斯联邦主体的领土和边界有关的社会关系。 特别注意查明所研究领域内的共同趋势和法律问题,首先是区域间边界程序的术语差异,最后是寻求实际的解决办法,包括登记俄罗斯联邦主体领土地位的立法解决办法。 对俄罗斯联邦主体之间边界问题的联邦和区域立法进行了分析。 已经确定了执行联邦当局在这个问题上的一些建议的问题和局限性。 该研究采用辩证法研究俄罗斯联邦主体之间建立，澄清和改变边界的问题。 使用了一般和特殊的科学方法，如系统结构，正式逻辑，正式法律，比较法律，历史法律，公理学，目的论和其他一些方法。 有人认为，首先，不容许破坏局势的稳定，以平衡的方式划定俄罗斯联邦各主体之间建立，改变和澄清边界的进程。 事实证明，俄罗斯联邦主体之间的边界通常是建立和承认的，但在某些情况下，有必要改进它们的描述，澄清通道，并改变它们。 提出了一项特别联邦法律的概念,规定俄罗斯联邦各主体之间的边界问题,澄清改变俄罗斯联邦各主体边界的程序。
文章的正确链接:
Ermakov K.V.
关于统一一般管辖权法院法院法院行政官职位候选人的要求的问题
// 法律与政治.
2019. № 11.
和。 76-83.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.11.43285 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43285
注释,注释:
本出版物讨论了统一现有法律规范的问题,这些法律规范规定了联邦组成实体法院行政官和地区法院行政官职位候选人的要求。 目前正在研究俄罗斯联邦对申请联邦主体法院行政官和地区法院行政官职位的人的管制要求。 法院管理人的法律地位也在调查中，无论他执行公务的司法系统级别如何。 该研究是基于对申请联邦主体法院行政官和地区法院行政官职位的候选人的要求进行比较法律分析，并说明他们的工作职责。 该研究的作者证实了这样一个想法，即在目前的法律领域中，在向申请地区法院行政官职位的候选人提出国家公务员职位合格工作经验要求的情况下，在两个职位几乎相同的劳动功能内容的情况下，向联邦法院行政官职位的候选人提出的规范缺乏，这表明没有足够的统一监管条例，不包括法律上的不确定性。
文章的正确链接:
Koshmarov M.
宣传作为创造新社会契约的工具
// 法律与政治.
2019. № 11.
和。 84-96.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.11.43290 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43290
注释,注释:
研究的对象既是俄罗斯社会，也是广义上的现代社会。 这项研究的主题是通信技术。 该研究的目的是分析和预测社会发展的短期和中期前景。 作为政治传播研究的一部分，作者从权力和社会的社会契约转变的角度对二十世纪最后四分之一俄罗斯的过渡时期进行了分析。 这项研究考察了使用宣传工具的社会演变。 该条界定了苏联/俄罗斯联邦社会契约转变的阶段,并在审查期间的每个阶段制定了其定义。 该研究的方法学基础是政治学和经济学中使用的一般科学和传统方法，结合描述现代现实的新术语-分析，综合，历史方法等。 该论文采用了一种新的方法来考虑指定时期内的众所周知的事实和事件。 这种新方法为当今正在进行的全球化进程提供了新的观点。 根据全球化进程的当前趋势推断得出的结果使我们能够就本报告所述期间为形成全球社会契约而使用的理论和实践的进一步发展得出结论。
文章的正确链接:
Egorova O.A.
确认为专家对根据CTP合同收回保险赔偿案件的结论的证明。
// 法律与政治.
2019. № 11.
和。 97-110.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.11.43288 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43288
注释,注释:
文章以专家意见的形式分析了在《车主民事责任强制保险合同》（以下简称CTP合同）下追回保险金案件框架内进行的法医检查结果是否可能被确认为适当证据的问题。 在考虑根据CTP合同追回保险赔偿的案件时，民事诉讼原则的规定是根据可能的任命和在法庭上进行的考试类型进行调查的。 这项研究是通过对承认在研究"加倍"评价对象作为不可接受证据的基础上提出的专家意见的程序后果进行比较法律分析来进行的。 目前正在研究是否可能承认部分专家意见为不可接受的证据的问题。 提交人特别注意证实这一立场，即不排除承认部分专家意见为不可受理证据的可能性，条件是对各种评估对象和一名主管专家进行了审查。 目前正在调查承认专家意见的一部分为不可接受的证据的程序后果问题。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
