文章的正确链接:
Meshcheryakova N.N.
历史事故的自然之地
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 5.
和。 533-541.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67347
注释,注释:
历史科学中存在的历史过程的进化论模型无法在其中找到历史机会的位置，而历史机会表现为个体或群体的活动，或单个事实，似乎不是由任何事物决定的。 本文证实了使用协同方法研究看似随机事件的可能性，这些事件对历史进程的发展至关重要。 本文的目的是展示协同学的应用给个体历史现象的研究带来了什么样的启发式可能性。 该研究的方法学基础由比较历史方法和协同方法组成。 文章揭示了历史协同提供了什么样的启发式可能性的问题。 它的结论是，它找到了一个自然的地方，最难以理解-随机性。 它展示了在什么条件下看似微不足道的事件，新的有争议的想法，从该系列中脱颖而出的人物突然开始决定进一步历史的进程。 协同学利用自己的方法工具和分类装置建立了事件的逻辑，证明了熵的增长、系统的不一致性、解体和元素自主性的增长是如何导致它走向分岔的，最轻微的波动表现为偶然，就会导致它的崩溃。 系统中的新秩序将取决于在自组织过程中在环境中发展的吸引子结构。 特别强调的是，在协同作用的帮助下，对整个历史过程产生重大影响的个体–看似随机的事件–波动如何在历史画布中找到应有的位置。 写这篇文章的来源是俄罗斯和外国科学家的工作。
文章的正确链接:
Dyufo G.
务实历史：新方法？
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 5.
和。 542-551.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67348
注释,注释:
在法国，伊夫*科恩（Yves Cohen）关于现代权力的着作（2013）和斯特凡*范达姆（Stefan Van Damme）关于现代哲学的着作（2014）最近出版，尽管致力于不同的时期和主题，但根据作者的 什么是务实的故事？ 从历史学家的实际工作来看，这意味着什么？ 这次交叉审查的目的是展示两本书现有的方法论相似性。 我们看到两位作者基于不同的史学传统来到了务实的历史，但在这两种情况下，他们对这一方向的承诺都表现在三种原始的研究方法：理解问题化过程中的现象的愿望，获得社会和文化实践的机会，并通过其产生的结果理解思想和知识的流通机制。 这种方法必然意味着历史学家方法论地位的改变，迫使他放弃仍然是他的特征的优势和回归方法的立场。 通过开辟新的研究视角，务实史能够在许多重要问题的史学辩论中拥有发言权。 最后，这篇评论以现代性问题为例：与其说它本身被认为是为了证明从实用主义历史的角度研究现代和现代公共领域的可能性，不如说它本身被认为是为了证明从实用主义历史的角度研究现代和现代公共领域的可能性。
文章的正确链接:
Shchapova Yu.L.
论考古时代的年表和分期
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 5.
和。 552-559.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67349
注释,注释:
文章介绍了考古时代的年表和分期的基本模型，该模型基于启发式发现的系列和斐波那契数，这是黄金比例的特定数学表达。 对斐波那契数列的呼吁要求澄清考古时代的结构-考古亚纪元，时期，阶段，节点时刻，以及整个逻辑和概念装置和术语（与术语的定义）。 考古时代的模型年表和分期与普遍接受的"三个世纪体系"的年表相关联，并与信息控制论模型的相应时间段的年表和分期进行验证。 前两个模型可靠地（耦合系数f=0.57）表征了同一生物体的进化和历史–考古时代。 模型年表和周期化获胜是由于符合发展的一般规律，更大的完整性，准确性，简单性，观点和组合的可能性。 考古学时代的年代学和时期化模型的应用最重要的结果是：考古学时代的进化过程是一个包含考古学亚波的整体现象；考古学亚波的一个明显的部分是进化的三合会--出现（成为）--开花--死亡（渐行渐远）--具有先于和完成它的隐藏阶段。 数字化的年表和分期允许您处理新的，不是口头的，而是数字信息，不仅研究和比较绝对和相对持续时间，还研究和比较"世纪"的多样性，考古subepochs和时期等。 数字化年表和分期有助于看到和谐的考古时代的结构，其功能和动态，严格地说，作为进一步的研究对应于宇宙的普遍和谐。
文章的正确链接:
Nilogov A.S.
Kungur Archugovs的家谱
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 5.
和。 560-567.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67350
注释,注释:
该研究的对象是作者的血统，目前编号超过一千个恢复的直接祖先的名字。 该研究的主题是Archugov家族，该家族被记录可以追溯到十七世纪中叶在彼尔姆Velikaya的Kaigorod和Kungur县。 作者研究了关于"Archugov"姓氏词源的各种假设，注意到Archugov家族代表在乌拉尔和西伯利亚的定居方式，使用档案主要来源（RGADA，GAPK）沿着Archugov线简要描绘了他们自己的祖先。 文章采用了家谱学、解释学、历史学、来源学、年代学、词源学等方法，以及反语言学重建的方法。 第一次，彼尔姆姓氏"Archugov"被如此详细地描述，其起源可以追溯到十七世纪中叶。 在家谱研究的过程中，有可能确定Archugov家族在十七世纪末分裂，其中一部分留在彼尔姆省，另一个转移到托博尔斯克省。 在二十世纪中叶。 该属的Kungur代表之一-我们的祖父Ilya Vasilyevich Archugov-与西伯利亚人Alexandra Ivanovna Trunova有关。
文章的正确链接:
Zagoruyko M.V.
哈萨克斯坦共和国的象征：历史道路与现代现实
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 5.
和。 568-575.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67351
注释,注释:
这部作品的主题是哈萨克斯坦共和国象征的历史。 由于纹章并不是游牧民族所特有的，俄罗斯帝国将第一个符号带到了现代哈萨克斯坦的领土上。 哈萨克斯坦纹章的进一步发展是俄罗斯帝国和苏联的一部分，与这些国家纹章的发展同步进行。 哈萨克斯坦共和国在1991年苏联解体后获得了第一个独立的象征。 然而，与其他后苏联国家不同，这些符号是结构化的，分离成一个单独的宪法，并由标准描述。 因此，符号解释的模糊性问题得到了解决，旗帜和徽章开始在颜色上结合起来，这使得它们被视为单一的艺术作品。 这项工作不仅展示了徽章和旗帜的优势，还分析了它们的主要不准确之处，这些不准确之处本质上是教条主义的。 该研究采用了历史方法，显示了创建哈萨克斯坦共和国徽章的地缘政治现象和先决条件。 历史-比较方法-以及历史-遗传方法-显示了从旧的土地纹章到国家现代纹章的可能连续性。 所有上述方法使我们能够确定研究的主要参考点。 文章的主要结论归结为这样一种说法，即哈萨克斯坦的纹章虽然包含一些教条式的错误，但却是用严谨和艺术品味制作的。 它象征着人民的和平、福祉和繁荣。 纹章的象征意义显示了国家发展的整合向量。 哈萨克斯坦的纹章和国旗在结构和象征意义上与白俄罗斯共和国的象征相似-它们与苏联时代的象征的单一连续性可以追溯到。 哈萨克斯坦共和国的纹章倾向于在欧亚联盟的框架内发展，正是哈萨克斯坦在标准化纹章方面的经验可以作为这个一体化协会各州的基准。
文章的正确链接:
Suslov A.Yu.
流亡社会主义革命者论党史问题（1920-30年代）
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 5.
和。 576-581.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67352
注释,注释:
文章考察了社会主义革命党人在其存在的最后一个移民时期对社会革命党历史的解释。 1917年10月以后社会主义革命移民的特点，其形成和发展的关键时刻的特点。 突出了在围绕1922审判AKP领导人的争议期间以及在1931的社会革命党布拉格小组会议上对党史问题的分析。 调查了社会主义革命者-移民在革命和内战期间参加1917-1920党活动的主要途径，突出了AKP在政治斗争中失败的原因。 从科学和多因素的角度，在比较历史方法的基础上，从思想史的角度考虑社会主义革命者的移民观点。 最初的前提是一方面认识到思想和概念本身的历史与智力活动的条件和形式的历史之间的不可分割的联系。 第一次分析了流亡的社会主义革命者的党论坛的材料，注意到反复尝试写党史，并注意到党的知名人士对这个问题的关注。 总的来说，社会主义革命者（以及孟什维克）的作者认识到他们的政治错误，但认为民主社会主义在俄罗斯可以依赖的社会力量的弱点是失败的主要原因。强调了社会主义革命评价对外国史学后续发展的影响。
文章的正确链接:
Suslova E.D.
Voznesensky Svir妇女Cenobitic修道院：十八世纪前三分之一社区的日常生活
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 5.
和。 582-594.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67353
注释,注释:
本文致力于研究彼得大帝时代卡累利阿最早的妇女修道院之一的日常生活和管理组织。 以1719-1720年阿森松修道院居民之间发生的冲突为例，该修道院位于斯维尔河与奥涅加湖的汇合处，是诺夫哥罗德大都市Zaonezhskaya tithe的一部分，审查了与选择建筑工人职位候选人，储户地位和经济组织有关的问题。 该研究基于对法院案件文件的比较分析-请愿书，审讯演讲，童话故事，取消订阅，法令。 文献、令状记录和人口普查书中所揭示的其他资料有助于扩大对诉讼的情况和后果的了解。 已经确定的是，在社区的内部生活方式中，传统交织在一起，可以追溯到组织修道院生活的两种不同方式。 一方面，居民拥有共同财产，并在修道院的管理中寻求遵循和谐的cenobitic原则。 然而，一些随机的人发现自己在社区的头，并试图摆脱它的控制，变成专制临时工。 另一方面，古老的特殊生活传统继续存在于修道院中，这些传统是由曾经住在教区教堂附近的长老引入的，并形成了社区的核心。 姐妹之间缺乏团结，道德和精神纪律的削弱不仅是Voznesensky的常见现象，也是NOVGOROD Metropolia和Kholmogorsky教区的其他修道院在十七世纪的最后三分之一–十八世纪的前三分之一。 教会和世俗当局采取措施根除和精简一些古老的做法，但他们的行动并不一致。
文章的正确链接:
Bredikhin V.E.
排除作为在伟大卫国战争期间调节共青团组成的制裁措施（1941-1945）：比较分析的经验
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 5.
和。 595-604.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67354
注释,注释:
这篇文章专门讨论了卫国战争期间共青团人事政策的制裁方面。 作者的注意力集中在公司制裁的极端形式–排斥，这被认为是在1941-1945人员短缺条件下调节后方共青团定性和定量组成的机制。 对战前和军事时期例外制裁机制在苏联规模和区域一级的工作进行了比较时空评估,并查明了其适用实践的差异及其原因的理由。 对共青团制裁政策方面的研究是考虑到本组织的国家性质进行的。 该研究的方法主要基于比较历史方法的应用，包括对材料的同步和历时分析，以及统计信息处理的方法。 在材料的呈现上，作者坚持历史主义的原则。 该文章的科学新颖之处在于在现代方法学方法的基础上对卫国战争期间共青团制裁政策问题进行了比较研究。 在伟大卫国战争期间，共青团的制裁政策伴随着与战前时期相比，被排斥的共青团成员在总群众中的份额绝对和相对减少，这是因为共青团机构希望在其数量大幅减少和职能责任复杂化的情况下最大限度地保护该组织的组织和执行潜力。 战争期间例外的性质表明它们与执法规范和加强后方力量的任务有直接联系。
文章的正确链接:
Dolgikh E.V.
根据立法资料，俄罗斯公共餐饮的历史（1626-1861）
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 5.
和。 605-619.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67355
注释,注释:
这项研究的主题是从十七世纪到1861-1863年的俄罗斯公共餐饮领域（在一般贸易制度改革之前，特别是酒馆行业）。 该条将规定时间的立法材料系统化。 与烹饪相关的术语在其社会方面进行了分析。 餐饮组织的主要形式，其法律地位，演变的特点。 特别注意它们在国家垄断饮酒销售的法律领域内运作的具体情况。 在这项研究中，只选择了一种类型的来源进行分析–立法文件–并且在相当长的时间段内进行了比较分析。 在本报告所述期间，公共饮食的演变取决于饮酒生产和贸易的发展和组织，特别是购买条件。 从1770年代到1861年，酒馆贸易场所的等级建立在与一般社会阶层的严格关系中。 将关于私有财产，自由商品-货币关系，特别是市场竞争的想法转移到食品贸易中是不可能的。
文章的正确链接:
Kryuchkov N.N.
V.K.Trediakovsky和A.P.Volynsky：历史与人类记忆的冲突
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 5.
和。 620-628.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67356
注释,注释:
这部作品致力于诗人V.K.Trediakovsky与政治家A.P.Volynsky之间的关系。 冲突的高潮是公开殴打诗人。 这就是逮捕Volynsky的原因，指责他阴谋和各种虐待，以及随后的处决。 舆论将内阁部长的悲惨死亡与诗人的个性联系起来。 社会对V.K.Trediakovsky的态度仅在几年后发生了变化：从爱国者部长死亡的罪魁祸首开始，他成为高级官员任意和暴力的受害者。 这些情况预先确定了文学传统。 采用了历史遗传研究方法，这是历史认知的主要方法之一。 它主要基于描述性技术。 该方法的主要目的是解释事实，确定其发生的原因，发展的特征和后果。 主要来源是历史小说和文学作品。 该研究的新颖性和相关性在于，作者在对多个文学来源的分析的基础上，试图理解社会对其历史的态度是如何变化的，社会本身及其理想是如何变化的。 这项研究不仅针对这一冲突的史学，而且涉及历史记忆现象的问题。
文章的正确链接:
Funtov E.E.
在十七世纪初，俄罗斯有选择地限制君主制
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 5.
和。 629-645.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67357
注释,注释:
这篇文章专门讨论了十七世纪上半叶俄罗斯管理制度的特点,这是由于十六世纪末至十七世纪初的王朝危机而发展起来的。 作者分析了这一时期限制君主制的法律文件，如"瓦西里*舒斯基的交叉记录"（1606年）和1610年2月4日和1610年8月17日关于弗拉迪斯拉夫王子选举的条约。 此外，对"米哈伊尔*罗曼诺夫的限制性记录"的问题给予了很多关注，自十九世纪末以来，俄罗斯历史科学一直存在争议。 在系统分析和历史-遗传方法的帮助下，试图调查那个时代建立的政治和法律制度的主要性质和特征。 根据这项研究，作者得出的结论是，所进行的变革是有希望的，这可能有助于形成权力分立原则和专制的替代权力机构。 根据与西欧类似过程的比较，新兴宪法趋势的失败与俄罗斯强大的，独立的财产阶级的缓慢发展有关，类似于欧洲资产阶级，以及俄罗斯人民的精神方式的特殊性。
文章的正确链接:
Demidov N.V.
根据俄罗斯帝国立法终止农村工作雇佣合同
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 5.
和。 646-651.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67358
注释,注释:
研究的主题是俄罗斯帝国时期关于终止农村工作就业合同的法律规范制度。 提交人审查了1886年6月12日《关于雇用农村工作的条例》中确定的解雇理由及其实际适用的做法。 对19世纪80-1910年代工资劳动力市场的主要法律规范进行了比较分析，分析了所研究规则的技术和法律缺陷，分析了通过"农村工作雇用条例"的社会和经济背景。 研究方法有：历史-法律、形式-法律、具体-历史、比较、分析法、演绎法、归纳法、辩证法。 根据研究结果，得出了主要结论，根据该结论，终止农村工作劳动合同的法律规定符合当时的世界和俄罗斯立法水平。 所研究的规范的总体方向具有保守性和保护性，符合19世纪80年代至90年代的国内政策，某些规定和方法是由经济的客观需要和农业部门劳动力的特殊性决定的。 此外，与工厂法的规范相比，一些固定规则在软化工人地位的方向上有所不同。 解雇研究所现有的技术和法律缺陷同样与十九世纪末的立法技术水平有关，也与立法者维护雇主广泛权力的主观愿望有关。
文章的正确链接:
Nagornaya O.S.
Tikhomirov A.A."德国人民最好的朋友"：东德斯大林的崇拜（1945-1961）。 莫斯科：ROSSPEN，2014。 310页。
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 5.
和。 652-655.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67359
注释,注释:
该评论是对A.A.Tikhomirov在党和国家结构形成期间对东德斯大林崇拜的最新研究的批判性分析。 该评论的作者指出，这本专着对当前关于晚期斯大林主义历史跨国层面的讨论，对重建苏联帝国外围发展的象征性机制，研究"话语独裁"的运作和（自我）创 审稿人批评：作者的部分论证基于西德社民党最初意识形态化的材料的参与，国家和跨国观点的不平衡。 分析的要点是中欧和东欧斯大林主义象征性空间的创造，其同质化和密封性以及国家，团体和个体行为者的作用的具体情况。 作者的重要结论是关于长期生活在苏联移民中的"一代族长"的决定性作用的评论，彻底研究了苏联话语游戏的规则，并试图以加强和维护自己的权力的名义观察它们，关于创造外围从属于帝国中心的结构的互利性质。 审稿人强调了作者对解决科学问题的贡献的重要性，在详细分析莫斯科之前帝国边缘人在正确象征邪教社区的问题上彼此竞争时，确定了其延续的可能前景。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
