文章的正确链接:
Vatlin A.Yu.
魏玛共和国：失败民主的历史
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 3.
和。 267-270.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67009
注释,注释:
介绍性文章介绍了2014年在伏尔加格勒举行的会议的结果，这些结果在期刊的材料中得到了表达。 我们正在谈论现代德国研究在俄罗斯和德国科学家的成就，以及仍然有待商榷的问题。 1918-1919德国革命的民主潜力仅在宣言和法律文件的层面上实现，它并没有成为人口活跃部分或国家结构的行为指导线。 这些文章通过魏玛共和国的意识形态气候，军事和政治精英，外交使团的行为的例子来证实这一结论。 他们提出了几乎所有的主题和意见，表征魏玛德国史学的现状。 作者注意到俄罗斯和苏联科学在魏玛历史最初几年的研究中的主题连续性和遗传连续性，并关注第一次世界大战结束后德国现代观点的最新趋势。 早些时候积极研究的一些问题，尤其是魏玛共和国形成阶段的社会经济转型，现在已经退到背景中，在年轻一代的历史学家中并不需要。
文章的正确链接:
Vaynrikh A.
第一次世界大战和魏玛共和国。 解释、解释及版本
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 3.
和。 271-279.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67010
注释,注释:
文章分析了德国史学在考虑第一次世界大战历史记忆在魏玛共和国命运中的作用方面所取得的成就。 作者批判性地考察了近年来流行的一些概念，总结了一战历史的新方法。 他阐述了文化转折在历史研究中的有益影响，解决了政治神话形成和演变的复杂问题，这些神话在两次世界大战期间在德国人的群众意识中发挥了特 对历史记忆的呼吁不可避免地提出了一个相当政治化的问题，即德国过去两个世纪历史道路的连续性和特征。 在引用了这一问题史学中主要方向的最本质论点之后，对其进行了批判性分析。 根据提出的先验假设，作者详细介绍了所用术语的特殊性和对某些来源的解释。 根据文章的结果，结论是关于克服历史学中的旧刻板印象，需要进行额外的研究以克服方便，但简化了对魏玛共和国历史的解释以及在其中运作的激进军
文章的正确链接:
Tsaruski Yu.
最新研究和公众意识中的1918-1919年德国革命
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 3.
和。 280-287.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67011
注释,注释:
在现代史学和公众意识中，德国1918年11月革命是一场"几乎被遗忘的革命"，尽管最近对其事件的兴趣明显增加。 这篇文章是对解释革命的基本方法的分析. 参考德国历史学家目前的出版物，例如亚历山大*加勒斯、安德烈亚斯*维尔斯金和沃尔夫冈*尼斯，作者批判性地评估了古典讨论主题和新的趋势和趋势，此外，还特别关注11月革命与71年后东德和平革命话语之间的关系。 在社会主义梦想或多或少消失的现代，是否有可能走向社会主义革命的问题在很大程度上失去了以前的相关性。 今天，讨论的焦点是成为革命结果的民主制度的力量问题。 民主德国1989年和平革命是德国第一次成功革命的论点包括对十一月革命的间接批评。 作者批评了这种立场的片面性，这种立场没有考虑到现代德国第一次民主革命发生的复杂历史条件。
文章的正确链接:
Chernoperov V.L.
俄罗斯历史学家研究魏玛共和国形成的传统和创新
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 3.
和。 288-299.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67012
注释,注释:
作者展示了魏玛共和国国家史学的苏联和后苏联/俄罗斯阶段之间的遗传联系和差异，并确定了其研究的现代趋势。 文章的来源包括大约200篇以20世纪60-2010年代为主的论文、论文摘要、专着、文章和论文。 首先，在研究苏联和俄罗斯时期魏玛共和国的早期历史时，无论是在科学研究主题的选择还是在几代研究人员的培养方面，都保持了连续性。 其次，在后苏联/俄罗斯时期取得了突破性成果，特别是在评估魏玛共和国的政党和政治制度方面，但在研究十一月革命方面，俄罗斯史学仍然处于苏联时 第三，现代德国研究的方法论和方法论多元性扩大了研究视野。 与此同时，在第一次世界大战最后阶段的过程中寻找关于魏玛德国历史问题的答案的倾向变得越来越自信，当时决定德国国家发展几十年的力量，思想，
文章的正确链接:
Evdokimova T.V.
"魏玛民主党人的"第一个小时""在政府和社会之间
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 3.
和。 300-307.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67013
注释,注释:
研究的主题是在魏玛共和国形成阶段的第一个小时""的"魏玛民主派"的活动的考虑。 分析是从对魏玛共和国是一个"没有民主党人的民主"的广泛论点的批判性方法的角度进行的。 作者区分了魏玛德国统治政治精英的组成，与SPD，PC和GDP的it代表区分开来，他们在第一届内阁担任政府职务。 第一个德意志共和国的创始人试图建立一个模范民主制度，首先是在欧洲精神中心魏玛举行的会议，以及通过"欧洲最民主的宪法"。"然而，这个实验主要是由于第一次世界大战中德国的失败和君主制的推翻而变得复杂。 此外，"第一个小时"的"魏玛民主党人"，他们介于政治过去之间，大部分人口可以理解，而民主现在，只有少数领导人可以理解，受到右翼和左翼激进势力的攻击。 魏玛民主派的完美主义遭到了选民、军队、官员和正义的严重抵制。 德国社会还没有准备好按照"第一个小时的民主党人"提出的民主原则运作，更不用说接受民主作为一种价值了。
文章的正确链接:
Artamoshin S.V.
六月俱乐部作为魏玛共和国保守精神精英反民主话语的发电机
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 3.
和。 308-313.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67014
注释,注释:
这篇文章致力于德国在俄罗斯史学中研究甚少的政治协会，创建于1919年，即"六月俱乐部"。 它的出现是由于居住在柏林的保守派精英希望在君主制崩溃和宣布民主共和国的条件下发展新的地位。 对1919年6月缔结的凡尔赛和平条约的拒绝被推断为整个魏玛系统。 "六月俱乐部"是一个新的保守潮流的中心，在德国史学中被称为"保守革命"。 他认为他的目标是形成一个新的保守，反民主的精英，这与自由民主主义制度之外的德国国家的民族复兴有关，形成一个新的"第三帝国"。 "保守革命"的主要理论家之一Moeller van den Broek担任"六月俱乐部"的政治和精神领袖。 文章分析了这个政治组织的创建背景，俱乐部的相当杂乱无章的政治构成，其主要参与者，出版活动。 主要关注的是"国家政治教育和学术工作政治学院"的特点，该学院以革命保守价值观的精神为德国青年的政治教育目标而创建。
文章的正确链接:
Sokolov A.P.
德国军官团和士兵委员会：1918-1919年革命期间政治生存的斗争。
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 3.
和。 314-323.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67015
注释,注释:
1918-1919年德国的革命事件对凯撒军队的军官团构成了重大威胁。 革命期间形成的士兵委员会制度声称成为具有民选指挥权的新武装部队的基础，并从军事等级中消除军官。 本文研究了德国军官团对军事单位士兵委员会活动的态度问题，其对声称拥有指挥权的集体当局的评估。 分析了德国革命时期士兵议会与军官互动的原则。 该研究使用了士兵委员会活动的文件，最高司令部的命令，全德苏维埃代表大会的成绩单，回忆录和军官团和民事当局代表的信件。 作者得出的结论是，军官团认为士兵委员会是深化革命的潜在渠道，这是部队中违纪行为的来源。 军官对士兵委员会的这种评估更多地基于假设的恐惧而不是真实的经验，预先确定了军事领导层与文职当局制定一项联合战略，旨在迅速消除军队中的苏联制度。
文章的正确链接:
Lannik L.V.
皇帝军事精英转型的政治因素：在通往帝国的路上1918-1921。
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 3.
和。 324-332.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67016
注释,注释:
文章考察了军事精英从凯撒军队过渡到魏玛共和国帝国的过程，由于革命事件，军事失败条件和凡尔赛和平的限制而变得复杂。 鉴于德国军事精英的所有特点，它希望在本报告所述期间不屈服于政治结合，德国军方必须认真考虑一些政治因素，以实现与武装部队共和国政府建立稳定和能够共存的目标，该政府的首脑将仍然是精英的代表，保证与旧军队的连续性。 在许多方面，帝国起源的人所设定的条件似乎几乎相互矛盾，精英内部没有必要的团结，对掌权的中左翼力量的不信任仍然存在，但到1921的春天，最动荡的转 军事精英在随后的十年中表现出高度的独立性和稳定性，但无法再影响纳粹在德国的力量形成。 文章考察了德国军队的结构变化，考虑到武装部队新指挥部的政治逻辑。 该研究的新颖之处在于分析德国军事精英转型的动态和主要因素，同时考虑到新生的魏玛共和国的艰难政治局势。 政治力量的不断变化，外部压力和修改凡尔赛条约的企图决定了指挥部行动的逻辑以及与准军事集团领导人关系的道德规范。 对各种因素的分析使得有可能确定与新条件相关的军事精英转型过程的一定时期。
文章的正确链接:
Vyrupaeva A.P.
他自己的陌生人：早期魏玛通过"老"中产阶级的眼睛（1918-1919）
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 3.
和。 333-340.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67017
注释,注释:
文章考察了德国中层对魏玛共和国的看法。 作者的注意力集中在所谓的老中产阶级：中小企业的代表，以及自由职业。 该研究的重点是在这种环境中对第一个德国民主的评估产生决定性影响的事件和因素–从德国市民的政治文化的特殊性到战败德国饥饿的战后日 此外，对这一问题的分析使人们有可能发现"纳粹"在这一人口群体中未来成功的起源，正如历史科学所确立的那样，这一群体在20世纪20年代至30年代之交的国会大厦选举中对国家社会主义者的成功起了决定性作用。 资产阶级有一种不属于新世界的感觉。 此外，对这个问题的分析使得有可能发现这个人口群体中"纳粹"未来成功的起源，正如历史科学所确立的那样，在1920s-1930s之交的国会大厦选举中，国家社
文章的正确链接:
Kretinin S.V.
1918-1921年普鲁士魏玛共和国民主化政策的抵抗。
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 3.
和。 341-347.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67018
注释,注释:
这篇文章考察了魏玛共和国历史的最初时期，当时有一个关于第一个德国民主制度存在的问题。 作者的重点是那些威胁右翼和左翼民主的政治力量及其代表。 考虑了右翼保守派（君主主义）势力和左翼激进分子（斯巴达共产主义者）的政治实践和意识形态。 特别关注普鲁士东部领土的情况：波兹南，上西里西亚，东普鲁士。 魏玛德国领导层对以普鲁士为代价的领土损失的态度表现出来。 分析了德国freikorps及其领导人的活动。 从方法论的角度来看，作者既从思想史（意识形态对抗）的角度来看，又从所谓东方领土的民族问题理论的角度来看，研究了这些问题。 概述了普鲁士领土上左翼激进（共产主义）政变和右翼激进政变失败的原因。 特别关注上西里西亚的情况，代表共和国民主领导层的德国社会民主党的利益以及右翼和左翼激进分子的利益相撞。 后者在上西里西亚共产党的框架内运作，利用上西里西亚分裂主义和苏联组织的思想。 他们遭到普鲁士军官团的代表的反对，他们从波兰人那里组织了该地区的防御，并在这里使用了freikorps。
文章的正确链接:
Timofeeva T.Yu.
经济复员部在1918-1919年德国革命中的作用。
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 3.
和。 348-355.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67019
注释,注释:
作者考察了经济复员的过程，经济复员在1918-1919中对德国非常重要，因为它发生在一场严重的革命危机的条件下。 经济复员/复员部由实用主义者和保守派领导。顺便说一下，它接管了深刻的社会政治改革的主要部分，既是对具有革命思想的群众的让步，也是战后重建整体进程的一部分。 其活动的主要重点是保险、雇用劳工和关税协定管制等领域的变革。 因此，德国开始了一项系统的社会政策，作为实现社会政治共识和建立国家作为经济和社会进程的积极仲裁者和监管者的手段。 革命进程的激进化被一个远离努力改变世界和社会关系理论建设的人所阻止，但深信在解决社会经济危机方面需要坚定的权力和秩序。 这项活动的结果使德国站在普遍不满的极其困难的情况下，并开始在新的共和党基础上稳定经济和公共关系。
文章的正确链接:
Vette V.
德国军队在早期魏玛共和国历史上的作用
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 3.
和。 356-363.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67020
注释,注释:
考虑到魏玛德国的历史，作者提出了主要论点，根据该论点，当希特勒上台时，自由不是在1933中失去的，而是更早的–在1920中。 这一规定是通过对皇帝军队转型的分析和德国军队在共和国初期的作用的棱镜揭示出来的。 尽管在第一次世界大战中失败，政治权力的变化，凡尔赛和平条约所施加的限制，军队仍然试图捍卫其独立，并且仍然不是国家的工具，而是其人格化。 军事领导人正在与当局建立关系。 强调了社会民主党政治路线的不一致性，政府改革军队的措施与普通党员的期望不一致，政治控制军队的弱点和不一致性。 Reichswehr的指挥部正式遵守凡尔赛协定和宪法框架，创建了一支专业军队，并制定了继续实施德国统治世界政策的计划。 一方面，这引起了和平主义运动的抗议，民主公众代表和和平主义官员都积极参与其中。 另一方面，军国主义精神促成了准军事主义力量的形成，成为国家社会主义者的中流砥柱。
文章的正确链接:
Terekhov O.E.
作为魏玛共和国右翼现代主义现象的"保守革命"
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 3.
和。 364-370.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67021
注释,注释:
文章论述了德国魏玛共和国思想空间中"保守革命"意识形态现象的问题。 作者在魏玛共和国德国保守主义发展的背景下对"保守革命"作了一般性描述，并强调"保守革命"是企图创造新的德国保守主义和激进民族主义。 "保守革命者"不满足于德国传统保守主义的价值体系和政治观念，因此作者突出了"保守革命者"思想遗产中传统主义和现代主义特征的相关性问题。 以"保守革命"主要代表O.Spengler，A.Moeller van den Broek，K.Schmitt，E.Junger，E.Nikish的思想政治观念为例，分析了他们对现代性的态度问题及其对"保守革命"知识分子现象的一般现代主义思 作者的结论是，"保守革命者"走上了寻找现代形式和表达其观点的方法的道路，他们将其定位为"新世界观"和"新意识形态"。 要做到这一点，他们转向现代性的类别，以便向群众传达他们的思想，并与他们的意识形态对手发展现代精神斗争的方法。 "保守革命"的意识形态成为右翼现代主义的形式之一。
文章的正确链接:
Nekrasova T.A.
魏玛共和国民主过渡的因素
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 3.
和。 371-376.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67022
注释,注释:
作为方法论实验，文章从民主过境论（transitology）的角度分析了德国第一个民主国家--魏玛共和国。 这个理论方向对于西方史学来说不再是新的，它最近已经转移到俄罗斯史学的广阔范围，可以被认为是一种方法论指导方针，考虑到它在其存在多年（自 从威权主义过渡到民主的标准从理论的两位创始人-沃尔特*W*罗斯托（Walt W.Rostow）和丹克瓦特*拉斯图（Dankvart Rastou）对二十世纪初的德国历史几乎没有用处，尽管在形式上，十一月革命是民主过境的形式之一，并导致了民主国家的形成。 魏玛共和国几乎没有形成一个民主国家所必需的先决条件,这是由运输学作为"过渡"的标准提出的。然而,魏玛学公认的史学范式认为发生了第一个德国民主,尽管不象传统上与之相比的第二个德国民主的历史那么长和成功。 民主过境理论有其局限性和优点，开辟了一个新的视角，在专制和民主之间的漂移问题，这是至关重要的德国在二十世纪。
文章的正确链接:
Vatlin A.Yu.
1918-1919之交德国外交部的"俄罗斯部门"。
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 3.
和。 377-385.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67023
注释,注释:
世界大战的结束，霍亨索伦帝国的崩溃和1918的革命导致了德国外交政策的重大重组，包括与俄罗斯的关系。 传统的地缘政治利益被政治精英对"世界布尔什维克主义"的恐惧所取代，这种恐惧在反苏宣传的兴起中得到了体现。 它由专业外交官协调，他们在德国外交部政治部和该国在欧洲最大国家的大使馆工作。 这个被称为"俄罗斯部门"的非正式社区是本研究的主题，基于德国外交部政治档案的文件。 它包括凯撒时代的官员和新秀外交官。 他们因对革命前俄罗斯现实的了解而团结在一起，与此同时，他们无法评估苏联外交政策的新优先事项，包括关于魏玛共和国的优先事项。 结果，1919上半年外交部的"俄罗斯部门"是阻碍两国关系正常化的一个因素，后来成为凡尔赛国际关系体系的pariahs。
文章的正确链接:
Turygin A.A.
国家独裁或议会民主：关于魏玛共和国时期德国发展的替代方案问题（以泛德联盟为例）
// 历史期刊：科学研究.
2015. № 3.
和。 386-394.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67024
注释,注释:
文章论述了1918年11月革命后的泛德国家权力概念和德国的国家结构。 在其中，泛德联盟的领导人（G.Klass，l.von Fitinghof-Scheel，A.Muller）有理由根据独裁原则改革国家。 独裁的想法被一些人与领导者（阶级）的唯一统治联系在一起，另一些人与人民的代表联系在一起，这些人是从德国的"全面"爱国者（Fitinghof–Scheel）中选出的。 强调了泛日耳曼主义和国家社会主义的连续性。 魏玛时期在泛日耳曼历史上占有重要地位。 这是由于这样一个事实，即在魏玛议会民主时代，泛德国人的观点，政治思想和行动性质发生了重要变化，旨在使其激进。 尽管向国家当局发表的声明尖锐，但泛德国人被迫承认他们真正的政治权力，以及由于反政府力量的分裂而没有任何有价值的反对。 直到20世纪20年代中期，泛德积极支持反政府抗议活动，但后来试图以合法的方式实现他们的目标，因为暴力政变的企图没有成功。 在这方面，他们制定了国家重组的概念，其宣传应该将德国社会团结在泛德联盟周围。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
