注释,注释: 本文的主题是19世纪中叶和19世纪下半叶的俄罗斯保守派和自由主义思想家对拿破仑*波拿巴和拿破仑三世的个性和活动的看法，指出俄罗斯社会对 这是由于俄罗斯贵族之间的意识形态态度以及19世纪俄罗斯和法国之间观察到的矛盾。 我们正在谈论1812的卫国战争和本世纪初的反拿破仑战争，以及1853-1856的克里米亚战役。 这些事件对法国在俄罗斯的看法以及俄罗斯社会对法国统治者的评估产生了重大影响。 然而，作者强调俄罗斯思想家对拿破仑*波拿巴和拿破仑三世人格的看法存在相当明显的差异，对前者的某种尊重和明显的批评，甚至对第二君主的蔑视。 这项研究的主要方法可以称为比较，这使得可以对意见和评估进行比较分析，以确定法国领导人在俄罗斯舆论中的看法的特征。 似乎可以注意到，目前的问题以前没有在实践中进行过研究，即没有对19世纪俄罗斯公共思想中法国皇帝的政策进行过专门的研究。 在这方面，对现有评估进行比较分析是非常有趣的，这有助于了解俄罗斯对拿破仑波拿巴的尊重态度以及对他的侄子几乎完全遗忘或批评的原因。作者得出的主要结论如下：在19世纪的俄罗斯社会中，对外交政策部分和个别国家都有持续的兴趣。 特别是，人们对法国也有类似的兴趣，法国的体现和集体形象无疑是那些因其生动的改革，军事成功/失败以及当然与俄罗斯的互动而被记住的统治者。

关键词: 保守主义, 自由主义, 俄罗斯和法国, 拿破仑*波拿巴, 拿破仑三世, 公众思想, 皇帝的形象, 外交政策, 法国大革命, 东方问题

注释,注释: 作者详细研究了从17世纪初到20世纪第一季度末期间改变叶尼塞哥萨克人正确地位的问题。 研究的对象是东西伯利亚叶尼塞地区的哥萨克人（叶尼塞哥萨克人）在十七世纪–二十世纪初。 本研究的主题是叶尼塞哥萨克右翼地位的演变，从叶尼塞地区（17世纪初）出现第一批哥萨克分队到叶尼塞哥萨克军队在克拉斯诺亚尔斯克哥萨克师叶尼塞哥萨克人第一次大会上宣布（1917年5月25日）。 历史唯物主义的原则和对历史现象研究的系统方法。 作者既使用了一般的科学研究方法，也使用了特殊的历史（分期化，历史-遗传，历史-系统和历史-比较）和法律（比较-历史）研究方法。 研究的新颖之处在于，突出了民族历史革命前叶尼塞哥萨克人法律地位变化的历史阶段，与西伯利亚和跨贝加尔哥萨克部队的哥萨克人以及俄罗斯农民相比，叶尼塞哥萨克人法律地位的共同特征和差异。 所获得的结果可用于创建关于"克拉斯诺亚尔斯克边疆区哥萨克人历史"学科的教科书。 作者得出以下结论：叶尼塞哥萨克人作为人口的一个单独的领土财产群体，自17世纪初开始形成，专门作为人口的一个服务类别，由国家支持，拥有权利和特权，承担国家为解决扩大俄罗斯在西伯利亚和远东领土的任务而制定的职责，并保持对所获得领土的控制。 叶尼塞哥萨克人从未经历过自由哥萨克人的阶段，作为俄罗斯欧洲部分哥萨克人口的一群。 在叶尼塞哥萨克人的历史上已经确定了四个时期，在此期间叶尼塞哥萨克人的法律地位发生了变化。

关键词: 叶尼塞哥萨克人, 法律地位, 为市民服务, 城市哥萨克人, 非正规部队, 警察职能, 骑兵哥萨克团, 装哥萨克百, 骑兵哥萨克师, 叶尼塞哥萨克军队

注释,注释: 文章考察了美国着名科学史学家Naomi Oreskes的主要着作，突出了科学误解的例子及其在资金来源，学术抱负和社会价值观方面的背景。 她的作品吸引了广泛的读者和专家的注意。 对于流行风格的粉丝，提出了关于美国科学与商业关系，研究活动的现代标准以及生态学在科学知识系统中的认识论作用的复杂问题。 对于专家来说，彻底的档案工作是显而易见的，从历史的角度复盖事件的新颖性是有趣的。 描述无能的研究和观点的例子，Oreskes使用短语科学无知。 由于俄语中缺乏直接的语义类似物，妄想的概念在文章中取代了它。 对Oreskes作品的关键理论规定的分析和综合是通过确定作者在表征可疑的研究实践中所坚持的认识论标准的作用来进行的。 在美国科学发展的社会历史背景下，使用历史-遗传和历史-系统方法来研究误解与商业利益的关系。 专家共识，交叉性，价值多元主义在科学界对破坏性怀疑，过时标准和原教旨主义的批评中的监管功能的生产力是确定的。 科学误解的历史是知识社会学的一个重要方面，在奥雷斯克斯的着作中使用了各种经验材料。 历史方法使人们能够突出科学中扭曲和伪造的社会和认识论后果，这些后果是在科学家或其赞助者和雇主的物质动机的影响下产生的。 对Oreskes作品的呼吁旨在实现科学家的社会责任感，在她看来，这有助于对足以满足现代知识水平的研究活动规范的看法。 这篇文章可能对科学史和哲学专家有用，用于这些学科的教育课程。

关键词: 科学误解, 认识论标准, 专家共识, 资金来源, 市场原教旨主义, 环境议程, 研究及实务, 新自由主义的教义, 科学社会学, 社会责任

注释,注释: 本文研究的主题是20世纪20年代末和30年代初在苏联制造电气设备问题的科学发展，分析了之前提出的建议（M.P.Kostenko，M.M.Podolsky和N.S.Yapolsky提出的磁场枪），并 考虑了电气设备理论基础发展的主要阶段，确定了领先的科学中心，炮兵研究所，并分析了主要项目（磁电，电磁枪及其他类型）。 指出了苏联工程师面临的困难和问题以及可能的解决方案。 创造强大电动武器的客观障碍首先是超大功率电流及其产生物理学领域的问题，这是1930s的苏联科学无法解决的问题。 在研究该材料时，使用了以下研究方法：特殊研究文献的历史和科学分析，比较历史方法，档案数据的处理（俄罗斯联邦中央研究所，圣彼得堡中央国家行政). 首次将有关1930s武器设计科学学院发展的新数据引入科学流通，指出了领导主要项目的工程师。 根据新确定的档案材料和对炮兵研究所进行的研究报告的研究，得出的结论是，创造适合战斗使用这种类型枪支的尝试以失败告终。 两个主要原因阻止了电磁炮实现所需的射击参数-当时现有动力源的功率不足以及无法确保可靠地将电力传输到移动的射弹。 正如进一步的研究表明的那样，用经典的能量传输接触方法，这个问题没有令人满意的解决方案。 研究材料可用于研究苏联时期俄罗斯科学发展的一般模式。

关键词: 武器设计, 电磁炮, 冲击发生器, 磁电枪, 电动马炮, 炮兵部, 炮兵研究所, 科学学校, Konoplev A.P., 扎科夫诉K。

注释,注释: 该文章基于对俄罗斯联邦国家档案馆存储的各种材料的研究，并首次引入科学流通，研究了RSFSR-Leningrad第二重要城市非法经销商的阴暗活动。 在"赫鲁晓夫改革"期间观察到的经济自由主义既有积极的后果，也有消极的后果。 一方面，他为该国经济形势的改善做出了贡献。 另一方面，"经销商"进行的非公开交易规模增加。 文章的目的是确定和分析导致赫鲁晓夫解冻期间列宁格勒影子经济增长的原因。 在一个基于集中管理的计划和指令经济正式存在的时候，非正式经济活动不仅仅是一个例外，而是苏联人民日常生活的一部分。 研究方法基于对列宁格勒阴暗的"商人"在1953-1964中的活动的批判性研究理解的原则。 结构和功能方法使得在实施和协调地下活动方面重建赫鲁晓夫解冻时代"影子经纪人"的商业模式成为可能。 购买和销售商品的非法操作为个人的致富创造了条件，正式称为"寄生虫投机者"。"当局谴责的"欺诈者"对国家贸易造成了重大损害，将无序元素引入列宁格勒商品供应系统。 在列宁格勒从事非法业务的私人中介与一些隶属于RSFSR贸易部的国家贸易组织的"负责任的雇员"勾结。 在研究过程中，据透露，影子企业家被"犯罪积累资本""过度丰富"，非法获得了获得列宁格勒食品和商品基金"赤字"的机会。 被告与非法商人勾结，故意使食品会计程序复杂化，伪造旅费支付文件，"现金支付"大笔中介服务等。 此外，秘密企业家积极利用他们的逍遥法外。 作为一项规则，"影子交易者"没有亲自记录自己，因此在很长一段时间内，没有引起执法机构的注意，他们可以自由地从事非法活动，这有助于各种经济欺诈

关键词: 影子经济, 赫鲁晓夫的解冻, 贸易, 计划经济, 列宁格勒, 列宁格勒地区, 消费主义, 食品类, 欺诈行为, 非劳工活动