文章的正确链接:
Ухов А.Е., Ковров Э.Л., Симонян Э.Г..
Проблема свободы в философии Джона Локка: семиотическое прочтение
// 哲学思想.
2023. № 10.
和。 63-81.
DOI: 10.25136/2409-8728.2023.10.40080 EDN: SVKINU URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=40080
注释,注释:
研究的对象是现代哲学最聪明的经典之一J的哲学和政治观点，主题是J.洛克哲学中的个人自由问题。 洛克 文章展示了洛克系统中政治自由主义的社会建构与其本体论正当性的联系。 在符号学和比较哲学分析的过程中，现代哲学家B.斯宾诺莎，T.霍布斯，J.洛克，R.菲尔默，J.-J.卢梭，I.康德，分析了国家权力的性质，自由的概念，自然法，自然法， 自然法和自然法的符号学背景被揭示出来，并得出结论，幸福是寻找新时代的人的目标，根据洛克的说法，是一个合理的，因此是一个自由的存在。 将成为自由存在的自然需要不仅与国家权力的组织，而且与宗教需要联系起来，洛克的结论是，政治参与本身不仅可以被视为实现自由的一种方式，而且也可以被视为一个人道德和政治自我完善过程的目的。 对于洛克来说，国家权力原来是社会不可分割的一部分，它们之间的平衡总是转向社会作为社会契约的来源。 与此同时，洛克的消极自由感压倒了积极的自由感，使后者免于像卢梭那样陷入雅各宾式的极权主义。
关键词:
自由, 个性, 自由主义, 对, 道德, 符号学, 社会契约, 自然法则, 公众利益, 存在的独立性
文章的正确链接:
Мамарасулов А.Р..
Проблематичность определения свободы через понятие ответственность
// 哲学思想.
2022. № 9.
和。 25-43.
DOI: 10.25136/2409-8728.2022.9.38847 EDN: DFYXHS URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38847
注释,注释:
研究的主题是责任概念与自由思想之间的认知关系。 研究的对象是责任和自由的哲学范畴。 作者详细研究了该主题的这些方面，如这些类别的认识论差异，它们作为概念的特殊性的差异，以及有效现象的作用中责任和自由的特征。 在知识、形而上学、社会各级和个人存在领域,特别注意通过责任概念界定或客观化自由的可能性问题。 该研究的主要结论是：责任是对必要性范畴的心理修改，它回归了经典的反复无常的"必要性-自由"，不允许将责任作为自由的认识论相关性。 这一理论结论得到了对研究中所考虑的人类存在的所有领域中责任对自由的影响的分析的支持，其中责任并不定义自由，相反，它是平等的。 作者对该研究的主要贡献是，责任被认为不是道德范畴，而是通过"整体"概念定义的结构现象。 研究的新颖之处在于作者在伦理学领域试图将责任和自由区分为本质上不同的，并且没有线性的认知联系概念。
关键词:
责任, 自由, 必要性, 整个, 熵, 个性, 道德操守, 想法, 形而上学, 自由哲学
文章的正确链接:
Усманова Л.Т..
Философское учение Н.А. Бердяева о свободе, открывающей просторы творчества
// 哲学思想.
2019. № 12.
和。 10-18.
DOI: 10.25136/2409-8728.2019.12.31190 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31190
注释,注释:
文章分析了存在主义支持者V.S.Solovyov最重要的追随者之一的哲学观点，他奠定了个人主义哲学的基础-N.A.Berdyaev。 在研究俄罗斯哲学家提出的以人为目标并代表精神和自然的对立的建设和平概念的过程中，作者集中讨论了自由的起源，其存在的三种形式（非理性，理性，有爱的自由）以及通过创造性，积极地改造世界来证明人类存在邪恶的理由。 N.A.Berdyaev的创造性遗产的分析，概括和系统化是基于他的理论的以下条款的文章。 根据Berdyaev的说法，精神包括生命，自由和创造力，自然是一种事物，一种心灵和必需品。 自由不是上帝创造的，而是在他之前存在的，因此主不对人的自由意志和任意性负责。因此，人格在哲学家中始终如一地实现，这是由于从潜意识（非理性自由）通过有意识（非理性自由）上升到超意识（神圣之爱的自由）。 N.A.Berdyaev的个人主义哲学在文章中通过具有造物主神圣属性的人格的主导作用来考虑。 人类的创造性活动是作为神圣生命的补充，作为"神圣-人类"。
关键词:
创造力, 创造力, 自由哲学, 上帝, 自由哲学, 上帝, 非理性, 非理性, 理性的, 理性的, 自由与爱, 自由与爱, 个性, 个性, 培训课程, 培训课程, 精神, 精神, 个人主义, 个人主义
文章的正确链接:
Юрасов А.А..
Критический анализ концепции свободы воли Канта
// 哲学思想.
2019. № 7.
和。 22-36.
DOI: 10.25136/2409-8728.2019.7.30596 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=30596
注释,注释:
这项研究的主题是康德的自由意志概念。 本文对这一概念进行了批判性分析，并显示了其不一致性。 特别关注康德关于先验和实践自由的教导，以及意志自主的概念。 如果说在临界时期康德坚持传统的相容主义，那么在临界时期哲学家创造了一种新型的相容主义概念。 它与康德先前观点的区别是由自由意志独立于外部环境的思想决定的。 研究方法结合了康德自由意志概念的历史和哲学重建，并对其主要条款进行了批判性的概念分析。 这篇文章证明了研究人员的意见不一致，他们试图表明康德坚持不兼容主义。 康德的自由意志概念所面临的困难与他对事物本身的观念的不一致性、意志的自主性以及论文的不正确理由和第三反论的对立面有关。 康德的意志自主学说的不正确性有以下几个方面：1）不可能从意志自主的思想中推断出普遍立法的思想；2）绝对命令学说的谬误；3）只有道德行为是自由的观点的无根据；4）认知主义；5）康德的意志定义思想的不一致。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Вязинкин А.Ю..
Феномен «русского нигилизма» в идейном наследии А. И. Герцена
// 哲学思想.
2019. № 5.
和。 37-48.
DOI: 10.25136/2409-8728.2019.5.30228 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=30228
注释,注释:
俄罗斯的俄罗斯虚无主义是在俄罗斯思想家A.I.赫尔岑的哲学着作中发展起来的，是这项研究的主题。 置于革命民主思想和民粹主义哲学的更广泛背景下，"俄罗斯虚无主义"现象需要深刻的谱系分析。 这种历史和哲学分析的结果表明，这种现象与其说具有哲学和人类学的社会哲学意义，不如说具有哲学和人类学意义，因为它的核心是"虚无主义者"类型的 俄罗斯俄罗斯虚无主义虚无主义类型的谱系问题引起了D.I.Pisarev和赫尔岑之间的对应论战，这成为解释"俄罗斯虚无主义"作为俄罗斯文明社会和精神文化现象的关键来源之一。 研究方法包括以下方法：跨学科，系统分析，比较，历史和逻辑的相关性。 这项研究的新颖之处在于通过他对虚无主义的美学解释的棱镜来考虑俄罗斯思想家的世界观。 俄罗斯的俄罗斯虚无主义被视为俄罗斯文化的多基因现象，赫尔岑本人是"俄罗斯虚无主义"的启发者的思想前辈之一。 赫尔岑将俄罗斯哲学的主要问题–人的解放–与极端个人主义（主权人格）和自由主义的思想结合起来。 根据文章中提出的一些分析论文，赫尔岑的19世纪40年代末-50年代初的世界观被定性为"美学虚无主义"。
关键词:
赫尔岑, 赫尔岑, 俄罗斯虚无主义, 俄罗斯虚无主义, 主权人格, 主权人格, 自由, 自由, 俄罗斯民粹主义哲学, 俄罗斯民粹主义哲学, 社会哲学, 社会哲学, 哲学人类学, 哲学人类学, 历史虚无主义, 历史虚无主义, 自由,自由, 自由,自由, 美学虚无主义, 美学虚无主义
文章的正确链接:
Аленевский И.А..
Три узла в проблеме свободы воли
// 哲学思想.
2018. № 5.
和。 68-76.
DOI: 10.25136/2409-8728.2018.5.23231 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=23231
注释,注释:
研究的主题是欧洲思想史上的自由意志问题，这导致了主要趋势中现代性的真实人类学状况：走向死后主义的运动。 在问题中有三个部分或结要解开：存在结，哲学结和科学（意识形态）结。 主要任务是为自由意志问题开发一个足够的理论装置，允许诊断人类存在的现实，以多种方式收集和保留一个人表现其意志的形式和方式（弱或强，软或硬，抽搐紧张或合理等）。）并得出关于自由的科学和意识形态性质的结论。 研究的方法是形式化--确定人类意志表现的形式和方法，并将形式构建成一个思想或概念，其主要内容从存在、哲学和意识形态的角度揭示科学研究的新颖性在于自由意志问题的理论发展，能够确定一个人意识到并表现意志的多种形式。 这些形式的性质表明动荡或意志意识的危机。 与形而上学不同，形而上学将道德法的普遍规范形式（康德）或道德责任归因于人类自由意志（现代分析讨论），问题的存在部分是确定的，在此基础上可以建立自由意志哲学并确定其独特的理论形式和实际应用，这些理论形式和实践应用可能具有美学，伦理和政治层面。
关键词:
自由意志, 问题的形式化, 存在节点, 形式的碰撞, 预定,预定, 普罗维登斯, 绝对命令, 权力的意志, 平均利益, 超人主义
文章的正确链接:
Пархоменко Р.Н..
Veritas non auctoritas facit legem* (о развитии понятия публичной сферы у Ю. Хабермаса)
// 哲学思想.
2018. № 4.
和。 41-51.
DOI: 10.25136/2409-8728.2018.4.24072 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=24072
注释,注释:
研究的主题是政治公共领域的概念，在Y.Habermas的作品中考虑-政治宣传现象的出现，根据哈贝马斯的说法，最初是作为西方国家发展中经济体的要求出现的。 政治公共领域影响了盎格鲁-撒克逊国家模式的形成，这意味着法律和理性判断的首要地位，以及对政治和经济紧迫问题的公开讨论。 根据这种政治思想范式，在国家中正确的东西应该与公平的东西相吻合。 研究方法是研究哈贝马斯的作品，包括那些没有翻译成俄文和我国鲜为人知的作品。 该研究的主要结论是，根据哈贝马斯的说法，民主国家的立法不应该是政治意愿的结果-它应该基于所有自由市场参与者的理性协议。 与此同时，公共领域旨在使国家的决策过程更加透明和民主。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Кожуховский П.С..
Признание и культурная деформация личности в философии Нэнси Фрейзер
// 哲学思想.
2017. № 11.
和。 77-82.
DOI: 10.25136/2409-8728.2017.11.21107 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=21107
注释,注释:
研究的主题是社会哲学的一个方面，即承认哲学。 在过去的二十年中，越来越多的哲学家和政治学家开始考虑承认人格作为参与公共生活道德批评的有希望的基础。 南希*弗雷泽（Nancy Fraser）对人格识别理论的关键潜力表示严重怀疑，理由是他们鼓励将个人身份简化为文化身份。 本文旨在展示南希*弗雷泽的哲学与承认问题的其他代表的哲学之间的根本区别。 该研究使用解释学方法，一种分析和呈现材料的问题主题方法。 在撰写作品时，使用了结构，结构-功能，历史和比较-历史方法。 研究的主要结论应该被认为是南希*弗雷泽提出的问题的实现。 不幸的是，在现代俄罗斯哲学思想中，承认问题没有得到应有的重视，尽管在西方这个问题非常受欢迎，并且是目前争论最多的问题之一。
关键词:
南希*弗雷泽, 争取承认的斗争, 政治哲学, 自由哲学, 现代哲学, 自由哲学, 社会哲学, 正义, 正义哲学, 女性主义
文章的正确链接:
Рахмановская Е.А..
Два образа власти
// 哲学思想.
2017. № 8.
和。 62-72.
DOI: 10.25136/2409-8728.2017.8.20167 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=20167
注释,注释:
研究的主题是对权力的渴望，它的起源和表现方式。 对权力的热爱被认为是人性的普遍的，不可简约的品质。 有人认为，每个人最初都有一个权力潜力，但是，它的展开取决于选择哪条人格形成的道路：权力的实际积累，创造性活动和权威的形成，或者创造以威权主义表达的外观，权力幻影，以及使用捕获，胁迫和压迫作为获得权力的工具。 研究的主要方法是权威和专制权力类型的比较以及本质差异的识别。 作者运用哲学人类学、社会哲学和精神分析的原则和方法。 在研究过程中，得出的结论是，当原始电力潜力的实现被阻止时，对电力的不可抗拒的渴望就会发展。 武力的力量不是激情的主题，而是代表一项任务，一个发展个人品质的地平线。 它进入了不断争取自决的斗争领域,因为它不可避免地背负着专制的负担。
关键词:
权力, 管理局, 权威性,权威性, 对权力的热爱, 统治；统治, 脆弱性, 自卑感, 人格的形成, 激情, 尼采
文章的正确链接:
Кожуховский П.С..
Концепция трех измерений Акселя Хоннета
// 哲学思想.
2016. № 2.
和。 91-104.
DOI: 10.7256/2409-8728.2016.2.17717 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=17717
注释,注释:
研究的主题是现代自由主义思想的最大代表阿克塞尔*霍内特（Axel Honnet）的"争取承认的斗争"理论。 在本文中，考虑了Axel Honnet理论的主要思想，其中他在识别现象中提到了他存在的三个领域的存在。 存在作为一种情感认同，作为一种规范性（意识形态理性）和一种社会认同。 值得注意的是，现代哲学研究的主题是相关的，并且被俄罗斯和国外的许多科学家所考虑。 该研究使用解释学方法，一种分析和呈现材料的问题主题方法。 在撰写作品时，使用了结构，结构-功能，历史和比较-历史方法。 研究的主要结论应该被认为是Axel Honnet提出的问题的实现。 不幸的是，在现代俄罗斯哲学思想中，Axel Honnet提出的问题没有得到应有的重视，尽管在西方，承认问题非常受欢迎，并且是目前争论最多的问题之一。
关键词:
阿克塞尔*霍奈特, 争取承认的斗争, 政治哲学, 自由哲学, 现代哲学, 自由哲学, 供词, 社会哲学, 正义, 正义哲学
文章的正确链接:
Пархоменко Р.Н..
Дискурсивная концепция свободы Хабермаса
// 哲学思想.
2013. № 4.
和。 117-148.
DOI: 10.7256/2306-0174.2013.4.170 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=170
注释,注释:
文章详细考察了尤尔根*哈贝马斯的社会理论和他的审议民主概念的先决条件，这一概念建立在社会所有成员对重要社会问题的口头同意的基础上。 关于对民主的经典理解，哈贝马斯共识原则表现在这样一个事实：法律规范是合法的，不是因为它们对所有个人都有约束力，而是因为这些规范是社会所有成员自愿接受的。 作为所进行的研究的结果，它表明，在民主的经典理论，法律规范应由个人自愿承认，因为他们是公平的;对于哈贝马斯，正义的原则是基于承认这些规范 因此，法律规范的正当性并不是在这些规范的实际理性和理论研究的帮助下发生的，而只是完全通过社会所有成员之间的公开讨论。 文章辅以余略传。 哈贝马斯和一个广泛的参考书目。缧缧缧缧缧缧缧缧缧缧缧
关键词:
自由, 审议民主, 哈贝马斯, 社会理论, 交际行动, 理性, 法兰克福学校, 行动理论, 生活世界, 系统
文章的正确链接:
Пархоменко Р.Н..
Генезис идеи свободы в западноевропейской философии
// 哲学思想.
2012. № 4.
和。 179-210.
DOI: 10.7256/2306-0174.2012.4.146 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=146
注释,注释:
这篇文章追溯了古代，中世纪和现代欧洲哲学中自由思想概念的形成和发展-直到笛卡尔的哲学。 根据分析，很明显，现代对自由思想的理解，以及法律，正义和公民社会的思想，起源于古代和中世纪的哲学。 随后的哲学和政治科学思想运动只是更详细地阐述了这一概念的理论范畴和"应用"方面，并在此基础上建立了现代民主国家。
关键词:
自由的理念, 古代, 中世纪哲学, 新的时间, 创世纪, 西欧哲学, 人类, 政策方针, 柏拉图, 笛卡尔
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
