文章的正确链接:
Zandelov V.V.
I.A.Ilyin哲学中作为社会正义保证者的固体状态
// 哲学思想.
2022. № 11.
和。 1-11.
DOI: 10.25136/2409-8728.2022.11.39136 EDN: ARYNLM URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39136
注释,注释:
文章考察了I.A.Ilyin对社会正义与国家关系本质的看法。 无法通过规范性法律行为确立社会正义原则，以及公民个人对正义的理解不一致，造成了一种情况，根据I.A.Ilyin的说法，国家应该建立基于自然法原则的公共生活组织的坚实基础。 在这方面,社会的政治领域特别重要,因为进行政治活动的传统方式往往与实现与人民意愿相矛盾的个人或个人团体的利益有关。 在这项研究的主要结论中，应该指出的是，I.A.Ilyin专注于国家结构的原则，专注于社会内部生活的组织，以及研究公共利益，以便在政治活动中实施。 根据I.A.Ilyin的说法，国家不应该把自己置于它自己形成的法律现实之上。 否则，它将无法考虑和表达其公民的利益。 这种状况下的社会正义将仍然无法实现，社会的政治领域将成为导致国家死亡的不和谐的基础。
关键词:
社会, 国家, 对, 法律, 政治, 道德操守, 团结主义, 法律意识, 法律与秩序, 伊林
文章的正确链接:
Zakharov A.D.
埃里希*弗洛姆的伦理-心理学理论作为社会转型的工具
// 哲学思想.
2022. № 11.
和。 12-21.
DOI: 10.25136/2409-8728.2022.11.39215 EDN: JESNHK URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39215
注释,注释:
社会转型是当前哲学和社会现实中的一个实际概念，它受到了问题化，并在几个世纪前与社会哲学的出现和发展一起开始考虑。 随着心理学作为一种科学和方法的发展，特别是精神分析和新弗洛伊德主义，在提高关于人的知识质量的框架内对这个问题做出了特别的贡献。 本文以埃里希*弗洛姆激进的人文精神分析为例，致力于社会伦理转型问题-这是一个新弗洛伊德的概念，尽管有关该主题的材料很多，但仍需要澄清和解释。 主要经验数据的定性分析，次要经验数据的处理，对所选主题的各种观点的分析被用作研究方法。 本文在所研究问题的框架内考察了弗洛姆的人文精神分析的基本概念，以及对其理论对社会转型问题的概念适用性的评估。 在研究过程中，作者得出的结论是，Erich Fromm的理论结构没有得到足够严格的研究，包含了对社会转型过程的独特的习语观点，对所提出的信息的广泛用户–哲学家，心理学家，社会学家，历史学家，宗教学者具有实际适用性。
关键词:
人文伦理, 生活取向, 活力主义, 埃里希*弗洛姆, 精神分析, 新弗洛伊德主义, x-经验, 道德, 社会转型, 存在主义
文章的正确链接:
Shimelfenig O.V.
基于游戏本体的创造力诊断与发展
// 哲学思想.
2022. № 11.
和。 22-37.
DOI: 10.25136/2409-8728.2022.11.39185 EDN: IRWQOU URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39185
注释,注释:
研究的主题是对创造性现象的理解，目的是对其诊断和发展创造性能力的建议。 根据世界经济论坛分析师的预测，创造力目前是最受欢迎的技能之一。 该研究的方法论基础是科学中已知的理论和实践结果在创造力心理学和现实的故事游戏概念。 特别注意在作品中对其本体论与故事游戏范式的联系的定义和诊断的识别，这也与情境语义的研究有意义地相交。 对这些方法中的基本概念进行了比较和批判性分析。 该研究的主要结论如下。 在教授任何学科时，诊断听众的思维类型是有用的，定期提供各种需要很少时间的任务，但与此同时发展分析和创造性思维，要求使用广泛的类别，对环境的综合感知和高水平的认知灵活性，理解和形成隐喻的能力，意义的自由联系，对任何文本，图片，现象的解释;也就是说，事实上，它正在教导对各种问题的创造性和顽皮的态度。 无论是在训练还是在任何活动领域，故事游戏的方法都可以在遵循自然和社会的"游戏规则"和原始的创造性行为之间保持最佳的平衡。
关键词:
创造力, 心灵, 问题, 能力, 诊断学, 测试, 发展, 游戏, 情节, 剧本
文章的正确链接:
Kupriianov V.
20世纪20年代欧洲和苏联科学哲学中的科学证实（到科学研究的史前史）
// 哲学思想.
2022. № 11.
和。 38-49.
DOI: 10.25136/2409-8728.2022.11.39186 EDN: KTPISW URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39186
注释,注释:
本文致力于对苏联哲学家I.A.Borichesky和波兰裔美国哲学家和社会学家F.Znanetsky的科学项目（科学研究/科学研究）的比较分析。 文章指出，具有类似任务的两个项目在20世纪20年代在不同的社会经济和政治背景下几乎同时出现。 为了分析这些项目，作者依靠R.Whitley提出的社会和认知制度化的概念。 为了考虑科学的社会制度化，提供了关于二十世纪初创建的波兰和苏联/俄罗斯组织结构的信息。 用于科学研究。 作者在F.项目重建的基础上对认知制度化进行了分析。 Zanetsky和I.A.Borichevsky。 文章的结论是，Znanetsky和Borichevsky提出了一门全新科学的项目，其主题应该是科学本身。 在这些项目中，科学研究/科学研究被理解为一门独立的科学，对任何其他科学研究领域都是不可简化的。 人们认为科学研究/科学研究考虑到科学的多样性和多方面。 作者表明，Znanetsky和Borichevsky项目中重要的是科学对科学的实际意义的想法。 作者在文学文献中首次分析了鲜为人知的f.知识科学的知识项目，将其与时代的一般知识语境联系起来。 文章的新颖性还包括对I.A.Borichevsky和F.Znanetsky的想法的比较。
关键词:
科学研究, 科学知识, 关于科学的科学, 兹纳涅茨基, 博里切夫斯基, 科学方法论, 科学史, 苏联哲学, 科学中的马克思主义, 波兰哲学
文章的正确链接:
Rozin V.M.
活动理论与现象学-六十年代哲学家的替代性倾向
// 哲学思想.
2022. № 11.
和。 50-60.
DOI: 10.25136/2409-8728.2022.11.39245 EDN: NMDJXA URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39245
注释,注释:
文章分析了上个世纪60年代在哲学中形成的两种方法-活动–理论和现象学的内容和对立。 如果活动理论是在马克思主义思想和心理学的影响下形成的，那么现象学–存在主义和意识理论。 G.P.Shchedrovitsky和M.Foucault的观点的演变，他们选择了马克思主义并建立了第一个活动和方法论理论，第二个–一个包括对话语，制度和权力的分析的学说进行了比较。 但如果舍德罗维茨基一生与心理主义和主观主义作斗争，福柯最终克服了马克思主义的影响，回到了人格的研究，概述了他生命最后一段时间主体性哲学的主要思想。 Shchedrovitsky将关于思维和活动的假设扩展到任何类型的智力活动（结果，他无法理解思维的本质和本质）的方法与现象学方法相反。 后者的任务是理解新的思维方式，特定学科和学科的新开端，并声明研究并不预先假定某个观点或某个方向，它是没有根据的（这几乎不是真的）。 虽然现象学家以方法论论战，否认后者，但作者认为现象学也是方法论的某个领域，但与Shchedrovitsky的"泛方法论"有着根本的不同。
关键词:
活动, 良心, 方法学, 现象学, 心灵, 开始！, 研究成果, 成形;成形, 主观性, 个性
文章的正确链接:
Antipov M.A.
社会数字化背景下的社会性与社会化
// 哲学思想.
2022. № 11.
和。 61-72.
DOI: 10.25136/2409-8728.2022.11.38963 EDN: OAJEKJ URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38963
注释,注释:
研究的主题是数字化对社会现实和个人社会化的影响。 作者详细探讨了社会生活和社会互动中精神和身体的相关性、虚拟数字空间中社会互动的特征、信息社会社会化的具体特点和数字技术的发展等问题。 特别关注metaverses现象，揭示了这一概念的本质，描述了其开发和实施中使用的技术。 化身作为用户的数字自我的概念被揭示。 Metaverses作为一种全新的社会现实形式和社会化领域的优点和缺点被考虑在内。 该研究的科学新颖性在于将数字化和元化的影响视为其对社会现实和社会化的主导趋势之一。 这项研究的主要结论是：数字化的一个重要趋势是元世界的发展，导致与社会现实一起形成新的社会形式的虚拟超现实主义；社会虚拟化条件下的社会化也发生了转变，这表现在它的分裂为离线和在线；未来建立一个单一的元世界应考虑到，尽管它有各种优点，但它是社会关系和日常生活的一个额外领域，不应取代社会现实。
关键词:
社会虚拟化, 社交生活, 数字化, 真实与虚拟, 大都市, 社会化, 阿凡达, 社会性, 身体上的, 精神上的
文章的正确链接:
Zheltikova I.V., Bryzgalov A.L.
将过去的图像和未来的图像形成为世界时间图景的要素的问题
// 哲学思想.
2022. № 11.
和。 73-94.
DOI: 10.25136/2409-8728.2022.11.39207 EDN: OAQXSO URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39207
注释,注释:
在本文中，作者转向研究存在于个人意识和社会超个人意识中的世界的时间图景。 关于过去和未来的想法是现在的一部分，他们的研究有助于理解这里和现在发生的过程，当前事件背后的原因和意义。 考虑的主题是过去的图像和未来的图像，作为一组代表现在的过去和未来的表示。 该研究的目的是考虑在个人和集体层面上出现过去的图像和未来图像的过程。 什么本质上是过去的图像和未来的图像，它们的外观和功能的原则是什么问题仍然悬而未决。 这篇文章的作者提供了他们自己的版本的答案的问题，关于这些时间图像的起源。 它包括确认过去的集体形象对个人形象的主导地位。 在某个时期，文化中有一个过去的集体形象，是在专业历史学家基于过去真实痕迹的历史叙事和许多个体形象解释这个语义核心的基础上，意识形态和社会共识形成的。 在形成未来图像的过程中，优先考虑反映当前主导趋势的个人评估的个人图像，这些图像将在未来找到它们的体现。 未来的个体形象，通过个体表现的协调，形成了对未来的集体愿景的变体。 因此，在某个时间点，不是一个而是几个社会中未来功能的集体形象。
关键词:
时间表示法, 过去的形象, 未来的形象, 梅里亚尔研究, 未来研究, 社会期望, 历史记忆, 对未来的兴趣, 社会现实, 现在
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
