注释,注释: The impact of government ownership of a firm’s equity has been a topic of heated debate in finance, economics, and politics. The extant literature provides evidence of both positive and negative effect of government ownership on the market value of firms with multiple reasons in favor of both effects. There has also been research on how such effects may differ in different markets. This paper aims to explore the value-relevance of such in the financial market of Russia. We are using a sample of 159 Russian listed companies to identify the relationship between market value and government ownership of equity. Even though the previous studies support a positive relationship between the two variables the evidence from Russian listed firms proves otherwise. We find that the Russian market does not reward governmental control, however, it doesn’t penalize it as well. The research connects to the efficient market hypothesis (EMH).

注释,注释: 在本文中，作者触及了确定衍生金融工具的法律性质的问题。 在研究的框架内，作者对衍生金融工具的法律性质进行了全面分析：考虑了科学界提出的确定衍生金融工具法律性质的方法、现行国内衍生金融工具立法的规定和既定的司法实践。 特别关注衍生金融工具与证券和博彩交易的比率问题。 作者司法实践中的例子说明了衍生金融工具法律性质的起源。 辩证法，形式-逻辑，比较-法律和系统-结构方法被用作研究的方法学基础，其使用允许确保研究的复杂性。 这项研究的新颖之处在于，作者试图给出自己对衍生金融工具的定义，对衍生金融工具立法的现状发表意见，并提出改进衍生金融工具立法的方法。 作者得出关于衍生金融工具和证券的法律性质的非身份的结论。 作者对衍生品交易和博彩交易进行了区分。

注释,注释: 该研究的主题是一套规范的俄罗斯立法规范公共关系保护商业秘密。 作者详细研究了该专题的一些方面,例如需要立法巩固限制取得构成商业秘密的资料的目的,改进其标志和主题的制度,详细规定确保资料保密的措施。 文章特别注意在并非每项具有经济价值的创新都能获得专利的情况下保护创新活动的问题。 工作的方法论基础是形式-法律，历史-法律和比较-法律研究方法，以及它们的组合和相互关系中使用的其他方法。 在进行的研究的基础上，作者得出结论认为，现代立法中商业秘密法律制度的目标并没有定义，而是在国家，商业秘密所有者和为创新做出贡献的员工的 据确定，除了俄罗斯立法规定的商业秘密标准外，外国立法还对构成商业秘密的信息规定了额外的要求。 作者侧重于国家商业秘密立法的框架性质，没有充分阐述确保商业价值信息保密的措施。

注释,注释: 研究的主题是行政说服和强制作为公共行政方法的理论和法律基础，这些方法是相互辩证统一的。 作者描述了这些方法的特点和特点，给出了行政说服和强制的概念，指出正确理解公共行政方法作为组织授权公共行政机构活动的方法体系，对于解决一般公共行政问题，特别是行政强制问题极为重要。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中，使用了理论，一般哲学方法（辩证法，系统方法，分析，综合，观察），传统法律方法（形式-逻辑）等。 所进行的研究的新颖之处在于对行政说服和强制方法作为公共行政方法相互关联的一般理论理解和考虑。
作者得出结论，公共行政的方法论是组织授权公共行政机构活动的方法（原则，方法，技术和手段）体系，其中之一是行政说服和行政胁迫。
行政劝说是由授权当局进行的方法系统，其表现在解释性，教育，以及激励措施的应用，以形成对管理实体之间遵守立法要求的必要性的理解。 说服主要影响管理主体的意识。
行政强制是影响管理主体意志的一种方式，既涉及对违法行为实施行政处罚，也涉及与行政违法无关的各种行为（措施）。

注释,注释: 尽管在建立评估学前教育质量的联邦制度方面取得了切实的进展,但目前发展阶段的关键问题是不平衡地评估分配给各区域发展学前教育的财政资源的比较效力的问题。 这在很大程度上使得很难做出足够有效的管理决策。 与此同时，在使用DEA分析工具解决此类问题的世界实践中积累了相当多的经验。 本文讨论了基于数据包络分析（DEA）或DEA分析的财务管理比较有效性评估方法的关键点。 DEA-分析是由提交人应用于综合评估的联邦和领土国家预算外资金在学前教育领域的主体实施综合预算的比较有效性的2015年底。 该研究的方法学工具基于系统分析，数学，经济，统计分析，分解和聚合的方法。 DEA对2015年底联邦和领土国家预算外资金在学前教育领域的主体实施合并预算结果的分析表明，绝对大多数地区（94％）的特点是实施合并预算相对于最佳 研究时预算执行的最佳实践（绝对有效）在楚科奇自治Okrug中观察到。